Plen
Ședința Camerei Deputaților din 4 decembrie 2019
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.134/12-12-2019

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
23-11-2022
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2019 > 04-12-2019 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 4 decembrie 2019

  Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările ședinței au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Vlad-Emanuel Duruș, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de doamna deputat Carmen-Ileana Mihălcescu, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistată de domnul deputat Dragoș Gabriel Zisopol și de domnul deputat Cătălin-Ioan Nechifor, secretari ai Camerei Deputaților.

Ultima parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Dragoș Gabriel Zisopol și de domnul deputat Cătălin-Ioan Nechifor, secretari ai Camerei Deputaților.

   

Domnul Vlad-Emanuel Duruș:

Bună dimineața, stimați colegi!

Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 4 decembrie 2019, dedicată declarațiilor și intervențiilor.

Pentru început, din nou, dați-mi voie să vă amintesc dispozițiile regulamentare cu privire la declarațiile politice.

Acestea sau alte intervenții se prezintă în scris sau verbal.

Voi da citire celor care au depus în scris, ulterior, către finalul ședinței.

Dacă declarațiile sau intervențiile se prezintă verbal, acestea nu vor putea depăși 3 minute. Și aș vrea să vă rog să vă încadrați în acest interval nu pentru mine, ci din respect pentru colegii noștri din sală.

Dacă deputatul depășește timpul alocat, președintele de ședință are dreptul să-i retragă cuvântul. Sperăm să nu se întâmple.

Ordinea luărilor de cuvânt va fi alternativă și se va face pe grupuri parlamentare. Și niciun deputat nu poate prezenta verbal sau depune în scris mai mult de o declarație sau intervenție în aceeași ședință.

 
  Costel Lupașcu - declarație politică ce are ca obiect România la 101 ani;

Bun. În continuare voi merge la Grupul parlamentar al PSD. Primul înscris pentru a-și susține declarația politică este domnul deputat Costel Lupașcu, prezent în sală.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

   

Domnul Costel Lupașcu:

Bună dimineața!

Mulțumesc, domnule președinte.

Obiectul declarației mele politice de astăzi este "România la 101 ani".

Stimați colegi,

Istoria este mai mult decât mărturia trecutului. Fără istorie n-am ști cine suntem sau încotro vrem să ne îndreptăm. Istoria ne influențează prezentul și ne inspiră să construim viitorul.

Marea Unire de la 1918 a reprezentat expresia efortului colectiv al unei națiuni de a transforma în realitate visul întregirii. În urmă cu 101 ani, străbunii noștri din Transilvania, din Basarabia, din Oltenia, din Moldova au trecut prin încercări mai mari decât noi. De aceea, Ziua națională este unul din acele momente în care putem vorbi deschis despre modul în care trebuie folosită experiența înaintașilor noștri pentru a duce această națiune mai departe.

Reflectând la semnificația acestui eveniment, Ziua de 1 Decembrie este o zi de sărbătoare pentru toți românii. O zi în care ne uităm cu mândrie și admirație spre trecut pentru a fi conștienți de puterea noastră din prezent.

Trebuie să știm că nu doar o victorie militară a stat la temelia României, ci actul de voință al națiunii române.

Sărbătorirea Zilei naționale este un prilej de reflecție, când trebuie să rememorăm valorile pe baza cărora a fost creat Statul Român Unitar - credință, corectitudine, respectul pentru lege și solidaritate.

Stimați colegi deputați,

Din păcate, la mai bine de 100 de ani de la Marea Unire, prea puțini dintre noi se mai gândesc la unitatea noastră. Pentru unii, unitatea nu-și mai găsește locul în realitate. Se vorbește mai des ca oricând despre război și despre lucruri care ne despart.

Toate acestea fac ca societatea românească, după mai bine de 100 de ani, să pară mai fracturată ca oricând.

Din păcate, toată această radicalizare ne-a măcinat încrederea în noi, ca popor. Mulți și-au pierdut speranța și au ales să plece peste hotare. Milioane de români pe care încă nu reușim să-i convingem să se întoarcă acasă.

Sigur, avem foarte multe experiențe care încă trezesc în noi mândria de a fi români, dar excepțiile nu fac o națiune. Doar noi, toți, împreună, putem realiza acest lucru.

Astăzi îmi doresc să avem înțelepciunea celor care la 1918 și-au dorit să fim acea țară mândră, puternică și respectată pe care strămoșii noștri și-au dorit-o, o Românie unită.

Îmi doresc ca românii să aibă încredere în faptul că împreună, în 2019, la împlinirea a 101 ani de la Marea Unire, suntem capabili să fim din nou uniți, să fim mândri că suntem români, să arătăm întregii omeniri faptul că această țară a meritat și merită întotdeauna mai mult.

De aceea, vă spun că avem nevoie urgent de un proiect național în care să credem. Putem învinge această frână mentală de la nivelul societății doar dacă ne vom da mâna din nou și începem să construim cu toții ceva semnificativ pentru România. Acum este momentul să construim ceea ce ne dorim de atâția ani - o Românie puternică, cu instituții eficiente, cu o economie funcțională și o societate dreaptă și echilibrată.

Trebuie să fim mândri de faptul că statul român începe să fie din nou eficient și puternic.

Partidul Social Democrat a înțeles că are datoria să înainteze pe calea unității, a construcției unei societăți demne și puternice.

Trebuie să privim spre viitor, să dăm noii generații un nou proiect, un nou sens, o nouă speranță. Să ne propunem ca în următorii ani să continuăm pe drumul început în 2016, prin care am realizat o creștere economică, după ani de austeritate, repararea multor nedreptăți, salarii și pensii mărite și să lucrăm la proiecte mari prin afirmarea unor domenii-cheie precum agricultura, industria și dezvoltarea infrastructurii.

Acest proiect politic nou pentru PSD îl privesc cu speranță, pentru că avem suficiente motive să fim optimiști și încrezători în forțele noastre și să ne mândrim cu realizările noastre.

De la tribuna celui mai reprezentativ for al democrației, țin să transmit astăzi un gând bun și acelor români pe care viața și istoria i-au risipit în patru zări, dincolo de granițe, dar care au dovedit, prin participarea uluitoare, ca număr, că sunt parte integrantă a națiunii noastre. Diaspora rămâne puternic ancorată în viața societății românești.

Doresc să le transmit tuturor românilor că numai împreună putem construi România, că numai împreună putem moderniza România și numai împreună putem schimba situația economică, socială și politică în România.

La mulți ani, România!

La mulți ani tuturor românilor!

Vă mulțumesc.

Deputat al PSD, Costel Lupașcu.

 
   

Domnul Vlad-Emanuel Duruș:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

 
  Dănuț Bica - declarație politică intitulată Guvernul PNL a rectificat un buget croit greșit pentru a redirecționa România pe drumul spre normalitate;

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul coleg Dănuț Bica.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

   

Domnul Dănuț Bica:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația politică pe care o voi prezenta astăzi se intitulează "Guvernul PNL a rectificat un buget croit greșit pentru a redirecționa România pe drumul spre normalitate".

Stimate colege,

Stimați colegi,

Dacă veți face un scurt apel la memorie, vă veți aminti cu siguranță că, în urmă cu 9 luni, atât noi, parlamentarii Partidului Național Liberal, cât și președintele României, domnul Klaus Iohannis, am avertizat că bugetul elaborat de Guvernul PSD, pentru anul 2019, este construit pe cifre în mare parte false, bazat pe bani care în realitate nu există, croit greșit, împotriva tuturor obiectivelor majore ale românilor. Ni s-a replicat atunci că nu avem dreptate și că resursele bugetare vor acoperi toate cheltuielile prognozate pentru acest an.

Din păcate, și spun acest lucru fără vreo urmă de satisfacție, previziunile noastre s-au adeverit! Astfel, după primele 10 luni din 2019, veniturile bugetare au fost mai mici cu peste 18 miliarde de lei decât cele preconizate, un minus de peste 10 miliarde provenind din impozitele neîncasate, iar diferența, de circa 8 miliarde, din fondurile europene neutilizate. În plus, cheltuielile programate inițial au fost subevaluate, motiv pentru care sumele necesare pentru plata pensiilor și salariilor și banii pentru persoanele cu dizabilități s-au terminat încă din luna octombrie, iar plățile restante ale statului român către mediul de afaceri au ajuns la aproape 10 miliarde de lei.

În acest context, consider că modul responsabil și profesionist prin care Guvernul Ludovic Orban a reușit, în numai trei săptămâni de la învestire, să rezolve toate aceste probleme merită aprecieri maxime. Da, în situația deosebit de dificilă în care a preluat de la echipa Dăncilă vistieria țării, goală, și toate rezervele bugetare epuizate, Guvernul PNL a identificat soluțiile prin care toți pensionarii să-și primească pensiile la timp și integral, prin care banii pentru salarii să fie asigurați în toate instituțiile statului, prin care restanțele salariale câștigate de profesori în instanță să fie achitate potrivit legii, iar mediul de afaceri să-și primească imediat sumele din TVA și banii pentru concediile medicale pe care guvernanții PSD nu le-au plătit. De asemenea, s-au găsit soluții financiare și pentru acoperirea plăților restante pentru proiectele realizate prin Programul Național de Dezvoltare Locală.

În concluzie, consider că, prin felul în care Ludovic Orban și miniștrii săi au gestionat rectificarea bugetară din acest an, s-a realizat și demolarea valului de știri false, prin care propagandiștii PSD se străduiesc să intoxice lumea. PNL nu va tăia nici pensii, nici salarii! Să vedem ce vor mai spune cei din PSD anul viitor, atunci când Guvernul Orban va realiza atât implementarea prevederilor Legii salarizării, cât și creșterea salariului minim și majorarea punctului de pensie.

Ar fi benefic pentru cetățenii acestei țări ca epoca minciunii și intoxicărilor să se încheie și să ne reorientăm cu toții către rațiune și bun-simț în modul de a face politică.

Sunt convins că Ludovic Orban și echipa liberală pe care o conduce vor reuși, în cel mai scurt timp, să redirecționeze țara pe drumul spre mult dorita normalitate. Viitorul va demonstra că Guvernul actual reprezintă singura șansă pentru România în această perioadă critică.

Vă mulțumesc.

Dănuț Bica, deputat al PNL de Argeș.

 
   

Domnul Vlad-Emanuel Duruș:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Nicolae-Daniel Popescu - apel către Consiliul Județean Suceava, Consiliul Local Pojorâta și autoritățile publice responsabile cu avizarea proiectului care prevede construirea gropii de gunoi din Pasul Mestecăniș;

Mergem la Grupul parlamentar al Uniunii Salvați România.

Domnul deputat Nicolae-Daniel Popescu.

   

Domnul Nicolae-Daniel Popescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Pe 28 noiembrie 2019, chiar de Ziua Bucovinei, Consiliul Județean Suceava a făcut un anunț disprețuitor, în ședința plenară, și anume că a fost semnată recepția finală a gropii de gunoi din Pasul Mestecăniș, cel mai aberant și contestat proiect de acest tip dintr-un stat membru al Uniunii Europene.

Pe 28 noiembrie, la fix 101 ani de la Unirea Bucovinei cu România, Consiliul Județean Suceava ne-a adus cu un pas mai aproape de momentul când substanțele cancerigene rezultate din deșeurile ce vor fi depozitate în Pasul Mestecăniș vor contamina localnicii, turiștii, mediul, animalele domestice și sălbatice din zonă.

Domnule președinte al Consiliului Județean Suceava,

Domnilor consilieri județeni,

Vă solicit, în numele tuturor celor care luptă de peste 10 ani împotriva acestui proiect aberant, să nu ne otrăviți cu substanțe cancerigene, toxice și zoaiele rezultate din deșeuri.

Vă solicităm să nu ne contaminați pe noi, localnicii, turiștii, animalele sălbatice și domestice din regiune, precum și aerul, pădurile, pajiștile, fructele de pădure, pânza freatică, apele și peștii. Această bombă ecologică va distruge șansele locuitorilor la o viață decentă din agroturism, apicultură și creșterea animalelor.

Vă cerem să opriți și să vă asumați acest proiect înainte ca imaginile cu muntele de gunoi din inima naturii, prin care trece și un drum european, E 576, vor face înconjurul Europei.

Cine va mai veni în Bucovina să se trateze de boli în stațiunile montane, să se relaxeze sau chiar să schieze?

Cine se va expune riscului să se contamineze cu substanțe cancerigene din aer, apă, produse din carne, lapte, fructe de pădure, din zonă?

Cine se va mai caza la pensiunile și gospodăriile din zonă?

Domnilor consilieri județeni,

Vă solicit să opriți acest proiect până când instanțele de judecată și DNA vor vedea, vor descoperi lungul șir de ilegalități, minciuni, abuzuri și fraude ale Consiliului Județean Suceava, Consiliului Local Pojorâta și autorităților publice responsabile cu avizarea acestui proiect.

Vă mai solicităm să nu cheltuiți sute de mii de lei, din banii sucevenilor, pe firme private de avocatură care luptă împotriva unei comunități care a fost de la bun început împotriva acestei bombe ecologice. Ați fost aleși să ne apărați interesele, nu să ne otrăviți.

În al 13-lea an de luptă împotriva unei gropi de gunoi, a gropii de gunoi din Pasul Mestecăniș, mai fac un apel la toți cei implicați, de la început sau pe parcurs, în oprirea acestui proiect. Să continuăm demersurile pe toate căile legale, inclusiv prin proteste, pentru a dezvălui falsurile pe care acest proiect a fost construit.

În al 101-lea an de la Unirea Bucovinei cu Țara Mamă, am speranța că gestul disprețuitor al Consiliului Județean Suceava ne va întări pe toți, cei aflați în această luptă, și vom merge mai departe mai puternici și mai hotărâți.

Vă mulțumesc.

Nicolae-Daniel Popescu, deputat al USR, diaspora.

 
   

Domnul Vlad-Emanuel Duruș:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

 
  Mihaela Huncă - declarație politică ce are ca obiect Testele PISA, un nou avertisment pentru educația din România! Trebuie să depășim stadiul de țară în care educația este caracterizată doar de componenta sa teoretică, pregătind, în felul acesta, absolvenți cu carențe practice fundamentale;

Urmează, din partea Grupului parlamentar PRO Europa, doamna deputat Mihaela Huncă.

Doamnă deputat, aveți cuvântul.

   

Doamna Mihaela Huncă:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Obiectul declarației politice: "Testele PISA, un nou avertisment pentru educația din România! Trebuie să depășim stadiul de țară în care educația este caracterizată doar de componenta sa teoretică, pregătind, în felul acesta, absolvenți cu carențe practice fundamentale".

Stimate colege,

Stimați colegi,

România a înregistrat, încă din anul 2009, rezultate slabe la testele PISA. Am văzut tot felul de reacții, politicieni care declarau stare de urgență în învățământ, mai aveau puțin și sunau la 112.

Boala sistemului de învățământ nu este acută, ci cronică. Cei ce se panichează acum și se miră, unde au trăit până astăzi? Nu poți ajunge la putere, și acum să descoperi că lucrurile nu merg în educație! Temele trebuiau făcute dinainte și să avem acum soluții! Chiar trebuiau testele PISA să le spună celor care au avut sau au puterea că învățământul se află în suferință?

Ba mai mult, am urmărit o declarație uluitoare a ministrului educației despre rezultatele slabe obținute de România la testele PISA 2018. Oficialul a declarat că "nu trebuie neapărat să ne îngrijorăm de această evaluare a testelor PISA, e o evaluare internațională, iar accentul la aceste evaluări internaționale nu cade neapărat pe ce știu elevii, ci pe aplicarea cunoștințelor în situații concrete de viață".

Stimată doamnă ministru, dați-mi voie să mă îngrijorez exact din această cauză - deși Legea educației naționale a suferit mai multe modificări, din anul 1990 până în prezent, elevii învață în continuare lucruri pe care nu le aplică deloc în viața reală sau le aplică doar într-o foarte mică măsură.

Economia de piață are nevoie de oameni specializați. Astfel, pregătirea precară a elevilor afectează atât capacitatea tinerilor de a se integra în câmpul muncii, cât și modul acestora de a presta munci calificate. România este, astăzi, una din puținele țări membre ale Uniunii Europene în care educația este caracterizată doar de componenta sa teoretică, pregătind, în felul acesta, absolvenți cu carențe practice fundamentale.

Un obiectiv foarte important al sistemului de educație din țara noastră trebuie să fie grija pentru dobândirea de cunoștințe și competențe care să îi permită fiecărui copil de astăzi să se adapteze cu succes pe piața muncii acum, dar și peste 20-30 de ani.

Testele PISA evaluează capacitatea copilului în situații practice. Putem schimba curricula și modifica Legea educației de zeci de ori, soluția este în formarea cadrelor didactice pentru o altă abordare de predare.

Este necesară o formare continuă a cadrelor didactice, pentru a putea preda noțiunile teoretice, dar și aplicabilitatea lor practică. Numai profesorii pregătiți astfel îi vor stimula pe elevii noștri să aibă încredere în ei, să-și pună întrebări și să dobândească în mod firesc competențe de care vor avea nevoie pe viitor.

De aceea, politicienii cu putere de decizie au obligația să apeleze la specialiști, care să aibă abilitatea de a analiza nu doar lacunele, ci și direcțiile necesare unei politici educaționale eficiente, aplicabile pe termen mediu și lung, atât la nivel instituțional, cât și la nivel procesual.

Vă mulțumesc.

Deputat al PRO România, Botoșani, Mihaela Huncă.

 
   

Domnul Vlad-Emanuel Duruș:

Mulțumesc și eu, doamnă deputat.

 
  Constantin Codreanu - declarație politică referitoare la cazul dramatic al Cameliei Smicală;

Din partea Grupului parlamentar al UDMR este înscrisă o singură colegă, care momentan nu este în sală.

Trecem la Grupul parlamentar al PMP.

Domnul deputat Constantin Codreanu are cuvântul.

   

Domnul Constantin Codreanu:

Mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Pe 26 iunie 2019 produceam în Parlamentul României o premieră, atunci când dădeam citire unei declarații care consta din mesaje transmise de cetățeni. Erau mesaje de solidaritate într-un caz absolut dramatic, cazul Sorinei de la Baia Mare.

Astăzi reeditez această experiență, într-un nou caz dramatic, cazul Cameliei Smicală și al celor doi copii, Maria și Mihai. Un caz cunoscut, un caz în care m-am implicat plenar, ca deputat de diaspora și ca președinte al Comisiei pentru comunitățile de români din afara granițelor țări. Un caz în care am crezut că am evoluat, după vizita pe care am întreprins-o, în 2017, la Helsinki și Tampere, dar, din păcate, am involuat.

Dana Pavel: "Se cunoaște acest caz foarte bine, atât în media, cât și în Parlament. Fraților, treziți-vă din letargie! Ce se-ntâmplă cu românii mei, de unde vine atâta nepăsare? Ne doare sufletul. Îi vrem pe Mihai, Maria și Camelia acasă, în România!".

Carmen Bran: "În Finlanda, copiii au fost rupți de familie, umiliți, brutalizați, separați între ei, izolați, aceste acte de cruzime fiind înfăptuite nu de infractori diletanți, ci de autorități ale statului: «Apoi am fost duși la casa de copii, de fapt la închisoarea de copii. Am fost luați cu forța, bătuți și chinuiți» - spunea Mihai. Maria și Mihai sunt români. Când au cerut ajutor, ei au vorbit în limba română, nu în finlandeză. Aduceți-i acasă! Pentru o reușită sigură sunt de evitat poziția ghiocel, mersul pe vârfuri, complexul de inferioritate".

Angela Turcu: "Sunt doi copii în diaspora, în Finlanda, care cer libertate și care vor acasă, fără nicio vină și președintelui nu-i pasă, la fel și MAE. Da, ei sunt minori, nu votează. Ce se întâmplă cu copiii Smicală e cunoscut în toată Europa și în Parlamentul European. Și domnul președinte, Iohannis, nu a scos niciun cuvânt. Strigător la cer! Vă rog, domnule Codreanu, spuneți apăsat în Parlament că securitatea cetățenilor români trebuie garantată într-un stat de drept și civilizat. Rugați parlamentarii care au copii să-și imagineze preț de câteva minute că sunt în situația familiei Smicală. Cum să mai avem încredere când ignoranța este într-atât de mare? România și Finlanda au președinți înainte de toate și peste instituțiile care umilesc și diplomația e inexistentă în acest caz. Vă mulțumesc. Și sper să aud că acești doi copii, Mihai și Maria, care și-au pierdut libertatea de peste 1.500 de zile, fără nicio vină, să poată fi salvați! Ne rugăm la Dumnezeu, dar Dumnezeu lucrează prin oamenii care au și ei un Dumnezeu. Nu mai este timp de vorbe, ci le solicităm fapte tuturor celor ce au depus un jurământ în România. Fiți buni oameni de stat!".

Aurelia Obreja: "Este absolut inadmisibilă lipsa de implicare și de atitudine a autorităților românești competente. Este inuman să lași în atâta suferință o mamă și doi copii nevinovați. Este strigător la cer ca tu, autoritate românească, să rămâi surdă la atâtea strigăte disperate de ajutor, care vin, în primul rând, din partea unui copil nevinovat! Este absolut inimaginabil modul prin care vă prefaceți că nu auziți și că nu știți nimic! Este absolut sub orice critică faptul că nu se face nimic să salvați acești copii! Cum să nu vă pese de chinul și drama prin care trec suflete nevinovate? Aveți toate pârghiile la îndemână, dar nu vă pasă! Așa să vă ajute bunul Dumnezeu tuturor care aveți calitatea și puterea să curmați această dramă, și nu o faceți! Amin!".

Și închei printr-un mesaj cu adevărat emoționant, transmis de doamna Sanda Mocanu: "Acum 11 ani îmi găseam bebelușul decedat în pătuț - moarte subită. Cunosc sentimentul de a nu-l mai revedea niciodată. De asta merită să luptăm pentru fiecare părinte ce-și poate strânge în brațe copilul. Nu există durere mai mare și nicio altă dragoste nu poate înlocui golul lipsei unui copil. Atunci când vom lăsa ambițiile, răutatea și egoismul de-o parte și le vom înlocui cu bunătate și solidaritate, niciun obstacol nu va mai fi de netrecut. Toți pentru unul și unul pentru toți!".

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Vlad-Emanuel Duruș:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Oana-Mioara Bîzgan-Gayral - declarație politică despre nevoia de susținere în Parlament a legii referitoare la persoanele cu dizabilități;

Urmează, din partea colegilor neafiliați, doamna Oana-Mioara Bîzgan.

   

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral:

Mulțumesc.

Dragi colege,

Dragi colegi,

Ieri a fost Ziua internațională a persoanelor cu dizabilități, o ocazie în plus să ne amintim că persoanele cu dizabilități au aceleași drepturi ca orice alt cetățean. Situațiile în care se află aceste persoane nu trebuie să le condamne la izolare socială sau la dependență economică. Noi, societatea, avem puterea și obligația de a ne adapta astfel încât toate aceste persoane să poată avea o viață demnă - să aibă o locuință, un serviciu, să desfășoare activități de timp liber și așa mai departe.

În România, la sfârșitul lunii martie a acestui an, trăiau 826.197 de persoane cu dizabilități. Dintre acestea, 39,14% sunt încadrate cu handicap grav, 49,64% au grad de handicap accentuat, iar celelalte sunt încadrate cu handicap mediu și ușor. Tot la nivelul acestui an, numărul centrelor de îngrijire și asistență destinate persoanelor cu dizabilități era de 122, iar numărul beneficiarilor serviciilor oferite în aceste centre era de 6.327. Nici numărul centrelor de recuperare și reabilitare nu este mai mare, acestea fiind doar de 71 pe tot teritoriul României și deservind doar 2.830 de beneficiari.

Majoritatea persoanelor cu dizabilități nu sunt instituționalizate, ceea ce înseamnă că, în funcție de gradul dizabilității fiecăreia, aceste persoane fie au nevoie de sprijin constant, fie se descurcă pe cont propriu în ceea ce privește supraviețuirea, dar nu pot depăși acest prag al subzistenței.

Greutățile provocate de condiția în care se află nu sunt singurele cu care se confruntă, zi de zi, acești oameni. Dincolo de aspectele cu care s-au obișnuit să trăiască, aceste persoane sunt umilite zilnic, prin indiferența noastră, în special. A tuturor. De câte ori nu ați văzut rampe de acces pentru persoanele în scaun rulant care erau, practic, construite doar pentru a se bifa căsuța într-un formular? De câte ori nu s-a întâmplat să vedeți persoane care blochează inutil locurile de parcare destinate persoanelor cu dizabilități? Și câte și mai câte astfel de situații care ne revoltă, dar pentru remedierea cărora întârziem să acționăm.

La sfârșitul sesiunii parlamentare trecute am propus modificări ale legii referitoare la persoanele cu dizabilități. Aceste propuneri urmează să ajungă în fața noastră și, de aceea, vă rog, dragi colege și dragi colegi, să le susțineți și să le acordați atenția necesară, astfel încât să fim noi cei care încep să acționeze astfel încât viața persoanelor cu dizabilități să fie mult, mult mai bună. Stă în puterea noastră să facem acest lucru și să dăm un exemplu pozitiv societății, în ceea ce privește grija pentru persoanele din jur care, dintr-un motiv sau altul, se află în situații de vulnerabilitate.

Vă mulțumesc.

Oana Bîzgan, deputat independent.

 
   

Domnul Vlad-Emanuel Duruș:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
  Aida-Cristina Căruceru - declarație politică: Guvernul PNL vrea să vândă România bucată cu bucată. Începe cu banca românilor - CEC - și cu perla energiei - Hidroelectrica;

Vom trece acum, din nou, la Grupul parlamentar al PSD, dând cuvântul doamnei deputat Aida-Cristina Căruceru.

   

Doamna Aida-Cristina Căruceru:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

"Guvernul PNL vrea să vândă România bucată cu bucată. Începe cu banca românilor - CEC - și cu perla energiei - Hidroelectrica".

Stimați colegi,

Guvernul PNL pregătește cel mai mare și cel mai grav tun din istoria postdecembristă a României, respectiv vânzarea, prin listare la bursă, a celor mai importante companii ale statului român.

Întâi au fost declarațiile șocante ale ministrului finanțelor, Vasile Cîțu, care a anunțat că dorește privatizarea CEC-ului, adică banca la care români simpli își țin economiile de-o viață, banca prin care se plătesc alocațiile copiilor noștri, dar și pensiile celor care au muncit o viață întreagă, iar apoi prim-ministrul liberal, Ludovic Orban, a declanșat bomba adevărată - toate companiile statului român vor fi listate la bursă.

Ministrul Cîțu, cel care a decis să introducă cu de la sine putere CEC Bank pe lista companiilor, refuză să spună dacă acest val de vânzări vine la presiunea instituțiilor financiar-bancare internaționale, cu care dânsul s-a văzut pe ascuns, sau este decizia liberalilor, sută la sută.

Liberalii nu sunt cinstiți, pentru că în Programul pe care l-au înaintat Parlamentului nu se refereau decât la vânzarea unor pachete minoritare de acțiuni de la Hidroelectrica și Nuclearelectrica. Ei doresc să reducă deficitul doar prin vânzarea a tot ce a rămas românesc.

Listarea pe Bursa de Valori este o formă de privatizare. Privatizarea înseamnă concedieri și disponibilizări, deci oameni rămași pe drumuri. Înseamnă vânzare la prețuri de nimic a unor bunuri și terenuri care valorează enorm, deci tunuri pentru liberali și pentru clientela lor. Dar, cel mai important, înseamnă predarea economiei românești intereselor străine. Dacă CEC se va privatiza, nu va mai fi nicio bancă românească, iar micile afaceri se vor împrumuta cu banii românilor, dar vor da dobânzi și profit băncilor străine care vor cumpăra acțiuni CEC, nemaipunând la socoteală patrimoniul inestimabil al CEC, care va fi administrat de acești asasini economici. Dacă Hidroelectrica se va privatiza înseamnă că cedăm străinilor cea mai ieftină sursă de energie posibilă, deci le dăm voie să ne controleze prețul la curent și prețul la produsele pe care le consumăm, iar profitul va fi exportat, fără a rămâne nimic pentru bugetul de stat. Dacă Nuclearelectrica se va privatiza, vom lăsa energia nucleară la mâna străinilor, ceea ce este periculos și din punct de vedere economic, dar și din punctul de vedere al securității naționale.

Dragi români, PNL vrea să vă vândă locurile de muncă, vrea să vă lase la mila capitalului străin lacom, acum, în prag de Sărbători. PNL v-a mințit în legătură cu motivele pentru care vrea guvernarea, iar abia acum se văd adevăratele lor intenții - îngenuncherea definitivă a României pentru zeci de ani.

PSD nu va accepta și nu va tolera această politică de vânzare a României! Românii trebuie să știe foarte clar că doar PSD este capabil să îi apere în fața unei drepte scăpate de sub control, mai ales acum, când dreapta a acaparat toată puterea în România!

Vă mulțumesc.

Deputat al PSD, Aida-Cristina Căruceru, Circumscripția electorală nr. 42, București.

 
   

Domnul Vlad-Emanuel Duruș:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Permiteți-mi să am o mică intervenție. Să vă amintesc, ținând cont că niciunul dintre dumneavoastră, colegi, nu v-ați încadrat în cele 3 minute, fiind mulți înscriși și prezenți în sală, v-aș ruga să fiți conciși.

 
  Andrei Daniel Gheorghe - declarație politică despre Românii de astăzi și unitatea;

Urmează, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, domnul deputat Andrei Daniel Gheorghe.

   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația mea politică de astăzi vine în contextul unui lucru care lipsește foarte puternic în societatea românească - unitatea.

"Românii de astăzi și unitatea".

După cum vedem cu toții, societatea românească este una extrem de divizată, poate mai divizată decât oricând. Dar recent tocmai am sărbătorit 1 Decembrie, Ziua Națională a României, 101 de ani de la Marea Unire de la Alba Iulia.

Poate că ar trebui să învățăm câteva lucruri care să ne redea simțul unității naționale și care să ne facă să regăsim ceea ce înseamnă patriotismul românesc, întemeiat pe apartenență, întemeiat pe simțul datoriei și care pune în prim-plan felul în care noi ne putem sacrifica pentru țara noastră și ceea ce putem clădi pentru România.

Acum 100 de ani, Unirea s-a făcut pornind de la acele lucruri care ne unesc, iar nu de la cele care ne despart.

Clasa politică de atunci era divizată, era fărâmițată, era împărțită de la dreapta la stânga, la fel precum se întâmplă și astăzi, iar acum 100 de ani oameni politici liberali, conservatori, social-democrați, naționaliști, agrarieni sau de alte opțiuni pur și simplu au găsit calea comună spre a face unirea.

Acum 100 de ani, bisericile au știut să înțeleagă faptul că, dincolo de diferențele de cult ne unește credința în Hristos și ne unește Dumnezeu, iar adevăratul ecumenism este acela în care ne întâlnim în apărarea valorilor creștine și în consolidarea a ceea ce înseamnă armătura social identitară a României, pornind de la morala creștină și de la teologie, și de la adevărul mărturisit prin Hristos.

Ce ar fi însemnat ca acum 100 de ani ortodocșii și catolicii să se certe, să se lupte pe orgolii deșarte sau să încerce să-și împartă puterea între ei? Nu, ortodocși și catolici au fost împreună la Alba Iulia și au consolidat și au clădit acest stat național unitar!

De asemenea, vectorul principal al unității naționale, care lipsește astăzi și de care avem mare nevoie, este coroana. Monarhia română, Regele Ferdinand și Regia Maria, două personalități fără de care nu ne-am mai putea închipui astăzi cum ar fi putut arăta Marea Unire de acum 100 de ani.

Monarhia unește, aduce oamenii împreună, dă prestigiu și dă tărie de caracter unei națiuni.

Poate că astăzi, când ne certăm, astăzi, când clasa politică este atât de dezbinată, este atât de fragmentată, când la orice pas avem numai teme de scandal, ar trebui să ne amintim cum într-o Românie săracă, într-o România aflată în pragul unui colaps total, într-o Românie practic ieșită înfrântă dintr-un război, dar care apoi va ieși biruitoare, odată cu Marea Unire și recunoașterea sa internațională, au putut să stea la aceeași masă Ion I.C. Brătianu, Petre Carp, Iuliu Maniu, Vaida-Voevod, Vasile Goldiș, Constantin Stere, Ion Flueraș, Alexandru Marghiloman și Take Ionescu, atâtea personalități care astăzi ne lipsesc. O Românie puternică, o Românie spre care ar trebui să tindem.

Din păcate, în concluzie, vedem cum căutăm doar dezbinarea și cum ura stăpânește această țară.

Eu cred că România poate să-și asume proiecte mult mai mari decât să se frământe la infinit în această băltoacă a intereselor politicianiste mărunte și să stea pur și simplu să trăiască precum o națiune de rangul II spre III din Europa, iar nu ca a șasea putere economică a Uniunii Europene, iar nu ca cea mai mare putere politică militară și economică din Europa de Sud-Est. România trebuie să-și consolideze poziția sa europeană, poziția sa regională și poziția sa internațională.

Iar totul pornește de la patriotism, de la simțul datoriei și sacrificiului față de țară, față de moși, strămoși și față de copii și cei care vin mai departe, pornește de la credință și pornește, nu în ultimul rând, de la unitate, unitate națională pentru o Românie puternică.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Vlad-Emanuel Duruș:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Florinel Stancu - declarație politică intitulată Prima soluție pentru actuala situație economică este creșterea capacității sistemului informatic al administrației fiscale;

Urmează, din partea Grupului parlamentar al PRO Europa, domnul Florinel Stancu. Vă rog frumos să vă încadrați în cele trei minute.

Vă mulțumesc.

   

Domnul Florinel Stancu:

Bună dimineața!

Stimate domnule președinte de ședință,

Distinse colege,

Distinși colegi,

Asistăm cu toții la o avalanșă de declarații economice negative în spațiul public. Colegii care au preluat guvernarea ne spun că deficitul este mare, că nu le ajung banii pentru majorarea pensiilor și salariilor, că rectificarea este negativă și ne explică cum taie de la investiții și educație.

De asemenea, cu privire la Legea bugetului pentru anul 2020 ne tot amenință că anul viitor va fi un dezastru și trebuie să fim pregătiți pentru tot ce-i mai rău.

Stimați colegi,

Vă rog frumos să vă opriți! Eu sper că nu așa arată România normală pe care le-ați promis-o românilor. Oamenii așteaptă de la dumneavoastră soluții, nu amenințări.

Faptul că persoanele fizice care și-au plătit impozitele în avans și care au avut dreptul la o reducere a taxării s-au trezit acum că softul ANAF nu a recunoscut bonificația, ci a considerat-o sumă neplătită și drept urmare o restanță de plată, reprezintă o problemă concretă, foarte gravă, care trebuie discutată și rezolvată cât mai rapid.

Gradul de colectare a impozitelor și taxelor trebuie să devină prioritatea numărul unu pentru finanțe. Din nefericire, după '90, avem parte de un istoric extrem, extrem de nefast pentru colectarea taxelor. Și acest lucru nu mai poate continua. Poate că acolo ar trebui să interveniți! Poate oprim odată pentru totdeauna bătaia de joc față de contribuabilii corecți ai acestei țări!

Îi propun domnului ministru al finanțelor publice să demareze un proces de reformă a administrației fiscale. Nu prin modificarea Codului fiscal, cum au procedat majoritatea miniștrilor de până acum, ci printr-o abordare modernă a problemei interacțiunii dintre administrația fiscală și contribuabilii săi.

Se impun acțiuni concrete de creștere a capacității suportului informatic al ANAF. Actualele servere fac imposibil fluxul de date de la contribuabili către serverele ANAF.

A venit timpul să investiți, domnule ministru, în achiziționarea de servere și soft-uri noi. Uniformizați într-un timp cât mai scurt programele informatice la toate structurile administrației fiscale. Creați un site nou al ANAF, care să permită un acces facil al contribuabililor la propriile date fiscale și cu ajutorul căruia să poată achita mult mai ușor taxele.

În prezent, situația sistemului informatic al Fiscului este gravă. Serverele se blochează frecvent, iar site-ul instituției este învechit și funcționează foarte greu. Consecința este un sistem fiscal în care se colectează puțini bani la buget. Estimările oficiale sunt că, la capitolul TVA, ANAF colectează puțin peste jumătate din sumele de plată la buget.

În concluzie, investițiile la nivelul infrastructurii informatice a ANAF sunt vitale atât pentru o transparență mai bună a relației dintre autorități și cetățean, cât și pentru a crește nivelul de colectare a dărilor.

Vă mulțumesc frumos.

Florinel Stancu, deputat al PRO România, Dolj.

 
   

Domnul Vlad-Emanuel Duruș:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Lavinia-Corina Cosma - semnal de alarmă cu privire la prezența urșilor în municipiul Târgu Mureș;

Din partea Grupului parlamentar al USR, va lua cuvântul doamna deputat Lavinia-Corina Cosma.

   

Doamna Lavinia-Corina Cosma:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În Târgu Mureș, zilele acestea ți-e frică să mergi pe stradă, prin oraș.

Mesajele pe care le primim noi, ca cetățeni ai Târgu Mureșului, sunt următoarele: "Atenție, a fost semnalată prezența unui urs în municipiul Târgu Mureș, pe strada Sârguinței! Sporiți atenția și nu vă expuneți la pericol. În caz de pericol apelați 112. Semnat, ISU Mureș".

Astfel de mesaje se regăsesc în ultima vreme odată la câteva zile. Fie că vorbim de Târgu Mureș, fie că vorbim de județul Mureș, e o situație cu care noi ne-am trezit pur și simplu peste noapte. Sunt gospodării care au fost afectate grav, sunt oameni care au murit, sunt oameni care au fost grav răniți.

În ultima perioadă am văzut și în spațiul public tot felul de comentarii, tot felul de poziții publice din partea reprezentanților Guvernului, însă rezolvarea, din toate punctele de vedere, întârzie să apară.

Și stau și mă întreb, pentru că, dacă vă aduceți aminte, dragi colegi, la școală am învățat că ursul trăiește într-o zonă de munte, în pădure. Noi, la Târgu Mureș, suntem într-o zonă de câmpie. Cu atât mai mult cu cât pot, și e legitim să-mi pun semne de întrebare, cum au ajuns animalele peste noapte să se plimbe pe stradă, prin oraș?

Trebuie să vedem, în primul rând, care sunt cauzele. Ce vedem astăzi sunt efectele.

Din ce în ce mai mult am invadat spațiul în care trăiesc urșii. Ne-am prefăcut că nu ne interesează consecințele, am tăiat pădurile, încă avem o problemă în a rezolva această problemă, și astăzi, ceea ce vedem este consecința iresponsabilității noastre.

În același timp, sunt zvonuri care spun, sunt presupuneri, sunt oameni care vorbesc, și pe această cale..., sunt oameni din branșă care vorbesc - și pe această cale fac un apel la ei, pentru a veni și a prezenta dovezile autorităților, pentru ca cineva să răspundă. Se presupune că 1.000 de urși, peste 1.000 de urși au fost relocați din zona Brașovului către Mureș, din diferite motive.

Ne întrebăm cu toții, în Târgu Mureș, de ce acum un an de zile nu am avut această problemă, iar acum, o dată la două, trei zile, avem o astfel de alertă?

Fac un apel către Guvern să răspundă în scris solicitărilor pe care le-am făcut și pentru a da explicații și pentru a rezolva problema. Nu se dă hrană acestor animale în pădure, acolo, în habitatul lor, și nicio instituție nu are o cifră corectă sau o cifră oficială. Dacă te uiți pe statistică, fiecare instituție spune altă cifră.

Trebuie să facem inventarierea acestor animale, să știm unde sunt, câte sunt și ce anume avem de făcut.

Ca atare, vă rog, domnule ministru al mediului și reprezentanți ai Guvernului, urgent să veniți cu soluții din toate punctele de vedere, astfel încât să mergem în siguranță pe stradă, în Târgu Mureș și în județul Mureș.

Vă mulțumesc.

Lavinia Cosma, deputat al USR de Mureș.

 
   

Domnul Vlad-Emanuel Duruș:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
  Csép Éva-Andrea - declarație politică intitulată Dizabilitatea nu trebuie pedepsită;

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, doamna Csép Éva-Andrea.

   

Doamna Csép Éva-Andrea:

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință.

"Dizabilitatea nu trebuie pedepsită"

Distinși colegi,

Nivelul de dezvoltare a unei societăți se oglindește în felul în care își tratează bătrânii, copiii și pe cei neajutorați.

Ziua internațională a persoanelor cu dizabilități este marcată în fiecare an, la 3 decembrie, cu scopul de a aduce în focus o mai bună înțelegere a problemelor cu care se confruntă această categorie. Este, totodată, o ocazie deosebită pentru schimbarea atitudinii tuturor față de această categorie vulnerabilă, prin eliminarea barierelor care stau în calea implicării lor în diverse activități. Bariere prezente privind accesibilizarea, bariere financiare, raportându-ne la indemnizațiile și subvențiile acordate însoțitorilor și ONG-urilor, acelor ONG-uri care desfășoară o activitate deosebită pentru a face mai ușoară viața persoanelor cu dizabilități.

Pentru un stat responsabil este neechivocă accesibilitatea la mediul social, economic și cultural, la sănătate, educație și la informare, respectiv la comunicare, acordând astfel posibilitatea persoanelor cu dizabilități să se bucure pe deplin de toate drepturile și libertățile fundamentale ale omului.

Potrivit statisticilor, aproximativ 25% din totalul populației Uniunii Europene, iar în România peste 800 de mii de persoane, au o dizabilitate, de la o formă ușoară până la una gravă. Rata șomajului în rândul persoanelor cu dizabilități este de două ori mai mare decât rata șomajului din rândul celorlalte persoane. Ei reprezintă un grup vulnerabil, în rândul căruia rata sărăciei este cu 70% peste medie, iar nivelul de ocupare a forței de muncă este, de asemenea, foarte scăzut.

Trebuie să conștientizăm că pentru România ar fi un mare beneficiu ca toți cetățenii să se bucure de facilitățile pe care statul le oferă - de la transportul în comun până la cele mai diverse servicii publice. Există instituții publice importante care lucrează direct cu publicul, și totuși nu au o rampă de acces în clădire, un ascensor, sau minime facilități de comunicare cu cetățenii cu dizabilități. Deși în teorie cadrul legislativ existent reglementează accesibilizarea mediului public, în practică respectarea acestuia lasă de dorit.

Securitatea socială a tuturor este o condiție de bază pentru viitorul nostru și, ca atare, trebuie să stabilim ca fiind prioritară finanțarea furnizorilor de servicii sociale din bugetul statului. În acest scop este necesară actualizarea urgentă a standardelor minime de cost, ca urmare a elaborării unui raport finanțare-cost. Astfel creștem nivelul de accesibilitate a sistemului social pentru beneficiarii acestuia.

Vă îndemn așadar, stimați colegi, să stabilim de urgență momentul în care cele peste 800.000 de persoane cu dizabilități din România vor fi o prioritate pe agenda legislativă, în vederea promovării, reglementării și implementării incluziunii acestora.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Vlad-Emanuel Duruș:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
  Petru Movilă - declarație politică având titlul De la Nistru până la Tisa, de la Tamisa până la Nisa;

Mergem la Grupul parlamentar al Partidului Mișcarea Populară. Are cuvântul domnul deputat Petru Movilă. Să vă încadrați, vă rog, în cele trei minute!

   

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația politică se numește "De la Nistru până la Tisa, de la Tamisa până la Nisa".

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Anul acesta, de 1 decembrie, la Iași, discursurile politicienilor au demonstrat că le lipsește Viorica Dăncilă. Cel mai probabil, la PSD, după demisia doamnei prim-ministru și viitor fost președinte a fost o perioadă de jale. Discursul lui Maricel Popa, președintele PSD Iași, ne-a uimit pe toți în egală măsură și ne-a făcut să zâmbim; la fel ca Viorica Dăncilă, când cu toată seninătatea mulțumea sucevenilor de prezența plăcută de la Iași sau Hunedoara.

De 1 decembrie am avut parte de cele mai sforăitoare și demagogice discursuri din partea președintelui Consiliului Județean Iași și a primarului municipiului Iași, Mihai Chirica. Dar Maricel Popa s-a remarcat prin urarea de la mulți ani unei Românii de pretutindeni, din Basarabia, de la Nisa până la Tisa.

Tot din discursul său, stimați colegi, am aflat, după atâția ani petrecuți la conducerea consiliului județean și în conducerea națională a Partidului Social Democrat că, totuși, PSD își dorește Autostrada Ungheni-Iași-Târgu Mureș. Deși, din 2012 și până în prezent niciun PSD-ist nu a arătat că într-adevăr este interesat de această autostradă, de 1 decembrie, Maricel Popa a făcut un apel la guvernanți și la parlamentari "să pună umărul, după un secol de dorință, ca să ne unim cu Transilvania printr-o autostradă a unirii". Discursul său s-a terminat apoteotic, solicitându-ne cu toții să luptăm ca să construim împreună viitorul.

Stimate domnule Maricel Popa, lasă-ne, domnule, în pace! Pleacă acasă, domnule președinte! Din 2016 până în prezent ai ocupat cea mai înaltă funcție în județ și n-ai știut decât să negociezi instituții și să le lași să plece din Iași, să ataci personal liderii opoziției și să te remarci prin faptul că n-ai știut unde este Bucureștiul, ca să te bați pentru proiectele Iașiului. Acum, când ai o săptămână de opoziție, îți aduci aminte că Iașiul are nevoie de autostradă și de spital regional de urgență. De ani de zile această autostradă a fost fie în lucru, fie nu era destul de importantă pentru ieșeni, așa cum ai susținut în fața ieșenilor. Probabil această declarație a fost chiar mai penibilă decât cea făcută la 1 decembrie, când ai demonstrat că nu ai un minim de respect și decență pentru România care sigur nu se întinde de la Nisa până la Tisa.

Stimați colegi,

Nu pot decât să declar că Viorica Dăncilă are un moștenitor la Iași! Maricel Popa îl cheamă și vă rog, așa cum s-a întâmplat și în cazul doamnei Dăncilă, să-l demiteți și pe actualul președinte al PSD Iași. E cazul să devină istorie. Pentru că Iașiul, Capitala culturală și istorică a României, nu poate fi condus și reprezentat de asemenea oameni.

Vă mulțumesc.

Petru Movilă, deputat al PMP de Iași.

 
   

Domnul Vlad-Emanuel Duruș:

Mulțumesc și eu foarte mult, domnule deputat. Sunteți chiar primul care v-ați încadrat în cele trei minute.

 
  Elvira Șarapatin - declarație politică intitulată PNL îngroapă România!;

Reluăm cu Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat, doamna deputat Elvira Șarapatin. Vă invit să vă susțineți declarația politică.

   

Doamna Elvira Șarapatin:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Obiectul declarației politice: "PNL îngroapă România!".

Stimate colege,

Stimați colegi,

În doar o lună de guvernare liberală, România se îndreaptă spre un dezastru economic: euro a ajuns la aproape 5 lei pe piața liberă, țara noastră se îndatorează într-un ritm fără precedent, dobânzile cresc amețitor, deficitul bugetar explodează după declarații aberante și cheltuieli absurde făcute în avans, ratingul de țară este în pericol să fie retrogradat, crește riscul pentru investitorii care devin extrem de prudenți și suspicioși. Și, culmea culmilor, se pregătește vânzarea Hidroelectrica și CEC, două dintre cele mai importante active ale economiei românești, scoase din dificultate de Guvernul PSD.

România, cu liberalii la guvernare, se comportă ca un om care se împrumută cu orice chip, vinde tot din ce are mai bun în casă pentru a-și cumpăra băutură, fără să se gândească la familie și la viitor.

Nici nu s-au așezat bine pe scaunele guvernării, că liberalii trec la vânzarea celor mai valoroase active pe care le are România, Hidroelectrica și CEC Bank. Goana disperată după bani și nepriceperea de a determina continuarea creșterii economice care să genereze resurse fac Guvernul PNL să vândă ce are România mai bun din punct de vedere economic.

Guvernul PSD a reușit după eforturi și insistențe mari să capitalizeze CEC cu aproape un miliard de lei și s-o transforme într-o bancă competitivă, cu resurse, aptă să finanțeze economia și populația și să intre în competiție, de la egal la egal, cu marile bănci străine. În loc să lucreze eficient, să facă profit, în beneficiul statului român, prin vânzarea unei cote din CEC de minim 20%, se va complica procesul de consolidare și dezvoltare al băncii și cel decizional și se va împărți profitul.

În privința Hidroelectrica, guvernarea PSD a făcut mari eforturi să o deparaziteze de "băieții deștepți" care au căpușat-o în vremea lui Boc-Băsescu și care au adus-o în insolvență. De doi ani și jumătate Hidroelectrica este din nou pe piață, face performanță și aduce profituri consistente. Vânzarea unei cote părți la bursă nu trebuie în niciun caz să se facă arbitrar doar pentru a face rost de niște bani, ci la cel mai bun moment, pentru a obține capital necesar extinderii, dezvoltării, consolidării poziției pe piață.

Vă mulțumesc.

Deputat de Gorj, Elvira Șarapatin.

 
   

Domnul Vlad-Emanuel Duruș:

Mulțumesc foarte mult, doamnă deputat.

 
  Florica Cherecheș - declarație politică intitulată SOS Educație!;

O invit pe colega noastră, doamna deputat Florica Cherecheș, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, să-și susțină declarația politică.

   

Doamna Florica Cherecheș:

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "SOS Educație!".

Stimați colegi,

Rezultatele PISA 2018 ne arată că 44% dintre elevii de 15 ani au dificultăți reale în a înțelege ce citesc și nu posedă o gândire critică. O creștere cu 4% a analfabetismului funcțional în doar 3 ani, scurși de la precedenta testare - acesta este rezultatul guvernării PSD în domeniul educației, a deselor schimbări de ministru și a modificărilor făcute peste noapte, fără studii de impact. Acest rezultat plasează România undeva la coada clasamentului, pe locul 47 din 79, fiind cel mai slab înregistrat de când țara noastră participă la această testare internațională.

Scopul testărilor PISA este de a evalua dezvoltarea cognitivă a elevilor și alfabetizarea, prin cele patru tipuri de capacități: alfabetizarea matematică, la citire și cea științifică. Cu alte cuvinte, această testare verifică ce înțeleg elevii din ceea ce le este predat și cum pot aplica aceste cunoștințe în a rezolva probleme reale.

Cu toate că și acum trei ani rezultatele indicau probleme grave ale sistemului, miniștrii perindați pe la cârma educației nu au luat măsuri concrete de îmbunătățire. Sistemul de învățământ a rămas la fel de rigid, lipsit de viziune și de aplicabilitate practică, dovedind că nu este centrat pe elev.

Pornim la drum cu aceste probleme pe care în primul rând trebuie să le recunoaștem, ca să le putem, mai apoi, rezolva. Există soluții pentru a ameliora aceste grave decalaje față de celelalte state europene care s-au confruntat și ele cu astfel de probleme în urmă cu mai mulți ani. E nevoie să cunoaștem acele modele și să le adaptăm realității românești. E esențial ca profesorii să fie sprijiniți și instruiți pentru a-și schimba stilul de predare, să-l facă mai interesant și mai interactiv, mai plin de entuziasm și motivator. E nevoie de revizuirea programei școlare, dar și de mai multă libertate acordată profesorilor în ceea ce privește modul de predare, importante fiind rezultatele obținute. S-a constatat, în toți acești ani, că stresul și supraaglomerarea elevilor nu conduc la rezultate pozitive, ci dimpotrivă. Masteratul didactic, dar mai ales formarea continuă a profesorilor în școală, printre copii, și nu în afara ei, vor da rezultatele scontate într-un termen relativ scurt. Centrarea sistemului pe elev înseamnă să vezi valoarea din fiecare copil, să-l ajuți să-și atingă potențialul maxim, unde poate da randamentul maxim, să-i încurajezi creativitatea și spiritul de inovație. Consilierea școlară în gimnaziu și colaborarea bună dintre școală și familie vor contribui la îmbunătățirea rezultatelor copiilor.

Stimați colegi, pentru rezultate mai bune în educație ar trebui să ne unim cu toții eforturile pentru a construi încrederea, a părinților în școală, și a școlii în calitatea și motivația profesorilor săi.

Trebuie să ne asumăm schimbarea, pentru că sunt soluții, sunt modele funcționale chiar și în România, iar Proiectul "România educată" prezintă viziunea pentru această schimbare. Dar pentru ca el să devină o realitate trebuie să colaborăm cu toții și la asta vă invit astăzi.

Florica Cherecheș, deputat al PNL de Bihor.

 
   

Domnul Vlad-Emanuel Duruș:

Mulțumesc foarte mult, doamnă deputat.

 
  Cristina-Ionela Iurișniți - declarație politică având ca temă situația îngrijorătoare din domeniul educației;

Urmează, din partea Grupului parlamentar al Uniunii Salvați România, doamna Cristina-Ionela Iurișniți.

   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Este situația din Educație un motiv de îngrijorare? Cu siguranță, da!

44% analfabeți funcționali, potrivit testelor PISA, este rezultatul a zeci de ani de nepăsare a guvernanților, incompetenței zecilor de miniștri și subfinanțării cronice, prin nerespectarea Legii educației nr. 1/2011.

De ce în Estonia avem un procent de analfabeți funcționali de doar 11%, față de 44%, în România?! Cum au reușit? Declarând o prioritate națională educația timpurie și mai ales investind în profesorii lor.

Toate statisticile internaționale spun că progresul elevilor vine din calitatea profesorilor de la clasă. Educația cere timp și bani. Deci e clar că nu oricine poate să fie profesor, cu atât mai puțin cei fără un master didactic, fără formări continue sau cei cu comportament abuziv repetat.

Trebuie să punem capăt incompetenței și imposturii, trebuie să punem accentul pe progres și dezvoltarea de abilități de comunicare și muncă în echipă, și nu doar pe competiție, ierarhii inutile, care duc la scăderea încrederii și a stimei de sine la nivelul tuturor actorilor din sistemul de educație.

Trebuie să ne trezim și să punem accentul pe dezvoltarea celor 8 competențe cheie, asumate la nivel european, care permit o mai bună dezvoltare personală și profesională, în vederea unei inserții mai flexibile pe piața muncii.

Meseriile prezentului, dar în special cele ale viitorului trebuie să ne preocupe. Publicarea Raportului OECD cu rezultatele la Testele PISA ne plasează din nou la coada Europei. Învățământul românesc ocupă ultimul loc la matematică și penultimul loc la citire la științe, din Uniunea Europeană.

Ce soluții propunem? Nimic nou sub soare! Sunt idei și strategii care sunt dezbătute de specialiști, experți în educație, de ani de zile, dar nu sunt aplicate. Avem nevoie de dezvoltarea competențelor, și nu de acumulare de cunoștințe. La clasă, accentul trebuie pus pe gândirea critică, dezvoltarea competențelor lingvistice și educație pentru media, dezvoltarea autonomiei elevilor și în special pe competența de a-i învăța pe elevi să învețe.

Stabilitatea, predictibilitatea și egalitatea de șanse trebuie să primeze! Și copiii din medii defavorizate, sărace au dreptul la educație de calitate!

Până dezvoltăm infrastructura, cel puțin pe termen scurt să asigurăm burse sociale, transport gratuit și suport alimentar acolo unde nevoile sunt evidente, iar profesorii să fie evaluați, responsabilizați, dar și motivați. Avem nevoie de profesori buni în sistem. În acest sens, formarea continuă de calitate este esențială în contextul unei formări inițiale precare.

Competențele fundamentale trebuie să fie dezvoltate încă din primii ani de școală, pentru ca, spre finalul ciclului obligatoriu de învățământ, orice tânăr la vârsta de 15-16 ani, cum au fost cei care au fost evaluați la Testele PISA, să facă față provocărilor unei lumi din ce în ce mai avansate, mai globalizate și digitalizate.

Am avut ieri o discuție cu ministrul în funcție, Monica Anisie, care a acceptat că este necesară investiția financiară în calitatea cadrelor didactice, în formarea lor inițială, dar mai ales în formarea continuă. Profesorii trebuie să aibă acces în mod gratuit la formări de calitate, în acord cu ultimele metode și strategii didactice. Școlile profesionale trebuie susținute prin campanii de informare și conștientizare a părinților, că nu este o rușine pentru copiii lor să cunoască o meserie. Criza forței de muncă se rezolvă doar prin schimbarea mentalităților, legi bune și parteneriat între un mediu de afaceri competitiv și unitățile de învățământ.

Nu mai putem spune că nu avem ce face cu 6% din PIB în educație, când avem peste 1.500 de școli fără apă și canalizare, școli lăsate de primari indolenți, foarte mulți profesori intrați în sistem pe ușa din dos, fără habar de minimele strategii didactice interactive, care să integreze pedagogia proiectului și noile tehnologii în orice oră de curs, nu doar în inspecțiile anunțate. Suntem singura țară din Europa care are 4.500 de cadre didactice necalificate în sistem. De ce am ajuns aici? Pentru că nimeni nu a investit în educație la modul real. Profesorii cu vocație sunt puțini, demoralizați de răsturnarea valorilor și a ierarhiilor.

USR propune un MCV pe educație, depolitizarea întregului sistem, un audit extern și o evaluare reală a profesorilor și directorilor, prin concurs. Este, poate, nevoie și de o monitorizare a politicilor educaționale chiar de către Parlament. Este nevoie de urgență de un pact al tuturor partidelor pentru finanțarea cu minimum 6% din PIB a educației, singura investiție reală pe termen mediu și lung.

Mulțumesc.

Cristina Iurișniți, Circumscripția electorală nr. 6, Bistrița-Năsăud.

 
   

Domnul Vlad-Emanuel Duruș:

Mulțumesc, doamnă deputat. V-aș ruga ca data viitoare să fiți puțin mai concisă.

 
  Ionuț Simionca - declarație politică ce are ca subiect Revenirea la democrație, prin alegerea primarilor în două tururi de scrutin;

Dau cuvântul domnului deputat Ionuț Simionca, din partea Grupului parlamentar al partidului Mișcarea Populară.

   

Domnul Ionuț Simionca:

Bună dimineața, domnule președinte de ședință!

Stimați colegi,

În declarația mea politică voi vorbi despre "Revenirea la democrație, prin alegerea primarilor în două tururi de scrutin".

Domnule prim-ministru Ludovic Orban,

Mă număr printre parlamentarii care au votat învestirea Guvernului pe care îl conduceți, cu speranța că veți pune în practică, de urgență, măsuri extrem de așteptate de români. Printre acestea se numără și corectarea deficitului democratic din Legea alegerilor locale, în sensul revenirii la alegerea primarilor în două tururi de scrutin. De altfel, peste un milion de români au semnat pentru susținerea inițiativei legislative a PMP pentru alegerea primarilor în două tururi. Aveți oportunitatea, domnule prim-ministru, să le faceți un cadou românilor, înainte de sărbători, adoptând, în această săptămână, o ordonanță de urgență care să le permită acestora să își aleagă primari reprezentativi!

Înțeleg că greaua moștenire PSD-istă, din care face parte și gaura de la buget, sunt lucruri dificile, greu de gestionat, dar românii așteaptă, de îndată, de la acest Guvern, măsuri reparatorii concrete, care să le dea perspectiva revenirii la democrație și a unui viitor mai bun.

Vă reamintesc că PMP a fost un partener de încredere pentru PNL. Am votat împreună căderea Guvernului Dăncilă și învestirea Guvernului Orban, am reușit împreună să mărim alocațiile pentru copii, am trecut, de curând, prin votul nostru comun în comisiile din Parlament, eliminarea supraaccizei la carburant și eliminarea supraimpozitării pentru contractele part-time.

Domnule Orban,

Este rândul dumneavoastră să dați dovadă de loialitate în relația cu PMP și cu românii care au așteptări mari de la actualul Guvern. Aveți posibilitatea, dar și responsabilitatea să legiferați alegerea primarilor în două tururi, să participați la discuții, în vederea constituirii unor alianțe anti-PSD în comunele, orașele și județele României. Doar astfel puteți livra ce ați promis: revenirea la democrație și înlăturarea PSD din toate structurile de conducere, de la toate nivelurile, din statul nostru!

Vă mulțumesc.

Ionuț Simionca, deputat al PMP de Bistrița-Năsăud.

 
   

Domnul Vlad-Emanuel Duruș:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

 
  Alina Teiș - intervenție ce are ca titlu Ziua Constituției;

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, avem doi înscriși. Niciunul nu este prezent în sală.

Reluăm lista cu Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat.

Voi da cuvântul doamnei deputat Alina Teiș.

   

Doamna Alina Teiș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Titlul declarației politice de astăzi este "Ziua Constituției".

Pe data de 8 decembrie sărbătorim Ziua Legii fundamentale a statului român, legea care reglementează principiile generale de organizare a statului, drepturile, libertățile și îndatoririle fundamentale ale cetățenilor și autorităților publice fundamentale. Este legea fără de care un stat n-ar putea funcționa, și anume Constituția.

Arhivele arată că țara noastră a avut șapte constituții și 16 revizuiri ale acestora. Prima Constituție este din 1866, modificată în 1879, după ce am dobândit independența. Mai apoi, proclamarea Regatului, în 1884, a adus o nouă modificare. În 1916 s-a început o revizuire, care a fost finalizată în 1917, când s-a acordat votul universal. În 1923, vorbim deja despre o altă Constituție, și apoi, în 1938, s-a adoptat o nouă Constituție. Iar între anii 1940-1944, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Constituția a fost suspendată. În 1948, 1952 și 1965 au urmat alte trei Constituții. În 1991 a venit rândul Constituției de după căderea comunismului, iar această lege fundamentală a fost revizuită în 2003.

Ziua Constituției României se sărbătorește de 23 de ani. Pe 13 noiembrie 1995 a fost adoptată Propunerea legislativă privind proclamarea "Zilei Constituției României" pentru data de 8 decembrie.

În orice democrație, Constituția este expresia cea mai înaltă a valorilor unei națiuni și asigură acea legătură de încredere între cetățeni și instituțiile statului. Constituția este esențială pentru dezvoltarea solidă și durabilă a oricărei societăți.

Respectarea Constituției este singura cale adevărată spre evoluția unei țări. Atașamentul față de valorile constituționale reprezintă cheia societății, a dezvoltării unei culturi politice, a disponibilității pentru negociere și spre toleranță. Respectarea Constituției este garantul echilibrului social, care condiționează, implicit, dezvoltarea economică sustenabilă, egalitatea de șanse pentru fiecare și împiedică, pe de altă parte, corupția, abuzurile și lipsa de profesionalism în conducere și administrare.

De Ziua Constituției României adresez un mesaj tuturor românilor, să contribuie fiecare la edificarea unei societăți guvernate de adevăr și dreptate și să cinstească acest act fundamental! Chiar art. 16 al Constituției stipulează că "nimeni nu este mai presus de lege". Toți suntem egali în fața legii și a autorităților publice!

Vă mulțumesc.

Deputat al PSD, Mehedinți, Alina Teiș.

 
   

Domnul Vlad-Emanuel Duruș:

Mulțumesc și eu, doamnă deputat.

 
  Laurențiu-Dan Leoreanu - declarație politică cu titlul Mediul de afaceri, ignorat de PSD. Pentru Guvernul PNL, mediul de afaceri este o prioritate;

În continuare, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, îi voi da cuvântului colegului Dan-Laurențiu Leoreanu.

   

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

"Mediul de afaceri, ignorat de PSD. Pentru Guvernul PNL, mediul de afaceri este o prioritate"

Preocupați să-și deservească doar baronii locali și să nu piardă puterea, pe care oricum au pierdut-o, fostul premier și miniștrii fostei guvernări PSD i-au ignorat total tocmai pe cei care duc tot greul economiei. Au uitat de mediul de afaceri, de micii întreprinzători, de firmele care plătesc taxe și impozite la bugetul de stat.

Guvernarea PNL a reparat însă toate aceste inechități prin rectificarea bugetară de săptămâna trecută, pentru că Partidul Național Liberal știe că mediul privat merită respect, iar statul trebuie să își îndeplinească cu sfințenie obligațiile față de mediul de afaceri.

Astfel, pentru că pe ultimele 4 luni de zile Guvernul PSD nu a mai bugetat plata concediilor medicale, PNL a soluționat această chestiune prin rectificarea bugetară. Mai exact, plățile pentru decontarea concediilor medicale și a indemnizațiilor de asigurări sociale au fost suplimentate cu 1,2 miliarde de lei. În unele cazuri, situația era dramatică. Au existat concedii medicale nedecontate chiar și de 11 luni și care îi puneau pe angajatori într-o situație foarte dificilă, în care nu aveau de fapt nicio vină.

Adevărul este că guvernarea PSD a lăsat țara cu un buget făcut franjuri, în condițiile în care, în ultimele săptămâni, principalul obiectiv a fost utilizarea acestui buget drept pușculiță pentru salvarea politică a conducerii PSD.

Astfel, unul dintre principalele obiective ale rectificării bugetare a fost acela de a nu pune pe spinarea mediului de afaceri cheltuielile iresponsabile care au fost provocate, după cum spunea și premierul Ludovic Orban. Ar fi fost un abuz să privăm companiile de dreptul lor legal de a primi înapoi banii care li se cuvin prin rambursarea TVA. De aceea, în ceea ce privește TVA, până la sfârșitul anului, toate companiile, care au fost verificate și care au primit raport favorabil pentru returnarea TVA, își vor primi banii.

În discursuri publice, PSD-iștii se înghesuie să plângă de mila pensionarilor, a copiilor, a categoriilor defavorizate, dar când este vorba să acționeze pentru îndeplinirea unor obligații bugetare, PSD spune pas.

De aceea, pentru că fosta guvernare PSD a lăsat și alte programe esențiale fără fondurile necesare, noul Guvern PNL a alocat circa două miliarde de lei pentru drepturi de asistență socială: pensii, alocații de stat pentru copii, indemnizații persoane cu handicap sau pentru persoane aflate în concediu pentru creșterea copilului.

Din păcate, realitatea ne demonstrează că acestea sunt principalele lucruri pe care trebuie să le gestioneze la ora actuală guvernarea PNL - repararea nedreptăților și a incompetenței PSD! Din fericire însă, avem de partea noastră cele mai bune intenții și un guvern competent care să le pună în aplicare!

Deputat al PNL de Neamț, Laurențiu-Dan Leoreanu.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Vlad-Emanuel Duruș:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al USR și-au susținut declarațiile toți cei înscriși.

La fel din partea grupurilor parlamentare PRO Europa, UDMR, PMP și din partea colegilor neafiliați.

Din partea Grupului minorităților avem în continuare doi colegi care s-au înscris pentru a-și susține declarațiile, domnul Bogdan-Alin Stoica și domnul Giureci-Slobodan Ghera. Înțeleg că niciunul nu se află în sală.

Reluăm cu Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat.

Doamna deputat Natalia-Elena Intotero? Nu este prezentă.

Domnul deputat Răzvan-ilie Rotaru? Nu.

Doamna deputat Tamara-Dorina Ciofu?

Domnul deputat Marius-Constantin Budăi?

Domnul Silviu Nicu Macovei?

Domnul deputat Vasile Cîtea?

Niciunul nu se află aici.

Din partea Grupului parlamentar al PNL s-a mai înscris domnul Romeo Nicoară. Mi-a confirmat că nu va fi prezent.

Așadar, voi da citire listei colegilor care au depus declarații politice în scris, iar apoi, dacă niciunul dintre cei care s-au înscris la cuvântul, astăzi, nu este prezent, vom închide ședința aceasta.

Din partea Grupului parlamentar al PSD au depus în scris: doamna deputat Maricela Cobuz, domnul deputat Petru Bogdan Cojocaru, domnul deputat Laurențiu Nistor, domnul deputat Nicu Niță, domnul deputat Ionel Floroiu, domnul deputat Viorel Stan, domnul deputat Mihai Weber, domnul deputat Cornel Itu, domnul deputat Ștefan Mușoiu, domnul deputat Nicolaie-Sebastian-Valentin Radu, doamna deputat Beatrice Tudor, doamna deputat Anișoara Radu, doamna deputat Eliza-Mădălina Peța-Ștefănescu, doamna deputat Elena Hărătău, domnul deputat Ciprian-Constantin Șerban, domnul deputat Claudiu-Augustin Ilișanu, domnul deputat Neculai Iftimie, domnul deputat Eugen Bejinariu, doamna deputat Daniela Oteșanu, doamna deputat Cristina-Elena Dinu, domnul deputat Angel Tîlvăr, doamna deputat Alina-Elena Tănăsescu și doamna deputat Alexandra Presură.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal au depus declarații politice în scris: doamna deputat Antoneta Ioniță, domnul deputat Sorin-Ioan Bumb, domnul deputat Florin-Claudiu Roman, domnul deputat Dumitru Mihalescul, domnul deputat Ioan Balan, domnul deputat Nicolae Giugea, domnul deputat Claudiu Răcuci, domnul deputat Găvrilă Ghilea, domnul deputat Bogdan-Iulian Huțucă și domnul deputat Corneliu-Mugurel Cozmanciuc.

Din partea Grupului parlamentar al Uniunii Salvați România nu avem declarații depuse în scris.

Din partea Grupului parlamentar PRO Europa, declarații politice în scris au depus: doamna deputata Gabriela Podașcă și domnul deputat Mihai Niță.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR nu avem declarații politice depuse în scris.

În schimb, din partea Grupului parlamentar al Partidului Mișcarea Populară au depus: doamna deputat Nicoleta-Cătălina Bozianu, domnul deputat Marius Pașcan, domnul deputat Alexandru Teacă și domnul deputat Costin Sebastian Moise.

În continuare, îi voi mai citi o singură dată pe colegii care s-au înscris pentru a-și prezenta intervenția politică, și, repet, dacă aceștia nu sunt prezenți, atunci vom închide această ședință de declarații politice și intervenții.

Așadar mai sunt pe listă:

  • Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale: domnul Bogdan Stoica și domnul Giureci-Slobodan Gherea;
  • Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat: doamna Natalia-Elena Intotero, domnul Răzvan-ilie Rotaru, doamna deputat Tamara-Dorina Ciofu, domnul deputat Marius-Constantin Budăi, domnul deputat Silviu Nicu Macovei și domnul deputat Vasile Cîtea.

Nefiind prezenți, toți ceilalți colegi și-au susținut declarațiile politice. Cei care au depus în scris au fost menționați.

Vom închide această ședință consacrată declarațiilor politice și intervențiilor.

Ne vedem peste 10 minute, cu dezbaterea proiectelor înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

 
     

(Următoarele declarații politice și intervenții au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Alexandra Presură - declarație politică cu titlul Guvernul Orban face economii la buget pe seama copiilor cu dizabilități;

Doamna Alexandra Presură:

"Guvernul Orban face economii la buget pe seama copiilor cu dizabilități"

Ziua internațională a persoanelor cu dizabilități este ocazia potrivită pentru a ne îndrepta atenția către acești oameni minunați care au mare nevoie de susținerea noastră.

Pentru unii dintre noi sunt parte din familie, pentru alții sunt doar persoane cu limitări fizice, însă solidaritatea pentru semenii noștri, indiferent de gradul de handicap, ar trebui să fie o sarcină comună, pentru că, știm cu toții, prin ajutorul oferit semenilor noștri comunitatea se dezvoltă.

De-a lungul timpului, persoanele cu dizabilități au dovedit că dispun de un potențial uriaș, dar ca acesta să fie pus în valoare este nevoie de măsuri de integrare socială.

Guvernul PSD s-a dovedit receptiv și solidar față de persoanele cu nevoi speciale și le-a oferit șansa de a face parte din comunitate. Au fost create măsuri pentru integrarea profesională, dar și socială.

În luna mai a acestui an, de exemplu, a fost pus în aplicare Proiectul "Facilitarea inserției pe piața muncii a persoanelor cu dizabilități", prin intermediul căruia firmele care angajează timp de un an de zile persoane cu dizabilități primesc lunar subvenții în valoare de 2.250 de lei.

Guvernul PSD a majorat indemnizațiile persoanelor cu dizabilități. Astfel, a crescut valoarea prestațiilor sociale pentru persoanele adulte cu handicap grav de la 340 de lei, la 500 de lei.

Copiii cu dizabilități beneficiază de majorări între 30 și 139%. În plus, aceștia nu mai trebuie să se prezinte periodic la comisiile de evaluare, certificatul lor este acum valabil până la împlinirea vârstei de 18 ani.

Un alt proiect dezvoltat de guvernarea PSD constă în oferirea de vouchere în cuantum de până la 5.000 de euro pentru achiziționarea de echipamente care să le îmbunătățească viața.

Din păcate, Guvernul PNL nu susține această categorie de români, ci, dimpotrivă, o pune în fața unei situații delicate.

În mai multe județe din țară se trag semnale de alarmă asupra faptului că rectificarea bugetară, adoptată de Guvernul Orban, face imposibilă susținerea financiară a copiilor cu handicap. La Mehedinți, de exemplu, au fost tăiați banii de la Capitolul "Drepturile copiilor cu cerințe educaționale speciale care frecventează învățământul special", este vorba de un minus 183.000 de lei, bani care ar fi trebuit să asigure alocația zilnică de hrană, îmbrăcăminte, încălțăminte etc.

Un alt exemplu clar de indiferență liberală față de persoanele cu dizabilități este destituirea singurului demnitar cu handicap care conducea o instituție de profil. Este vorba de Mihai Tomescu, președintele Autorității Naționale pentru Drepturile Persoanelor cu Handicap.

Cum să venim acum în fața acestor oameni și să le cerem să fie optimiști, când Guvernul PNL impune măsuri de marginalizare.

Excluzând persoanele cu handicap de la viața socială, sărăcim de fapt societatea. Persoanele cu dizabilități merită șanse egale ca toți ceilalți români și merită să fie respectate și să aibă acces la viața socială.

    Beatrice Tudor - declarație politică ce are ca subiect Ipocrizia PNL, etapa pe cultură - ministrul liberal al culturii, mai mult afacerist decât specialist;

Doamna Beatrice Tudor:

"Ipocrizia PNL, etapa pe Cultură - ministrul liberal al Culturii, mai mult afacerist decât specialist"

Dacă mai era nevoie de dovezi în ceea ce privește ipocrizia PNL, ele nu întârzie să apară. Cele mai recente îl privesc pe noul ministru al Culturii în Cabinetul Orban, deputatul Bogdan Gheorghiu, care, potrivit unei investigații de presă recente, a încheiat în doi ani de zile nu mai puțin de 140 de contracte cu primării conduse de colegii săi de partid.

Regret faptul că aceste informații nu au fost descoperite în perioada de timp imediat ulterioară nominalizării domnului Gheorghiu pentru portofoliul de la Cultură, pentru că aș fi fost foarte curioasă să aflu care este răspunsul său în cadrul audierilor din comisia parlamentară de specialitate și pentru că sunt convinsă că, în lumina acestor dezvăluiri, votul din comisie ar fi fost altul, iar domnul Gheorghiu nu ar fi primit majoritate de voturi și s-ar fi adăugat pe lista miniștrilor care au fost respinși de către comisiile parlamentare.

Dacă informațiile apărute în mass-media sunt corecte, proaspătul ministru al Culturii a primit, în urma contractelor încheiate cu primăriile PNL, peste 681.000 de lei, adică aproximativ 142.000 de euro. Serviciile prestate de firmele ministrului liberal sunt la fel de uluitoare ca sumele primite. Enumăr doar câteva, așa cum au fost ele prezentate de către media: cartonaș ilustrat cu "Mesaj de Sărbători"; transmisiune evenimente culturale Comuna Dumbrăveni; videoclip "Mesaj de Sărbători" Consiliul Local Salcea; mesaj de felicitare/urare sărbători de iarnă; servicii de publicitate pe postul de televiziune Bucovina TV - filmare; producție și difuzare o știre; promovare evenimente organizate în Cacica pe 14-15 august; servicii de promovare Festival internațional de folclor "Întâlniri Bucovinene", Ediția a XXX-a.

Informațiile au apărut în mass-media în ziua de 30 noiembrie, și până acum, adică aproape o săptămână mai târziu, ministrul Culturii nu a oferit niciun răspuns public la aceste dezvăluiri. Nici să le confirme, nici să le infirme, nici să ofere lămuriri despre procedurile prin care firmele au câștigat contractele, nici să susțină activitatea desfășurată pentru promovarea, chipurile, a Bucovinei.

Eu consider deosebit de gravă această tăcere și fac un apel public către ministrul Gheorghiu să vină în fața Parlamentului, în plen sau în comisia de specialitate, și să ofere lămuririle necesare, pentru că tot a criticat PSD, acuzându-ne de lipsă de transparență. Acum este rândul său să demonstreze transparență și să aplice principiile pe care le clama în opoziție. Eu una, oricum, îl voi interpela în legătură cu acest subiect.

    Bogdan-Iulian Huțucă - declarație politică intitulată PSD minte și manipulează din nou opinia publică!;

Domnul Bogdan-Iulian Huțucă:

"PSD minte și manipulează din nou opinia publică!

După dezastrul pe care l-a lăsat în finanțele publice, PSD vine acum și lansează în spațiul public o serie de minciuni și manipulări perfide privind rectificarea bugetară atât de necesară. Astfel, prima și cea mai importantă minciună, cu care au crezut că vor avea din nou succes, gândindu-se că este un subiect sensibil pentru publicul român, a fost referitoare la tăierile de la bugetul Educației. Probabil cei de la PSD au uitat sau nu știu ce înseamnă rectificarea bugetară, dar le voi explica eu: rectificarea bugetară este legea care modifică în cursul exercițiului bugetar legea bugetară anuală, adică, mai pe înțelesul locatarilor din Kiseleff, atunci când un ordonator de credite nu cheltuie banii prevăzuți în bugetul său prin legea bugetului, acești bani se iau și se transferă în altă parte, adică exact acolo unde este nevoie de ei.

Cu alte cuvinte, PNL nu face altceva decât să înlăture potopul lăsat în urmă de PSD, care, din cauză că a pus în funcții oameni incompetenți, nu a reușit să cheltuie banii alocați sau, din contră, a lăsat găuri mari în multe domenii vitale. În ceea ce privește Educația, tăierea a reprezentat-o suma alocată Proiectului "România modernă, România digitală". Acest proiect era destinat schimbării sistemului de predare a lecțiilor, prin achiziționarea de table inteligente și de tablete. Proiectul în cauză, în valoare de două miliarde lei, din care 400.000.000 lei reprezentau cofinanțare națională, iar 1.600.000.000 lei - fonduri externe nerambursabile, nu a fost scris, și cu atât mai puțin implementat, dovadă a incapacității fostului executiv. Prin urmare, pentru rectificarea bugetară, bugetul MEC a fost diminuat cu suma prevăzută pentru acest proiect nerealizat!

În schimb, Ministerul Muncii și Protecției Sociale primește 3,9 miliarde de lei pentru plata, până la finele anului, a pensiilor, alocațiilor de stat pentru copii, indemnizațiilor pentru persoane cu handicap, indemnizațiilor pentru persoanele aflate în concediu pentru creșterea copilului; la Ministerul Sănătății s-au adăugat 400 milioane de lei pentru concedii medicale și 200 milioane de lei pentru medicamente, iar la Educație 460 milioane de lei pentru plata diferențelor salariale.

Este limpede faptul că fără această rectificare, banii pentru pensii, pentru indemnizații, pentru concedii medicale și alte cheltuieli sociale nu erau asigurați de către Guvernul Dăncilă! De asemenea, până la sfârșitul anului toate companiile care au fost verificate și au raport favorabil pentru returnarea TVA își vor primi banii. Aceste sume au fost alocate prin rectificarea bugetară făcută de Guvernul PNL, pentru că ele nu existau efectiv în buget, fiind ignorate complet de Guvernul PSD. A trebuit să suplimentăm partea de cheltuieli, pentru că altfel companiile din sectorul privat nu și-ar fi primit nici anul acesta banii cuveniți. Nu este normal ca sectorul privat să susțină iresponsabilitatea guvernării PSD! Sunt companii care dacă nu ar fi primit acești bani, unele chiar ar fi intrat în faliment!

Obiectivele stabilite pentru această rectificare, și anume: asigurarea resurselor financiare pentru toate instituțiile publice și pentru toate autoritățile locale, resurse care sunt indispensabile pentru buna funcționare - plata salariilor, drepturi sociale, cheltuieli de funcționare și, nu în cele din urmă, eliminarea practicii guvernelor anterioare de a pune pe spinarea mediului de afaceri cheltuielile nesăbuite -, au fost îndeplinite.

Așadar, Partidul Național Liberal a început să facă curățenie după mizeria lăsată de PSD și va continua în forță acest demers.

    Marius-Constantin Budăi - declarație politică cu tema PNL desființează salariul minim pentru studii superioare! Intelectualii plătiți ca proletarii!;

Domnul Marius-Constantin Budăi:

"PNL desființează salariul minim pentru studii superioare! Intelectualii plătiți ca proletarii!"

Stimați români cu studii superioare, nu mai pretindeți salarii mai mari decât cei cu studii medii!

PNL anunță desființarea salariului minim diferențiat pentru cei cu studii superioare. Deci, în viziunea PNL intelectualii trebuie plătiți ca proletarii.

Pentru liberali, zicala românească "Ai carte, ai parte!" este discriminatorie! Așa spune ministrul Finanțelor liberal, că salariul minim diferențiat pentru angajații cu studii superioare este discriminatoriu!

Doar în epoca bolșevică s-a mai văzut o astfel de ură împotriva intelectualilor.

Domnul Cîțu zice că nicăieri nu e salariul diferențiat ca în România! Poate se uită cum în Franța, Belgia, Ungaria, Slovacia, Estonia sau Luxemburg, unde cei cu pregătire superioară se bucură de un salariu minim mai ridicat. Cum e și normal!

Cu toate că, în perioada guvernării PSD, România a urcat 17 poziții în clasamentul global PwC Paying Taxes 2020, parte a raportului Doing Business al Băncii Mondiale, și se situează în acest an pe locul 32, după ce, în 2018, a ocupat poziția 49, Guvernul liberal vrea să desființeze salariul minim pentru cei cu studii superioare și, mai mult decât atât, se împrumută angro.

Saltul realizat de România este rezultatul modului în care guvernarea PSD a simplificat și redus birocrația și fiscalitatea. O contribuție majoră în acest sens este atribuită de experții internaționali, reducerii cu 20 de puncte procentuale, de la 40% la 20%, a ratei totale de impozitare pentru o companie medie, rezultat al transferului contribuțiilor.

Așa arată "greaua moștenire" a guvernării PSD. România este mai atractivă pentru investiții, mai prietenoasă pentru business, cu a doua cea mai mare creștere economică din Europa, cu una dintre cele mai mici datorii publice, cu șomajul la minimum istoric și o creștere majoră a puterii de cumpărare a oamenilor.

Dar, din păcate, toate aceste lucruri sunt distruse, pur și simplu, de Guvernul PNL, care în primele 22 de zile de guvernare s-a împrumutat cu 6,7 miliarde lei, aproape cât s-a împrumutat PSD în octombrie și septembrie la un loc. Doar într-o singură zi PNL s-a împrumutat cu 1,6 miliarde lei, mai mult de jumătate din împrumuturile făcute de PSD în toată luna septembrie.

Așadar, toate aceste experimente ale guvernării liberale vor determina în scurt timp o reducere a ratingului de țară, o îndatorare excesivă a țării noastre, o creștere a dobânzilor și un deficit bugetar imens. Din păcate, concluzia este că fiecare român va resimți direct în propriul buzunar o scădere a veniturilor și o înrăutățire a nivelului de trai.

    Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică: Guvernul liberal, condus de Ludovic Orban, politizează sistemul sanitar, în loc să rezolve problemele privind finanțarea spitalelor!;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Guvernul liberal, condus de Ludovic Orban, politizează sistemul sanitar, în loc să rezolve problemele privind finanțarea spitalelor!"

PNL a dorit să preia guvernarea pentru a-și impune politrucii și pilele în toate instituțiile statului. Săptămâna trecută, Guvernul Orban a început să politizeze inclusiv sistemul sanitar. Astfel, ministrul Sănătății l-a demis pe managerul de la Spitalul Județean Timiș, un profesor universitar cu rezultate notabile și apreciat de angajați, pentru a-l înlocui cu un membru de frunte al PNL Timiș. La fel au procedat și la companiile de stat Hidroelectrica, Poșta Română, la Ministerul Educației, al Transporturilor și al Economiei.

Obiectivul guvernului "Ghilotină" nu este buna guvernare a țării, ci instalarea la butoane a politrucilor liberali.

Un fruntaș PNL în locul unui profesor la Spitalul Județean Timiș. La Timișoara cinismul PNL i-a vizat direct pe bolnavii din spitalul județean. Managerul spitalului a fost demis prin WhatsApp, în baza unui ordin abuziv, pentru a fi numit în funcție un membru PNL Timiș, transferat recent de la PLUS.

Într-o scrisoare deschisă către ministrul sănătății din partea angajaților spitalului se arată că Profesorul Marius Craina, cel care a fost demis, este apreciat pentru îmbunătățirea semnificativă a condițiilor din Spitalul Județean Timiș.

Cel care i-a luat locul, Raul Pătrașcu, este chimist, nu medic și are titlul de asistent universitar. Așadar, un asistent e pus să-i conducă pe profesorii din spitalul universitar de la Timișoara. Mai mult, Raul Pătrașcu pare a fi "premiat" pentru declarațiile pe care le-a făcut în timpul mitingului din 10 august 2018, când a susținut că gazele folosite de jandarmi ar modifica ADN-ul uman.

Constat că, din păcate, ministrul sănătății nu este interesat de problemele create bolnavilor și medicilor de la Timișoara, ci anchetează modul în care presa a aflat de ordinul pe care l-a emis pentru destituirea fostului manager.

Alți politruci PNL vin să facă politizarea liberală a României. Cazul de la Timișoara completează o lungă serie de numiri politice. Sebastian Burduja, liderul PNL sector 2, fiul celui care a nenorocit Bancorex, a fost numit în consiliul de administrație de la Hidroelectrica. Daniela Vișoian, cea care a organizat evenimentul în care Klaus Iohannis a lansat Proiectul "România educată", proiect fără nicio finalitate concretă, a fost instalată la cabinetul ministrului educației.

În Ministerul Transporturilor a fost numit secretar, liderul PMP Valeriu Lupu, fost director al companiei Banat Air. Din cauza faptului că aceasta nu a aprobat degivrarea unei aeronave care pleca de la Verona, aceasta s-a prăbușit imediat după decolare, iar 41 de pasageri și șapte membri ai echipajului și-au pierdut viața.

Bogdan Florin Năstase, membru în biroul politic al Organizației PNL Brașov, a fost numit directorul Poștei Brașov.

Alți doi activiști de bază ai PNL București, mamă și fiu, sunt mari beneficiari ai venirii liberalilor la putere. Radu Nicolescu a devenit consilier de stat al premierului Orban, iar Daniela Nicolescu va fi numită secretar de stat la Ministerul Economiei.

Așadar, consider că românii trebuie să fie informați pentru a cunoaște cine sunt persoanele care vor conduce pentru următorii ani instituțiile statului din fiecare domeniu. Aceștia sunt membri ai PNL, dar cel mai important aspect este că sunt total nepregătiți pentru posturile pe care le ocupă și fără niciun fel de experiență în aria de competență pe care urmează să o gestioneze.

    Maricela Cobuz - declarație politică despre Ziua mondială a persoanelor cu dizabilități;

Doamna Maricela Cobuz:

"Ziua mondială a persoanelor cu dizabilități"

Ziua internațională a persoanelor cu dizabilități este marcată pe data de 3 decembrie, în fiecare an, începând cu 1992, la inițiativa Organizației Națiunilor Unite. Anul acesta tema propusă a fost "Promovarea participării persoanelor cu dizabilități și a conducerii acestora: luarea de măsuri în Agenda de Dezvoltare Durabilă pentru anul 2030".

În 1976, Adunarea Generală ONU a proclamat anul 1981 ca an internațional al persoanelor cu handicap. ONU a adoptat în anul 2006 Convenția privind drepturile persoanelor cu handicap, care a fost semnată de 160 de țări și are ca scop promovarea drepturilor persoanelor cu dizabilități. Tema se concentrează pe abilitarea persoanelor cu dizabilități pentru o dezvoltare incluzivă, echitabilă și durabilă.

Marcarea acestei zile are ca obiectiv conștientizarea problemelor cu care se confruntă persoanele cu dizabilități și susținerea demnității, a drepturilor și a stării de bine. Toate temele de dezbatere abordate până în acest an au avut ca obiective recomandările ONU. În lume sunt peste un miliard de persoane cu dizabilități, aproximativ 15% din populația lumii, din care peste jumătate provin din țările în curs de dezvoltare. Mai mult de 100 de milioane de persoane cu dizabilități sunt copii, iar studiile au arătat, din păcate, că există posibilitatea unor forme de violență, fizică sau psihică, foarte mare asupra lor.

Guvernele, organizațiile reprezentative, instituțiile academice, precum și alți decidenți ar trebui să funcționeze ca o echipă pentru realizarea obiectivelor din Agenda de Dezvoltare Durabilă pentru anul 2030.

În România, Guvernul PSD a susținut persoanele cu dizabilități. În luna mai a acestui an, prin Proiectul "Facilitarea inserției pe piața muncii a persoanelor cu dizabilități", s-a promovat încurajarea angajării acestora prin susținerea financiară de către Ministerul Muncii.

Tot Guvernul PSD a scutit persoanele cu handicap psihic grav de la plata contribuției datorate în centrele rezidențiale. Mai precis, 5.150 de persoane au beneficiat de scutire la plata contribuției datorate pentru adulții cu handicap din centrele rezidențiale. La nivel local, Guvernul PSD a creat oportunități de dezvoltare de servicii sociale de tip rezidențial (centre de zi, centre respiro și locuințe protejate).

Ministerul Muncii și Justiției Sociale, prin guvernarea PSD, a modificat anul acesta, prin ordonanță de urgență, Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, astfel încât copiii cu handicap grav să nu mai fie puși pe drumuri la comisiile de evaluare. Cei care beneficiază de îngrijiri paliative nu se vor mai prezenta periodic la comisiile de evaluare, certificatul lor urmând să fie valabil până la împlinirea vârstei de 18 ani.

În calitate de deputat în Comisia pentru sănătate și familie, care are ca domeniu de activitate și problemele sociale ale persoanelor cu dizabilități, dar și ca medic pediatru, am sprijinit întotdeauna legislația în domeniu, astfel încât fiecare persoană cu dizabilități să beneficieze de drepturi și tratamente la standarde europene.

    Petru-Bogdan Cojocaru - intervenție cu ocazia Zilei internaționale a persoanelor cu dizabilități;

Domnul Petru-Bogdan Cojocaru:

La 3 decembrie este marcată, anual, începând cu anul 1992, Ziua internațională a persoanelor cu dizabilități, pentru a promova și implementa programele destinate îmbunătățirii condițiilor de viață pentru aceste categorii sociale defavorizate. Această zi reprezintă un prilej prin care ne exprimăm solidaritatea și respectul pentru persoanele cu handicap, declarând răspicat că nu lipsa sau prezența unei dizabilități îi face pe oameni deosebiți, ci caracterul, munca, talentul și aptitudinile.

Potrivit statisticilor ONU, peste 15% din populația lumii suferă de o formă de handicap. 80% dintre cei afectați provin din țările în curs de dezvoltare, iar 50% dintre ei nu au acces la sistemul de îngrijire medicală. Totodată, aproximativ 200 de milioane de persoane întâmpină serioase dificultăți în lupta cu dizabilitățile, ajungându-se la situația în care un sfert din populația globală este afectată direct de o formă de handicap, fie în calitate de îngrijitori, fie membri de familie. O statistică îngrijorătoare arată că mai mult de 100 de milioane de persoane cu dizabilități sunt copii, iar probabilitatea ca aceștia să se confrunte cu violența este de patru ori mai mare decât în rândul copiilor fără probleme.

Convenția ONU privind Drepturile Persoanelor cu Dizabilități, adoptată în 2006 și semnată de 180 de țări, printre care și România, reprezintă instrumentul de bază pe care fiecare stat membru în parte îl are la îndemână în scopul creării și implementării, la nivel național, a mecanismelor necesare respectării, promovării și protejării drepturilor persoanelor cu dizabilități, în cadrul unui sistem administrativ ce pune în prim-plan nevoile acestor semeni ai noștri.

Tema aleasă de ONU, în 2019, pentru Ziua internațională a persoanelor cu dizabilități, este "Promovarea participării persoanelor cu dizabilități: luarea de măsuri în cadrul Agendei pentru Dezvoltare Durabilă 2030", care se angajează să "nu lase pe nimeni în urmă" și recunoaște dizabilitatea ca fiind o problemă esențială care trebuie luată în considerare în implementarea celor 17 Obiective de Dezvoltare Durabilă. Problemele specifice persoanelor cu dizabilități, la care se face referire în aceste obiective, privesc inegalitatea, educația, creșterea și ocuparea forței de muncă, accesibilitatea așezărilor umane, care să fie cât mai inclusive cu persoanele cu dizabilități, prin eliminarea barierelor în ceea ce privește implicarea lor în diverse sfere de activitate.

În calitate de parlamentar, doresc să salut Ziua internațională a persoanelor cu dizabilități, să-mi declar sprijinul necondiționat pentru respectarea drepturilor acestor oameni la o viață decentă și pe deplin egală cu cei care nu suferă de astfel de afecțiuni. Totodată, doresc să trag un semnal de alarmă cu privire la recentele rectificări bugetare ale Guvernului PNL care a reușit "performanța" de a tăia din sumele destinate acestor persoane. Sunt cetățeni români, de același rang cu orice alt cetățean, fie el și premier, și drepturile lor trebuie respectate necondiționat!

    Cristina Burciu - declarație politică: Costul serviciilor private de sănătate suportate de pacienți, reglementat prin lege;

Doamna Cristina Burciu:

"Costul serviciilor private de sănătate suportate de pacienți, reglementat prin lege"

Plenul Camerei Deputaților a adoptat cu 222 de voturi pentru, unul împotrivă și 17 abțineri Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.27/2019 pentru completarea art.230 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Actul normativ are ca obiect crearea cadrului legal de reglementare a contribuției personale suportată direct de către asigurați, în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate, în vederea acoperirii contravalorii unor servicii medicale acordate de furnizorii privați care încheie contracte cu casele de asigurări de sănătate. Aceste servicii medicale pot fi în regim de spitalizare continuă, ambulatoriu clinic de specialitate și ambulatoriu paraclinic. Diferențele urmează să fie suportate de românii care doresc să apeleze la furnizorii privați de servicii de sănătate, în raport cu tarifele suportate din bugetul Fondului național unic de asigurări de sănătate, decontate de casele de asigurări de sănătate.

Potrivit amendamentelor adoptate anterior în Comisia pentru sănătate și familie, care a acordat un raport favorabil legii, contribuția personală pentru fiecare categorie de serviciu medical prevăzută va fi afișată pe pagina de internet a furnizorilor privați de servicii medicale și se va plăti de către asigurați, în mod direct sau printr-o asigurare încheiată în baza unui contract cu o societate de asigurări.

Astfel, pacienții pot să opteze ca această contribuție personală să fie plătită fie direct, fie prin intermediul unei asigurări încheiate în baza unui contract cu o societate de asigurări. Amendamentul membrilor Comisiei a fost fundamentat pe necesitatea clarificării faptului că această completare evită situațiile conform cărora pacienții respectivi au o asigurare privată de sănătate și beneficiază de decontarea contribuției personale în baza poliței private de sănătate.

    Cristina-Elena Dinu - declarație politică: Desființarea scutirilor de impozit a angajaților din IT va conduce la plecarea masivă a tinerilor din România;

Doamna Cristina-Elena Dinu:

"Desființarea scutirilor de impozit a angajaților din IT va conduce la plecarea masivă a tinerilor din România"

Constat cu surprindere că Guvernul PNL nu înțelege deloc importanța susținerii domeniului IT, care a devenit în ultimii ani ai guvernării PSD un motor extrem de important al creșterii economice naționale. Prin dezinteresul manifestat față de această industrie, liberalii demonstrează încă o dată că se ghidează după modelul din perioada 2010-2012, când au promovat măsuri de austeritate și au blocat relansarea economică a României.

Propunea premierului Ludovic Orban privind desființarea scutirilor de impozit a persoanelor care lucrează în IT va avea drept efect direct plecarea tinerilor din România, având în vedere ponderea acestora din sectorul respectiv.

În replică, PSD a inclus în ultimii trei ani dezvoltarea domeniului IT în cadrul obiectivelor strategice de interes național. Guvernul PSD a continuat acordarea facilităților pentru domeniul IT, a majorat numărul locurilor la facultățile de profil și a susținut start-up-urile care produc proprietate intelectuală și asumarea responsabilă a unor afaceri de succes de către tineri.

Sprijinirea sectorului IT&C a fost o politică guvernamentală națională pentru PSD. Nicio formațiune politică, aflată la guvernare în România după 1990, nu a luat atât de multe măsuri pentru dezvoltarea acestui sector, așa cum a procedat guvernarea social-democrată. Între acestea se regăsesc scutirea de impozit pe profitul reinvestit și de impozitul pe venit, atât pentru angajații cu studii superioare, cât și cu studii medii.

Aceste măsuri au determinat ca industria IT&C să aibă anul trecut o contribuție de 5,2% în PIB-ul României, depășind ramuri economice cu o mult mai îndelungată tradiție. De asemenea, în acest an dimensiunea industriei românești de IT&C va depăși 5,1 miliarde euro, dublu față de 2013. În același timp, exporturile de software și servicii IT sunt așteptate să ajungă, în 2019, la suma de 4 miliarde de euro, cu un miliard de euro mai mult față de anul 2017. Aceste performanțe importante au fost completate de creșterea numărului de specialiști din domeniu, care va depăși în acest an pragul de 100.000 angajați.

Iată, așadar, cum un sector atât de vital pentru dezvoltarea României este tratat cu indiferență și chiar nepăsare de noul Guvern, care și-a fixat o politică guvernamentală austeră, fără niciun fel de susținere pentru crearea de noi afaceri, locuri de muncă sau de sprijin pentru tineri. Se dovedește în mod indubitabil că Executivul "Taie-tot" nu are niciun proiect pentru modernizarea României și creșterea standardului de viață al românilor, singura sa preocupare fiind, cel puțin până acum, instalarea în funcții a propriei clientele politice și tăierea măsurilor stimulative oferite oamenilor din toate categoriile sociale de guvernele PSD.

    Dumitru Mihalescul - declarație politică: Guvernul PSD s-a împrumutat fără dobândă de la agenții economici români!;

Domnul Dumitru Mihalescul:

"Guvernul PSD s-a împrumutat fără dobândă de la agenții economici români!"

Vă aduceți aminte cât de tare strigau cei din PSD, acum câțiva ani, cum sunt ei "mândri că sunt români"? Este important să nu uităm acele minciuni și nici toxicitatea guvernărilor PSD, atâta vreme cât prin toate măsurile pe care le-au luat au lovit cu toată forța exact în mediul de afaceri românesc, în micile întreprinderi întemeiate de românii care și-au dorit să prospere prin munca lor onestă.

Prin taxe peste taxe și impozite peste impozite guvernele PSD au terorizat în special întreprinderile mici și mijlocii românești, pentru că antreprenorii străini ori au ocolit România, ori s-au bucurat de protecția statelor din care proveneau! Majorări de accize, supraimpozitări ale contractelor de muncă, restricții severe la creditare și reglementări care mai de care mai absurde au lovit iarăși în capacitatea agentului economic român de a se menține competitiv, de a se capitaliza în timp și de a rezista pe o piață plină de provocări.

Atât de "mândri că sunt români" au fost, încât românii au ajuns să consume peste 70% produse care provin din import, de la mâncare și până la produse finite, nealimentare, domenii în care industria românească excela cu ani în urmă. Zeci de miliarde de euro din banii românilor au ajuns să umple buzunarele firmelor din străinătate, în vreme ce fermierul sau micul antreprenor român nu știe ce soluții să mai găsească astfel încât să mai reziste măcar un an pe piață.

Culmea disprețului PSD față de agenții economici din România s-a manifestat cu putere, în special, în anii 2018 și 2019, când Guvernul PSD a ajuns să se împrumute cu forța de la agenții economici români, fără dobânzi, fără alte avantaje. Noi știm cu toții că dacă ai o obligație fiscală către stat și ai întârziat măcar o zi să o achiți, imediat îți vin în plic și dobânzi și penalități și mai știu eu ce alte datorii accesorii! În schimb, când statul are de dat bani, ori uită cu lunile sau chiar cu anii, ori nu-ți mai dă de loc. Așa se face că Guvernul PSD, pentru a petici bugetul mincinos din anul 2019 și pentru a ascunde gunoiul sub covor, nu a plătit cu lunile banii aferenți concediilor medicale, pe care agenții economici privați le-au achitat! Nu au rambursat peste 5 miliarde de lei din TVA, ducându-i pe unii antreprenori pe marginea prăpastiei, adică a falimentului. Așa a guvernat PSD! Să nu uităm că au lovit cu toată forța în economia românească!

Mă bucură enorm faptul că Guvernul Orban a reușit să repare, în mare parte, toate aceste stricăciuni în numai câteva săptămâni de când a preluat guvernarea. Acest lucru îmi dă speranța că în anii viitori vom construi un mediu economic prosper, în care cei care muncesc onest să fie prosperi, să se bucure de rodul muncii lor, fără ca statul să le mai captureze din bunăstare.

    Elena Hărătău - intervenție intitulată Persoanele cu dizabilități au nevoie de solidaritate, sprijin, acceptare, dragoste și respect;

Doamna Elena Hărătău:

"Persoanele cu dizabilități au nevoie de solidaritate, sprijin, acceptare, dragoste și respect"

În fiecare an, la 3 decembrie, este marcată Ziua internațională a persoanelor cu dizabilități. Data a fost stabilită, în 1992, de Adunarea Generală a ONU pentru a motiva populația să înțeleagă efectele dizabilităților și pentru a combate discriminarea. ONU dorește ca întreaga lume să devină mai responsabilă în ceea ce privește integrarea persoanelor cu dizabilități.

Conform unui raport al Organizației Mondiale a Sănătății, aproximativ 15% din populația lumii suferă de un handicap. Din nefericire, oamenii cu dizabilități, mai ales cei cu probleme de comportament, sunt deseori marginalizați de ceilalți.

Este evident că cei mai grav afectați de această discriminare sunt copiii. În mod firesc, ei nu înțeleg faptul că sunt diferiți de marea majoritatea a populației. Nu pot să țină pasul cu cei de vârsta lor, înțeleg și se exprimă mai greu. Pentru a-i ajuta pe acești copii, dar și pe adulții cu probleme, anual sunt demarate zeci de proiecte de sensibilizare, mii de persoane cu dizabilități participă la întreceri sportive și activități culturale pentru a arăta semenilor că pot fi și ei integrați în societate.

Cu ocazia Zilei internaționale a persoanelor cu dizabilități reamintesc autorităților abilitate că trebuie să acorde o atenție sporită acestei categorii defavorizate a populației României. Potrivit unui studiu de specialitate, doar circa 12% dintre cele aproape 700.000 de persoane cu dizabilități din România sunt angajate. Principalele cauze ale acestui procent extrem de redus, care ne plasează în subsolul unui clasament european pe tema respectivă, sunt pregătirea inadecvată și oferta redusă de locuri de muncă.

Realitatea amintită este generată, între altele, de slaba informare privind posibilitățile existente pentru încadrarea în muncă a persoanelor cu dizabilități, precum și de oferta infimă de locuri de muncă alocate pentru această categorie socială defavorizată. Astfel de motive care stau la baza numărului redus de persoane cu dizabilități încadrate în piața muncii reprezintă și o preocupare a Comisiei Europene, capitolul amintit fiind un punct sensibil și în accesarea fondurilor europene pentru acest capitol.

Adresez sincere felicitări acelor persoane care reușesc zilnic să treacă peste problemele fizice, celor care își înving temerile și demonstrează că o dizabilitate nu le poate bara calea de a se integra în societate. Îi felicit pe românii și pe băcăuanii cu astfel de probleme pentru succesele pe care le înregistrează la locul de muncă, în domeniul artistic și cel sportiv și, mai ales, îi felicit pentru că știu să-și trăiască viața din plin, așa cum numai un caracter puternic și un suflet ales știe și poate să o facă!

Respectarea drepturilor fundamentale ale persoanelor cu dizabilități nu se realizează numai prin mesaje frumos concepute și gesturi ocazionale, la ocazii aniversare precum Ziua internațională a persoanelor cu dizabilități, ci prin politici și reforme corecte, prin atitudine și responsabilitate. Persoanele cu dizabilități au nevoie nu doar de compătimire, ci și de solidaritate, sprijin, acceptare, dragoste și, mai ales, respect.

    Florin-Claudiu Roman - intervenție intitulată Vom fi iarăși ce am fost, și încă mai mult decât atât!;

Domnul Florin-Claudiu Roman:

"Vom fi iarăși ce am fost, și încă mai mult decât atât!"

"În trecutul nostru mulți oameni au suferit. Dacă sântem ceva, noi sântem ceva numai prin suferința lor. Toate puterile noastre nu sânt altceva decât jertfa lor, strânsă laolaltă și prefăcută în energie. Astăzi, când alte hoarde au năvălit granițele și ni-au călcat pământul nostru cel sfînt, în colțul acesta unde ne-am strâns, să păstrăm sămânța de credință, și vom putea zice ca Petru Rareș, fiul lui Ștefan, că: vom fi iarăși ce am fost, și încă mai mult decât atât". Acestea sunt cuvintele savantului Nicolae Iorga, rostite în Parlament, refugiat la Iași, după căderea Capitalei, în decembrie 1916. Un discurs cu valențe profetice, pentru că istoria i-a dat dreptate profesorului Nicolae Iorga, România a renăscut din propria sa cenușă și a reușit să devină mai mult decât fusese înainte.

Povestea României în Primul Război Mondial poate fi ilustrată prin tandemul dihotomic agonie-extaz. Vara anului 1916 a găsit România în fața unui ultimatum din partea Antantei: "Acum ori niciodată". Decizia prim-ministrului Ionel Brătianu de a intra în acel moment de partea Antantei și de a nu mai amâna momentul a fost justificată, după cum avea să-i relateze fiului său, Gheorghe Brătianu, de teama că "dacă se încheie pacea fără noi, vom fi zdrobiți între o Ungarie Mare și o Bulgarie Mare". Astfel că tratatul și convenția militară cu Antanta se semnează la 4/17 august 1916, scrisă de mână în casa lui Vintilă Brătianu, semnată de Ion I.C. Brătianu și reprezentanții diplomatici ai Angliei, Franței, Rusiei și Italiei; articolul 3 al tratatului prevedea recunoașterea de către semnatari a drepturilor României asupra teritoriilor austro-ungare, ce erau delimitate și menționate în articolul 4, mai general, drepturile României asupra Transilvaniei cu Crișana, de la vărsarea Someșului în Tisa până la vărsarea Mureșului în Tisa, Bucovina și Banatul (inclusiv cel sârbesc).

Campania militară debutează la 14/27 august 1916 cu ofensivă în Transilvania și defensivă în Dobrogea. Proasta pregătire a războiului avea să fie simțită imediat, dezastrul de la Turtucaia punându-și amprenta pe toată durata războiului purtat de România. Încercarea eșuată a generalului Averescu de a recupera frontul sudic, cunoscută drept Operațiunea Flămânda, a însemnat începutul sfârșitului pentru armata română. Haoticul transfer de trupe între frontul transilvănean și cel sudic avea să ducă la prinderea armatei noastre într-un clește de către armatele Puterilor Centrale, soldându-se, în cele din urmă, cu părăsirea Bucureștiului de către autorități, la 23 noiembrie/6 decembrie, și cu o retragere a populației din Oltenia și Muntenia în condiții oribile.

Luptele pentru menținerea statalității noastre, purtate cu vitejie de soldații români la Mărăști, Mărășești și Oituz, nu au putut evita inevitabilul. Evenimentele din Rusia Țaristă, începute în martie 1918, atunci când țarul a abdicat, au lăsat România fără singurul său aliat de pe front. În aceste condiții vitrege a fost semnată draconica Pace de la București, la 7 mai 1918, de către prim-ministrul de atunci, Alexandru Marghiloman, căruia istoria îi va face o mare nedreptate.

Însă, până la această pace separată, o rază de soare se întrezărea între români. Când idealul desăvârșirii noastre naționale părea compromis, România a primit un dar de unde nici nu se aștepta la începutul războiului. Profitând de prefacerile politice din Rusia, după o declarare succesivă a autonomiei și independenței, Sfatul Țării, prezidat de Ion Inculeț, proclamă la 27 martie unirea "Republicii Democratice Moldovenești cu Mama sa, România". A fost primul pas făcut pe calea unirii, care a reprezentat un exemplu pentru românii din celelalte provincii.

În Bucovina, Consiliul Național Român, condus de Dionisie Bejan, și guvernul bucovinean, condus de Iancu Flondor, au convocat Congresul General al Bucovinei pentru data de 15 noiembrie 1918. Fiind constituit din reprezentanți ai românilor, germanilor, polonilor și ucrainenilor, Congresul a decis, în unanimitate de voturi, "unirea necondiționată și pe veci a Bucovinei cu Regatul României".

În cele din urmă am ajuns la Transilvania, teritoriul care a adus față în față frații între ei pe câmpul de luptă. Drama românilor obligați să lupte alături de armata austro-ungară a fost ilustrată de personajul Valeriu Bologa, din "Pădurea Spânzuraților". Reprezentantul principal al românilor în Transilvania a fost Partidul Național Român, având personalități ilustre ale istoriei noastre în conducere, precum Iuliu Maniu, Ștefan Cicio Pop, Vasile Goldiș, Aurel Vlad, Alexandru Vaida Voevod și mulți alții, Partidul Național Român își afirmase, încă de pe 12 octombrie, intenția de a asigura românilor transilvăneni statutul unei națiuni libere.

La 18 octombrie, în Parlamentul de la Budapesta, Alexandru Vaida Voevod va citi declarația de autonomie a Transilvaniei, lucru primit cu multă ostilitate de deputații maghiari. Prezidată de Gheorghe Pop de Băsești, Marea Adunare de la Alba Iulia, oraș încărcat cu momente istorice, precum cârmuirea lui Mihai asupra Transilvaniei și martiriul lui Horea și Cloșca, a strâns laolaltă 1.228 de delegați, înconjurați de 100.000 de români nerăbdători în așteptarea deciziei. Iar decizia a venit la 1 decembrie 1918 - "Adunarea națională a românilor din Transilvania, Banat și Țara Ungurească decretează unirea acelor români și a teritoriilor locuite de dânșii cu România".

Marea Adunarea de la Alba Iulia a încheiat procesul de desăvârșire națională, început la 1859. Măreția actelor din 1918 stă în faptul că ele nu au fost opera doar a unor partide, a unor guverne sau oameni politici, a fost fapta istorică a întregii națiuni române, realizarea congruentă a țăranilor, care și-au dat obolul de sânge pe front, și a elitei politice care a știut să speculeze momentele favorabile. Aceasta a fost, pe scurt, istoria realizării Marii Uniri.

Nu trebuie să uităm niciodată de cinstirea înaintașilor noștri, care și-au dat toată priceperea, energia, și, nu în cele din urmă, viața pentru realizarea idealului tuturor românilor, acela de a trăi împreună în aceeași patrie.

    Ionel Floroiu - declarație politică cu titlul Din greșeală în greșeală, asta-i groapa liberală!;

Domnul Ionel Floroiu:

"Din greșeală în greșeală, asta-i groapa liberală!"

Sunt născut și crescut la poalele pădurii, deci nu mă tem de jivine. Am făcut sport din adolescență, așa că nu mi-e frică de adversari parșivi. Am îmbrăcat haina militară și am capacitatea de a-mi neutraliza inamicul. Cu toate aceste calități - iertată să-mi fie lipsa de modestie! - nu cred că pot face față asaltului agresiv-plângăcios al celor ce s-au cocoțat la guvernare printr-un blat demn de Cooperativa fotbalului din anii 90.

Vreo trei ani, liberalii au concurat cu cele mai performante bocitoare profesioniste, smulgându-și zulufii incompetenței pe motiv de criză. Ba că nu există creștere economică, deși Comisia Europeană, Banca Mondială și Fondul Monetar spuneau că România se află în topul european, sau că nu sunt bani de pensii, deși milioane de părinți și bunici au primit ceea ce li se cuvenea după o viață de muncă, ori că este imposibil să se mărească salariile, în timp ce medicii, asistentele, cadrele didactice, pompierii sau funcționarii publici aveau retribuții decente. Să mai amintesc despre alocațiile pentru copii, subvențiile și programele din agricultură, bursele elevilor și studenților, investițiile din mediul rural prin Programul Național pentru Dezvoltare Locală? În zadar, gândirea în doliu a reprezentanților PNL a inventat praznice naționale, în timp ce vindeau colacii din coada lătrăilor haștagiști ținuți bine în zgardă.

După ce câteva "mari personalități" ale politicii românești s-au vândut la talciocul interesului meschin, iată că "Guvernul Meu" al doilea, dar cu Ludovic Întâiul în frunte, a apucat frâiele. Vă spuneam că am crescut la munte, deci știu să înham și să mân caii. De aceea, competent fiind, am impresia că PNL a apucat coada unei mârțoage și își închipuie că-i Alexandru Macedon călare pe Bucefal. Iar eșecurile din primele săptămâni ne spun că rezultatul va fi doar îngrășământ natural.

Campionul încălecării de-a-ndoaselea este domnul Vasile Cîțu, cel care se crede cascador în apocalipsa din filmul Titanic. Domnia Sa scoate răgete de sirenă alarmisto-financiară, inventează bugete duble, simte că-i vâjâie pe la urechi curentul din niște găuri inexistente și se scobește-n competență ca să înțeleagă cum se concepe un buget național. În acest timp, ratele și facturile românilor cresc din cauza prăbușirii leului în fața euro și băncile străine îi oferă generos domnului Cîțu împrumuturi tot mai scumpe. Dacă Orlando Teodorovici a fost numit ministrul-discotecă, atunci Vasile Cîțu merită renumele de ministrul-trombon, după ce a falsat în toate serenadele politicianiste pe care le-a prestat.

Iubitor de carte cum sunt, m-am înfiorat la cuvintele doamnei ministrul al Educației, care a rostit cu o seninătate îngrijorătoare că n-are ce face cu 6% din PIB în învățământ. M-am înfiorat la fel de mult ca atunci când am parcurs biata însăilare numită România Educată a celui care stă ba în șase, ba în cinci case după ce-a dat meditații la greu. Doamnă ministru, în ipoteza imposibilă alocării acestor bani pentru școli, vă spun eu unde e nevoie de investiții, nu de falsele dumneavoastră consultări cu ONG-uri elitiste.

Închei cu doamna ministru de la Muncă, o vrednică haștagistă recuperată din Guvernul Cioloș. Domnia Sa este precum Ivan Patzaichin, care a vâslit cu barca găurită și cu vâsla ruptă. Deosebirea e că Ivan a ieșit campion olimpic, iar doamna se îneacă la mal. Ba poștașii, ba angajații ministerului, ba CEC-ul sunt de vină pentru neputința dânsei. Mâine-poimâine o să ne spună că din cauza încălzirii globale n-o să mai poată plăti pensiile și salariile!

Aroganți și superficiali, liberalii își confirmă proiectul "Din greșeală în greșeală, spre victoria finală!". A cui? Victoria PSD, fără îndoială! Chiar vă doriți anticipate, dragi colegi liberali din Parlament, după ce enormități comit ai voștri la guvernare?

    Gabriela-Maria Podașcă - declarație politică: Avem nevoie de un minister dedicat politicilor pentru protecția drepturilor copilului și egalității de șanse, nu de o comasare de autorități!;

Doamna Gabriela-Maria Podașcă:

"Avem nevoie de un minister dedicat politicilor pentru protecția drepturilor copilului și egalității de șanse, nu de o comasare de autorități!"

Comasarea Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Copilului și Adopții (ANPDCA) cu Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Dizabilități (ANPD) arată o lipsă de înțelegere a particularităților celor două domenii și demonstrează incapacitatea de a genera politici personalizate și adaptate nevoilor. În România sunt 4,14 milioane de copii și 833.131 de persoane cu dizabilități, iar prin comasarea autorităților într-una singură, dovedim că nu prioritizăm pe niciun beneficiar.

La 30 de ani de la semnarea Convenției cu privire la drepturile copilului, ne luptăm în continuare atât din punct de vedere instituțional, cât și la nivelul resurselor pe care le alocăm pentru asigurarea protejării interesului superior al copilului. Din păcate însă, lipsa unui angajament politic real, demonstrat inclusiv prin comasarea celor două autorități, pentru îmbunătățirea situației copiilor este evidențiată și de faptul că alocările bugetare ca procent din PIB pentru sectoarele cele mai relevante pentru copii (sănătate, educație și protecție socială) sunt în continuare printre cele mai mici din Uniunea Europeană. Este, practic, imposibil de monitorizat cu exactitate care sunt alocările pentru copii în bugetul național sau în bugetele sectoriale, pentru că nu există categorii bugetare distincte referitoare la copii. Acest lucru se traduce în imposibilitatea de a estima ce sume sunt cheltuite în mod real pentru copii în diferite sectoare și cum variază ele, dar, mai grav, înseamnă că nu pot fi evaluate în mod realist și nici ce sume în plus ar fi necesare.

Dacă ne uităm cu precădere la cifrele legate de copiii din sistemul de protecție - 52.220, atunci pare că existența acestora este anulată, iar comasarea protejării drepturilor copilului cu cele ale persoanelor cu dizabilități anulează însuși raționamentul existenței lor și, mai mult decât atât, reprezintă de facto o anulare a prioritizării protejării acestor drepturi. România are într-adevăr nevoie de o serie de măsuri de eficientizare a aplicării politicilor și a utilizării resurselor, însă nu putem începe cu restrângerea drepturilor tocmai pentru copii, cei mai vulnerabili și cu cea mai mare nevoie de protecție.

Potrivit datelor furnizate de Ministerul Muncii și Protecției Sociale, pentru luna iunie 2019, dintre cei 52.220 de copii din sistemul de protecție specială, 16.505 copii (31.61%) beneficiau de măsură de protecție specială în servicii de tip rezidențial și 35.715 copii (68.39%) beneficiau de măsură de protecție specială în servicii de tip familial. Începând cu anul 2012, numărul copiilor aflați în servicii de tip rezidențial a scăzut constant în fiecare an, de la 61.656 copii în 2012, la 52.220 copii în iunie 2019. Scăderea numărului de copii aflați în servicii de tip rezidențial a fost consecința aplicării politicii de dezinstituționalizare a copiilor, fie prin reintegrarea lor în familia naturală sau extinsă, fie adopția, fie prin înlocuirea măsurii de protecție de tip rezidențial cu una de tip familial. Cu toate acestea măsuri însă, timpul pe care un copil îl petrece în sistem este de 7 ani și jumătate, reprezentând un risc major de expunere unor efecte nocive ireversibile de natură fizică și psihologică.

Finalizarea procesului de dezinstituționalizare și închidere a centrelor de plasament mari a fost asumat la nivel național până în anul 2020. Acesta se derulează însă lent în condițiile lipsei capacității DGASPC-urilor de a accesa finanțare pentru dezvoltarea de alternative viabile pentru copii.

De asemenea, aproximativ 9.000 de copii și tineri sunt nevoiți, anual, să părăsească sistemul de protecție la împlinirea vârstei limită, după ce și-au petrecut viața în centre fără a avea deprinderi de viață independentă și fără o alternativă reală.

Accelerarea dezinstituționalizării, urmărind interesul superior al copilului din sistemul de protecție și respectându-i dorințele și nevoile, în paralel cu dezvoltarea de servicii pentru integrarea acestora în societate și facilitarea procesului de adopție, trebuie să fie prioritatea 0 a oricărui Guvern.

În plus, sistemul de protecție a copilului se confruntă cu un fenomen îngrijorător - tendința de scădere a personalului angajat care lucrează cu copiii, în special asistenții maternali și angajații centrelor de plasament. Din 2008 și până în 2013 aproximativ 3.000 de asistenți maternali au ieșit din sistem și peste 4.000 de angajați ai centrelor de plasament. În continuare, în 2018, 714 persoane au renunțat să mai lucreze în DGASPC. Mai mult decât atât, la nivelul cel mai de jos al intervențiilor și cel mai important, o analiză realizată de Banca Mondială arată că la nivelul SPAS-urilor există un necesar neacoperit, între 2.300 și 3.600, de asistenți sociali calificați în localitățile rurale și cele urbane mici.

Mai mult decât atât, și la nivelul managerilor de caz cifrele arată că aceștia sunt supraîncărcați și aflați în imposibilitatea de a-și îndeplini obligațiile legale. Numărul mediu de cazuri active pentru fiecare manager de caz a fost, în 2018, de 74 de cazuri, după cum urmează:

  • 1.616 manageri pentru un număr de copii între 0-31;
  • 272 manageri pentru un număr de copii între 31-50;
  • 352 manageri pentru un număr de copii între 51-185.

După cum vedem din date, ANPDCA gestionează un sistem de protecție a drepturilor copilului foarte complex, cu multiple provocări și a cărui activitate, cu siguranță, nu va putea fi eficientizată prin comasarea cu ANPD, care reprezintă un alt domeniu cu specificități și probleme proprii.

După ce, vreme de 2 ani, Ministerul Muncii a abordat discreționar dezvoltarea de politici pe fiecare domeniu de intervenție, ignorând politicile pentru copil și prioritizând politicile salariale și de pensii, desființarea ANPDCA și integrarea politicilor și strategiilor pentru copil într-o instituție nou înființată, împreună cu domeniul protecției persoanelor cu dizabilități reprezintă o eroare strategică și demonstrează lipsa de înțelegere a domeniului.

Avem nevoie de constituirea unui minister dedicat copilului și protecției drepturilor acestuia, care să trateze cu profesionalism și seriozitate toate provocările existente și să asigure atingerea indicatorilor asumați la nivel de țară. Nu contest experiența doamnei președinte, a noii structuri create în aria protecției drepturilor copilului și a persoanelor cu dizabilități, însă este vorba despre impactul pe care l-ar avea o instituție distinctă, cu atât mai mult un minister în a implementa responsabilitățile asumate pentru protejarea interesului superior al copilului.

PRO România consideră prioritar domeniul protecției drepturilor copilului și va susține constant orice proiect în interesul superior al copilului, indiferent din partea cărei formațiuni politice este propus. La fel însă vom sancționa și orice măsură contrară principiilor Convenției cu privire la drepturile copilui sau care îngreunează eficientizarea sistemului de protecție a copilului.

    Găvrilă Ghilea - declarație politică intitulată Prevenția în sănătate e mai bună decât toate!;

Domnul Găvrilă Ghilea:

"Prevenția în sănătate e mai bună decât toate!"

Diseminat de Comisia Europeană, la finele lunii trecute, Raportul privind "Starea Sănătății în Uniunea Europeană" plasează România pe ultima poziție în ierarhia sistemelor de sănătate ale țărilor membre.

Deși experiența ne-a demonstrat, de fiecare dată, că e mai ieftin și mai ușor să previi decât să vindeci, guvernele PSD, care s-au succedat la putere în ultimii ani, s-au lepădat de acest adevăr cu valoare de axiomă, perseverând în subfinanțarea crasă a sistemului de sănătate.

Astfel, documentul citat menționează că alocațiile bugetare destinate prevenției s-au situat în ultimii ani la jumătate din media europeană, reprezentând abia 1,7% din totalul cheltuielilor cu sănătatea, adică doar 18 euro/persoană/an.

Efectul acestui management iresponsabil al resurselor financiare în sistemul sanitar este însă invers proporțional cu bugetul derizoriu alocat profilaxiei: Comisia Europeană ne-a cuantificat drept țara cu cea mai ridicată rată a mortalității din statele UE, raportul executivului comunitar reținând numărul extrem de mare de decese în cazuri care puteau fi rezolvate atât prin tratament, dar mai ales prin prevenție.

Însă anomaliile bugetare sesizate în raportul citat nu se limitează doar la alocările derizorii, situate la jumătate din media europeană, destinate prevenției. Sunt criticate ca subdimensionate și finanțările dedicate asistenței medicale primare, care sunt cele mai mici din statele membre, reprezentând doar 18% din bugetul alocat sănătății, în vreme ce aproape jumătate din cheltuieli este înghițită de asistența medicală spitalicească, deși țările UE performează prin menținerea acestor costuri la o medie de nicio treime din totalul cheltuielilor propriilor sisteme de sănătate.

Sub guvernarea PSD, sănătatea a ajuns Cenușăreasa alocărilor bugetare, sistemul sanitar beneficiind de cele mai mici finanțări dintre statele membre, doar 5% din PIB față de o medie UE de aproape 10%.

În aceste circumstanțe nefaste, cu o subfinanțare cronică și o populație îmbătrânită, cu nevoi multiple din punct de vedere al asistenței medicale, sistemul de sănătate din România riscă, în orice moment, să intre în incapacitate funcțională, iar speranța de viață, care și așa este printre cele mai scăzute din UE, cu peste 5 ani sub media statelor membre, să se deterioreze continuu.

Din aceste considerente, asigurarea sănătății românilor prin dezvoltarea sistemului de sănătate publică reprezintă o prioritate strategică și o problemă de siguranță națională care trebuie și pot fi tratate ca atare.

    Claudiu-Augustin Ilișanu - intervenție cu titlul Ziua internațională a voluntariatului, celebrată la Bacău, prin Gala voluntarilor Băcăuani;

Domnul Claudiu-Augustin Ilișanu:

"Ziua internațională a voluntariatului, celebrată la Bacău, prin Gala voluntarilor Băcăuani"

Joi, 5 decembrie, celebrăm Ziua internațională a voluntariatului, înființată de Adunarea Generală a Națiunilor Unite încă din 1985, care pune în evidență importanța acțiunilor de voluntariat în dezvoltarea spiritului civic, a ajutorului reciproc, principii absolut necesare în societățile civilizate. Această zi precede, de altfel, o importantă zi a creștinilor, la nivel internațional, sărbătoarea Sfântului Nicolae, cel care potrivit tradiției a fost un model de urmat în ajutorarea semenilor. Promovarea voluntariatului, ca acțiune civică și de dezvoltare a unei societăți sănătoase în sprijinul oamenilor, este o temă pe care trebuie să o aducem în spațiul public din ce în ce mai mult în România, pentru a deveni mai solidari unii cu alții și, totodată, pentru a ne uni eforturile pentru cei ce au nevoie de sprijin la nivel local, național și internațional.

Ziua internațională a voluntarilor este un moment în care toți putem contribui la promovarea oricărui tip de activitate pe care voluntarii o desfășoară pentru categorii de persoane defavorizate, pentru persoane cu dizabilități si pentru orice om aflat în dificultate. Voluntariatul nu doar promovează o lume mai bună, o lume în care fiecare trebuie să îl sprijine pe celălalt aflat în nevoie, ci el aduce oamenii împreună, fiind un mod eficace de incluziune socială a anumitor grupe de persoane. Voluntarii au, la rândul lor, prin ceea ce fac, oportunitatea de a se implica în mod constructiv în comunitățile în care trăiesc, să ofere din timpul lor celor aflați în nevoie și să-și pună abilitățile și competențele în sprijinul altora. Întrucât incluziunea este un principiu fundamental promovat prin voluntariat, tema de anul acesta este "Voluntar pentru un viitor inclusiv", Volunteer for an inclusive future, subliniind importanța egalității sociale, a creșterii solidarității între oameni și a rolului incluziunii pentru un viitor mai bun al tuturor.

Solidaritatea duce la coeziune între grupe sociale și între generații și la maturizarea societăților. Deși România nu se numără printre țările cu o tradiție îndelungată a voluntariatului, numeroasele campanii din ultimii ani au arătat că țara noastră face progrese în acest sens, iar voluntariatul devine o temă din ce în ce mai abordabilă între toate categoriile de vârstă și în majoritatea organizațiilor, campaniilor sau instituțiilor. Voluntariatul promovează viața. Una dintre campaniile relevante în acest sens, în țara noastră, fiind "Donează sânge, salvează o viață!", prin care voluntari tineri se implică pentru o cultură a donării de sânge, necesară în țara noastră. Campania a debutat în anul 2013, iar în cei 6 ani de activitate a dus la recoltarea a peste 20 de tone de sânge pentru cei care au avut nevoie de transfuzii. Voluntariatul este necesar și, totodată, eficient în diverse domenii, întrucât implicarea societății civile este o condiție pentru ca un stat să se bucure de coeziune internă. Voluntarii români sunt activi atât în campanii pentru sănătate, cât și în campanii pentru ecologizarea mediului și activități de reciclare, dovedind implicare în domenii prioritare la nivel global.

Voluntariatul este un act social care implică respect pentru cei ce îl practică. Și la Bacău voluntarii întreprind astfel de inițiative pentru coeziune și solidaritate față de semeni. Salutăm organizarea celei de-a XIII-a ediții a Galei voluntarilor băcăuani, eveniment organizat de Fundația de Sprijin Comunitar, în parteneriat cu Instituția Prefectului Județului Bacău, Consiliului Județean Bacău, Primăria Bacău și ISJ Bacău, care a avut loc la Teatrul de Vară "Radu Beligan" pe 4 decembrie. În cadrul evenimentului au fost premiați voluntarii care s-au remarcat prin proiecte deosebite. Pentru a arăta importanța principiilor voluntariatului pentru generația tânără, evenimentul a reunit și numeroși tineri talentați ai Bacăului, înscriși în cadrul competiției "Liceenii au talent". Voluntariatul este o opțiune serioasă pentru a face generațiile viitoare mai implicate, mai solidare și mai conștiente de importanța unității și coeziunii într-o societate dezvoltată.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică despre Cum arată «normalitatea» lui Klaus Iohannis;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Cum arată «normalitatea» lui Klaus Iohannis"

Campania electorală s-a încheiat și este foarte trist să văd un președinte care, în lipsa unui program de țară, nu face decât să se lupte în continuare cu PSD. Un președinte care se declară garantul Constituției, dar care încalcă însăși rolul conferit de aceasta statutului său - acela de mediator.

Președintele Klaus Iohannis este departe de a fi un mediator și împarte în mod constat România în noi și ei. Știe foarte bine că PNL va eșua la guvernare și cu siguranță îl interesează puțin spre deloc care va fi viitorul României post-PNL. Cu siguranță, îl interesează însă să mențină o stare de ură și de tensiune, în speranța stranie că românii nu vor constata că viața lor va deveni complicată în economia liberală.

Un președinte mediator nu cere la fiecare apariție publică dispariția PSD, a primarilor, a președinților de consilii județene, a oamenilor politici ai acestui partid. Este clar că președintele României nu este un fin cunoscător al istoriei moderne a țării noastre, altfel ar fi știut că la Marea Unire din 1918 au participat și 6 reprezentanți ai Partidului Social Democrat.

Dincolo de aroganța care la unii este ridicată la rang de virtute, aș dori să îl întreb, în numele celor peste trei milioane de români care au votat PSD, acești oameni chiar nu există în România dumneavoastră normală?

Aș mai avea o întrebare pentru domnul președinte, care se consideră un garant al Constituției, în ce calitate a participat, luni, la Biroul Executiv al PNL? Nu de alta, dar potrivit Constituției, legea fundamentală a statului român, președintele nu are voie să facă politică.

Ceea ce nu reușesc să înțeleg, și poate ar trebui ca tot mai mulți români să își pună această întrebare, este cum interpretează Klaus Iohannis Constituția României, dar mai ales cum respectă șeful statului rolul de mediator, implicându-se și conducând pe față PNL-ul și instituțiile statului?

    Ioan Balan - declarație politică: PNL deblochează financiar România!;

Domnul Ioan Balan:

"PNL deblochează financiar România!"

În mai puțin de trei săptămâni de la instalarea Guvernului liberal, Ludovic Orban a reușit să găsească cele mai potrivite soluții pentru deblocarea financiară a României! Am văzut multă supărarea printre cei nostalgici ai regimului PSD, care au acuzat cu vehemență că nu e bine ca românii să știe adevărul despre dezastrul bugetar pe care Guvernul Dăncilă l-a lăsat în urmă. Nu au fost puțini cei care au spus că cetățeanul român, cel care plătește din munca sa impozite și taxe, nu trebuie să știe că PSD nu a lăsat suficienți bani pentru plata pensiilor, că în multe instituții nu ajungeau banii pentru plata salariilor până la finalul anului, că facturi de miliarde de lei nu au fost plătite către administrațiile locale care au făcut investiții prin Programul Național de Dezvoltare Locală și că alte miliarde de lei au fost luate cu japca din buzunarele agenților economici, fie prin neplata rambursărilor de TVA, fie prin neplata concediilor medicale ale angajaților.

Adevărul nu trebuie să supere pe nimeni! Oare nu ne-am săturat de atâta minciună și de atâtea înșelăciuni marca PSD? Oare cât timp mai trebuie să acceptăm că albu-i negru și invers?

Rectificarea bugetară pe care PSD ar fi trebuit să o facă încă din luna octombrie, dar nu a făcut-o pentru că știa ce situație bugetară dezastruoasă a creat, a fost realizată de Guvernul Orban, în condiții financiare în care nimeni nu ar fi vrut să se afle. Cu toate acestea, Guvernul PNL a reușit să identifice cele mai bune soluții posibile, astfel încât să asigure banii necesari, iar pensiile să se plătească integral și la timp, plata salariilor din sistemul public să nu fie o problemă, restanțele pe care profesorii le aveau de primit de ani de zile să fie onorate, administrațiile publice locale să-și poată plăti constructorii și facturile, iar agenții economici să-și vadă în conturi banii lor, pe care-i așteaptă încă din primăvara acestui an. În ciuda propagandei veninoase a PSD, adevărul este că fără această rectificare bugetară țara ar fi fost blocată, iar oamenii s-ar fi văzut în situații inacceptabile.

Pe de altă parte, vreau să dau un semnal cât se poate de clar că Guvernul PNL va asigura în anul 2020 toate drepturile financiare ale românilor. Spun asta pentru că cei din PSD par că nu înțeleg limba română, adică ceea ce spune Ludovic Orban. Da, PNL majorează salariul minim, de la 1 ianuarie 2020, astfel încât să nu se mai genereze nici creșteri de prețuri și nici o povară pe mediul de afaceri. Da, PNL respectă legea salarizării și va aplica măsurile de majorare prevăzute pentru anul viitor. Da, PNL va reuși să majoreze punctul de pensie, așa cum scrie în lege, pentru că noi nu îi mințim pe oameni. Cu toții știți că, pentru PNL, unde-i lege nu-i tocmeală! Nu spun că toate aceste măsuri vor fi ușor de realizat, în contextul dezastrului financiar lăsat în urmă de PSD. Însă, așa cum a demonstrat Ludovic Orban la rectificarea bugetară, vom găsi cele mai bune soluții pentru a repara stricăciunile făcute de PSD.

    Cornel Itu - declarație politică cu tema Guvernul Orban blochează Fondul de Dezvoltare și Investiții!;

Domnul Cornel Itu:

"Guvernul Orban blochează Fondul de Dezvoltare și Investiții!"

În mai puțin de o lună de la instalare, Guvernul Orban a reușit să blocheze investiții vitale pentru primăriile din întreaga țară, în special în mediul rural, unde posibilitățile de finanțare pentru lucrările de interes public sunt mai reduse. Fondul de Dezvoltare și Investiții (FDI) este destinat finanțării proiectelor care cuprind investiții sau lucrări de reparații curente ale primăriilor, asociațiilor de dezvoltare intercomunitară în domenii prioritare precum sănătate, educație, apă și canalizare, rețea de energie electrică și rețea de gaze, infrastructură de sport, salubrizare, rețea de iluminat public. FDI este cel mai accesibil program guvernamental pentru proiecte locale, comunele și orașele beneficiind de finanțare rapidă, fără să fie nevoie de cofinanțare din bugetul local.

La începutul lunii octombrie erau selectate, prin FDI, 500 de proiecte cu o valoare totală de 6 miliarde de lei, iar selecția ar trebui să continue până la atingerea pragului de 10 miliarde în acest an. Tot la începutul lunii octombrie, premierul de la acea vreme, doamna Viorica Dăncilă, a asigurat primăriile că banii există, iar investițiile sunt necesare pentru dezvoltarea localităților.

Proiectele finanțate prin FDI privesc în principal infrastructura de transport rutier, crearea și extinderea rețelelor de apă, canalizare și gaze naturale, construcția/modernizarea de școli și grădinițe.

Între timp, Guvernul Orban a blocat programul, anunțând chiar desființarea acestuia prin vocea premierului Ludovic Orban, care le-a transmis primarilor să uite de FDI, iar finanțările nu se mai semnează. Aceasta este situația în circumscripția pe care o reprezint în calitate de deputat. Municipiul Dej și alte comune din județ sunt victimele acestui blocaj. Viitorul se anunță sumbru sub guvernarea liberală, vin vremuri grele. Am început să vedem deja ce idei promovează Guvernul Orban, care zi de zi vorbește, în mod deschis sau mai voalat, doar despre austeritate, tăieri de venituri, concedieri și desființarea programelor care au fost lansate de PSD pentru dezvoltarea României, cum este și FDI. Am însă credința că aceste măsuri vor fi taxate de cetățeni, prin vot, de către toți cei afectați de deciziile Guvernului liberal.

    Mihai Niță - declarație politică intitulată Nicio robie nu-i mai ușoară decât cea de bunăvoie;

Domnul Mihai Niță:

"Nicio robie nu-i mai rușinoasă decât cea de bunăvoie"

Ziua internațională pentru abolirea sclaviei este marcată, anual, la data de 2 decembrie. Aceasta este data adoptării de către Adunarea Generală a ONU, în 1949, a Convenției pentru suprimarea traficului de persoane și a exploatării prostituirii semenilor.

Potrivit unui studiu al Organizației Internaționale a Muncii, 40,3 milioane de persoane din întreaga lume sunt victime ale sclaviei moderne. Un sfert dintre victimele sclaviei moderne sunt copii. Din cele 24,9 milioane de persoane supuse la muncă forțată, 16 milioane de persoane sunt exploatate în sectorul privat, cum ar fi munca în gospodărie, construcții sau agricultură. Femeile și fetele reprezintă 99% dintre cele 4,8 milioane de victime ale exploatării sexuale forțate și ale industriei sexului comercial.

România nu este ferită de flagelul traficului de persoane, iar numărul total al victimelor, identificate în perioada 2011-2015, este 4.622, constatându-se o creștere accelerată a acestei activități criminale, conform ultimului raport al Consiliului Europei. Majoritatea victimelor au avut ca destinație Italia, Spania, Germania, Franța, Grecia, Polonia și Marea Britanie. Cazul cutremurător de la Caracal, aflat în cercetare, ilustrează clar gravitatea și amploarea fenomenului. Traficul de copii care au devenit victimele traficului de organe umane nu este mai puțin condamnabil, instituțiile statului având obligația să controleze cu strictețe regimul adopțiilor, alte cazuri scandaloase fiind semnalate recent în țara noastră, dintre care unele trebuie cercetate cu celeritate de justiție.

Comerțul cu oameni este un act bestial, anacronic pentru mileniul trei al civilizației mondiale, acesta însemnând, practic, brutalități, orori și crime. Ar fi de remarcat că racila socială a sclaviei continuă să fie întreținută cu cinism nu doar prin nerecunoașterea drepturilor și a libertăților, ci și prin severitatea pedepselor aplicate celor ce nu se supun. Din punct de vedere istoric, sclavia înseamnă, prin definiție, negarea egalității între oameni, iar sclavii continuă să fie considerați ca o specie inferioară. Sclavia poate fi definită și ca o "stare de totală dependență politică, socială și economică în care este ținută o țară, o categorie socială, un individ".

Ar trebui privit mai atent, în cadrul sclaviei moderne, pericolul suprimării drepturilor fundamentale nu numai pentru persoane, ci și la nivelul unor entități statale, cum ar fi cazul unor țări emergente ori subdezvoltate. Nu de mult timp, un puternic lider european propunea ca țările incapabile a se conforma unor anumite norme să-și piardă suveranitatea. Iată un motiv, cât se poate de important, pentru cetățenii României, ca liderii pe care și-i aleg să-și dovedească integritatea, abilitățile manageriale și devotamentul față de țara căreia îi aparțin. Vasăzică, atunci când are posibilitatea să stabilească prin vot destinul țării, fiecare cetățean este dator să se implice.

După cum spunea profesorul indian Osho, "Libertatea nu înseamnă lene și nepăsare. Libertatea este responsabilitate. Dacă tu nu-ți asumi responsabilitatea, o face altcineva pentru tine. Așa devii sclav". Iar după cum zicea filosoful antic Seneca, "Nicio robie nu-i mai rușinoasă decât cea de bunăvoie."

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - intervenție cu titlul  1 Decembrie, sărbătoarea națională a românilor;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"1 Decembrie, sărbătoarea națională a românilor"

Am sărbătorit împreună, la 1 decembrie, cu recunoștință pentru curajul și sacrificiul înaintaților noștri, Ziua Națională a României, un eveniment sublim al istoriei noastre naționale. Moștenirea lăsată, cu încredere și speranță, de generațiile predecesoare, trebuie așezată ca fundament pentru viitorul pe care noi înșine, "prin noi înșine", alegem să-l construim în spiritul valorilor libertății și democrației.

1 decembrie este un îndemn la unitate și solidaritate națională. Națiunea română are suficiente resurse umane și materiale pentru a-și îndeplini idealurile. Nimeni nu poate lua românilor curajul, jertfa și spiritul de sacrificiu, elemente adânc înrădăcinate în ființa națională.

Desăvârșirea unității naționale la finalul anului 1918, prin Unirea Vechiului Regat cu Basarabia (27 martie/9 aprilie 1918), Bucovina (15/28 noiembrie 1918) și Transilvania (18 noiembrie/1 decembrie 1918), a creat un impact pozitiv la nivelul mental al românilor, prin atingerea unui deziderat existent de secole.

1 decembrie este un moment în care fiecare dintre noi trebuie să aducă un omagiu profund celor care au făcut jertfa supremă pentru apărarea și întregirea teritoriului național. Generației eroice de la 1918, pentru cugetul, curajul, onoarea și dragostea de țară îi datorăm respectul nostru profund.

Privesc cu mândrie și recunoștință spre trecut, dar și cu încredere și speranță spre viitor, un viitor pe care noi, ca națiune, alegem să-l construim. Încrederea reciprocă trebuie să constituie temelia unei viziuni coerente, în care fiecare dintre noi să aibă un rol bine determinat. "Aripile" identității naționale ale României trebuie să rămână puternice în ciuda unor evenimente consumate sub asupicii incerte.

România are nevoie mai mult ca oricând de un proiect de țară. Uitându-mă spre trecut, văd o istorie plină de încercări pentru România, cu dictatură regală, dictatură în regim de război, dictatură comunistă, care nu au slăbit ființa națională.

Îmi doresc o Românie stabilă, având în centrul ei cetățeanul. Avem nevoie de profesionalism și responsabilitate în ceea ce facem și ne propunem să facem, de încredere și devotament față de valorile noastre comune.

Mesajul pe care doresc să-l transmit tuturor românilor este următorul: aveți încredere în voi înșivă, aveți încredere în România și astfel vom reuși să transmitem generațiilor viitoare ceea ce generațiile trecute ne-au transmis nouă!

La mulți ani, români! La mulți ani, România!

    Ștefan Mușoiu - declarație politică: Guvernarea PNL nu convinge că are un plan de țară;

Domnul Ștefan Mușoiu:

"Guvernarea PNL nu convinge că are un plan de țară"

1 decembrie a trecut. La fel vor trece și toate sărbătorile de iarnă, care au semnificațiile lor simbolice, fie că evocă și rememorează trecutul laic sau religios, însă România are nevoie, mai mult ca oricând, să parcurgă noi etape, viziuni, perspective necesare evoluției sale. Țara noastră trebuie în continuare să facă pași esențiali pentru dezvoltare, modernizare, pentru o mai bună consolidare a democrației și o calitate a guvernării. Numai că România liberală a celui de-al 101 an al existenței sale ca stat național nu are un plan de țară, cu proiecte și strategii complexe și adecvate. Guvernarea PNL nici nu face dovada curajului și a implicării reale în viața politică, socială, administrativă, pe plan intern și internațional. În schimb, ceea ce se remarcă net din strategia de guvernare a liberalilor sunt doar încercările, ezitările, succesele mărunte care vor conduce nemijlocit spre o dezvoltare lentă, viitoare a României sau chiar la regrese notabile.

După aproape 30 de ani de tranziție, România ar trebui să aleagă calea politicilor coerente, bazate pe competență, pe evoluțiile și progresul tehnologic, din societatea cunoașterii, politici atent gândite și bine implementate, orientate clar spre nevoile cetățeanului, și nu pe bâjbâielile de sorginte liberală, atât de imature și nefolositoare!

Este mai mult decât clar faptul că echipa guvernamentală liberală nu poate genera un leadership politic reprezentativ, în corelație cu aspirațiile românilor, cu opiniile lor critice, cu lecțiile desprinse din etapele electorale recente, în sensul unor preocupări mai consistente pentru calitatea unei Românii europene.

România trebuie să continue pe calea progresului pe care a angajat-o guvernarea PSD, să recupereze rapid decalajele față de celelalte țări membre ale Uniunii Europene și chiar față de unii dintre vecinii noștri care, deși nu fac parte din familia comunitară, înregistrează numeroase succese economice.

Eradicarea sărăciei, dezvoltarea socială și economică, susținerea statului de drept și eliminarea corupției sunt elemente fundamentale pentru parcursul de succes al României, intrată în etapa postcentenară. De asemenea, țara noastră trebuie să se angajeze și mai ferm pentru acceptarea în Spațiul Schengen.

Dar, din nefericire pentru români, noua guvernare liberală refuză să atragă și să implice în actul decizional elitele intelectuale din diversele domenii de activitate. Surprinzător sau nu pentru electoratul liberal, chiar PNL este cel care nu face nimic, astfel încât să crească și calitatea clasei politice prin conturarea și promovarea unor elite politice viabile.

La fel de puțin preocupați sunt guvernanții liberali și de creșterea standardului de viață al populației. Executivul PNL nu majorează salariile și pensiile, nu crește alocațiile copiilor și bursele studenților. În schimb, Cabinetul Orban depășește ținta de deficit de 3%, decizie care se va concretiza prin atragerea de penalități din partea organismelor financiare europene.

Tot în registrul "marilor realizări" ale PNL se înscrie și deprecierea istorică a leului în raport cu euro. Anemierea forțată a monedei naționale denotă clar că economia a intrat în impas din cauza măsurilor pe picior, luate de Ludovic Orban și garnitura sa de miniștri, dar și faptul că pe români nu-i așteaptă zile mai bune, ci doar facturi mai mari pentru aceeași calitate îndoielnică a vieții. Să le faci mai dificilă viața oamenilor, acum, înaintea sărbătorilor de iarnă, nu este doar un gest necreștinesc, ci un obicei vechi, specific liberalilor. La rândul lor, analiștii acuză BNR că vinde zilnic milioane de euro din rezerva valutară a țării, pentru a împiedica o prăbușire mai abruptă a cursului de schimb leu-euro.

Însă acesta nu este singurul "succes" răsunător al PNL, înregistrat la Palatul Victoria. De la începutul mandatului, Guvernul Orban s-a remarcat printr-o serie de împrumuturi masive cu dobânzi din ce în ce mai mari, bani care vor fi decontați tot din buzunarele populației.

Dragi colegi și dragi români, aceste măsuri dezastruoase constituie doar câteva exemple ale modului în care "guvernul meu" reușește să guverneze pentru "binele" românilor și deloc în folosul rezolvării adevăratelor probleme care frământă societatea. Sunt convins că românii nu pot avea încredere în acest mod total eronat de guvernare, bazat pe incompetență, inconștiență și hazard politic, administrativ, managerial și fiscal. Tocmai din aceste considerente fundamentale, populația se va convinge foarte repede că liberalii nu sunt în stare să le facă viața mai bună!

Luciditatea în alegeri va fi din nou apanajul sorții noastre viitoare. În curând, va trebui să ne alegem calea cu mai mult curaj și implicare, pentru că de votul nostru, al tuturor românilor de bună-credință, depinde noua reprezentare politică a structurilor administrativ-teritoriale, prin alegerea primarilor, a consiliilor locale și județene, precum și configurația unui nou Parlament.

    Nicolae Giugea - declarație politică intitulată Fără rectificarea bugetară, populația și mediul de afaceri ar fi avut de suferit!;

Domnul Nicolae Giugea:

"Fără rectificarea bugetară, populația și mediul de afaceri ar fi avut de suferit!"

Multă lume i-a criticat în mod nejustificat pe noii miniștri din Guvernul Ludovic Orban, deoarece, imediat după ce și-au preluat mandatele, au prezentat oamenilor dimensiunile dezastrului economic lăsat în urmă de PSD, modul defectuos în care au fost administrate proiectele cu finanțare europeană nerambursabilă, precum și puzderia de rude și prieteni angajați și plătiți regește ca să toace frunză la câini prin autoritățile statului. Unii s-au grăbit să spună că, din cauza prezentării adevărului găsit în administrația centrală, a început să scadă valoarea leului. Alții au acuzat că, din cauza adevărului, investitorii străini au luat-o la fugă și creșterea economică a încetinit.

Să fim serioși! Nu cred că există un investitor din țară sau din străinătate care să nu cunoască dimensiunea prăpădului făcut de Guvernele PSD. Până și Comisia Europeană cunoștea în mare parte prăpastia spre care ne îndreptăm. Singurii care fuseseră înșelați, singurii care nu știau adevărul erau românii de rând, care primiseră constant asigurări că economia "duduie", că bugetul are bani fără măsură și că toate cheltuielile sunt acoperite. Mi-e greu să înțeleg de ce unii încă apreciază minciuna, în detrimentul adevărului! Chiar nu s-au lecuit și nu au învățat că, mai devreme sau mai târziu, adevărul tot iese la suprafață!?

Oamenii au dreptul să știe că, fără adoptarea celei de-a doua rectificări bugetare, banii de pensii nu ar fi ajuns până la finalul anului. De asemenea, multe salarii nu s-ar fi putut plăti, din cauza faptului că în bugetele instituțiilor publice fondurile aferente cheltuielilor de personal se terminaseră în luna noiembrie. Nu mai spun că cel mai puternic afectate de lipsa fondurilor au fost persoanele cu handicap și însoțitorii acestora, care nu și-au primit drepturile legale sau le-au primit cu mare întârziere. Fără adoptarea rectificării bugetare, plata drepturilor legale pentru pensionari, angajați și persoanele cu handicap nu s-ar fi putut face, pentru că PSD a lăsat visteria goală.

Și în ceea ce privește mediul de afaceri, adică acei români care și-au luat singuri destinele în mâini și muncesc onest, trebuie să știe despre Guvernele PSD. Nu a fost suficient că i-a disprețuit și impozitat pe toate căile, ci, pe deasupra, le-a mai confiscat și o parte semnificativă din bani. Aproape 5 miliarde de lei din rambursările de TVA nu au ajuns la agenții economici, deși erau banii lor, potrivit legii. Sute de milioane de lei pentru concediile medicale ale angajaților, nedecontate cu lunile de zile, au fost smulse tot din buzunarele agenților economici. Miliarde de lei pentru lucrări de investiții, făcute de firmele românești prin Programul Național de Dezvoltare Locală, nu s-au plătit, deși banii pentru investiții, pentru materiale și salariile angajaților, au fost avansați de antreprenori, dar neplătiți de Guvernul PSD. Altfel spus, toți românii au avut de suferit de pe urma Guvernului PSD.

De aceea, cred cu putere că trebuie apreciat modul în care Guvernul Orban a reușit să găsească cele mai bune soluții pentru toate problemele lăsate de PSD, atât pentru plata pensiilor, salariilor și prestațiilor sociale, dar și pentru achitarea restanțelor pentru mediul de afaceri. De asemenea, mai cred cu toată forța că PNL va câștiga în timp simpatia tuturor românilor, dacă va merge pe onestitate și adevăr. Vedem cu toții unde ne-a dus hoția și minciuna!

    Laurențiu Nistor - declarație politică având ca obiect Abandonarea Programului «Prima Casă», printre «prioritățile» liberalilor;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Abandonarea Programului «Prima Casă», printre «prioritățile» liberalilor"

Ministrul finanțelor, Florin Cîțu, a afirmat că, pentru PNL, Programul "O familie, o casă" nu este interesant și că se face analiza oportunității sale. Astfel, unul dintre cele mai longevive, apreciate și necesare programe este pe punctul de a fi lichidat de către PNL.

Vorbim despre un program prin care, de-a lungul anilor, peste 200.000 de tineri și familii tinere au obținut o locuință prin Programul "Prima Casă", căruia, grație guvernării PSD, îi luase locul programul "O familie, o casă".

Abandonarea Programului "O familie, o casă" va avea consecințe dezastruoase nu doar pentru tineri și familiile tinere, ci și pentru multe sectoare ale economiei naționale, de la construcțiile de locuințe și bănci până la mobilă, electrocasnice și amenajări interioare.

Pentru tineri, posibilitatea de a obține o locuință reprezintă un factor major în decizia de a rămâne în țară și a-și întemeia o familie. Prin urmare, închiderea programului, cumulat cu diminuarea creșterii sau chiar înghețarea salariului minim va determina creșterea exodului tinerilor din țară.

Eliminarea Programului "O familie, o casă" înseamnă și sabotarea unui important motor de creștere economică - construcțiile. Astfel, în anii guvernării PSD, acest program a avut o contribuție importantă, 0,5% din avansul PIB.

În primele șase luni ale acestui an, numărul locuințelor noi, finalizate, este mai mare cu 18% decât anul trecut, respectiv 27.204 față de 23.015. Semnificativ este că această evoluție remarcabilă privind locuințele se manifestă cvasiexclusiv în mediul privat. Așadar, politica Guvernului PSD a încurajat și a susținut afacerile pe care acum liberalii se străduiesc să le submineze, să le pună pe butuci.

Nu am încetat să mă întreb, ce au acești oameni cu românii și de ce îi urăsc așa de mult? Nu poți ajunge la altă concluzie când este evidentă politica lor îndreptată împotriva uneia dintre cele mai vulnerabile clase sociale - tinerii. Ei sunt la început de drum și au nevoie de întreaga susținere ca să își așeze o carieră și un cămin în România. Liberalii, deși se declară mereu preocupați de numărul mare de români care au plecat din țară, iau măsuri ce încurajează această evoluție. Este foarte trist și în același timp extrem de îngrijorător.

    Nicu Niță - declarație politică având ca subiect Agenția pentru Calitatea și Marketingul Produselor;

Domnul Nicu Niță:

"Agenția pentru Calitatea și Marketingul Produselor"

Proiectul de lege pentru înființarea Agenției pentru Calitatea Marketingului Produselor Agroalimentare a fost adoptat în Camera Deputaților. Acesta are ca obiectiv creșterea numărului de sisteme de calitate recunoscute la nivel european, pentru produsele agroalimentare românești și de certificare a produselor, în conformitate cu sistemele de calitate, atât de la nivel național, cât și european, cu scopul promovării acestora.

Agenția pentru Calitatea și Marketingul Produselor Agroalimentare se află în subordinea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale. Aceasta este o instituție publică cu personalitate juridică, finanțată din venituri proprii și subvenții acordate de la bugetul de stat.

Agenția exercită funcții de autoritate de stat în domeniul calității și marketingului produselor de calitate; de strategie, prin care asigură întocmirea și propunerea spre aprobare a strategiei pentru dezvoltarea sectorului produselor de calitate; de reprezentare, prin care asigură, în numele Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, reprezentarea pe plan intern și extern, în domeniul său de activitate și în limitele stabilite de acesta.

Promovarea consumului, cu scopul de a face oamenii conștienți de importanța și calitatea produselor alimentare, precum și a originii acestora reprezintă un element important al proiectului de lege.

Calitatea și diversitatea producției agricole, piscicole și de acvacultură din România, ca parte a Uniunii Europene, reprezintă unul dintre punctele forte ale producătorilor agroalimentari din România și contribuie în mod semnificativ la patrimoniul cultural și gastronomic național și european. Acest fapt se datorează competențelor și hotărârii agricultorilor și producătorilor din România, care au păstrat vii tradițiile și, în același timp, au ținut seama de metodele și materialele de producție noi.

Prin această agenție ne dorim să putem ajuta la promovarea și la încurajarea consumului produselor românești, producătorii români să comercializeze propriile produse, iar noi să redescoperim gustul și diversitatea autentic românească, atât de benefică sănătății.

    Daniela Oteșanu - declarație politică intitulată PNL desființează salariul minim pentru angajații cu studii superioare și ia în calcul oprirea majorărilor pentru toate salariile!;

Doamna Daniela Oteșanu:

"PNL desființează salariul minim pentru angajații cu studii superioare și ia în calcul oprirea majorărilor pentru toate salariile!"

Vă prezint o declarație făcută în necunoștință de cauză de domnul ministru al finanțelor publice, Florin Cîțu: "România este singura țară din lume cu mai multe salarii minime, iar Constituția spune foarte clar că există un singur salariu minim. Discriminarea a apărut atunci când au apărut mai multe tipuri de salarii minime".

Domnul Cîțu nu spune adevărul când afirmă că România este singura țară cu salarii minime diferențiate. Există state civilizate, precum Germania, care au instituit salarii minime diferențiate pe ramură de activitate sau pe regiuni. De asemenea, există alte șase state în Uniunea Europeană care au stabilit salarii minim diferențiate în funcție de gradul de calificare.

Această abordare comunistă contrazice atât principiile liberale, cât și mult invocatul principiu al meritocrației. Pentru Florin Cîțu, vorba "ai carte, ai parte" este discriminatorie. Această ură împotriva celor cu studii superioare s-a mai manifestat doar în perioada comunistă, când valorile supreme ale societății erau centrate în jurul "proletariatului".

Un alt lider al PNL, așa-zis "expert în domeniul muncii", Dan Vîlceanu, a justificat desființarea salariului minim pentru angajații cu studii superioare pe motiv că aceștia nu ar fi bine pregătiți, întrucât, spune Vîlceanu, "sistemul de educație nu produce calitate".

Formula de calcul invocată de PNL are în vedere raportarea salariului minim la inflație și productivitatea muncii. Acest lucru este o aberație care avantajează corporațiile, în detrimentul salariaților.

Modalitatea principală de stabilire a salariului minim este prin raportare la salariul mediu pe economie din anul precedent. O astfel de abordare a avut și PSD, care își propunea ca salariul minim să fie adus la nivelul de 50% din valoarea salariului mediu din anul precedent, urmând ca apoi cei doi indicatori să evolueze în tandem.

În statele Uniunii Europene, de regulă, salariul minim reprezintă 45% - 60% salariul mediu.

În formula propusă de PNL, raportată la productivitatea muncii și la inflație, salariul minim ar urma să ajungă la sub 40% din valoarea salariului mediu, ceea ce însemnă condamnarea la salarii mici a 1,7 milioane de români care lucrează în mediul privat și în sistemul de stat.

Totodată, reprezentanții PNL au anunțat că iau în calcul înghețarea salariilor. Înghețarea anunțată de șeful Cancelariei premierului Orban, ca scenariul cel mai sumbru, înseamnă tăierea unor drepturi, în realitate. Prin vocea lui Dancă, Guvernul Ghilotină ne anunță că PNL ia în calcul să nu mai majoreze salariile de la 1 ianuarie 2020, conform prevederilor din Legea salarizării, iar majorările prevăzute pentru salariații din învățământ, de la 1 septembrie, nu vor mai fi aplicate. La începutul anului viitor, toate salariile din sistemul bugetar urmau să fie majorate cu 25% din suma rămasă de la intrarea în vigoare a Legii salarizării până la grila din anul 2022. De la 1 septembrie 2020, profesorii și celelalte categorii de salariați din învățământ trebuiau să primească majorarea până la salariul maxim prevăzut în lege pentru anul 2022, așa cum s-a procedat și în cazul medicilor, în 2018.

Un alt efect major negativ al "înghețării" Legii salarizării este menținerea unor dezechilibre și inechități pe care această lege urmărea să le elimine treptat. Conform calendarului stabilit în Legea salarizării, fiecare angajat din sectorul public urma să ajungă la nivelul stabilit și negociat cu sindicatele pe grila cu cele 12 trepte stabilită între salariul minim și salariul președintelui.

    Claudiu-Vasile Răcuci - declarație politică: Guvernul își angajează răspunderea pe legile care au distrus siguranța cetățeanului!;

Domnul Claudiu-Vasile Răcuci:

"Guvernul își angajează răspunderea pe legile care au distrus siguranța cetățeanului!"

Cine își face iluzia că PSD nu mai are putere în România, mari iluzii își face! În ultimii șapte ani și jumătate, PSD a reușit să-și înșurubeze clienții de partid în toate instituțiile publice din România, pornind de la administrația publică centrală și până la structurile descentralizate ale ministerelor. De asemenea, chiar dacă PNL a reușit să câștige alegerile europarlamentare din primăvară și alegerile prezidențiale din luna noiembrie, Parlamentul continuă să fie condus de PSD. Da! Senatorii PSD dețin în continuare majoritatea în Camera Superioară a Parlamentului, iar grupul deputaților PSD este în continuare cel mai numeros. În aceste condiții, nicio propunere legislativă care ar trebui să repare din stricăciunile făcute de acest partid toxic se va lovi de zidul creat de PSD, care se opune și eliminării prevederilor toxice din Legile justiției și eliminării recursului compensatoriu, care a lăsat în stradă mii de infractori periculoși.

Guvernul PNL respectă decizia românilor exprimată la Referendumul inițiat de președintele Klaus Iohannis în data de 26 mai și nu va utiliza ordonanțele de urgență în domeniul justiției. Cu toate acestea, Guvernul Orban își va angaja răspunderea în Parlament, adică își va pune mandatul pe masă pentru abrogarea recursului compensatoriu, desființarea Secției Speciale pentru intimidarea magistraților, modificarea prevederilor referitoare la perioada de formare de la Institutul Național al Magistraturii, precum și cele referitoare la reducerea vârstei de pensionare a magistraților.

Prin acest demers, cred cu putere că Guvernul Orban demonstrează, încă o dată, că nu se teme nici de PSD, nici de moțiunea de cenzură care ar putea fi depusă în aceste condiții și, mai presus de toate, este ca Guvernul PNL să demonstreze românilor prin fapte curajoase că va duce România către o situație de normalitate.

După ce vom reuși să reinstaurăm încrederea românilor în instituțiile statului român, după ce vom reda siguranței cetățenilor locul cuvenit, Guvernul PNL va surprinde și prin măsurile economice, care vor genera bunăstare reală pentru toți românii - salariați, pensionari și întreprinzători privați.

    Nicolaie-Sebastian-Valentin Radu - declarație politică cu referire la modificările considerate necesare în domeniul justiției;

Domnul Nicolaie-Sebastian-Valentin Radu:

Am observat în spațiul public o preocupare constantă a noului guvern față de modificările considerate necesare în domeniul justiției, unul dintre subiectele de actualitate fiind recentul anunț al ministrului de resort cu privire la selecția procurorilor în vederea efectuării propunerilor de numire pentru ocuparea funcțiilor vacante de conducere, respectiv Procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție și Procuror-șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism.

Întrebarea care ar trebui să ne preocupe pe fiecare dintre noi, în acest caz, și în principal pe domnul Cătălin Predoiu, ministrul justiției, este dacă această procedură ține cont de recomandările formulate de Comisia Europeană în raportul privind Mecanismul de Cooperare și Verificare.

Analizând anunțul, observăm că prezentarea componenței comisiei de examinare pe pagina de internet a ministerului, a calendarului și detalierea criteriilor de evaluare pot fi o dovadă de transparență, dar nu este cert că această soluție va corespunde recomandărilor din raportul MCV.

Ar fi trebuit ca, în spiritul transparenței și loialei colaborări cu instituțiile internaționale, această procedură să fie discutată anterior cu toate comisiile care au ridicat problema procedurii de numire a specialiștilor la nivel înalt din domeniul justiției. Altfel, nu avem certitudinea că noua procedură se înscrie în linia îndrumărilor primite de la organismele consultative din domeniu.

În plus, deoarece imixtiunea politicului în justiție a reprezentat un subiect care a ocupat și el spațiul public într-o foarte mare măsură, consider că soluția este una foarte simplă. Așa cum România a devenit un model de bune practici în ceea ce privește procedura de vot pentru cetățenii din diaspora, ar putea deveni un model și în cazul numirii specialiștilor din justiție. Acest lucru s-ar putea realiza, de exemplu, prin introducerea unei noi proceduri. În urma selecției dosarelor celor care îndeplinesc condițiile de participare, eventual în urma vizionării interviului pe care îl susțin cei selectați și publicarea proiectului de management, propus împreună cu CV-ul, instanțele și parchetele să se exprime, printr-un vot similar cu procedura de consultare pe care a lansat-o ministrul în urmă cu o săptămână cu privire la mai multe modificări în justiție, și în ceea ce privește candidatul care va coordona activitatea acestor instituții, fiind, ca specialiști, cei mai în măsură să exprime o opinie. Astfel, imixtiunea politicului în domeniul justiției ar fi minimă, ministrul fiind numit politic, dar jucând mai degrabă rolul de coordonator al procedurii, și nu de decident.

Totodată, pentru că de raportul MCV depinde într-o mare măsură aderarea României la Spațiul Schengen, aștept de la guvern un calendar clar cu termene asumate pentru soluționarea tuturor recomandărilor care fac obiectul raportului și încheierea procedurilor stabilite prin Mecanismul de Cooperare și verificare pentru țara noastră.

Sper că aceleași așteptări le aveți și dumneavoastră, stimați colegi, ca reprezentanți ai intereselor cetățenilor români!

    Răzvan-Ilie Rotaru - declarație politică: Au început să apară primele efecte nocive ale acțiunilor Guvernului Orban!;

Domnul Răzvan-Ilie Rotaru:

"Au început să apară primele efecte nocive ale acțiunilor Guvernului Orban!"

Declarațiile manipulatorii despre bugete duble, găuri negre, lipsă resurse și în special anunțarea oficială a unui deficit bugetar provocat din pix de 4,3% din PIB, mult peste ținta de 3%, determină în cascadă efecte negative majore pentru țară și pentru români.

Ca urmare a deficitului bugetar de 4,3%, România va intra în procedura de deficit excesiv a Uniunii Europene, care va impune Guvernului României un plan cu măsuri și politici de austeritate.

Cresc dobânzile la împrumuturile luate de România. Deja au depășit 4%. Simultan, guvernarea PNL a angajat credite uriașe de peste 5 miliarde de lei, în ultimele 20 de zile. Băncile câștigă nefăcând nimic! Practic, PNL ia apărarea marilor corporații din domeniul financiar în dauna românilor, spre deosebire de PSD care a luat măsuri pentru reducerea dobânzilor la împrumuturi pentru populație și a suprataxat băncile.

Guvernul liberal se împrumută excesiv, iar piața bancară speculează puternic nevoia de bani a statului, respectiv faptul că trebuie să facă rost de 21 de miliarde de lei până la finalul anului, adică împrumuturi de 5 ori mai mari decât media lunară din 2019.

Moneda națională se devalorizează și va continua să se devalorizeze. Un euro a ajuns la 4,9 lei pe piața valutară. Cine are nevoie de euro pentru a-și plăti ratele de împrumut, scoate mai mulți bani din buzunar.

În acest context, al creșterii deficitului, al creșterii împrumuturilor, al creșterii dobânzilor și scăderii veniturilor, devine iminentă retrogradarea ratingului de țară al României, ceea ce va alimenta creșterea dobânzilor și reducerea investițiilor străine.

Scăderea credibilității României pe piețele financiare va conduce la o atitudine mai rezervată din partea investitorilor străini.

Practic, Guvernului Orban îi va fi impus și va avea un pretext major, european, să nu aplice Legea salarizării unitare și Legea pensiilor, adică nu se vor mai acorda majorările de salarii și pensii, ceea ce înseamnă tot o tăiere, dat fiind faptul că erau drepturi patrimoniale câștigate, statuate prin lege.

Nu există nicio justificare pentru comportamentul iresponsabil al Guvernului PNL de a rambursa TVA de 3,5 miliarde lei, fără verificarea facturilor, de aceea este prevăzut termenul de 45 de zile, și pentru plata în avans a două miliarde lei pentru achiziția de rachete, plata putea fi făcută fără probleme în anul următor. Acest comportament este cu atât mai bizar cu cât Florin Cîțu se plânge că are o gaură de 18 miliarde de lei. Acesta invocă nerealizarea unor venituri, dar uită de fiecare dată să spună că nici cheltuielile nu s-au realizat la nivelul bugetat, deci balanța nu este afectată.

Aceste plăți în avans, nejustificate, arată că Guvernul PNL provoacă în mod deliberat un deficit excesiv, pentru a arunca vina pe PSD, urmând să își diminueze presiunea pe buget în anul următor, când PNL pregătește măsuri favorabile corporațiilor, în dauna cetățenilor.

    Ciprian-Constantin Șerban - intervenție intitulată Ziua națională a României ne-a făcut să ne reamintim de personalități naționale, dar și locale, la Piatra Neamț, pe care istoria nu trebuie să îi uite!;

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

"Ziua națională a României ne-a făcut să ne reamintim de personalități naționale, dar și locale, la Piatra Neamț, pe care istoria nu trebuie să îi uite!"

În urmă cu două zile, am sărbătorit Ziua națională a României, momentul în care ne amintim și celebrăm sacrificiile pe care înaintașii noștri le-au făcut în 1918 pentru unitatea românilor din provinciile istorice. Acest moment a venit după alegerile prezidențiale și trebuie să ne facă pe fiecare în parte conștienți de faptul că solidaritatea în jurul binelui național a fost întotdeauna cheia realizărilor din istoria popoarelor. Noi, românii, trebuie să revenim la acea conștiință a binelui național, să evităm dezbinările, care, de cele mai multe ori, sunt întreținute de cei ce nu vor binele României.

Unitatea poporului român s-a făcut prin demnitate, prin devotament față de interesele țării, prin promovarea culturii populare autentice a înaintașilor, nu prin adoptarea trendurilor internaționale de multe ori impuse de alții. România are nevoie de stabilitate, de proiecte importante, așa cum au fost cele pe care Guvernul PSD le-a inițiat pentru binele românilor, pentru ca țara noastră să redevină acel nucleu în care românii erau uniți în jurul unei idei românești și europene și a unui sentiment primit de la străbuni. Atunci, în 1918, a primat, înainte de toate, voința comună, iar această voință a dus la îndeplinirea idealului de țară.

Acei români iubitori de țară au creat fundamentul pe care România stă astăzi, iar nemțenii au avut un rol important când a fost vorba despre solidaritate pentru unitate. Un bun exemplu este episcopul Melchisedec Ștefănescu, născut în 1823 în Gârcina, județul Neamț, care a transmis mai departe puterea de rezistență între românii basarabeni. Chiar dacă episcopul Melchisedec murea în 1892 înainte să vadă acest vis împlinit, un alt nemțean care devenea important în istoria și în cultura spirituală românească era Nicodim Munteanu, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române în perioada 1939-1948. Acestor personalități nemțene, care au pregătit ideea națională în regiunea noastră, li s-au adăugat numeroși oameni de cultură, profesori și fondatori de societăți culturale, care au dus la aprofundarea conștiinței naționale și a unității, ce avea să se împlinească în 1918.

Vasile Vlad din Târgu Neamț, Ion Bicleanu, Leon Mrejeriu, deputat în primul Parlament al României Mari, dar și mulți alții, învățători și reprezentanți ai culturii românești, au fost actori ai solidarității în vremurile dinainte de Unire. Astfel de personalități nemțene și-au reunit crezurile în cultura locală și în tradiția românească autentică. Astfel, se înființa cu șase ani înaintea Marii Unirii, Asociația Învățătorilor din județul Neamț, care a ținut visul românesc viu și l-a dus la îndeplinire prin permanentă trudă.

Nemțenii noștri, români autentici și promotori ai ideii de unitate, trebuie să fie permanent vii în amintirea noastră. Generațiile tinere trebuie să fie cultivate în acest spirit, în această cultură a respectului față de trecutul românesc și cu perspective pentru viitorul țării noastre.

Un ultim exemplu de nemțean, pe care generația tânără nu trebuie să îl uite, este Ion Negre, revizorul școlar nemțean care se stingea din viață în 1906. Felicităm elevii de la Colegiul Național "Petru Rareș" din Piatra Neamț, care s-au clasat pe locul al XII-lea la Concursul "Euroscola 2019-2020", cu Proiectul: "«Taica Negre» - vis împlinit: «Rareș» - 150", prin care au promovat educația și cultura locală și națională pe baza unui ilustru exemplu, personalitatea lui Petru Rareș.

    Silviu Nicu Macovei - declarație politică: Președintele Iohannis și-a depășit mandatul!;

Domnul Silviu Nicu Macovei:

"Președintele Iohannis și-a depășit mandatul!"

Am urmărit cu îngrijorare declarațiile președintelui Iohannis, transmise în direct de la ședința Biroului Permanent Național al PNL. Este cel puțin ciudat, ca președinte imparțial, să ceri să dispară un partid politic, ales democratic de milioane de cetățeni români și, cu atât mai mult, să o faci din mijlocul ședinței politice a unui partid politic.

Ca om politic, înțeleg foarte bine ce înseamnă să îți asumi atât succesele, cât mai ales eșecurile, însă bucuria dobândirii unui nou mandat de către domnul Iohannis nu ar trebui să conducă la exagerări și derapaje politice.

Chiar dacă apoi și-a mai nuanțat ușor declarația, și anume, "PSD trebuie să dispară din conducerea statului", doresc să îi reamintesc președintelui câteva realități constituționale și democratice.

În primul rând, PSD are cele mai multe mandate de parlamentar, obținute prin alegeri libere și democratice, prin urmare are cele mai multe voturi acordate de români pentru a fi reprezentați în Parlament. Este singura majoritate unitară, exceptând, bineînțeles, alianțele conjuncturale.

În al doilea rând, consider ca fiind complet inoportun îndemnul președintelui Iohannis pentru PNL de a schimba conducerea Camerei Deputaților. Pe lângă faptul că pune o presiune majoră pe liberalii care au doar un sfert din voturile necesare, președintele ignoră faptul că am răspuns rapid și pozitiv cerințelor venite din partea societății și a pus urgent pe agenda deputaților acele proiecte de lege cerute insistent. Dacă restul colegilor, mai ales cei din PNL, au avut ezitări și dificultăți procedurale, Partidul Social Democrat a răspuns prompt cererilor societății de a repara greșelile făcute de o conducere politică anterioară.

Să nu uităm, totuși, PSD este într-o perioadă dificilă de reconstrucție și reformare, dar cred că este foarte clară de acum direcția partidului, spre a deveni un partener real și onest de dialog pentru toți actorii politici.

Prin urmare, consider ca fiind cel puțin regretabile declarațiile președintelui Iohannis, iar exagerările referitoare la dispariția unuia sau altuia dintre partidele politice care nu sunt în asentimentul dumnealui ar trebui să fie sancționate și de populație, și de clasa politică.

    Sorin-Ioan Bumb - declarație politică: PSD a amanetat dezvoltarea României;

Domnul Sorin-Ioan Bumb:

"PSD a amanetat dezvoltarea României"

În ultima jumătate de an, numeroase avertismente venite dinspre mediul privat, dinspre mediul bancar și, mai ales, dinspre instituțiile europene au arătat că bugetul României nu poate suporta experimentele fanteziste făcute de PSD.

Primele semne ale dezastrului au fost explozia prețului la carburanți și energie, precum și devalorizarea accentuată a leului, care umflă facturile românilor, anulând orice creșteri electorale de salarii sau pensii. În plus, criza de la nivelul administrațiilor locale, al căror sistem de finanțare a fost aruncat în aer de măsurile aiuristice ale PSD, a distrus întreg sistemul de investiții publice, blocând numeroase investiții deja licitate și aflate în execuție. PSD a amanetat astfel dezvoltarea României, generând piedici uriașe în dezvoltarea comunităților locale.

Deficitul bugetar pentru anul în curs a ajuns la un scor record de 4,4%, gaura depășind cu mult 20 de miliarde de lei, iar măsurile luate de PSD au lovit direct în fundamentul economiei naționale. Creșterea economică trâmbițată de PSD s-a dovedit doar o gogoașă electorală, în realitate producția industrială scăzând dramatic și trăgând după ea, ca o piatră de moară, PIB-ul României.

Desigur că PSD ar fi putut găsi soluții pentru a face rost de bani la buget. Ar fi putut să recupereze banii datorați bugetului național de către Voiculescu. Ar fi putut să scadă cheltuielile bugetare, renunțând la sinecurile de milioane prin diversele companii de stat. Ar fi putut să nu ofere scutiri de taxe și impozite oamenilor de afaceri care făceau donații consistente la partid. Ar fi putut să se concentreze pe atragerea fondurilor europene și pe realizarea marilor proiecte de infrastructură pentru care banii zac nefolosiți la Bruxelles. PSD s-a ocupat însă doar cu minciuni, mergând până acolo încât a amânat intenționat recalcularea pensiei pentru mai bine de 14.000 de pensionari din toată țara, doar ca să nu le plătească acestora drepturile cuvenite, pentru că acest lucru s-ar fi reflectat negativ în bugetul și așa falsificat.

S-a ajuns astfel în situația în care Guvernul PNL, pus în fața necesității rectificării bugetare, să constate că banii pentru salariile mărite ale profesorilor, pentru plata concediilor medicale ale angajaților din sănătate, banii pentru medicamentele din spitale sau pentru pensiile recalculate, nu au fost prinși în buget. Nici măcar Programul pentru roșii românești nu era prins la finanțare. România a devenit, după descoperirea acestor minciuni PSD-iste, țara cu cel mai mare deficit bugetar din Europa Centrală și de Est, având și cel mai mare dezechilibru extern, pentru că o gașcă de impostori s-a ocupat doar de discursuri sforăitoare la televizor și de războaie interne, în care găștile din PSD schimbau miniștrii și secretarii de stat în funcție de zonele de interes ale baronilor din teritoriu.

Guvernul PSD a făcut un imens rău României și românilor, generând instabilitate și neîncredere, iar măsurile economice adoptate de acesta au fost doar niște artificii contabilicești, niște reglaje din pix, menite să ascundă dezastrul din economie. Nu doar că noul Guvern PNL este forțat acum să acopere găurile lăsate de PSD, dar trebuie, în plus, să se mai ocupe și cu căutarea prin bugetul național a capcanelor ascunse printre prognozele nerealiste.

Prioritatea PNL este închiderea acestui an bugetar în condiții bune și găsirea de resurse pentru alcătuirea unui buget realist pentru anul 2020. Este prioritară reducerea deficitului, fără a introduce noi taxe, dar și construirea de autostrăzi. PNL își va respecta toate angajamentele luate, inclusiv prevederile Legii pensiilor.

    Alina-Elena Tănăsescu - declarație politică intitulată România educată debutează cu o rectificare negativă pentru Ministerul Educației și Cercetării;

Doamna Alina-Elena Tănăsescu:

"România educată debutează cu o rectificare negativă pentru Ministerul Educației și Cercetării"

Cu siguranță, niciodată în istoria post-decembristă a României nu s-a întâmplat ca un candidat, la pachet cu partidul care l-a susținut, să-și înșele alegătorii în chiar prima zi după ce, așa cum se spune în popor, "s-a văzut cu sacii în căruță". Și nu vorbim despre orice candidat, ci despre chiar președintele Klaus Iohannis și "guvernul său", PNL.

După ce, în ultimele trei luni, am auzit rostită obsesiv, de către președintele Iohannis și armata sa de susținători, promisiunea despre Proiectul "România educată", ne-am fi așteptat ca, odată finalizată campania, locatarul de la Palatul Cotroceni și vremelnicul șef de la Palatul Victoria să vină și cu măsuri concrete în acest sens. Doar că, la nici o zi de la încheierea turului doi al alegerilor, Guvernul lui Klaus Iohannis ne-a anunțat că va tăia aproape două miliarde de lei din bugetul Ministerului Educației și Cercetării.

Înțeleg, acum se caută explicații, că banii nu erau folosiți, că activitatea ministerului nu este afectată, dar cine mai este atât de naiv să creadă că sistemul de educație din România, miile de școli și grădinițe de pe tot cuprinsul țării nu au nevoie de bani!? Realitatea este că Guvernul PNL a tăiat banii de la Ministerul Educației și Cercetării!

Și, ca să fie tabloul complet, descoperim că o parte din acei bani luați de la învățământ vor merge către suplimentarea bugetelor... serviciilor de informații! Pesemne că, de fapt, electoratul român a înțeles greșit mesajele de campanie ale președintelui Iohannis și promisiunile Partidului Național Liberal. Poate că, în realitate, ei nu vorbeau despre "România educată", ci despre "România ascultată".

Din păcate, veștile proaste nu se opresc aici. Astfel, dacă în primul mandat, Klaus Iohannis a devenit celebru cu replica "ghinion", adresată la acea vreme profesorilor, al doilea mandat pare că le va purta ghinion românilor cu studii superioare, aceasta pentru că Guvernul PNL a hotărât să renunțe la măsura implementată de PSD privind salariul mediu diferențiat pentru angajații cu studii superioare. Este o nouă lovitură dată "României educate". Practic, absolvenții de studii superioare se trezesc acum în situația în care descoperă că Guvernul PNL nu dă doi bani pe efortul lor de a studia, de a se specializa într-un anumit domeniu.

Este o decizie fără logică, mai ales când te lauzi că vrei să încurajezi tinerii cu studii superioare să rămână în România și să nu mai plece peste hotare pentru a-și găsi un loc de muncă mai bine remunerat.

    Angel Tîlvăr - declarație politică cu titlul Prin recentele tăieri de fonduri, Executivul demonstrează că educația nu se află pe lista priorităților Sale;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Prin recentele tăieri de fonduri, Executivul demonstrează că educația nu se află pe lista priorităților sale"

Joi, 28 noiembrie 2019, a fost aprobată reducerea bugetului Ministerului Educației și Cercetării cu peste două miliarde de lei. Suma pierdută este dublă față de cea prevăzută în anterioara rectificare bugetară. Astfel, bugetul învățământului scade la 2,7% din PIB.

La precedentele rectificări bugetare vizând fondurile alocate învățământului, actuala guvernare afirma că decizia de a tăia fonduri de la Ministerul Educației "echivalează cu o crimă națională", acuzând Guvernul PSD de "incompetență și lipsă de responsabilitate".

Este firesc să ne întrebăm: care este intenția acestor măsuri, în condițiile în care subfinanțarea sistemului educațional este o realitate și abandonul școlar este în creștere?

Actualul ministru al educației a declarat că dorește 1% din PIB, aproximativ 10 miliarde de lei, pentru ministerul pe care-l conduce și că a fost solicitată această sumă la rectificarea bugetară.

În schimb, Guvernul a tăiat de la Educație două miliarde de lei, în condițiile în care sistemul de educație din România funcționează, în prezent, cu aproape jumătate din alocarea bugetară stabilită prin lege, minimum 6% din Produsul Intern Brut al anului respectiv.

Aceasta este România educată, în care se taie tocmai de la un buget și așa destul de sărac ca cel al Educației?

În Raportul "Monitorul educației și formării - 2018", publicat de Comisia Europeană, România se clasează pe ultimele locuri la majoritatea indicatorilor urmăriți de Uniunea Europeană.

Conform aceluiași raport, România continuă să investească puțin în domenii precum educația și formarea profesională, care sunt esențiale pentru combaterea părăsirii timpurii a școlii și asigurarea unui start în viață, în condiții de egalitate.

Țara noastră continuă să aibă alocări mult sub media Uniunii Europene.

Pentru eliminarea abandonului școlar și a analfabetismului, pentru ca oamenii să înțeleagă cât de importantă este educația în societatea contemporană, este nevoie urgentă de alocări bugetare suplimentare, mai ales în mediul rural.

În ciuda măsurilor adoptate până la acest moment, anual, în România, aproximativ 30.000 de copii din ciclul primar și gimnazial abandonează școala. Și nu este singura statistică îngrijorătoare. Potrivit datelor prezentate de Eurostat, țara noastră se situează pe locul al treilea în Uniunea Europeană la părăsirea timpurie a școlii. Conform aceleiași instituiții europene, unul din 5 tineri români cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani renunță la studii.

Potrivit cifrelor comunicate de Ministerul Educației și Cercetării, la finalul anului școlar 2018-2019, în învățământul preuniversitar erau înscriși 2,8 milioane de elevi. Este cel mai mic număr al populației școlare înregistrat după anul 1990. Este necesar să acordăm o atenție mai mare acestui fenomen care s-a cronicizat și să intensificăm acțiunile de depistare și prevenire a părăsirii timpurii a școlii.

Statele UE au început elaborarea unor politici menite să acopere întregul ciclu gimnazial și să coboare media abandonului școlar la sub 10%.

Și în țara noastră există programe care se adresează tinerilor cu risc ridicat de abandon școlar, dar nu este suficient, mai ales că întreținerea unui copil la școală presupune cheltuieli din ce în ce mai mari, care cresc mult mai mult decât veniturile medii pe familie.

Cu o rată de părăsire timpurie a școlii de 16,4%, conform Eurostat, România se află cu 5,8% în urma mediei UE de 28%, rămânând departe de ținta de 11,3% asumată pentru anul 2020, conform Agendei Europa 2020.

"Numărul în scădere al elevilor impune optimizarea cheltuielilor concomitent cu îmbunătățirea echității". Monitorul educației și formării - 2018).

Este de datoria noastră să găsim soluții pentru a reduce abandonul școlar și de a integra copiii în învățământ, dar aceasta nu se poate realiza prin reducerea bugetului alocat educației, ci, din contră, prin creșterea investițiilor în acest domeniu.

Printre măsurile declarate ca fiind "urgente" de către actualul ministru al educației, la audierea în comisiile parlamentare de specialitate, se numără și reducerea abandonului școlar: "E important să gândim programe care să prevină abandonul școlar. (...) Trebuie să luăm decizii bune, trebuie să punem umărul, pentru ca în felul acesta să realizăm ceea ce este mai bine pentru cei care sunt obiectul abandonului școlar", a afirmat doamna Monica Anisie.

Aștept de la noul guvern soluții pentru combaterea abandonului școlar!

    Mihai Weber - declarație politică: Guvernul Orban, un guvern iresponsabil care duce economia către dezastru;

Domnul Mihai Weber:

"Guvernul Orban, un guvern iresponsabil care duce economia către dezastru"

Deja este vizibil, pentru fiecare român în parte, că politica liberală a actualului guvern este una periculoasă, menită a crea îngrijorare și neîncredere atât în țară, cât și în rândul partenerilor externi ai țării noastre.

Iresponsabila politică fiscală, pusă în practică de ministrul Finanțelor, domnul Florin Cîțu, împrumuturile făcute fără nicio noimă de către Executiv, care este evident că nu are alte soluții economice în afara acelora de a trăi din credite, nu fac altceva decât să pună poveri în plus pe umerii românilor.

Se anunță înghețarea pensiilor și a salariilor și, nu avem nicio îndoială, vor urma în curând introduceri de noi taxe și impozite, pentru că toate greșelile făcute de acest guvern, chiar de la începutul mandatului său, vor trebui să fie decontate de cineva și, evident, acela va fi cetățeanul român.

Prăbușirea accentuată a leului în raport cu moneda europeană va avea și alte consecințe, care nu vor fi deloc plăcute acum, în plină iarnă, pentru că devalorizarea atât de bruscă a monedei naționale va provoca scumpiri în lanț, care se vor reflecta în scăderea puterii de cumpărare a românului.

Măsurile total inadecvate, ca să mă exprim elegant, nu se opresc însă aici, pentru că remarcăm, cu stupoare, cum actualul executiv comasează ministere, înființând un nou minister care are prevăzute mai multe posturi decât aveau toate cele desființate, la un loc. În acest context, este evidentă încercarea de satisfacere a clientelei politice de dreapta, în detrimentul performanței și competitivității, însă.

    Antoneta Ioniță - declarație politică cu titlul Curtea școlii nu trebuie să mai fie raiul infractorilor!;

Doamna Antoneta Ioniță:

"Curtea școlii nu trebuie să mai fie raiul infractorilor!"

Ce se întâmplă în curtea școlii, o școală oarecare, dintr-un oraș sau dintr-un sat al României? Iată o întrebare pe care mi-o pun și v-o pun, convinsă că fiecare dintre noi, în calitate de părinți, de bunici, de oameni simpli, dar și de reprezentanți ai statului român, aleși de cetățeni, o avem în atenție. Multe evenimente petrecute în ultima perioadă ne-au demonstrat că această "curte a școlii" este un loc nesigur și incert, în care cei mai mici cetățeni ai României pot fi oricând victima unor infracțiuni.

În județul Brăila, pe care îl reprezint în Parlamentul României, numai în ultimul an școlar, 2018-2019, în curtea școlii s-au produs 63 de infracțiuni. Este o statistică oficială, pe care am obținut-o de la Ministerul Afacerilor Interne, în urma unei interpelări pe care am făcut-o, îngrijorată de informațiile tot mai dese că siguranța elevilor este o problemă tot mai serioasă. Vorbim, în realitate, despre 63 de evenimente în urma cărora copii de toate vârstele au fost agresați, jefuiți, amenințați. Și este de presupus că statisticile oficiale nu reflectă realitatea, pentru că nu toți copiii povestesc acasă ce li s-a întâmplat, cel mai adesea din teamă sau rușine, așa cum nu toate evenimentele petrecute în curtea școlii se transformă în plângeri depuse la poliție.

Și mai îngrijorător este că doar în două cazuri evenimentele s-au petrecut în preajma școlilor sau liceelor. Restul au fost chiar în curte, de obicei o curte păzită de forțe de ordine sau de camere de supraveghere.

V-aș propune un exercițiu. Haideți ca fiecare dintre noi să aibă această curiozitate, să se intereseze cum stăm, cel puțin la nivel statistic, în fiecare județ. Abia atunci vom putea să ne facem o imagine clară despre amploarea fenomenului, despre violența și nesiguranța în care cresc copiii României. Abia atunci vom înțelege că evenimente dramatice, precum cele de la Caracal, nu sunt întâmplătoare și că ne expunem zilnic copiii unor evenimente asupra cărora nu avem control.

La fel de îngrijorătoare ca statistica rămâne poziția autorităților. Am depus această interpelare pe vremea fostei guvernări. Este clar că situația nu poate fi schimbată peste noapte. Mă înspăimântă faptul că, printre rânduri, la cauzele invocate pentru lipsa de securitate a elevilor, se vorbește despre lipsa educației sau despre faptul că mulți dintre copii au rămas în grija bunicilor, care nu au capacitatea să îi apere, în condițiile în care părinții sunt plecați din țară, în străinătate, în căutarea unor venituri decente.

Unde sunt, în acest context, instituțiile statului, unde sunt polițiștii locali, jandarmii sau cei care au atribuțiuni în asigurarea ordinii și liniștii publice, pe stradă sau în unitățile de învățământ? Cu atât mai mult cu cât se cunosc vulnerabilitățile societății actuale, cu atât mai mult cu cât se știe că sunt mulți copii rămași fără sprijin părintesc, ar trebui ca forțele de ordine să intervină, să-și facă datoria, să aloce o atenție mai mare pentru "curtea școlii".

Am tot asistat în ultimii ani la declarații despre creșterea gradului de siguranță a cetățeanului și a ordinii publice, despre lupta împotriva criminalității. Prefecții și șefii structurilor județene ale Ministerului Afacerilor Interne au fost implicați în tot felul de analize privind punctele slabe și amenințările, dar prevenirea și stoparea acestor fenomene au rămas la stadiul de proiecte pe hârtie, la stadiul de promisiuni neonorate. Curtea școlii a devenit, în mai toate zonele țării, un mic rai al infractorilor. Am speranța că vom reuși să schimbăm lucrurile. Dar cred că este momentul ca fiecare dintre noi să se implice, să se intereseze și, dacă este nevoie, haideți să schimbăm împreună legislația!

Haideți să transformăm curtea școlii într-un loc sigur, în care să nu ne mai fie teamă să ne trimitem copiii!

    Alexandru Teacă - intervenție intitulată Recunoștință eroilor neamului nostru!;

Domnul Alexandru Teacă:

"Recunoștință eroilor neamului nostru!"

Statul și societatea au datoria morală de a se întoarce cu recunoștința cuvenită către eroii săi în fiecare zi. Cu atât mai mult, este imperios necesar să recunoaștem rolul și locul eroilor neamului nostru în istoria și prezentul României cu ocazia Zilei Naționale.

În acest sens, aduc cu acest prilej un profund omagiu pentru sacrificiul invalizilor, veteranilor, văduvelor de război și al văduvelor de veterani de război în timpul și ca urmare a războaielor mondiale.

Totodată, îmi exprim recunoștința pentru sacrificiul personalului armatei participant la acțiuni militare curente în teatrele de operații și al urmașilor acestuia!

Una dintre componentele principale ale politicii externe a României o reprezintă îndeplinirea angajamentelor asumate în principal față de organismele internaționale de securitate, Alianța Nord-Atlantică și Uniunea Europeană, prin participarea cu personal militar și civil la acțiuni militare în teatre de operații.

În teatrele de operații, militarii români sunt implicați în cele mai grele misiuni de cercetare, capturare, patrulare, protecția coloanelor militare de transport logistic, control trafic, securitatea și protecția bazelor militare.

Militarii români sunt implicați în activitățile de pregătire militară și de specialitate a militarilor altor armate.

Militarii români sunt implicați în activitățile de reconstrucție a infrastructurii distruse în urma desfășurării acțiunilor militare, ajutând populația civilă la reluarea activităților în fabrici, școli și spitale.

În fiecare zi, militarii români sunt expuși la numeroase riscuri și provocări care le pun în pericol viața și sănătatea.

Nu în ultimul rând, viața în teatrele de operații presupune depărtarea de familie.

Pentru promovarea solidarității și camaraderiei față de eroii care au făcut și fac fapte de vitejie pentru patrie, precum și pentru spiritul de sacrificiu al familiilor acestora, societatea contemporană are datoria de a-i cinsti în timpul vieții.

    Emil-Marius Pașcan - declarație politică cu tema România se află la o răscruce majoră...;

Domnul Emil-Marius Pașcan:

"România se află la o răscruce majoră..."

Tocmai am aniversat 101 ani de la Marea Unire de la 1 Decembrie 1918. România pe care și-o doresc românii este o țară integrată de facto și de jure în Uniunea Europeană. Este o țară membră a spațiului Schengen și parte a zonei euro. Suntem o țară pe care o dorim respectată, asupra căreia să nu mai existe îndoieli privind existența statului de drept și a domniei legii. Atunci când vom atinge aceste deziderate, vom reprezenta o voce puternică în Europa. Sper că acest moment nu este prea departe.

România plăsmuită de înaintași și dorită de concetățeni este o țară modernă, cu școli care să ofere o educație înaltă viitoarelor generații, cu spitale moderne și dotate, care să-i trateze corect și eficient pe cei aflați în dificultate. România mea este o țară cu o infrastructură dezvoltată care să fie bază a unei economii competitive.

Nu ne cere nimeni să ieșim cu puștile, cu baionetele la înaintare, dar trebuie să construim acele autostrăzi care le-au fost promise repetat românilor:

Autostrada Unirii (Târgu Mureș - Iași - Ungheni) - și, din păcate, de la promulgarea Legii, pe care PMP a inițiat-o în urmă cu un an, s-au făcut prea puține lucruri.

Autostrada Ploiești - Brașov - Târgu Mureș;

Autostrada Pitești - Sibiu - parte a Coridorului IV pan European;

Autostrada Nordului (Vama Petea - Satu Mare - Baia Mare - Dej - Bistrița - Vatra Dornei - Suceava);

Autostrada Estului (Ploiești - Buzău - Galați);

Drumul expres Pitești - Craiova.

Sunt doar câteva dintre marile proiecte necesare pentru infrastructura României.

România noastră trebuie să fie și un spațiu al toleranței și al iubirii aproapelui, dar și al păstrării tradițiilor naționale și al valorilor creștine strămoșești pentru care mulți dintre înaintașii noștri s-au jertfit. Unitatea în Diversitate - sintagma de pe frontispiciul construcției europene unitare - înseamnă că suntem diferiți și trebuie să ne respectăm și acceptăm reciproc. Asta nu înseamnă că trebuie să fim toți la fel.

Avem datoria să nu uităm că țara noastră nu este întreagă. Față de momentul pe care îl sărbătorim atât de cuvios și frumos cu fiecare dată de 1 Decembrie, România a pierdut din trupul său sfânt partea dintre Prut și Nistru. De Ziua națională, mai mult decât oricând, trebuie să spunem tare că Basarabia este pământ românesc și frații noștri de peste Prut vorbesc, gândesc și simt românește.

Ar fi mare păcat ca, într-un asemenea moment de concordie și acalmie politică pentru cinstirea Zilei naționale, să nu ne asumăm ca veritabil proiect de țară Reîntregirea Națională. Și avem două căi prin care putem să atingem acest deziderat: 1) Un act politic al ambelor state prin care să-și asume că sunt una și aceeași țară; 2) Sprijinirea aderării Republicii Moldova la Uniunea Europeană și unirea sub această mare umbrelă de civilizație și cultură europeană. În oricare dintre variante avem datoria ca, într-o manieră asumată și fără echivoc, să sprijinim forțele pro-românești și pro-europene de la Chișinău, care se luptă pentru păstrarea direcției corecte a țării lor.

Salut pe această cale disponibilitatea noului Guvern de la București de a înființa o Agenție pentru Relația cu Republica Moldova și sper că sprijinul pentru Basarabia se va manifesta și în plan economic, dar și cu sprijin logistic și de resursă umană calificată, care să ajute la depășirea perioadei grele cu care se confruntă Chișinăul.

Nu aș vrea să închei acest capitol al românilor din afara granițelor fără să vorbesc despre necesitatea unui sprijin real și pentru comunitățile românești din Serbia (mai ales pentru românii din Valea Timocului), din Ucraina (unde au loc epurări pe criterii etnice), din Ungaria și Bulgaria. La fel cum sper să continuăm pe drumul reformelor legislative pentru a le permite de o manieră și mai clară celor care trăiesc în Diaspora din Vestul Europei să se implice în viața țării lor natale.

Închei această alocuțiune invocând cuvintele marelui nostru poet ardelean, George Coșbuc, care descria astfel menirea unui luptător în poezia "Lupta vieții", lupta pentru România fiind și asumarea programatică, identitară a PMP:

"Nimic nu-i mai de râs ca plânsul/ În ochii unui luptător./ O luptă-i viața; deci te luptă/ Cu dragoste de ea, cu dor./ Pe seama cui? Ești un nemernic/ Când n-ai un țel hotărâtor./ Tu ai pe-ai tăi! De n-ai pe nimeni,/ Te lupți pe seama tuturor".

Este un îndemn la acțiune, împotriva lamentărilor și a scuzelor de complezență. Noi, cei care iubim România, avem datoria să construim cea mai bună țară posibilă. Și vreau să vă încredințez, în numele Partidului Mișcarea Populară, că nu vom pregeta nicio clipă să punem toată munca noastră în folosul acestei națiuni.

Dumnezeu iubește România și avem datoria ca și noi să facem la fel. La mulți ani români, la mulți ani România!

Așa să ne ajute Dumnezeu!

    Costin-Sebastian Moise - declarație politică referitoare la Abrogarea O.U.G. nr. 114 - o necesitate stringentă pentru relansarea economiei românești;

Domnul Costin-Sebastian Moise:

"Abrogarea O.U.G. nr. 114 - o necesitate stringentă pentru relansarea economiei românești"

Cea mai mare problemă generată de guvernele succesive ale PSD a fost cauzată de politicile publice prociclice care ne-au adus, în acest moment, spectrul unei noi crize economice. Pur și simplu, au tratat Bugetul de stat ca niște contabili de CAP cu patru clase, dar cu origini sănătoase. Nefiind în stare să reformeze ANAF pentru o colectare mai eficientă, România aflându-se la coada Europei când vine vorba de colectarea fiscală (cu aproximativ 25% din PIB), PSD-iștii au purces la introducerea de noi taxe și impozite pentru a crește veniturile bugetare.

Rezultatul nu este cel scontat. Deși au introdus taxe pentru sectoarele bancare, comunicații și energie, încasările nu au crescut în ritmul dorit. Astfel, după primele 10 luni din 2019, încasările bugetare totale au crescut cu 12,4%, în timp ce veniturile fiscale s-au majorat cu 10,2% în contextul în care prognoza era de 16,5%. Este dovada cea mai clară a faptului că O.U.G. nr. 114 nu a adus bunăstarea bugetară anunțată de Eugen Teodorovici, Darius Vâlcov și Liviu Dragnea.

Singurul lucru bun generat de O.U.G. nr. 114 - și care trebuie păstrat și după măsura reparatorie pe care trebuie să o ia Guvernul PNL - ține de reducerea taxării muncii pentru cei care lucrează în construcții. Avansul consistent al acestui sector, unde s-au putut găsi mai ușor angajați, este unul dintre motivele pentru care s-a atins o creștere de 4% pe parcursul lui 2019. De altfel, conform INS, în perioada ianuarie - septembrie 2019, față de aceeași perioadă din 2018, volumul lucrărilor de construcții a crescut, ca serie brută, cu 27,9%, iar ca serie ajustată, în funcție de numărul de zile lucrătoare și de sezon, cu 22,1%.

Perspectiva O.U.G. nr. 114, care introducea o taxă de 2% pe cifra de afaceri a companiilor din energie, a sabotat total sectorul, gonind companiile mari care ar fi dorit exploatarea zăcămintelor de hidrocarburi din Platforma Continentală a Mării Negre. De asemenea, s-a blocat parțial capacitatea Transgaz de a se extinde în țările din jur.

În sectorul comunicațiilor, O.U.G. nr. 114 a blocat licitația pentru licențele 5G. Dacă în cazul 4G, România a fost printre primele țări care au adoptat noul standard, de data aceasta întârzierea s-ar putea să coste companiile care operează în România. Și nu vorbim doar de cele din zona IT&C, cât și de industriile care necesită un transfer mare și rapid de date

Nu în ultimul rând, O.U.G. nr. 114 a fost în frână în domeniul creditării. Atunci când antreprenorii români aveau nevoie de linii de finanțare din partea băncilor, s-au văzut în postura de a li se cere condiții aproape imposibil de îndeplinit sau chiar să fie refuzați. Practic, Guvernul a sabotat economia tăind din fluxurile financiare.

Abrogarea O.U.G. nr. 114 este, deci, nu numai necesară, ci și urgentă. Trebuie să vină cât mai repede în luna decembrie, încă înainte de Bugetul de stat. Mai ales că toate companiile care activează în sectoarele mai sus enunțate își fac de pe acum bugetele și planurile de afaceri pentru anul viitor. Soluția cea mai naturală nu este asumarea răspunderii Guvernului, un act politic de forță, ci o nouă ordonanță de urgență care să acționeze chirurgical acolo unde este nevoie. Până la urmă însă, nu modalitatea abrogării este importantă, ci timingul.

Or, economia națională nu mai poate să aștepte. Dacă vrem cu adevărat o creștere solidă în 2020, care să nu se mai bazeze exclusiv pe consum, trebuie să ajutăm companiile din comunicații, energie și sectorul bancar să respire.

    Nicoleta-Cătălina Bozianu - declarație politică intitulată Rezultatele elevilor români la testele de inteligență PISA - proba falimentului sistemului de învățământ;

Doamna Nicoleta-Cătălina Bozianu:

"Rezultatele elevilor români la testele de inteligență PISA - proba falimentului sistemului de învățământ"

Șocul acestei săptămâni a fost produs de publicarea rezultatelor la testele PISA pe anul 2018, teste care evaluează inteligența și competențele cerute de viața personală, socială și profesională viitoare a copiilor. Potrivit acestora, 44% dintre copiii români nu înțeleg ceea ce citesc. Sunt, cu alte cuvinte, analfabeți funcțional. Acest rezultat este cel mai slab din ultimii nouă ani, România ocupând locul 47, din 79 de țări testate. Probabil, sub noi, în clasament, sunt doar țările subdezvoltate, ai căror copii nu au nici măcar șansa unei educații minimale.

Simpla publicare a acestor cifre ar trebui să-i determine pe miniștrii Educației din ultimul deceniu să dispară pentru totdeauna din viața publică. Să nu mai candideze la nicio funcție publică și să nu-i mai vedem la televizor sau în online dându-ne lecții sau emițând opinii. Testele PISA îi descalifică, în primul rând, pe ei, dar mai ales pe miniștrii PSD. Îi am în vedere, în primul rând, pe Liviu Pop (a cărui incompetență a devenit subiect de bancuri) și, bineînțeles, pe Ecaterina Andronescu. Ambilor le-am cerut în repetate rânduri demisia de la tribuna Parlamentului. Pe doamna Andronescu o consider - și nu mă sfiesc să afirm acest lucru - groparul școlii românești, "contribuția" Domniei Sale la falimentul Educației fiind una cu bătaie lungă, întinsă pe aproape 20 de ani.

Cum însă nu putem aștepta de la acești oameni decență și bun-simț, cred că trebuie să ne concentrăm eforturile asupra a ceea ce avem de făcut pentru a remedia consecințele catastrofei care a lovit învățământul românesc și care pune în pericol însuși viitorul societății noastre. Primul pas ar fi scoaterea Educației din zona declarațiilor de principiu și a soluțiilor mereu amânate de clasa politică. Am avut un Pact Național pentru Educație propus, în anul 2008, de președintele Traian Băsescu și semnat de toate partidele politice parlamentare de atunci. El a fot urmat de o strategie națională prea puțin implementată și, odată cu preluarea portofoliului ministerial de către PSD, chiar abandonată. Avem o comisie care lucrează la un proiect similar sub patronajul președintelui Klaus Iohannis, dar nu avem niciun rezultat concret. Sau, mai bine zis, avem rezultatele dezastruoase din testele PISA.

Este momentul acțiunii practice, ferme. Un prim pas ar fi curățarea sistemului de educație de "pietrele de moară" reprezentate de acele cadre didactice care continuă să le predea copiilor noștri, deși ele însele nu sunt în stare să ia note de trecere la examenul de titularizare. Un om care nu e în stare să priceapă el ce are de predat nu poate produce decât analfabetism funcțional. Avem nevoie de dascăli capabili să le predea copiilor noștri materia inteligibil și să coreleze cunoștințele interdisciplinar. Un al doilea pas ține de modul în care îi evaluăm pe copiii noștri. Am convingerea că o evaluare dură, dar cinstită, la note, la examenele de admitere la liceu sau la bacalaureat le face mult mai mult bine decât lejeritatea egalitară impusă de miniștrii PSD. Sunt doi pași inițiali simpli, care nu cer cine știe ce analize și strategii complexe, ci doar asumarea curajoasă a unor decizii politice pe care sper din toată inima că noul Guvern o va dovedi. Altminteri, dezastrul educației românești va fi total.

    Anișoara Radu - declarație politică cu titlul Protejarea personalului silvic - o prioritate a PSD;

Doamna Anișoara Radu:

"Protejarea personalului silvic - o prioritate a PSD"

În ultima vreme s-a constatat o creștere a numărului și gravității agresiunilor comise asupra personalului silvic de către cetățeni surprinși asupra unor fapte de natură contravențională/infracțională în fondul forestier. Agresiunile împotriva personalului silvic s-au soldat cu perioade lungi de spitalizare sau chiar decese în anumite cazuri, din păcate.

Politicienii au fost acuzați, pe bună dreptate, că au făcut mult prea puține pentru îmbunătățirea condițiilor de muncă și a siguranței personalului silvic. Chiar și atunci când au existat astfel de proiecte în Parlament, și au fost adoptate, intrarea lor în vigoare a fost tergiversată de domnul președinte Klaus Iohannis. Vă reamintesc doar faptul că în 2015 a retrimis spre reexaminare un proiect de lege de modificare a Codului silvic, preluând fix argumentația firmelor de lobby care activează în interesul companiilor private din domeniu. Mai exact, domnul președinte a pus pe primul loc interesele economice ale firmelor din domeniu în detrimentul românilor. Ghinion!

Totuși, nu aș vrea să cădem în capcana generalizărilor, există și parlamentari care au venit cu inițiative legislative pentru rezolvarea acestor probleme. În acest sens menționez proiectul inițiat încă din februarie 2019 de mai mulți parlamentari PSD, pe care l-am votat săptămâna trecută în plenul Camerei Deputaților, în calitate de cameră decizională. Sper ca domnul președinte să nu tergiverseze și intrarea în vigoare a acestei legii.

În fapt, prezenta inițiativă are drept scop corelarea dispozițiilor Statutului personalului silvic cu realitățile derivate din evoluția domeniului de activitate, precum și cu celelalte reglementări în vigoare. Cu titlu de exemplu menționez următoarele modificări:

  1. Redefinirea domeniilor de activitate în care își exercită profesia personalul silvic și includerea învățământului de specialitate, a institutelor de proiectare și cercetare în domeniul silviculturii și amenajării fondului forestier, a asociațiilor și organizațiilor profesionale sau sindicale, precum și a persoanelor juridice atestate/autorizate pentru executarea unor lucrări din domeniul silviculturii, unde angajarea personalului silvic reprezintă o condiție legală pentru atestare/autorizare;
  2. Aplicarea unitară a regimului silvic în păduri, indiferent de proprietate, prin formarea unui corp silvic a cărui activitate să fie ghidată de un sistem unitar de drepturi și îndatoriri;
  3. Încadrarea pe grade profesionale a personalului silvic în mod unitar, indiferent de entitatea în care își desfășoară acesta activitatea, și eliminarea oricărei posibilități de discriminare;
  4. Stimularea și orientarea personalului silvic care exercită acțiuni de pază și control a respectării regimului silvic către activitățile care se desfășoară în interiorul fondului forestier, cu scopul principal de a se preveni agresiunile asupra pădurii;
  5. Dotarea cu echipament specific gradului de pericol la care este supus personalul silvic care asigură paza pădurilor în timpul exercitării activității;
  6. Acordarea a 5 salarii brute egale cu salariul brut pe ultima lună de activitate pentru personalul silvic care se pensionează;
  7. Reducerea vârstei standard de pensionare cu un an pentru fiecare 5 ani în care și-a exercitat profesia în locurile de muncă considerate periculoase.

Așa cum se poate observa, PSD-ul a fost și va rămâne preocupat de problemele cotidiene ale tuturor cetățenilor români, indiferent de ocupația pe care o au, iar această lege este un exemplu în plus de promovare a unor proiecte menite să îmbunătățească condițiile de muncă și de siguranță ale personalului silvic. Din păcate, de foarte multe ori, inițiativele bune nu sunt diseminate în mass-media.

    Giureci-Slobodan Ghera - intervenție cu titlul Ziua națională a României - 1 Decembrie.

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

"Ziua națională a României - 1 Decembrie"

Ziua de 1 decembrie este un moment solemn, dar și de bucurie. Românii amintindu-și an de an lupta asiduă pe care au dus-o strămoșii lor pentru a aduce poporul sub același steag.

S-au împlinit 101 ani de la Marea Unire, iar ziua de 1 decembrie 1918 este o zi istorică prin care se marchează întregirea țării și formarea României Mari, care a adus împreună poporul român unit în spirit, limbă și valori.

Ziua de 1 decembrie are o semnificație istorică și o însemnătate deosebită pentru fiecare român în parte, cât și pentru toate minoritățile naționale care trăiesc și conviețuiesc în pace și armonie pe pământul românesc, care sunt parte a societății românești și contribuie la dezvoltarea și evoluția societății, la consolidarea statului de drept și a democrației.

Cu prilejul Zilei naționale a României urez tuturor românilor din țară și de pretutindeni cele mai călduroase gânduri, bunăstare și prosperitate!

La mulți ani, România!

La mulți ani, români, oriunde v-ați afla!

  Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

După pauză

     

(În continuare, lucrările ședinței au fost conduse de doamna deputat Carmen-Ileana Mihălcescu, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistată de domnul deputat Dragoș Gabriel Zisopol și de domnul deputat Cătălin-Ioan Nechifor, secretari ai Camerei Deputaților.)

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Bună dimineața, doamnelor și domnilor deputați.

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 329 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 191.

În conformitate cu prevederile art. 93 din Regulamentul Camerei Deputaților, vă informez că au fost distribuite deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru ședința de astăzi, 4 decembrie 2019; programul de lucru pentru perioada 2-7 decembrie 2019; lista rapoartelor depuse în perioada 27 noiembrie - 4 decembrie 2019 de comisiile permanente sesizate în fond; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

 
Informare privind activarea domnului deputat Mihăiță Găină în cadrul Grupului parlamentar al PNL.  

De asemenea, aș vrea să prezint și o informare din partea domnului deputat Mihăiță Găină, care ne aduce la cunoștință că va activa în cadrul Grupului parlamentar al PNL.

Programul de lucru pentru astăzi îl cunoașteți. Avem dezbateri până la ora 11,30, urmate de o pauză. La ora 12,00 vot final, după care ședința Biroului permanent al Camerei Deputaților, ședința Birourilor permanente reunite ale Camerei Deputaților și Senatului și Comitetul liderilor.

Intrăm în ordinea de zi.

Înainte, pe procedură...

Domnul Andronache.

Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.384/2006 privind statutul soldaților și gradaților profesioniști (PL-x 144/2019). (retrimis comisiei)  

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Avem o solicitare de modificare a ordinii de zi, în sensul aducerii la pct. 21 a proiectului de lege aflat la pct. 18 pe ordinea de zi, respectiv PL-x 144/2019, Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 384/2006 privind statutul soldaților și gradaților profesioniști.

Proiectul are ca obiect de reglementare îmbunătățirea cadrului normativ actual care guvernează exercitarea profesiei de soldat și gradat profesionist.

În opinia noastră, se mai impun câteva corelări pe acest proiect de lege și, din acest motiv, după ce vom aduce la pct. 21 proiectul de lege, vă solicităm retrimiterea la comisie pentru o săptămână sau două săptămâni, în măsura în care această comisie sesizată în fond nu reușește să dea raport.

Mulțumesc.

   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

Vă rog să vă pregătiți.

Supun votului dumneavoastră această modificare a ordinii de zi, de la pct. 18 pe pct. 21. Vot, vă rog.

 
   

Adoptată cu 156 de voturi pentru și un coleg care nu are niciun fel de opțiune.

Înțeleg că vreți să retrimiteți la comisie acest proiect de lege pentru două săptămâni?

Supun votului retrimiterea la comisie pentru două săptămâni. Vot, vă rog.

 
   

Aprobată în unanimitate - 166 de voturi pentru.

Domnul Ciprian Șerban. Vă rog.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.4/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr.227/2015 privind Codul fiscal (PL-x 348/2017/2019). (retrimisă comisiei)  

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

Vă rog să supuneți votului retrimiterea la comisie a pct. 6 aflat pe ordine de zi, reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 4/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 348/2017/2019. Termen: două săptămâni.

   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

PL-x 348/2017/2019 - retrimitere la comisie două săptămâni. Vot, vă rog.

 
   

Aprobată, cu 151 de voturi pentru, un vot împotrivă, 14 abțineri și un coleg fără opțiune.

Vă rog, continuați.

 
Proiectul de Lege privind activitățile de transport alternativ cu un vehicul cu conducător auto VTS (PL-x 145/2019). (retrimis comisiilor)  

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Poziția 61 - retrimitere la comisie două săptămâni, tot pentru corelări legislative. Proiectul de Lege privind activitățile de transport alternativ cu un vehicul cu conducător auto "VTS"; PL-x 145/2019. Termen: două săptămâni.

   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

PL-x 145/2019, termen două săptămâni - retrimitere la comisie.

Vot, vă rog.

 
   

Aprobată cu 149 de voturi pentru, 16 abțineri.

Domnul Cătălin Nechifor. Vă rog.

 
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.40/2019 privind modificarea și completarea Legii nr.115/2015 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, pentru modificarea Legii administrației publice locale nr.215/2001, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr.393/2004 privind Statutul aleșilor locali, pentru modificarea și completarea Legii administrației publice locale nr.215/2001, precum și pentru modificarea Legii nr.393/2004 privind Statutul aleșilor locali (PL-x 349/2019). (retrimis Comisiei juridice, de disciplină și imunități)  

Domnul Cătălin-Ioan Nechifor:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Așa cum s-a discutat luni, în Comitetul liderilor, vă adresez rugămintea să aprobăm retrimiterea la comisii a PL-x 349/2019, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2019.

Mulțumesc frumos.

   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

Poziția nu o știm, nu? Este PL-x 349/2019, poziția 8. Retrimitere la comisie. Vot, vă rog.

 
   

Retrimiterea la Comisia juridică a fost aprobată cu 150 de voturi pentru, 14 abțineri și un coleg fără opțiune.

Alte intervenții pe procedură? Nu mai sunt.

Intrăm în dezbateri.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 62/2019). (rămas pentru votul final)  

La poziția 1, Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 62/2019.

Sunt obiecții de ordin general? Nu sunt.

La titlu? Nu sunt. Adoptat.

La preambul, obiecții? Nu sunt. Adoptat.

La articolul unic, obiecții? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul de hotărâre merge la votul final.

Dezbaterea Propunerii legislative de abrogare a Legii nr.169/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr.254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, de modificare și de completare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, de modificare a Legii nr.254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal (Pl-x 281/2019). (rămasă pentru votul final)  

Poziția 3, Propunerea legislativă de abrogare a Legii nr. 169/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, de modificare și de completare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, de modificare a Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal; Pl-x 281/2019. Are caracter organic și 8 amendamente admise.

Inițiatorii? Nu doresc să intervină.

Din partea comisiei sesizate în fond? Vă rog.

Prezentarea raportului, Comisia juridică.

   

Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:

Vă mulțumesc.

Raport asupra Pl-x 281/2019, Propunerea legislativă de abrogare a Legii nr. 169/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, de modificare și de completare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, de modificare a Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul a respins propunerea legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Guvernul României nu susține adoptarea inițiativei legislative.

Consiliul Economic și Social a avizat negativ.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare abrogarea Legii nr. 169/2017 și revenirea la conținutul Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, în forma sa anterioară modificărilor operate prin Legea nr. 169/2017.

De asemenea, se propune modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, în sensul modificării fracțiunilor din durata pedepsei necesar a fi executate pentru a putea dispune liberarea condiționată. Totodată, pentru anumite infracțiuni, se propune, indiferent de restul de pedeapsă rămas neexecutat la data liberării, includerea persoanelor în măsurile de supraveghere prevăzute de art. 101 alin. (1) din Codul penal. Se mai propune introducerea unui nou alineat, alin. (31), după alin. (3) al art. 102 din Codul penal, prin care se reglementează ca supravegherea executării obligațiilor prevăzute de art. 101 alin. (2) lit. d) și e) să fie obligatoriu realizată și printr-un sistem electronic de supraveghere, în condițiile prevăzute de legea specială.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

La dezbateri generale, domnul Florin Roman. Doriți să interveniți? Vă rog.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor colegi,

Exact în urmă cu un an, de la acest pupitru, vă arătam o poză și vă spuneam o poveste adevărată despre cazul unei tinere, tâlhărită în scara unui bloc din Alba Iulia. Și vă spuneam că este doar începutul. Vă spuneam că va urma ce va fi mai rău.

Am solicitat prezența la "Ora Guvernului" a ministrului justiției, a ministrului de interne și am atras atenția că vorbim de cel mai nociv act normativ din ultimii 30 de ani.

Îmi amintesc când îi spuneam doamnei Carmen Dan că măsura plecării a circa 8.000 de polițiști din sistemul de siguranță și ordine publică, coroborată cu recursul compensatoriu, va genera drame zi de zi în România și, din păcate, la momentul respectiv, mulți dintre dumneavoastră, din cei care guvernați la momentul respectiv, ați luat în derâdere acel demers.

Vorbim astăzi de abrogarea recursului compensatoriu, pentru că Partidul Național Liberal a scris un proiect de lege și l-a depus în luna februarie.

În luna februarie erau eliberați, în baza recursului compensatoriu, 12.000 de deținuți. Astăzi, la momentul în care vorbim, sunt 22.000 de deținuți eliberați.

Dacă am fi avut înțelepciunea și ați fi ascultat rugămintea opoziției de la acel moment, astăzi, 10.000 de deținuți nu ar umbla liberi pe străzile României, nu ar mai da în cap, nu ar mai ucide, nu ar mai viola, nu ar mai tâlhări.

Se pare că nici momentul sesiunii extraordinare, în care am cerut ca punct distinct pe ordinea de zi abrogarea recursului compensatoriu, nu v-a convins.

Am ajuns, așadar, astăzi, la o situație absolut înfiorătoare: 22.000 de deținuți eliberați mai repede, dintre care 7.000 au fost criminali, violatori, tâlhari, deținuți care au ajuns în pușcării pentru că au comis fapte extrem, extrem de grave. Dintre ei, 500 au ieșit și au comis din nou crimă, viol, tâlhărie. Alți 2.000, după ce au fost eliberați, s-au reîntors în penitenciare.

Astăzi, Partidul Național Liberal v-a propus acest proiect care oprește criminalii, violatorii și tâlharii să mai umble liberi, cel puțin de acum înainte, pe străzile României.

Astăzi, Partidul Național Liberal pune mai presus de orice viața cetățeanului, siguranța cetățeanului român.

Partidul Național Liberal va vota acest proiect de lege și vă invităm pe toți să fiți alături, să oprim odată și odată această nebunie!

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

Domnul Stelian Ion. Vă rog.

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Propunerea legislativă a acestui recurs compensatoriu, pe care dorim să-l abrogăm astăzi, a fost izvorâtă dintr-o problemă reală, aceea a condițiilor din penitenciare, numai că, pe parcursul legislativ, în Camera Deputaților, știți foarte bine că proiectul de lege inițial a fost deturnat de la sensul său și, dintr-o lege care putea rezolva parțial această problemă, a fost transformată într-o grațiere mascată, ceea ce se și dorea. Era acea perioadă în care atacul la Justiție era furibund, în care obsesiv era promovată ideea grațierii și a amnistiei.

Iată că s-a reușit, din păcate, o grațiere mascată, și, în ciuda tuturor solicitărilor și apelurilor noastre, și de la tribuna aceasta, și din comisie, și ulterior solicitărilor de abrogare, lucrurile nu s-au rezolvat. Abia astăzi, după doi ani de zile, după ce această lege și-a produs efectele teribile, ne aflăm în fața unui moment în care putem îndrepta lucrurile.

Este de apreciat că s-a dat un vot pozitiv, un vot de admitere a Legii de abrogare a recursului compensatoriu și cred că USR a avut un rol foarte important, pentru că de la bun început am solicitat abrogarea și am făcut în mod permanent presiune asupra autorităților.

Dacă în urmă cu foarte puțin timp ni se explica într-un mod nonșalant că nu s-ar putea rezolva printr-o abrogare așa repede, acum vedem că, iată, se poate abroga această lege și este obligatoriu să o facem cât mai repede, pentru că în fiecare zi sunt eliberați, iată, criminali, violatori, tâlhari. Nicio minte limpede nu poate considera că este un obiectiv mai important golirea penitenciarelor, decât a pune la adăpost siguranța și viața cetățenilor României.

Este clar că acesta trebuie să fie obiectivul nostru principal și CEDO va înțelege de bună seamă că efectele acestei legi au fost nocive și au fost contrare spiritului în care a fost promovată inițial legea.

Este foarte important să dăm un vot pozitiv pe această lege. Lucrurile nu se vor încheia aici, pentru că urmează ca toate acele probleme să fie rezolvate, condițiile din penitenciare vor fi îmbunătățite. Deja s-au golit și aglomerarea din penitenciare nu mai este aceeași, dar trebuie să ne gândim în permanență cum îi recuperăm pe cei certați cu legea, pe cei care au ales să încalce legea, încurajați fiind, în ultimul timp, iată, și de asemenea legi. Recursul compensatoriu nu doar că i-a eliberat, dar pe foarte mulți dintre ei i-a încurajat să încalce legea, știind că odată ajunși din nou în penitenciar vor fi eliberați mult mai devreme.

Deci trebuie să punem pe primul plan ideea recuperării, reintegrării sociale a celor care au comis infracțiuni, altfel ne vom întoarce, iar și iar, în același loc, acela în care vom constata că avem recidivă, că infractorii se întorc de unde au plecat și că, practic, suntem supuși unui pericol permanent.

Unii dintre cei care au susținut această lege și au votat-o au recunoscut în mod public greșeala și eu cred că este de apreciat, cel puțin din partea UDMR-ului, că și-au recunoscut public această greșeală. Alții, în Comisia juridică ne-au ținut discursuri întregi despre cât de bună a fost acea lege, cât de bune au fost efectele ei și cum nu înțelegem noi, toți ceilalți, aceste binefaceri ale Legii recursului compensatoriu.

Nu, dacă avem conștiință și dacă vrem să nu mai repetăm aceste greșeli, trebuie să recunoaștem, mai ales cei care au promovat această lege, să recunoască că a fost o eroare foarte mare.

Vă rog să recunoașteți public încă o dată acest lucru și să dăm un vot pozitiv, în momentul în care vom avea votul final.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

Domnul Marius Pașcan. Vă rog.

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Distinși colegi,

Siguranța cetățeanului, siguranța românilor este mai presus de orice și nu are preț. În balanța aceasta inechitabilă a condițiilor de detenție ale pușcăriașilor, ale infractorilor și siguranța cetățenilor trebuie să primeze, să prevaleze siguranța cetățenilor.

Nu este firesc ca astăzi să avem atâtea mii de infractori pe stradă, să avem recidive, pentru că studiile de specialitate au demonstrat că, dintre infractori, între 40% și 60% recidivează, iar România este la plafonul de sus al acestor recidive. 500 s-au întors deja cu infracțiuni grave în pușcării, dintre cei eliberați prin Legea recursului compensatoriu, adică au făcut încă 500 de victime: violuri, tâlhării, acte de violență și așa mai departe.

Oare de ce este românul atât de pedepsit, prin această pripă cu care unii promovează acte normative în profund dispreț față de cetățean?

Eu cred că suntem capabili - astăzi, dacă vom fi sancționați pe abrogarea acestei legi - ca România să plătească acele amenzi de la CEDO, acele sancțiuni. Niciun fel de problemă! Ele nu pot comensura nici într-un caz valoarea acestor pagube, și morale, și spirituale a victimelor și celor din jurul lor.

De aceea, stimați colegi, cred că nu încape loc de discuții în această privință. Cred că România nu este în primul rând vinovată că are aceste condiții de detenție pe care le-a moștenit de la regimul trecut. Sigur că este interesant, frumos, european să vorbim de cei trei metri pe care trebuie să-i asigure per cap de deținut, de infractor, România, în condiții de detenție. Dar de unde să inventăm acele spații, de unde să găsim resursele pentru a le asigura? Înainte de toate, cei care presează astăzi România să asigure condiții pentru deținuți, poate că ar trebui să și asigure fondurile necesare pentru a primeni aceste spații. Niciun fel de problemă! Cred că ar trebui să fie bărbați de stat și în fruntea României, și în rândul celor care ne reprezintă la nivelul Uniunii Europene, și să negocieze aceste lucruri, să le discute în cunoștință de cauză, pentru că România nu se poate supune cu obediență la impuneri din partea unor țări civilizate care au asigurate aceste condiții fără probleme și le-au asigurat din start. Noi nu le putem inventa peste noapte și trebuie toate aceste chestiuni analizate contextual și cu specificitatea țărilor care fac parte din Uniunea Europeană.

De aceea, Partidul Mișcarea Populară inechivoc va susține abrogarea Legii recursului compensatoriu. Cetățeanul, românul, siguranța sa sunt mai presus de orice!

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

Domnul Andi Grosaru. Vă rog.

 
   

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Mă bucur că este un consens cu privire la acest proiect de lege.

Și noi, ca și Grup al minorităților naționale, vom susține implicit această abrogare a Legii privind recursul compensatoriu.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

Domnul Nicușor Halici. Vă rog, aveți cuvântul.

 
   

Domnul Nicușor Halici:

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Stimați colegi,

În primul rând că această lege la care astăzi, inclusiv Partidul Social Democrat va vota pentru abrogarea ei, ca să nu existe niciun subiect de contrariere în ceea ce privește disputa politică, care a depășit oricum orice limită, decizia de a avea o astfel de lege aparține unui ministru tehnocrat din Guvernul tehnocrat Cioloș, în baza unei decizii pilot a CEDO, din 2007, care ne spunea ca într-un termen rezonabil, de vreo 6 luni, să adoptăm o serie de măsuri, lucru care nu s-a întâmplat nici după 10 ani.

A venit Raluca Prună și a depus o inițiativă legislativă, nu a apucat s-o finalizeze, a fost preluată de Partidul Social Democrat, care a transpus-o.

Ce spune această decizie? Spune ceea ce ne cerea CEDO, că știți, atunci când ne convine trebuie să luăm lumină de la instituțiile și entitățile europene, când nu, trebuie să facem abstracție de ele și să vedem doar un interes, așa, mai degrabă partizan politic.

CEDO ne spunea: în primul rând că trebuie să luăm măsuri pentru diminuarea supraaglomerării în penitenciare și modernizarea condițiilor de detenție.

Ne-au mai spus, de asemenea, că avem un termen de șase luni, așa cum vă spuneam și anterior. Nu l-a respectat nimeni. Singurul care a venit cu o măsură concretă, în baza unei decizii CEDO pilot, care altfel s-ar fi transformat într-o amendă uriașă împotriva României, a fost Partidul Social Democrat. O lege bună, rea, ca orice lege, este una perfectibilă. Ce nu spunem de la acest microfon, la fel de populist, e că o astfel de lege oricum va avea efecte și în continuare. Și, mai mult decât atât, inițiatorii abrogării recursului compensatoriu au dorit și o normă tranzitorie care să permită aplicarea legii în continuare, la care Partidul Social Democrat s-a abținut.

Faptul că foarte multe persoane eliberate condiționat au beneficiat și de recursul compensatoriu nu este completat și de faptul că aceste persoane au beneficiat de acest recurs compensatoriu în baza unor decizii a unor instanțe, stimați colegi, de judecată, pentru că, pentru a beneficia orice deținut și de recursul compensatoriu trebuie să îndeplinească un set de măsuri, măsuri care sunt analizate de o comisie din penitenciar și, după aceea, analizate și decise definitiv și irevocabil de o instanță, nu de o lege. Instanțele au la îndemână dispoziții legale care nu le obligă, ci le permit să pună în aplicare o decizie, dacă consideră necesar că persoana respectivă merită sau îndeplinește condițiile de reabilitare.

Dacă ne ducem atât de departe, păi ne ducem și în zona instituției eliberării condiționate. Poate n-ar trebui să existe în timp nici aceea, da?! Pentru că ce nu se spune iar, la fel de bine, că din aceia 20.000 de recidiviști eliberați, o mare parte nu aveau nevoie de recursul compensatoriu și doar o foarte mică parte, se pare că sub 600 - o să vedem ce ne spune Ministerul Justiției, în scurt timp, cu privire la beneficiarii de recurs compensatoriu care au recidivat -, practic sub 600 de persoane sunt cei care au recidivat și au beneficiat și de recursul compensatoriu anterior.

Ce este foarte interesant de văzut este ce o să facă Guvernul, pentru că CEDO ne-a spus: "Veniți cu soluții! Noi v-am spus ce trebuie să îndepliniți, voi veniți cu soluții!". O să așteptăm de la Executivul României, cu mare nerăbdare, soluțiile pe care le va propune și vreau să vă spun că din partea Partidului Social Democrat va avea susținerea, în condițiile în care aceste soluții sunt și sustenabile și în avantajul societății, în ansamblul ei.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

Domnul Ioan Cupșa. Vă rog.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Mulțumesc, doamnă președinte.

O să vorbesc în calitate de inițiator. Nu aveam această intenție, dar intervenția mea este absolut necesară după intervenția colegului nostru.

Doamnelor și domnilor,

În ultimii șapte ani, cei care au avut controlul - practic, absolut - asupra Ministerului Justiției au fost colegii noștri de la Partidul Social Democrat. (Vociferări.)

Cei care au avut puterea în ultimii șapte ani ar fi trebuit să respecte, așa cum spunea antevorbitorul meu, ceea ce și-a asumat România, în legătură cu executarea pedepselor. Planul de măsuri care trebuia - subliniez încă o dată - redactat, iar mai apoi pus în operă trebuia să fie urmărit, sprijinit și realizat de către cei care au fost la putere, adică de către Partidul Social Democrat.

Spațiile de deținere sunt în continuare necorespunzătoare, într-o mare măsură.

De ce sunt necorespunzătoare? Pentru că niciunul dintre miniștrii justiției pe care i-am avut în ultimii 4 ani nu a luat nicio măsură în legătură cu aceste spații de detenție.

S-a vorbit despre reintegrarea socială. Cum poți să faci reintegrare socială când, deși li s-a cerut în mod repetat ca numărul de inspectori de probațiune să fie majorat, să fie la un minimum minimorum necesar, pentru a permite reintegrarea socială a condamnaților care și-au executat pedeapsa și apoi au fost fie eliberați condiționat, fie eliberați, să fie sprijiniți pentru a se reintegra social.

Vi s-a spus de la această tribună că este o măsură care, pentru binele nostru, al fiecăruia, a fost luată de către Partidul Social Democrat.

Curtea de Justiție a Uniunii Europene, CEDO, organismele internaționale nu ne-au solicitat să dăm un text de lege, să adoptăm un text de lege, un act normativ, care, în fapt, să ducă, atenție, la o grațiere ascunsă, la o grațiere mascată.

Cele 6 zile care au fost stabilite ca fiind beneficiu, în temeiul Legii nr. 169/2017, înseamnă 6 zile considerate executate. Altfel spus, s-a diminuat pedeapsa în mod automat. Subliniez acest lucru - s-a diminuat pedeapsa în mod automat.

Și vă mai spun un lucru. Fiți siguri că, în ceea ce privește eliberarea condiționată, Partidul Național Liberal înțelege întru totul sensul acestei instituții juridice.

Eliberarea condiționată, ca instituție juridică, trebuie să ducă la o posibilă reintegrare socială, ulterior executării pedepsei, a celui care este eliberat condiționat. Și cum o face? Determinându-l ca în perioada în care își execută pedeapsa privativă de libertate să facă tot ceea ce ține de el, în așa fel încât să se reeduce.

Asta înseamnă eliberarea condiționată pentru noi - un mijloc și nu un beneficiu al tuturor.

Ne-ați mai spus că era firesc să luați măsurile pe care le-ați luat, să adoptați această lege. Ați ajuns de la 3 zile propuse de către Guvernul tehnocrat - nu uitați un lucru: cei care ați fost la guvernare alături de Guvernul tehnocrat ați fost dumneavoastră, cei din Partidul Social Democrat. Ați avut un vicepremier. Un vicepremier care deseori conducea acel Guvern - al tehnocraților, cum vă place să spuneți, noi, Partidul Național Liberal, eram în opoziție atunci, dacă vă aduceți aminte. (Vociferări.)

Cele 3 zile le-ați transformat în 6 zile. N-a ajuns că ați făcut din 3 zile 6 zile. Prin măsurile pe care le-ați adoptat ați făcut ca această măsură să se aplice în mod aproape discreționar. (Vociferări.)

N-ați mai vorbit despre spații de deținere necorespunzătoare, ci de clădiri. Altfel spus, dacă o singură încăpere dintr-o clădire era necorespunzătoare, întreaga clădire, un întreg penitenciar, dacă era o singură clădire în acel penitenciar, era catalogată drept spațiu necorespunzător, punând astfel în libertate, creându-le astfel de beneficii la peste 20.000 de condamnați. (Vociferări.)

Ce-ați mai făcut? Ați schimbat felul în care, la eliberarea condiționată, se ține cont de zilele lucrate. Prin efectul cumulativ al considerării zilelor lucrate, precum și a condițiilor necorespunzătoare, ați ajuns ca unii dintre condamnați să beneficieze de 12 până la 15 zile din 30 de zile considerate ca fiind executate.

Ați uitat de acest efect cumulativ pe care într-un mod insidios l-ați introdus în lege?!

Ați reușit să faceți acea grațiere pe care v-ați ferit s-o mai duceți la bun sfârșit după ce concetățenii noștri au ieșit în stradă. Ați reușit să grațiați astfel 22.000 de condamnați. Condamnați care, unii dintre ei, dacă ar mai fi rămas - poate câteva zile, nu, dar câțiva ani, da -, s-ar fi reeducat și ar fi fost posibilă reintegrarea socială.

O voce din sală:

Asta, în mintea ta!

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Este posibilă această situație.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă rog să încheiați...

 
     

Domnul Ioan Cupșa:

Mă uit...

 
     

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

... domnule deputat.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Mă uit cu mare plăcere la unul dintre reprezentanții Partidului Social Democrat, care își duce amândouă mâinile la tâmple, înțelegând astfel ceea ce au făcut. Acum, în ultim ceas, înțelege ceea ce au făcut în ultimii ani colegii dânsului.

O voce din sală:

Declarații politice.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Este, bineînțeles, o declarație politică.

De fiecare dată când unul dintre noi urcă la acest...

 
     

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Nu dialogați cu sala, domnule deputat.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

... la acest microfon, face și o declarație politică, înțelegeți.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă rog să încheiați.

Și vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

O să închei.

Deci Legea nr. 169 din anul 2017 a vădit o lipsă de înțelepciune și, în egală măsură, o lipsă de bună intenție cum nu s-a mai văzut în acest Parlament.

Știați ce urmări va avea. Sau, cel puțin, unii dintre dumneavoastră, cei care au susținut această lege. Cei care au amendat inițiativa legislativă și au ajuns la această lege, la forma sa finală, știau exact care vor fi urmările. Dar, pentru ca unii dintre tovarășii dumneavoastră să fie eliberați mai devreme din penitenciare, ați dat drumul tuturor. Ați dat drumul la 22.000 de condamnați, o bună parte dintre ei reîntorcându-se în ultima perioadă acolo unde le e locul...

 
     

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

... prin săvârșirea unei infracțiuni la care, atenție, concetățeni de-ai noștri - sute de concetățeni - le-au căzut victime.

Eu vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Mihai Botez.

 
   

Domnul Mihai-Cătălin Botez:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Încă o dată vorbim despre condițiile de detenție, vorbim despre metri pătrați, vorbim despre modul în care sunt cazați deținuții. Dar acest moment trebuie să-l utilizăm și pentru a discuta despre ce facem pentru reintegrarea deținuților. Ce facem pentru a-i educa, pentru a-i face pe acești oameni să înțeleagă mai mult decât faptul că au greșit. Să-i facem să înțeleagă și că trebuie să se reintegreze cumva în societate. Trebuie să-i ajutăm, pentru că chiar au nevoie cumva de ajutorul nostru, să înceapă din nou să revină în familii, să revină în societate, să revină la locurile de muncă.

Nu facem foarte mult pentru treaba asta. Vedem că foarte mulți aleg să se întoarcă în mediul infracțional și apoi revin în pușcării.

Cred că ar trebui să folosim acest moment și să discutăm despre ce putem face în sistemul penitenciar, astfel încât deținuții să poată să se reintegreze mai bine în câmpul muncii.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

Domnul Alfred Simonis, vă rog.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Nu mi-e foarte clar în ce calitate a vorbit domnul Cupșa de la tribună - de inițiator al Legii de abrogare a recursului compensatoriu sau de votant al Legii recursului compensatoriu.

Așa cum știți cu toții, domnul Cupșa este unul dintre membrii PNL care au votat această Lege a recursului compensatoriu. (Aplauze.). Asta, pe de o parte. (Aplauze.).

Pe de altă parte, știm cu toții că această lege a fost inițiată de Guvernul Cioloș, de doamna ministru Prună, a fost votată în Parlament, în Senat, atât de cei de la PSD, cât și de cei de la PNL, a ajuns în Cameră și au votat-o - domnul Cupșa, știu sigur, de la PNL, și poate și alți colegi -, a fost trimisă la promulgare președintelui României, care n-a trimis-o nici la reexaminare și nici n-a atacat-o la Curtea Constituțională, așa cum a făcut cu multe alte legi pe care încerca să le amâne de la intrarea în vigoare. (Aplauze.).

Prin urmare, nici dumneavoastră... (Vociferări.).

Circul...circul e la piață, domnule Buican. (Vociferări.).

Așa cum știți, nici domnul președinte Iohannis, nici colegii senatori, nici domnul Cupșa n-au conștientizat de la început efectele, consecințele acestei legi. (Vociferări.).

Astăzi suntem după o zi în care, în Comisia juridică, în unanimitate, membrii fiecărui grup parlamentar au votat pentru abrogarea recursului compensatoriu. Iar acest lucru atestă încă o dată faptul că suntem conștienți cu toții de consecințele acestei legi.

Și sperăm ca pe viitor Guvernul în funcție să găsească toate metodele alternative și toate măsurile prin care să evite sancționarea de către CEDO. Sancționare despre care am ajuns cu toții la concluzia că dacă se întâmplă poate e mai bine... poate e mai bine să plătim acele despăgubiri, decât să mai eliberăm din penitenciare oameni care fac ceea ce au făcut în ultimii ani pe străzi.

Asta este concluzia noastră și asta este poziția Partidului Social Democrat, în acest moment.

Prin urmare, în final, vă anunțăm încă o dată că vom vota Legea de abrogare a recursului compensatoriu.

Mulțumesc. (Aplauze.).

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

 
     

Domnul Ioan Cupșa (din sală):

Drept la replică.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Drept la replică, sigur că da, domnule Cupșa.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Doamnelor, domnilor colegi,

Am explicat de nenumărate ori că a fost vorba despre o eroare, la momentul respectiv (Vociferări.) de manevrare a butoanelor (Rumoare.). Și am explicat în acel moment.

Dar să aud de la acest microfon minciuna că nu am sesizat Curtea Constituțională a României sau, în sfârșit, sau cel care a vorbit să nu înțeleagă, să nu cunoască, să nu aibă un minimum de informații în legătură cu această lege este de-a dreptul... (Vociferări.)

Deci, încă o dată, Curtea Constituțională a României a fost sesizată de către Partidul Național Liberal și de către colegii de la USR. Am semnat și am participat la redactarea acestei sesizări la Curtea Constituțională a României. Curtea Constituțională a României, pe considerente de constituționalitate doar, nu de oportunitate, a respins sesizarea noastră. Președintele României, ulterior parcurgerii întregului parcurs parlamentar și, respectiv, pe controlul de constituționalitate ex-ante, pe care l-am făcut la Curtea Constituțională a României, într-adevăr, nu avea altceva de făcut, în respectarea obligațiilor pe care le are, decât să promulge...

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Reexaminare.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

... decât să promulge această lege.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Reexaminare.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

Eu vă mulțumesc...

 
     

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da.

 
   

Domnul Ioan Cupșa:

... că mi-ați permis să revin la acest microfon pentru a vă da aceste informații, pe care fie nu le aveți, fie...

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Petru Movilă?

Aveți cuvântul, vă rog.

 
   

Domnul Petru Movilă:

Stimată doamnă președinte de ședință,

Stimați colegi,

Vreau să vă prezint câteva date, ca să știți totuși despre ce vorbiți, care au fost efectele, în doi ani de zile, ale Legii recursului compensatoriu.

Au fost eliberate 21.049 de persoane, în doi ani, începând din octombrie 2017, până în septembrie 2019, ceea ce înseamnă că, în medie, 30 de deținuți au ieșit din penitenciare în fiecare zi din ultimele 23 de luni. Dintre aceștia, 6.691 de persoane, adică o treime, erau violatori, tâlhari, pedofili sau criminali.

În baza recursului compensatoriu au fost eliberați 2.305 criminali, 3.049 de tâlhari, 978 de violatori și 158 de persoane care au comis fapte de natură sexuală care au implicat minorii.

Doar 1,48% dintre cei eliberați au fost condamnați pentru corupție sau fapte asimilate corupției. 7,44% dintre violatori, pedofili și criminali s-au întors în pușcării după ce au fost eliberați.

Și vă rog să fiți atenți la rezultatul acestei legi. Au fost 70 de omoruri, 49 de violuri, 6 fapte de agresiune sexuală care implică minori, 369 de tâlhării și 4 ucideri din culpă.

Asta înseamnă că cei care ați votat legea ar trebui să vă cereți scuze, dacă se poate, românilor, familiilor care au avut victime, în baza recursului compensatoriu.

De asemenea, trebuie să ne gândim că această lege a avut efecte foarte grave și, odată cu eliminarea ei, trebuie să facem tot ce se poate pentru ca românii să aibă înapoi încredere în instituțiile statului, în sistemul de justiție, în Ministerul de Interne.

Partidul Mișcarea Populară va vota această lege, care trebuie să fie o învățătură, o lecție - tragică, ce-i drept -, pentru toți cei care atunci când votează nu se gândesc la consecințele unei legi.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

Domnul Szabó Ödön?

Vă rog.

 
   

Domnul Szabó Ödön:

Stimată doamnă președinte,

Stimați colegi,

Dați-mi voie să spun câteva lucruri despre această inițiativă legislativă.

Voi vota această inițiativă legislativă, așa cum va vota probabil întregul Parlament.

Din păcate, avem o problemă generalizată, nu doar cu privire la legea inițială, care este cunoscută ca Legea recursului compensatoriu, ci la mai multe inițiative și, în general, la inițiativele legislative majore.

Legea nr. 24/2000 spune foarte clar că pentru toate inițiativele legislative trebuie să existe și să se realizeze un studiu de impact.

Din păcate, inițiativa despre care spunea și domnul Simonis, realizată de doamna Prună, nu a avut un asemenea studiu de impact. În momentul în care a fost pusă în dezbatere publică nu s-a realizat un studiu de impact pentru acea inițiativă. Toate celelalte guverne care au fost până în momentul de față nu au realizat un studiu de impact.

Realitatea ne-a dat în schimb o relație foarte clară, în legătură cu ce impact a avut această legislație.

Eu cred că trebuie spus foarte clar. Nimeni din această țară și nimeni din acest Parlament, nici la Senat, unde au votat, într-adevăr, colegii liberali, nici în altă parte, nu cred că și-a dorit să existe sau să contribuie la vreo crimă, ceea ce ulterior au realizat aceste persoane.

Eu cred că a ne tot împinge în stânga, în dreapta, în această direcție, eu cred că este greșit.

Dar nu pot fi de acord nici cu - așa cum nu am fost de acord niciodată cu declarația doamnei Prună, care a spus, la un moment dat că "drepturile omului sunt un lux", și am taxat, la momentul respectiv, această declarație, în momentul când a realizat declarația respectivă, cu privire la modificările, prin ordonanță de urgență, ale legislației penale.

Nu pot fi de acord nici cu declarația colegului meu care spunea mai înainte că mai bine plătim și nu rezolvăm problemele de drepturile omului pe care, la nivel internațional, tribunalele internaționale le spun că le avem.

Da, într-adevăr, cea mai importantă problemă este faptul că avem penitenciare supraaglomerate.

Da, inițiativa colegului nostru, care stă la baza acestei legi, spunea foarte clar că anumite categorii nu pot beneficia de efectul legii. Asta a fost inițiativa primă, la care acum a venit Guvernul și a scos acele referiri.

Da, într-adevăr, trebuie să mergem pe finalizarea procedurilor și realizarea bugetului pentru brățările electronice. Dar nu cred că în acest Parlament putem să spunem sau un ministru poate să spună vreodată că, pe de o parte, mai bine plătim, dar nu ținem cont de drepturile omului, că, dacă e, o să plătim 5.000 de euro, cât costă. Drepturile omului pentru noi ajută să fie doar pentru 5.000 de euro, nu contează. Ce contează pentru această țară dacă un cetățean suferă și nu are drepturile omului susținute de acest stat, care are în Constituție prevăzut foarte clar că drepturile omului trebuie respectate? A, nu-i bai, plătim o amendă de 5.000 de euro. Sau un alt ministru să spună că drepturile omului pot fi un lux.

Deci vom vota această legislație.

Și să fie cu luare aminte că fără un studiu de impact, asemenea legi importante nu se pot legifera.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

Domnul Alexandru Bălănescu, PRO Europa.

Vă rog.

Vreau să-i anunț, în același timp, pe colegii de la PSD și USR, potrivit Regulamentului, sunt doi vorbitori pe fiecare grup în parte.

Mulțumesc.

Motiv pentru care nu mai puteți interveni.

 
   

Domnul Alexandru Bălănescu:

Stimată doamnă președinte,

Dragi colegi,

Cred că eroarea face parte din substanța conștiinței umane. Cred că ar trebui cu toții să recunoaștem că emiterea acestui act normativ, Legea nr. 169, a fost o eroare, nu în ceea ce privește îmbunătățirea condițiilor de detenție, ci cu privire la efectele pe care le produce cuantumul recursului compensatoriu.

Matematic, ce s-a spus aici este real. Dar să nu uităm ceva. Că statul, când ia în custodie condamnații, indiferent..., pentru faptele lor, cei cu executarea pedepsei în penitenciar, are nu numai dreptul de a-i ține în detenție, în custodie, ci și obligația de a le asigura condiții umane. Umanitatea, prin Comisia Europeană a Drepturilor Omului, nu a cerut altceva decât luarea de măsuri ca executarea pedepselor penale în penitenciare să se facă în condiții firești, normale.

Nu am decât un semn de întrebare. Până acum s-a spus că toată această activitate este a Guvernului precedent. Dar eu am luat aminte că Guvernul Ludovic Orban nu este de acord cu această revocare a recursului compensatoriu și că din acest punct de vedere își menține convingerea că statul român trebuie să mențină această lege.

 
     

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alexandru Bălănescu:

Deci, din acest punct de vedere, când ne criticăm unii pe alții trebuie să verificăm în ce măsură avem poziție unilaterală, la nivel de putere guvernamentală și parlamentară, cu respectul separației puterilor în stat.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu sunt obiecții? Nu. Adoptat.

La nr. crt. 2. Obiecții? Nu. Adoptat.

La 3. Obiecții? Nu sunt. Adoptat.

La...

(Domnul deputat Gabriel Andronache solicită să ia cuvântul.)

La 3 sunt, da?

Domnul Andronache, vă rog frumos.

 
   

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Vin să aduc în fața dumneavoastră o eroare materială, din punctul nostru de vedere.

Înțeleg că la nr. crt. 3, la pct. 1, 2 și 3 nu există obiecții din partea nimănui.

În schimb, vă aduc în atenție pct. 4 din amendamentele admise, de la nr. crt. 3. În sensul în care Grupurile PNL și USR au depus un amendament care are același conținut, este identic cu textul din inițiativa legislativă.

Pentru rigoare, din perspectiva tehnicii normative, o să vă solicităm, doamnă președinte de ședință, să supuneți votului plenului Camerei Deputaților, nr. 4 de la amendamentele admise din cadrul nr. crt. 3.

Grupurile PNL și USR nu vor mai susține acest amendament.

Și, ulterior, vă rugăm, să supuneți votului texul inițial din inițiativa legislativă, respectiv nr. 3.

 
     

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da.

 
   

Domnul Gabriel Andronache:

De la nr. crt. 3 din tabelul de amendamente admise.

Mulțumesc mult.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

OK. Vă mulțumesc și eu.

Supun votului dumneavoastră pct. 4 de la nr. crt. 3 - amendamente admise.

Vot, vă rog.

 
   

Respins. Cu 166 de voturi împotrivă, două voturi pentru, o abținere.

Supun votului dumneavoastră forma, așa cum rezultă ea din raport, forma de la pct. 3, de la nr. crt. 3 din raport.

Vot, vă rog.

 
   

Adoptat, cu 174 de voturi pentru, două voturi împotrivă și un coleg fără opțiune.

Dacă la nr. crt. 4 sunt obiecții? Nu. Adoptat.

La 5. Obiecții? Nu. Adoptat.

La 6. Obiecții? Nu. Adoptat.

La 7. Obiecții? Nu. Adoptat.

La 8. Obiecții? Nu sunt. Adoptat.

 
     

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Erau respinsele...

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

N-avem respinse, domnule Andronache.

Propunerea legislativă merge la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr.227/2015 privind Codul fiscal (PL-x 572/2019). (rămas pentru votul final)  

Poziția 5, Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 572/2019; sunt 9 amendamente admise și are un caracter ordinar.

Dacă inițiatorii? Din partea inițiatorilor? Nu există nicio intervenție.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru buget, prezentarea raportului, vă rog.

(Domnul deputat Robert-Ionatan Sighiartău solicită să ia cuvântul.)

Inițiator? Sunteți inițiator?

Vă rog.

Domnul Sighiartău.

   

Domnul Robert-Ionatan Sighiartău:

Doamnă președinte de ședință,

Stimați colegi,

Acest proiect de lege reprezintă o măsură reparatorie, benefică pentru nivelul de trai al românilor, dar și pentru economia românească.

Orice taxă în plus nu este altceva decât o povară pentru români. Cu atât mai mult dacă nu-și atinge scopul pentru care a fost introdusă.

Țineți minte foarte clar că, în momentul în care s-a introdus această supraaciză, premierul de atunci a spus că va folosi acești bani pentru construcția de autostrăzi din România. Nu s-a întâmplat acest lucru, iar acel premier a spus - bineînțeles, după ce n-a mai fost în funcție - că nu a fost o măsură bună, benefică, pentru economia românească.

Din păcate, această supraacciză, care a fost eliminată pentru scurt timp, în 2017, iar după eliminare, prețul combustibilului la pompă a scăzut semnificativ, a fost reintrodusă de Guvernul PSD - Tudose, cu același argument, că se vor face mai multe autostrăzi. Ceea ce nu s-a întâmplat.

Statul a luat niște bani și nu a dat înapoi cetățenilor, bineînțeles, sub diferite forme, pentru creșterea nivelului de trai, creșterea calității vieții românilor.

A doua măsură pe care o vizează acest proiect de lege este de eliminare a supraimpozitării contractelor part-time.

Știți foarte bine că în orice stat normal există un principiu foarte clar în fiscalitate - principiul nediscriminării între plătitorii de taxe. Nu poți, într-un stat normal, să muncești două ore și să plătești taxe pentru 8 ore. Nu poți, într-un stat normal, să muncești 4 ore și să plătești taxe pentru 8 ore. Este anormal acest lucru.

Am spus-o încă de la început, Partidul Național Liberal s-a împotrivit acestor măsuri care nu numai că nu au adus beneficii românilor, ci, dimpotrivă, și-au pierdut încrederea în statul român. Colectarea la nivelul bugetului de stat a scăzut.

Și eu cred că noi, parlamentarii din România, eu cred că guvernanții din România trebuie să măsoare foarte atent în momentul în care introduc o taxă. Pentru că cetățenii din România și-au pierdut încrederea în statul român exact din cauza unor măsuri care n-au fost deloc benefice pentru români și n-au adus un plus.

În momentul în care iei un ban de la cetățean, acest ban trebuie să se întoarcă, sub diferite forme, în creșterea nivelului de trai.

Vreau să le mulțumesc colegilor din Comisia pentru buget, finanțe, pentru votul favorabil.

Și cred cu toată tăria că dumneavoastră veți susține acest proiect astăzi.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

Domnul președinte Sorin Lazăr, prezentarea raportului.

Vă rog.

 
   

Domnul Sorin Lazăr:

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

Proiectul de lege propune eliminarea supraimpozitării contractelor de muncă cu timp parțial, aplicarea unei baze de calcul pentru contribuțiile sociale, precum și pentru contribuțiile de asigurări sociale de sănătate în funcție de salariul realizat, precum și reducerea accizei la carburanți la nivelul anterior majorării operate în a doua parte a anului 2017.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu amendamentele de tehnică legislativă prezentate în anexă.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul Claudiu Năsui.

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Această lege este într-adevăr una bună. Este una care reduce taxe care au crescut, anume faimoasa supraacciză pe carburanți, care a fost inițial introdusă de Guvernul Ponta, chipurile, pentru a finanța autostrăzi, lucrări de infrastructură. Ni s-a spus: "Plătim mai mult, dar vom face autostrăzi".

Ce s-a întâmplat este că, evident, până la urmă românii doar au plătit mai mult. A apărut supraacciza; autostrăzile n-au apărut nici până acum.

Știm cu toții că, din fericire, însă - ca să știm puțin și istoria acestei supraaccize -, ea avea un termen-limită, un termen la care să se oprească, anume 1 ianuarie 2017. Și, în momentul acela, președintele partidului dumneavoastră, care nu era încă la putere, dar câștigase alegerile din 2016, parlamentare, îl ruga pe primul-ministru, domnul Dacian Cioloș, să nu cumva să..., să amâne termenul la care scade supraacciza și să o mențină.

Domnul Cioloș, la acea vreme, a refuzat să facă lucrul acesta. Și, evident, lucrurile s-au văzut și în prețul carburanților, care, în momentul în care a apărut supraaciza, au crescut, în momentul în care a dispărut, au scăzut.

Ce s-a întâmplat după aceea este că Guvernul Tudose a reintrodus această supraaciză, motivând prin faptul că a discutat el cu petroliștii și n-o să crească prețurile. Evident, o minciună, dacă ne uităm iarăși pe seriile de preț, vedem cum, exact în momentul în care a fost reintrodusă supaaciza, au crescut prețurile.

Și mai ținem minte declarațiile mincinoase ale Guvernului de la acea vreme, când ne spunea că să stăm liniștiți, că ei au făcut plinul și că au plătit la fel.

Bun, au plătit la fel, dar nu pe același număr de litri. Au plătit pe mai puțini litri, deci a crescut prețul.

Prețurile de fapt au crescut în lanț, pentru că atunci când crești prețul carburanților, crești prețul transporturilor, care se vede în toate produsele de consum pe care le avem în jurul nostru. Când cumpărăm bunuri de la supermarket, de exemplu, plătim, evident, și transportul care este inclus în ele. Și, de acolo, și o inflație mult mai galopantă pe care am avut-o exact în perioada guvernării dumneavoastră.

Mult mai trist este faptul că ni se promitea inițial că nu se vor introduce taxe noi. Asta, chiar cu câteva săptămâni înainte de reintroducerea acestei supraaccize.

Deci este foarte bine că scădem această supraacciză.

Vreau doar să atenționez Partidul Național Liberal, poate și Guvernul, că există niște minime europene ale acestei accize și, revenind la 2017, s-ar putea să ne ducă sub, puțin. Sper că a fost verificat acest lucru.

Și mai face un lucru această lege, foarte benefic, de asemenea. Anume că elimină rușinoasa supraimpozitare a muncii part-time. Muncă part-time care, de asemenea, în timpul guvernării PSD a fost explodată. Practic, puteai să muncești două ore și să fii impozitat pe 8, lucru unic în lume. Dar asta a fost găselnița statului român pentru a combate, chipurile, evaziunea fiscală în muncă. Deci nu reducem impozitarea, nu-i ajutăm pe oameni, le dăm în cap mai tare.

Ați produs salarii nete negative, dacă mai țineți minte, în ianuarie 2018, prin prevederea aceasta.

Motivul pentru care totuși avem această evaziune în România este altul. Este faptul că impozitarea muncii, mai ales munca pe salariul minim este cea mai impozitată din Europa. Avem cea mai mare povară fiscală pe munca pe salariul minim, din toată Europa.

Dacă voiați să ajutați oamenii, dacă voiați să reduceți evaziunea, dacă voiați să facem o măsură care este și socială, de ce nu, poate chiar social-democrată, și care ar fi și ajutat economia, trebuia să reducem aceste taxe pe salariul minim, nu să le creștem, impozitând și munca part-time la nivelul unei munci full-time și născând o groază de aberații în piață.

De asemenea, pentru cei care nu cunosc, și o spun. Accizele - ca să spunem despre taxare și despre nivelul accizelor în România - dintr-un litru de carburant, aproximativ 70% din preț se duce la statul român. Sunt niște sume foarte mari, plătim foarte mult.

Și eu cred că este foarte benefic faptul că vom reduce aceste taxe.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

Aș vrea înainte, pentru a respecta și Regulamentul, intervențiile trebuie să se limiteze la 3 minute.

Procedură, domnul Attila Korodi, vă rog.

 
Aprobarea unei modificări a ordinii de zi.  

Domnul Korodi Attila:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Pentru că m-am consultat cu liderii de grup, propun ca punctul 10 de pe ordinea de zi să-l discutăm imediat după ce terminăm acest punct de pe ordinea de zi. Pentru că ajungem la 11,30 și aș dori să putem să dezbatem și acel punct de pe ordinea de zi și după, dacă trecem de momentul 11.30.

     

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Punctul 10...

 
   

Domnul Korodi Attila:

Și să-l aducem pe punctul 6.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Punctul 10, pe punctul 6.

Și va trebui să prelungim și programul de lucru, să știți.

Vot pentru aducerea de pe punctul 10 pe punctul 6, a unui proiect de lege.

Vot, vă rog.

 
   

Aprobată, cu 156 de voturi pentru, 19 abțineri, un coleg fără opțiune.

Ne întoarcem la...

 
  Aprobarea prelungirii programului de lucru.  

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Prelungirea programului de lucru.

   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Păi, prelungirea, hai să prelungim programul, până la epuizarea acestui punct propus de domnul Korodi, da?

Vot, vă rog, pentru prelungirea programului.

 
   

176 de voturi pentru și o abținere. Până la epuizarea acestui punct și nu a noastră.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr.227/2015 privind Codul fiscal (PL-x 572/2019). (rămas pentru votul final)  

Ne întoarcem la domnul Florin Roman, la dezbateri generale.

Vă rog.

   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

În timpul campaniei electorale, Partidul Național Liberal a solicitat votul românilor, inclusiv pentru cele două subiecte pe care astăzi le rezolvăm printr-un proiect de lege și, sper eu, după votul final, printr-o lege.

Practic, am spus românilor că vom scoate supraacciza la carburanți. Știți foarte bine că nu am fost de acord cu taxarea contractelor part-time. Și astăzi facem dreptate pentru români. Facem ceea ce am spus în timpul campaniei, ne ținem de cuvânt. Exact așa cum am spus și în cazul recursului compensatoriu.

Facem dreptate până la capăt. Și e doar începutul.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

Doamna Olguța Vasilescu, vă rog.

 
   

Doamna Lia Olguța Vasilescu:

Stimați colegi,

Prin această lege tocmai pierdeți 4,5 miliarde de la bugetul statului - 1,5 miliarde din bugetul asigurărilor, pentru impozitarea la part-time și 3 miliarde, pentru supraacciză.

Acum, haideți să vă spunem și ce a prevăzut până la urmă legea respectivă, ca să înțeleagă toată lumea.

Am adus la nivelul salariului minim pe economie contribuția pentru cei care lucrează la part-time. Cu niște excepții. Care au fost acelea? Elevii sau studenții până la 26 de ani; ucenici până la 18 ani; persoane cu dizabilități; pensionari; cei care au deja un contract de muncă.

Imediat după ce am introdus această taxare la part-time, la nivelul salariului minim pe economie, vreau să vă spun că, în prima lună, 89.000 de contracte de muncă au trecut din economia gri la alb. (Aplauze.)

De asemenea, în lunile următoare, încă 200.000 de contracte au trecut la alb.

Ce se întâmpla de fapt? Ne-am convins de acest lucru când am lucrat la Legea pensiilor. Buticari, deci persoane care lucrează la un butic - li se plătea contribuția la nivelul a 4 ore pe zi lucrate, și aceste persoane lucrau de fapt 8 sau 10 ore. Ce se întâmpla mai târziu? Când am lucrat la Legea pensiilor, au venit niște persoane și ne-au spus: "Cum e posibil, am lucrat 35 de ani și totuși, la calculul pensiei, ies cu o pensie sub cea minim garantată. De ce?". Și am întrebat: "Unde ați lucrat 35 de ani?". "La un magazin". "Câte ore ați lucrat?". "10 ore, 8-10 ore și 12 ore". "Cât ați avut contractul?". "Două ore pe zi".

Vreau să vă spun, stimați colegi, că așa cum arată Legea pensiilor, care este pe contributivitate, nu faceți altceva decât să nenorociți aceste persoane, care vor ajunge la vârsta de pensionare cu o pensie sub pensia minimă. Pentru că ei trebuie să aibă totuși niște contribuții plătite măcar la nivelul salariului minim pe economie; cu excepțiile de rigoare, care erau în lege, așa cum le gândisem noi.

De asemenea, nu uitați că de la bugetul asigurărilor vă dispar 1,5 miliarde de lei, pe care nu știu de unde o să-i acoperiți. Că noi am găsit până la urmă soluția cu transferul contribuțiilor de asemenea manieră încât să ajungem de la un deficit de 16 miliarde de lei, la două miliarde. Tocmai ați făcut acum o gaură de încă 1,5 miliarde.

În ceea ce privește supraacciza. Am eliminat-o și noi, după care ne-am trezit că prețul la pompă nu a scăzut nici măcar cu un leu. O să se întâmple același lucru. Pot să pun pariu cu dumneavoastră că asta o să se întâmple, n-o să scadă.

Dar, stimați colegi, vedeți că tocmai ați primit o notă internă care este deja pe toată presa. Că Guvernul vă roagă să nu votați această lege și să nu eliminați supraacciza.

Aveți o decizie grea.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

Domnul Petru Movilă?

Vă rog.

3 minute, potrivit Regulamentului.

 
   

Domnul Petru Movilă:

Stimați colegi,

Ca și la Proiectul de Lege privind recursul compensatoriu, atunci când s-a pus problema introducerii supraaccizei la carburanți, Partidul Mișcarea Populară a fost singurul partid care s-a manifestat energic în vederea eliminării, neintroducerii acestei supraaccize. A adunat peste 500.000 de semnături de la români, a făcut mitinguri.

Însă, guvernanții, Guvernul USL, la acea vreme, nu a ținut cont de ceea ce a dorit și a propus Partidul Mișcarea Populară.

Scopul supraaccizei trebuia să fie construcția de autostrăzi, de drumuri, însă veți vedea că mai mult de jumătate din suma colectată pentru supraacciza la combustibili a fost folosită în cu totul alte direcții, nu a fost folosită pentru scopul pentru care a fost fundamentată - infrastructură de drumuri.

Este bine că se elimină această supraacciză.

Și este important ca, indiferent dacă suntem la guvernare sau suntem în opoziție, să spunem că se schimbă doar posibilitățile, mecanismele și pârghiile de acțiune.

Dar nu este corect, atunci când ești la guvernare să susții o idee, un proiect, un principiu, și când treci în opoziție să spui că nu este ideea bună. (Vociferări.)

Noi vom vota - Partidul Mișcarea Populară - pentru eliminarea supraaccizei.

De asemenea, sigur, suntem de acord ca impozitarea pe contractul de muncă să fie proporțională cu timpul prestat de fiecare individ, de fiecare om care muncește. Corelat cu ceea ce spunea colega noastră mai devreme, doamna deputat Olguța Vasilescu, care știe ce spune, că Ministerul Muncii și alte instituții colaterale sau în subordinea Ministerului Muncii trebuie să verifice corectitudinea contractelor de muncă și a plăților corespunzătoare acestor contracte, astfel încât acestea să fie corect făcute pentru angajați și pentru angajatori.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

Domnul Attila Korodi?

Vă rog.

 
   

Domnul Korodi Attila:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

UDMR a spus de la început că impozitarea, taxarea normă întreagă a celor care lucrează pe part-time este una total greșită.

Da, există muncă la negru. Da, există situații care trebuie să fie avute în vedere și pentru care trebuie să găsim soluții. Dar a pedepsi pe cei care, pe bună dreptate, aveau singura soluție să lucreze sau să angajeze personal pe part-time numai pentru că există și muncă la negru la câțiva agenți sau într-o parte a agenților comerciali, companii, nu este corect.

Statul român trebuie să aibă capacitatea să-i verifice pe toți cei care angajează part-time și să verifice dacă acele contracte sunt corecte sau nu. Nu să venim cu supraimpozitare, cu plata pe normă întreagă pe CAS, și să blocăm foarte multe companii care altfel nu puteau să-și rezolve activitățile proprii.

De aceea este bine că în sfârșit eliminăm această metodă de impozitare a salariilor și de contribuții la Casa de Asigurări Sociale de Sănătate.

Dar important este - și să avem în vedere - dacă statul român, prin instituțiile de control, nu poate să realizeze un mecanism prin care să elimine munca la negru, nu am făcut nimic. Acolo trebuie să întărim capacitatea instituțională - digitalizarea, informatizarea și așa mai departe - încât să putem să avem o marjă minimă de muncă la negru, din totalul celor care sunt angajați.

Este bine că în domeniul construcțiilor a fost schimbată metodologia salariului minim și a impozitării. Da, atunci am reușit din nou să eliminăm foarte multe situații în care erau angajați oameni la negru.

Nu cred că domeniul construcțiilor se va reîntoarce la metoda aceea, dar sunt alte zone, unde instituțiile statului trebuie să fie mult mai vigilente și active.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

Domnul Cristian Seidler.

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Reaua-credință se prezumă, a spus... nimeni, niciodată, în știința dreptului.

Dar supraimpozitarea contractelor part-time pornește exact de la această idee: că toți cei care au contracte part-time sunt de rea-credință. Mai pornește de la ceva această lege. De la incapacitatea instituțională a guvernelor din ultimii 3 ani să-și respecte propriul program de guvernare. Program de guvernare în care scria că se va întări activitatea de control a Inspecției Muncii în ceea ce privește munca la negru.

Nu, nu s-a întâmplat acest lucru. S-a supraimpozitat, în schimb, pentru toată lumea. S-au supraimpozitat pentru toată lumea contractele part-time. Pentru că de fapt scopul era nu de a elimina munca la negru, ceea ce putea fi făcut, într-adevăr, prin suplimentarea personalului la Inspecția Muncii, așa cum scria în Programul de guvernare al PSD. Dar nu acesta era scopul adevărat. Scopul era să facă rost de bani la buget.

Această lege trebuie să fie adoptată în forma aceasta, pentru a elimina prezumția de hoție la adresa tuturor cetățenilor români cinstiți, majoritari, care lucrează cu contracte part-time. (Aplauze.)

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

Domnul Alfred Simonis.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Pentru că nu-mi e foarte clar cum vor vota colegii de la Partidul Național Liberal. Înțeleg că unii de aici își doresc ca această lege să treacă, Guvernul, prin specialiștii de acolo, spune că ar trebui amânată.

Stimați colegi membri ai Partidului Național Liberal,

Domnule Robert Sighiartău, secretar general al Partidului Național Liberal, un fel de șefuț al domnului Cîțu, pe acolo, pe la Guvern,

Vă rog, vă invit alături de mine, să garantați Parlamentului României și celor care ne privesc faptul că Guvernul României, Guvernul Orban, nu va proroga sau amâna prin orice altă metodă intrarea în vigoare a...

Domnule Roman, lăsați-l să vină la microfon, vă rog frumos. Nu-i interziceți secretarului general al Partidului Național Liberal să ia cuvântul, dacă vrea. (Vociferări.)

... că de la 1 ianuarie 2020 vor intra în vigoare atât eliminarea supraaccizei, cât și eliminarea contribuțiilor întregi la program de lucru part-time.

Dar mai ales să ne garantați, aici, de la tribună, că și la pompă, la stațiile de benzină, de motorină, vor scădea prețurile carburanților. Garantați-ne acest lucru, ca șefuț al Partidului Național Liberal.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da. Mulțumesc și eu.

Domnul Sighiartău, vă rog.

 
   

Domnul Robert-Ionatan Sighiartău:

Nu văd ce nu s-a înțeles. Partidul Național Liberal este inițiator al acestui proiect, susține acest proiect încă de când era în opoziție. V-am dat argumentele. Și mai vreau să vă dau câteva. Asta, pentru cei neliniștiți. (Vociferări.)

Nu poți combate evaziunea și munca la negru cu măsuri care se dovedesc abuzive și care îi afectează direct pe cei care muncesc cinstit. (Vociferări.) Asta, ca să fie clar.

Nu-i pedepsiți pe toți pentru unii! Apropo de ceea ce înseamnă încrederea în statul român.

Problema cea mai mare a României și a instituțiilor statului este că românii nu mai cred în ele.

Dumneavoastră, stimați colegi de la PSD, n-ați rambursat de luni de zile TVA-ul la companiile românești. N-ați plătit concediile medicale, de luni de zile.

Cum vreți ca românul să fie un partener loial al statului român dacă nu respectați românul?

Românul trebuie să fie în mijlocul și în centrul, până la urmă, statului român; nu statul român, nu politicienii, nu instituțiile.

 
     

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Robert-Ionatan Sighiartău:

Stimați colegi,

Argumentul este simplu. E argumentul fostului șef, Dragnea. În momentul în care acciza a fost eliminată pentru scurt timp, în 2017, uitați-vă pe grafice, prețul combustibilului la pompă a scăzut.

Iar Consiliul Concurenței are până la urmă această menire, de a verifica, prin softurile pe care ei le au la dispoziție, că românii, în ianuarie 2020, de când va intra în vigoare acest proiect de lege, vor plăti mai puțin la pompă. (Vociferări.)

Vă mulțumesc foarte mult, stimați colegi.

Cred că v-am convins. Și aștept să vedem cum votați.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

Trecem la...

(Domnul deputat Florin-Claudiu Roman solicită să ia cuvântul.)

Au fost doi...

Sunteți nemulțumit de răspunsul colegului dumneavoastră, înțeleg, nu?

Domnul Florin Roman dorește să facă precizări suplimentare.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

După "garantat" - Vanghelie, astăzi avem "garantat" - domnul Simonis.

Domnule Simonis,

Dacă aveați bună-credință, în campania electorală ați promis printre altele că veți scoate niște taxe. Ați pomenit la un moment dat și de supraacciză. Ați introdus-o, ați scos-o, era constituțională, era neconstituțională.

N-ați înțeles un lucru - sunteți în opoziție. Partidul Național Liberal este la guvernare. Și noi facem ceea ce am promis. (Vociferări.)

Și este așa cum v-am spus, facem pas cu pas tot ceea ce am spus.

Doamne ajută! (Aplauze.)

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Doamna Olguța Vasilescu, drept la replică.

Încercați să nu generați un alt drept la replică, să putem merge la dezbaterea pe articole.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Lia Olguța Vasilescu:

Nu generăm niciun nou drept la replică, Doamne ferește! Dimpotrivă, o să vă ajutăm și o să vă votăm acest proiect de lege. (Aplauze.) Ca să înțelegeți și dumneavoastră ce am înțeles noi, care, apropo, am eliminat 102 taxe, inclusiv această supraacciză. După care, am văzut ce-o să vedeți și dumneavoastră de săptămâna viitoare încolo, când o să producă efecte această lege, că degeaba am eliminat supraacciza, că prețul la pompă nu a scăzut și n-am făcut altceva decât să băgăm în buzunarul marilor companii niște bani pe care ar fi trebuit să-i ia statul. Dar, dacă nu-i vreți, niciun fel de problemă. O să vedem cum o să vă închideți bugetul.

Că o să mai venim și noi, cum a venit colegul dumneavoastră, cu tot felul de amendamente. De dublare a alocațiilor copiilor, de exemplu. Așa cum ați făcut și dumneavoastră, în opoziție. Și, sigur că da, o să vedem cum o să închideți bugetul.

Dar ca drept la replică. Pentru că sunt colegi de-ai noștri care poate se și visau, unii dintre ei, miniștri la Muncă, dar nu fac distincția între munca la gri și munca la negru.

Stimați colegi,

Ați votat, aici, în Parlament, mai multe prevederi din Codul muncii, care au făcut să avem cel mai agresiv Cod al muncii din Uniunea Europeană, cu cele mai agresive sancțiuni pentru munca la negru.

Dar, dragii mei, aici nu este vorba de muncă la negru. Aici este vorba de muncă la gri. Cu alte cuvinte, muncești 8 ore, ești plătit pentru două ore. Și mai nenorocire decât orice este că nu beneficiezi de o pensie decentă atunci când ajungi la vârsta senectuții. Asta am încercat noi să facem.

Pentru că nu toată lumea este suprataxată, așa cum spuneți dumneavoastră, la nivelul salariului minim pe economie. V-am dat exemplu: studenți, elevi, ucenici, pensionari și așa mai departe. Sunt vreo 6 categorii. Vorbim de persoane pentru care ne-am asigurat că li se plătesc contribuțiile de o asemenea manieră încât să beneficieze de o pensie decentă, pur și simplu.

Dar, sigur, dacă nu vreți să se întâmple acest lucru, putem noi să ne opunem?

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

Mergem la dezbaterea pe articole.

Dacă de la nr. crt. 1 la 9? Sunt obiecții? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul merge la votul final.

Și ultimul proiect.

(Domnul deputat Claudiu-Iulius-Gavril Năsui solicită să ia cuvântul.)

Domnule Năsui, pe procedură doriți să interveniți?

Domnule Năsui, ați intervenit o dată, ați făcut precizările necesare. Vă rog, am trecut deja de etapa dezbaterilor generale. (Vociferări.)

Domnule Năsui, vă rog.

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Voiam doar să vă menționez, m-am uitat pe seria de date. Atunci când a fost introdusă supraacciza, prețul a crescut cu 9%, și atunci când a fost scoasă, a scăzut cu 12,4%. Vorbim de seria de date ale Uniunii Europene

Deci, să votați în consecință, acestea sunt datele.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Legii nr.153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (Pl-x 717/2018). (rămasă pentru votul final)  

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

10. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; Pl-x 717/2018; caracter ordinar; 11 amendamente admise.

Dacă inițiatorii doresc să intervină? Nu doresc să intervină.

Din partea Comisiei pentru muncă, prezentarea raportului, domnul președinte Solomon, vă rog.

   

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 38 alin. (3) lit. (d) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, cu o nouă literă, preconizându-se acordarea unei majorări salariale pentru personalul din cadrul Bibliotecii Naționale a României și din cadrul Bibliotecii Academiei Române.

Propunerea a fost respinsă de Senat în 19 noiembrie 2018; face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative cu amendamente, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Există și o notă de la Departamentul Legislativ.

Dacă îmi permiteți să o citesc, doamnă președinte?

 
     

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da, vă rog.

 
     

Domnul Adrian Solomon:

La poziția 1 din raport. Titlul legii va avea următorul cuprins: "Lege pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice". Se adaugă cuvântul "cadru", care este scăpat din proiectul de lege al inițiatorilor.

Și, la poziția a doua din raport, la art. I, are următorul cuprins: "Legea-cadru... privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, publicată în Monitorul Oficial al României..." - pentru redactarea corectă a art. I.

La poziția nr. 8 din raport, la Anexa nr. 3 din tabel, sumele din coloana aferentă "Salariul de bază - lei, gradul II" se inversează cu coeficienții din coloana "Coeficienți, gradul I". Pentru îndreptarea unei erori materiale.

Mulțumesc.

 
     

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da. Vom ține cont de aceste lucruri.

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale.

Domnul Silviu Vexler.

Vă rog.

 
     

Domnul Silviu Vexler:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Doamnelor și domnilor,

Proiectul aduce o serie de măsuri pentru sprijinirea segmentului de cultură din cadrul sectorului bugetar, măsuri care sunt mai mult decât bine-venite.

Salut în mod special amendamentele care majorează salarizarea personalului din cadrul Bibliotecii Naționale a României și al Bibliotecii Academiei Române. Cred că este un gest de demnitate, cu atât mai mult cu cât în 2019 sărbătorim Anul Cărții.

E o măsură care îi va încuraja pe acești oameni care și-au dedicat viața și cariera culturii românești.

Vă mulțumesc frumos.

 
     

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

Domnul Cristian Seidler.

 
     

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Legea-cadru a salarizării s-a bazat pe o dublă minciună.

Prima minciună era aceea că forma adoptată inițial era cea mai bună formă posibilă. Într-un an și jumătate de aplicare, această lege a suferit peste 10 modificări. Minciună dovedită.

A doua minciună este că această lege ar fi avut un impact bugetar calculat.

Nici modificarea de astăzi nu are un impact bugetar calculat. Nu am știut - noi, ca țară - și nu știm nici acum cât ne-a costat și cât ne va costa în continuare aplicarea acestei legi.

S-au invocat aici, la o discuție anterioară, normele de tehnică legislativă. Această modificare a legii, precum a fost și legea inițială, poate fi atacată pentru motive de constituționalitate, tocmai pentru că nu respectă această lege, pentru că nu știm cât ne costă. Și se minte cum că am ști. Nu există studiu de impact și n-a existat vreodată. Măcar această minciună încetați s-o mai rostogoliți!

 
     

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da. Nu mai sunt alte intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 11. Sunt obiecții? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul merge la votul final.

Închidem aici sesiunea de dezbateri.

Ne revedem la ora 12,00, la ședința de vot final.

Vă mulțumesc.

 
  Alocuțiuni referitoare la împlinirea a 20 de ani de la acceptarea Cetăților dacice pe Lista Patrimoniului Mondial UNESCO.  

După pauză

     

(În continuare, lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Dragoș Gabriel Zisopol și de domnul deputat Cătălin-Ioan Nechifor, secretari ai Camerei Deputaților.)

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Rog liderii grupurilor parlamentare să-și invite colegii în sală pentru votul final.

Dau cuvântul domnului deputat Palăr Ionel pentru a citi o alocuțiune referitoare la împlinirea a 20 de ani de la acceptarea cetăților dacice pe Lista Patrimoniului Mondial UNESCO.

Vă rog, domnule deputat.

 
     

Domnul Ionel Palăr:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

S-au împlinit, în 2019, 20 de ani de la introducerea în Lista Patrimoniului Mondial UNESCO a unuia dintre cele mai importante monumente românești: cetățile dacice din Munții Orăștiei.

Alături de colegii din Comisia permanentă comună a Camerei Deputaților și Senatului pentru relația cu UNESCO, am constat situația dezastruoasă existentă la cetățile dacice, o situație care trenează de ani buni și care a devenit o adevărată rușine pentru România. Am reușit, printr-un efort comun al membrilor comisiei, să obținem o alocare financiară pentru realizarea planurilor urbanistice și clarificarea situației terenurilor de sub cetăți, astfel ca acestea să poată fi date în administrarea unei instituții capabile să gestioneze situația.

Exemplul de la Sarmizegetusa Regia, unde Consiliul județean Hunedoara a devenit administratorul sitului, a demonstrat diferența între o cetate de care se ocupă cineva, și restul, care sunt amenințate de o degradare ireversibilă.

Mai mult, Comisia parlamentară pentru relația cu UNESCO s-a implicat efectiv în realizarea unui grup de lucru și a reușit să aducă la aceeași masă specialiști din varii domenii care au competențe în remedierea acestei vaste problematici. S-au făcut câțiva pași, dar suntem departe de momentul la care România să promoveze acest obiectiv milenar inestimabil, la adevărata sa valoare.

Dragi colegi,

Tot în acest an a fost inițiat un demers legislativ pentru rezolvarea problemei cetăților dacice din Munții Orăștiei. Proiectul a fost votat în Senatul României, unde a trecut cu unanimitate de voturi și a intrat în dezbaterea Camerei Deputaților.

De aceea, am considerat că este util ca fiecare dintre dumneavoastră să știe care este situația reală de la Sarmizegetusa, Costești, Blidaru sau Căpâlna, de la fiecare dintre cele șase cetăți dacice din Munții Orăștiei.

Vă invit ca imediat după ședința de plen de astăzi să participați la un eveniment inedit, care va avea loc chiar aici, în foaierul sălii de plen, o expoziție intitulată "Cetățile dacice din Munții Orăștiei. Provocările unei comori milenare" care și se dorește o dezbatere, dar și o prezentare cu elemente în premieră pentru România.

Vă invităm să asistați la vernisarea expoziției cu fotografii de arhivă, realizate în timpul campaniei arheologice din anii '50, până acum cea mai amplă campanie arheologică și care a dus la scoaterea la lumină a cetăților dacice.

Profesori universitari de la Universitatea "Babeș-Bolyai" și Universitatea Tehnică Cluj-Napoca, cercetători de la Muzeul Național de Istorie a Transilvaniei și de la Institutul Național al Patrimoniului vă vor fi ghizi într-o călătorie inedită, printre misterele acestui obiectiv de patrimoniu unic în lume.

În urma unui efort tehnic excepțional veți putea asista la o călătorie virtuală prin cetățile dacice, modelate 3D, o prezentare realizată în premieră în România, aici, la Palatul Parlamentului. Veți putea afla despre provocările pe care această comoară milenară le prezintă în continuare pentru istorici și arheologi, chiar și după 20 de ani de la introducerea lor pe Lista Patrimoniului Mondial UNESCO, și tot în premieră veți putea asista la prezentarea modelului de reabilitare a Cetății Sarmizegetusa Regia.

Am convingerea că am reușit să vă stârnesc curiozitatea și că fiecare dintre dumneavoastră este interesat să afle cât mai multe, pentru ca votul pe care îl vom da să fie în acord cu realitățile din teren și cu dorința de a salva acest bun istoric și cultural de legendă.

Vă mulțumesc.

Și pentru că n-am reușit să captez atenția tuturor colegilor - și pentru cei care stau cu spatele -, așa, ca o provocare, vă spun că astăzi nu vă veți întâlni nici cu Burebista, nici cu Decebal, dar, în mod cert, prin realitatea virtuală pe care vă vom prezenta-o, puteți măcar să pășiți pe acolo pe unde au pășit și Burebista, și Decebal.

Vă invit, dragi colegi, după ședința de plen, să vizitați această capodoperă care este meritul specialiștilor, iar noi nu putem fi decât contemporani cu un element unic pe care îl avem.

Vă mulțumesc frumos. (Aplauze.)

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

 
  Supunerea la votul final: Propunerea legislativă pentru completarea articolului 38 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (Pl-x 176/2019); (amânată)

La solicitarea liderului Grupului PNL aș dori, liderii de grup, să avem o discuție. (Consultări.)

În urma consultării cu Comitetul liderilor, conform cutumei și a Regulamentului Camerei Deputaților, Propunerea legislativă pentru completarea articolului 38 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, Pl-x 176/2019, urmează a fi prinsă pe lista de vot final de săptămâna viitoare.

     

Începem ședința de vot final.

Vă propun să facem un vot de control pentru verificarea cvorumului.

Vă rog să pregătiți cartelele de vot. Să înceapă votul.

 
     

255 prezenți. Suntem în cvorum.

Dacă sunt sesizări de la lideri privind funcționarea cartelelor? Da, vă rog. Cine dorește să ridice liste... Așteptăm să participe și colegul nostru, că dânsul nu o să-și poată exprima votul.

Aștept, colegul dumneavoastră de la PNL să ia lista, fiindcă altfel nu poate să-și exprime votul.

Putem începe? Vă mulțumesc.

 
    Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 62/2019); (adoptat)

Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților.

Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 62/2019.

Se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Vot, vă rog.

     

282 de voturi pentru.

În unanimitate, adoptat.

 
    Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.227/2015 privind Codul fiscal (PL-x 572/2019); (adoptat)

Legi ordinare. Adoptări.

Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 572/2019; lege ordinară.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

     

280 de voturi pentru, un vot contra, două abțineri. Adoptat.

Explicarea votului, domnul președinte Ponta Victor. Vă rog.

 
     

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul PRO România a votat pentru, în primul rând pentru că acea schimbare a taxării pentru contractele part-time cred că n-a fost gândită bine și, dacă va mai fi vreodată reintrodusă, trebuie făcută altfel.

Despre supraacciză, însă, aș vrea să rămână pe bandă un pic din istoria acestei taxe, pentru că dovedește neseriozitate și lipsă de viziune. Ideea acestei taxe a aparținut unui ministru liberal al transporturilor cu care eu am lucrat foarte bine - nu știu dacă mai e în PNL acum domnul Relu Fenechiu - și avea o idee foarte bună, ca din acea supraacciză să cofinanțeze proiectele de infrastructură, în special în zona Moldovei, zona în care, din păcate, infrastructura nu s-a dezvoltat. O idee liberală bună. Că acum liberalii o scot ține, totuși, repet, de lipsa de viziune.

Problema a fost de utilizare a acelei supraaccize, că nu a fost folosită la cofinanțare, deoarece în 2015 am avut deficit 1,6 din produsul intern brut. Dacă în 2015 aveam 4,4 deficit, probabil că am fi fost toți spânzurați în Piața Victoriei. Acum lumea te laudă pentru deficit mare.

Problema este următoarea: în toate țările europene, spre care ne uităm și la care ne dorim să ne raportăm, există o supraimpozitare, în scopul finanțării fie a proiectelor de infrastructură, ceea ce are nevoie Moldova și zonele mai puțin dezvoltate din România, fie pentru finanțarea altor tipuri de transport, de la mașini electrice la trenuri, la tot ceea ce este mai puțin poluant.

Cred că măsura de azi e foarte populistă. Nu e treaba mea că mărește deficitul, e treaba domnului Câțu care, nu știu, probabil că-l va depăși pe domnul Vosganian în ceea ce privește deficitul. Problema este că am înlocuit ceva populist cu ceva și mai populist. Și voiam să rămână pe bandă acest lucru, când se va plânge domnul ministru de finanțe la buget că nu are bani.

Vă mulțumesc.

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Sighiartău Robert. Vă rog.

 
     

Domnul Robert-Ionatan Sighiartău:

Partidul Național Liberal și-a respectat promisiunea, iar astăzi românii au câștigat.

Vreau să le mulțumesc celor peste 20.000 de inițiatori ai acestui proiect, pentru că am adunat peste 20.000 de semnături pentru susținerea acestui proiect, împreună cu colegii mei din Partidul Național Liberal.

Din ianuarie, românii vor avea benzină, motorină mai ieftină la pompă.

Și, sincer, nu vreau să fie un drept la replică, dar, totuși, din respect pentru adevăr vreau să vă spun că cel care a vorbit înaintea mea a declarat nu cu mult timp în urmă că această supraacciză nu a fost o propunere bună. Asta, până la urmă, despre cuvânt și despre ceea ce declarăm în spațiul public.

Vă mulțumesc încă o dată. (Aplauze.)

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Cu adevărat, lucrăm cu adevăruri.

Rog colegii mei din PSD să meargă astăzi să facă poze la pompe, să vadă cât e prețul, și ne vedem pe 1 ianuarie să vedem prețul.

Domnul Vosganian Varujan.

 
     

Domnul Varujan Vosganian:

Întâi vă rog să-mi scuzați ținuta. Vin de undeva de unde n-am putut să mă mai schimb. Am vrut să fiu neapărat la vot.

Stimați colegi,

Noi am votat această eliminare a supraaccizei, pentru că am privit cu neîncredere modul în care ea a fost gestionată.

În opinia mea, reducerea prețului la carburanți ar putea să contribuie la reducerea de ansamblu a costurilor pe economie și ar fi salutară măsura în care ea s-ar reflecta la pompă.

Ceea ce însă aș vrea să ridic aici, pentru că am observat că la Guvernul actual există o anumită reținere, este că această inițiativă legislativă este un bun prilej de a medita la felul în care partidele se comportă când sunt în opoziție și când sunt la putere. Iată, e o lecție, să știm toți că, atunci când facem o inițiativă, că s-ar putea, prin jocul întâmplării, să ajungem la guvernare și atunci s-ar putea să aplicăm ceea ce cerem atunci când suntem în opoziție.

Domnule Ponta, știu că sunteți supărat că am denunțat protocolul cu PRO România chiar eu, imediat după alegeri, însă aș vrea să vă spun ceva, legat de chestiunea aceasta cu deficitul. În 2008 eu am lăsat 2,9, după mine a venit Guvernul dumneavoastră care a umflat deficitul cu cel puțin două chestiuni. Eu negociasem cu Uniunea Europeană să nu includă în deficitul bugetar transferurile de la Fondul Proprietatea către cei care suferiseră abuzuri în timpul comunismului. Era vorba de un miliard de euro. 11 luni nu l-am inclus. Colegii dumneavoastră din Guvernul PSD-PD, imediat după aceea au introdus un miliard de euro în deficit.

În al doilea rând, eu am oprit titlurile municipale. Imediat cum dumneavoastră ați venit la guvernare, ați mai adăugat un miliard de euro titluri municipale.

Dacă eu aș fi făcut deficitul ăla care scrie, dacă era pe bune, pe cash, credeți că eu terminam cu 13% datorie publică? După părerea mea aceasta este cifra de aur a guvernării liberale: 13% datorie publică, cea mai mică din istoria postdecembristă și care a lăsat urmașilor, următoarelor guverne, posibilitatea, eventual, să se împrumute.

Și am să închei.

Încă o dată, atenție tuturor! Când sunteți în opoziție nu uitați că s-ar putea să aveți ghinionul să ajungeți și la guvernare și să aplicați inițiativele pe care le propuneați înainte!

Mulțumesc.

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Stanciu Viziteu. Vă rog.

 
     

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Uniunea Salvați România a votat pentru eliminarea supraaccizei la combustibil. Este nedrept ca românii, care sunt cei mai taxați pe muncă din Europa, să trebuiască să plătească și mai mult pentru a putea ajunge la serviciu.

Dar aș vrea să dau o replică puțin colegilor dinainte, pentru că ipocrizia de care au dat dovadă este maximă. Domnul Vosganian, în vremea în care era ministru de finanțe, la sfârșitul guvernării Tăriceanu, a lăsat un deficit record, de 5,4%, făcând o guvernare care s-a încheiat într-un festival de populisme și acum susține că sunt din nou liberali.

Domnul Ponta a avut multe idei bune în guvernarea Dumnealui. Știe exact, la Bacău, când a adus un constructor turc, care a păcălit statul român și de-abia acum au reînceput construcțiile.

Mulțumesc.

Haideți să ne concentrăm pe problemele românilor de astăzi și să nu ne mai lăudăm pentru ceva ce nu am făcut noi când eram la guvernare! (Aplauze.)

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

 
    Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr.153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (Pl-x 717/2018); (adoptată)

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; Pl-x 717/2018; lege ordinară.

Comisia pentru muncă propune adoptarea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

     

Cu 257 de voturi pentru și 25 de abțineri, adoptată.

Explicarea votului. Vă rog frumos să solicitați cu... OK.

 
     

Domnul Bogdan Gheorghiu (ministrul culturii):

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Meritul oamenilor de cultură nu poate fi contestat. Ei trebuie apreciați indiferent de domeniul în care activează.

Personalul din instituțiile de cultură este salarizat după un sistem inegal, care continuă să alimenteze dezechilibrul.

Tocmai pentru a se elimina aceste nedreptăți și discriminări, în calitate de coleg al dumneavoastră și de ministru al culturii, salut și susțin completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. Această măsură este doar un pas în ameliorarea situației managerilor din muzee și biblioteci naționale.

Propunerea legislativă vizează cele 381 de persoane angajate în cadrul Bibliotecii Naționale a României și a Bibliotecii Academiei Naționale, care au fost discriminate în repetate rânduri, nefiind incluse în actele normative care prevedeau creșteri salariale pentru diferite categorii de personal din instituții de cultură.

Dar, țin să subliniez că doar 26 de manageri beneficiază de pe urma acestei completări a legii, iar în ansamblu problema nu se rezolvă. Managerul are nevoie de o echipă competitivă, iar din punct de vedere legal și etic toți angajații merită o salarizare corectă.

Susțin astfel remedierea inechităților salariale și pentru muzeografi, restauratori, educatori muzeali, conservatori și personalul auxiliar din muzee. Vrem să reparăm greșelile din trecut, deoarece o politică culturală coerentă și pe termen lung trebuie să aibă ca prioritate rezolvarea acestor situații, prin introducerea și implementarea unor măsuri de corectare a derapajelor înregistrate în prezent. Acest demers reprezintă un act de normalitate pentru profesioniștii din cultură.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Seidler. Vă rog.

 
     

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Îmi provoc oricare dintre colegii prezenți în sală și care au votat pentru - și, domnule președinte, o să vă rog să le acordați cuvântul - care poate să ne spună exact cât costă această lege și cum ați ajuns la calculul respectiv? Deci dacă știți să spuneți, în anul 2020, concret, care e impactul bugetar al acestei legi, în lei, și cum l-ați calculat?

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

E cineva de la putere care dorește să intervină? (Râsete.)

 
    Propunerea legislativă de abrogare a Legii nr.169/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr.254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, de modificare a Legii nr.254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal<B></B> (Pl-x 281/2019). (adoptată)

Legi organice. Adoptări.

Propunerea legislativă de abrogare a Legii nr. 169/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, de modificare a Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal; Pl-x 281/2019; lege organică.

Comisia juridică propune adoptarea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

     

Cu 272 de voturi pentru, 5 abțineri, adoptată. (Aplauze.)

Domnul lider Ponta Victor, vă rog.

 
     

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Îmi pare rău că azi o să supăr marile partide, dar o să revin la tema anterioară, pe care doar domnul Vosganian n-a înțeles-o, restul au înțeles-o toți! Și anume, despre măsuri heirupiste.

Eu cred că... și le-am spus colegilor mei de la PSD - că atunci când au adoptat recursul compensatoriu s-au grăbit. Nu trebuiau să includă în prevederile acestei legi pe cei condamnați pentru omor, tâlhărie, viol și fapte cu violență.

Problema este acum că se abrogă în totalitate o lege negociată cu CEDO și care oricum se va aplica în continuare. Eu cred că trebuie să le spuneți oamenilor că se aplică în continuare această lege. Nu se va mai aplica după ce va intra în vigoare, pentru cei care vor fi după aceea condamnați.

Deci m-aș fi așteptat și mi-aș fi dorit să se schimbe ceea ce trebuie schimbat și să rămână ceea ce e bun. Se pare însă că heirupismul și populismul se trec doar odată cu guvernarea dintr-o parte într-alta și sper să găsească noul Guvern și noul ministru, domnul Predoiu, soluțiile pe care nu le-a găsit Parlamentul în acest moment.

Mulțumesc.

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Ion Stelian. Vă rog.

 
     

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Epoca infractorilor începe să apună. Epoca în care cei care săvârșesc infracțiuni sunt premiați, în vreme ce cetățenii onești sunt ignorați de către statul român, s-a dus. Trebuie să înțelegeți cu toții lucrul acesta.

Și cei care au votat, au susținut varianta aceasta odioasă a Legii recursului compensatoriu, ar trebui să-și toarne cenușă în cap, nu să vină să ne explice cât de bună este această lege și ce greșit a fost acest vot.

Este foarte important să spunem că este o inițiativă comună a USR, a PNL... Am avut două proiecte, ambele partide, din care am făcut unul singur și am colaborat foarte bine. Această colaborare va continua pe alte proiecte asemănătoare, iar PSD trebuie să învețe și să se obișnuiască cu această stare de lucruri.

La fel, trebuie spus că proiectul inițial a avut o cu totul altă variantă decât ceea ce a rezultat în urma lucrărilor Comisiei juridice conduse de către Eugen Nicolicea.

Varianta aceasta nefastă este varianta Nicolicea, nu varianta Prună, așa cum în mod mincinos și rușinos încearcă să susțină în spațiul public PSD.

Și, da, Liviu Dragnea probabil va beneficia, va "ciupi" câteva zile, în baza acestei legi, pentru că știți foarte bine, cei din PSD, că se aplică un principiu în dreptul penal, acela al aplicării legii penale mai favorabile.

Ați știut și când ați adoptat această lege, însă noi acum venim și închidem robinetul. Legea se va aplica până în momentul în care va intra în vigoare această lege de abrogare, și Liviu Dragnea, Radu Mazăre,...

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog să finalizați!

 
     

Domnul Stelian-Cristian Ion:

... Nicușor Constantinescu, conducătorii dumneavoastră mult iubiți, vor "ciupi" doar câteva zile din acestea de beneficiu, în baza Legii recursului compensatoriu, până în momentul în care va intra în vigoare această lege.

Salut această schimbare de optică a Parlamentului României și sper că nu vom mai avea de-a face cu astfel de legi odioase pe viitor! (Aplauze.)

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Domnul Cupșa Ioan.

 
     

Domnul Ioan Cupșa:

Mulțumesc.

Domnule Ponta, vorbeați despre heirupism.

Dacă ați fi citit textul legii pe care noi am adoptat-o astăzi, ați fi știut că ceea ce dumneavoastră susțineți de la acest microfon este în corpul legii, apropo de heirupism.

Vorbind acum, însă, despre explicarea votului.

În sfârșit, Partidul Național Liberal a inițiat, a susținut și a votat această lege.

În ceea ce privește Legea recursului compensatoriu, la vremea ei, am folosit toate mijloacele pe care le-am avut la îndemână. Am votat împotrivă, am sesizat Curtea Constituțională, am folosit toate mijloacele parlamentare și extraparlamentare pe care le-am avut la îndemână pentru a vă convinge că nu este bine să adoptați Legea recursului compensatoriu.

Se pot întreba românii care ne urmăresc dacă a fost vorba de neghiobie sau potlogărie. Mai degrabă potlogărie!

O grațiere ascunsă a trimis în stradă înainte de vreme - susțin acest lucru și îl subliniez - nenumărați condamnați. Urmarea? Sute de români, sute de concetățeni ai noștri au căzut victime infracțiunilor săvârșite de acești condamnați trimiși înainte de vreme printre noi.

La sfârșit, doamnelor și domnilor parlamentari, vă adresez un îndemn. Să nu uităm ceea ce s-a întâmplat și să învățăm din ceea ce ni s-a întâmplat nouă și românilor.

Vă mulțumesc.

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Dar, din câte țin eu minte, sunteți singurul care a votat această lege, de la Partidul Național Liberal! (Râsete. Aplauze.)

Domnul Grosaru și la mulți ani! Aveți pe urmă cuvântul.

Vă rog. Dați-i cuvântul!

 
     

Domnul Ioan Cupșa:

Domnule președinte,

Dacă ați fi fost în sală, ați fi văzut că acest subiect a fost deja consumat.

Vă mulțumesc.

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, dar rămâne fapta, cum se spune juridic!

Vă rog, doamna Cătăniciu.

 
     

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În primul rând, aș vrea să vă rog să vă oferiți singuri o mostră de solemnitate a unei ședințe a plenului Camerei Deputaților. Uitați-vă cum arată Camera Deputaților, cum arată plenul Camerei Deputaților atunci când unii colegi vin la tribună să vorbească, cu referire la o lege extrem de importantă, spunem noi, care tocmai a obținut unanimitate de voturi.

Mulțumesc.

Astăzi vreau să vă spun că ALDE a votat pentru abrogarea acestei Legi a recursului compensatoriu.

Am luat această decizie politică, având în vedere presiunea publică enormă cu privire la acest proiect de lege. Însă trebuie să nu uităm cum s-a ajuns aici. În 2016, o doamnă traducătoare la Bruxelles, devenită peste noapte ministru al justiției în Guvernul tehnocrat Cioloș, a uimit o țară întreagă în momentul în care a făcut declarații în fața plenului CSM, recunoscând că a mințit la CEDO cu privire la penitenciarele din România.

În 2017, CEDO pronunță o decizie-pilot împotriva României și ne dă un termen de șase luni pentru a putea aplica unele măsuri, pentru a putea implementa unele măsuri prin care să fie redusă suprapopularea penitenciarelor, implicit solicitându-ne implementarea unor măsuri de recurs preventiv și recurs compensatoriu.

Sunt convinsă astăzi, când am constatat unanimitatea în Cameră, pe acest proiect, sunt convinsă că dacă ar fi existat mai mult echilibru, dacă am fi fost mult mai atenți la unele amendamente cu privire la acest proiect de lege, legea ar fi fost mai bună. Însă, atunci când din Justiție, unii sau alții facem o temă de campanie, nu mai există nici logică, nu mai există nici argumente, nu mai există nici rațiune.

Am înțeles de la domnul ministru Predoiu că va merge la CEDO pentru a explica situația penitenciarelor din țara noastră. Sincer, îi dorim succes, cei de la ALDE, pentru că nu ne dorim ca România să fie foarte dur sancționată.

Mulțumesc.

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

La mulți ani, domnule Grosaru! Vă rog.

 
     

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vă mulțumesc pentru urare. (Vociferări.)

Le mulțumesc și colegilor.

Noi, Grupul minorităților naționale am votat această lege, așa cum am promis, și în primul rând am votat pentru o societate mai sigură, o societate curată. Este un statut cu care România se bucură de ceva timp. Într-adevăr, nu suntem o societate perfectă, dar perfectibilă, și sunt sigur că România va face în continuare progrese pentru îmbunătățirea stării de siguranță și securitate a cetățeanului.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Vă mulțumesc din nou, colegilor, pentru urări.

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

S-a încheiat sesiunea de vot final.

Biroul permanent, vă rog...

Mulțumesc.

 
     

Ședința s-a încheiat la ora 12,37.

 
       

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti sâmbătă, 26 noiembrie 2022, 21:08
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro