Plen
Ședința Camerei Deputaților din 20 mai 2020
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.46/09-06-2020

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
13-10-2021
12-10-2021
11-10-2021
05-10-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2020 > 20-05-2020 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 20 mai 2020

  Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 42/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii - IMM Invest România, precum și pentru aprobarea Schemei de ajutor de stat pentru susținerea activității IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19 (PL-x 242/2020). (rămas pentru votul final.)  

Ședința a început la ora 10,03.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, președintele Camerei Deputaților, și de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistați de domnul deputat Dragoș Gabriel Zisopol și de doamna deputat Lia Olguța Vasilescu, secretari ai Camerei Deputaților.

   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că, din totalul de 329 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 177.

Ordinea de zi pentru astăzi și programul de lucru au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de Internet a Camerei Deputaților.

Pe ordinea de zi avem dezbaterea inițiativelor legislative înscrise, iar la încheierea dezbaterilor, votul final electronic la distanță.

Vă reamintesc că astăzi, la ora 15,00, vom avea ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului.

Ședința Camerei se desfășoară prin mijloace electronice, potrivit art. 129 din Regulament, conform procedurii aprobate de Biroul permanent.

Intrăm pe ordinea de zi.

Avem 14 puncte, dintre care avem raport la...?

La 9 au raport. OK.

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 42/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii - IMM Invest România, precum și pentru aprobarea Schemei de ajutor de stat pentru susținerea activității IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19; caracter ordinar; procedură de urgență; amendamente admise - 45; PL-x 242/2020.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

Dacă inițiatorul, Guvernul României?

Vă rog.

 
   

Domnul Attila Gyorgy (secretar de stat, Ministerul Finanțelor Publice; de la tribună):

Bună ziua!

Attila Gyorgy, secretar de stat, Ministerul Finanțelor Publice.

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 42/2020 a aliniat cerințele Programului guvernamental IMM Invest cu cadrul temporar în materie de ajutor de stat, în contextul pandemiei COVID.

Având în vedere importanța acestui program guvernamental, vă rugăm să fiți de acord cu modificările propuse de Guvern pentru amendarea Ordonanței nr. 110/2017.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Din partea comisiei?

Aveți raport comun, Comisia pentru buget și Comisia pentru industrii, da?

 
     

Doamna Anișoara Radu (din sală):

Da.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamnă deputat, vă rog.

 
   

Doamna Anișoara Radu (de la tribună):

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 42/2020.

În conformitate cu prevederile art. 94 și ale art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate spre dezbatere pe fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 42/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii, IMM Invest România, precum și pentru aprobarea schemei de ajutor de stat pentru susținerea activității IMM-urilor, în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19.

Proiectul de lege supus dezbaterii online are ca obiect de reglementare asigurarea compatibilității măsurilor cu cele prevăzute în Comunicarea Comisiei privind Cadrul temporar în materie de ajutor de stat, în contextul pandemiei COVID-19.

Instituirea schemei de ajutor de stat, prin care IMM-urile au contractat credite, linii de credit, beneficiază de un grant în limita cumulului rezultat dintre valoarea comisionului de risc, a comisionului de administrare, aferente garanției acordate, și a dobânzilor aferente creditelor/liniilor de credite, dar nu mai mult de echivalentul în lei a 800.000 euro pe întreprindere, până la data de 31 decembrie 2020.

În urma dezbaterilor online ale proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații celor două comisii, prezenți online, au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 42/2020, cu amendamentele admise prezentate în anexă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare?

Vă rog, domnule Viziteu.

 
   

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu (de la tribună):

Mulțumesc.

Am urmărit cu atenție măsurile pe care le-ați luat, în ultimele două luni, pentru economia românească, pentru companiile românești și pentru oamenii care și-au pierdut locurile de muncă sau care au fost trimiți în șomaj tehnic.

Nu sunt aici să vă critic măsurile. Consider și eu, și colegii mei, că unele dintre ele au fost bune, chiar dacă aplicarea lor lasă de dorit, precum în cazul IMM Invest.

Domnul premier Orban ne spunea, luni, că mai puțin de 5.000 de companii au primit finanțare de la bănci prin acest program. Și e clar, deci, că programul este departe de a fi unul de succes.

Înțelegem reticența băncilor de a refuza să finanțeze afaceri care nu au niciun viitor. Credem însă că excesul de birocrație a blocat accesul la finanțare pentru multe alte companii care ar fi trebuit să primească bani.

V-am spus că nu vă critic măsurile. Nici nu e timp să le luăm pe fiecare în parte. Criticăm însă altceva, direcția în care continuați să duceți statul, o direcție care nu diferă aproape deloc de direcția spre care ne ducea PSD.

Din păcate, continuați cu aceeași filozofie etatistă, de parcă ați uitat că vă numiți liberali, și nu socialiști.

În primul rând, ați continuat cu angajările frauduloase la stat. Ați profitat de starea de urgență, pentru a înlocui camarila PSD-istă cu oamenii voștri de casă. În loc să debirocratizați și să simplificați modul în care lucrează instituțiile, v-ați descoperit verii, nepoții și activul de partid.

Spuneți că ajutați companiile. Cel mai bun ajutor poate veni sub forma unor reduceri masive de taxe, și nu doar acel bonus de 5%-10% pentru companiile care își plătesc taxele anticipat.

Spuneți că ajutați românii care muncesc. Atunci, scădeți masiv taxele pe muncă, căci România are unele dintre cele mai mari taxe de muncă din Uniunea Europeană! Astfel, vor rămâne mai mulți bani la cei care muncesc. Astfel, veți încuraja companiile să facă noi angajări.

În campanie, ați susținut, alături de noi, desființarea sau impozitarea masivă a pensiilor speciale.

Ați uitat de asta și ați venit cu proiecte de lege despre care știați sigur că vor pica la Curtea Constituțională.

Vă spun toate acestea nu pentru a vă ataca, ci pentru a vă reaminti că luați voturi de la români, așa cum ați luat voturi, la învestire, și de la Grupurile parlamentare ale USR, promițând vă veți guverna cu măsuri liberale, de dreapta, pro piață și pro mediu de afaceri. Dar, în ultima perioadă, vă comportați mai degrabă ca liberali asimptomatici.

Este însă datoria noastră să vă trimitem la măsurile liberale de susținere a economiei, pe care le-a prezentat USR, încă de la începutul anului.

Scădeți taxele pentru companii!

Scădeți taxele pentru angajați!

Liberalizați sistemul de sănătate!

Liberalizați sistemul de educație!

Reformați ANAF!

Scutiți de taxe categoriile vulnerabile!

Veniți cu un sistem de evaluare obiectivă a managerilor și funcționarilor de rang mediu și înalt, din instituțiile statului!

Pare complicat? Nu e deloc!

Toate acestea sunt măsuri liberale reale.

În final, vă anunț că USR votează Legea de aprobare a IMM Invest.

Și ne exprimăm speranța că veți renunța cât mai repede la abordările PSD-iste cu care ați venit în această perioadă!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule vicepreședinte, deci sunteți de acord cu IMM Invest... să înțelegem? (Vociferări.) Nu sunteți de acord cu implementarea. (Vociferări.)

Nu, că proiectul IMM Invest e făcut de PSD.

Vă mulțumim.

În 2017.

Nu sunteți de acord cu PNL, cum îl implementează. (Vociferări.)

Nu, pentru stenogramă, ca să... (Vociferări.)

Am înțeles.

Din partea Grupului Partidului Social Democrat dorește cineva să ia cuvântul?

Domnul Budăi sau domnul Lazăr? (Vociferări.)

Scuzați-mă, dacă v-am deranjat!

Vă rog, domnule președinte.

 
   

Domnul Sorin Lazăr (de la tribună):

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Partidul Social Democrat a propus ieri și membrii comisiei au votat, cu o singură abținere, dublarea plafonului alocat acestui program, de la 15 miliarde la 30 de miliarde. (Aplauze.)

Mai mult decât atât, am reintrodus în categoria societăților eligibile, pentru a aplica la acest program, brokerii de asigurări, firmele de protecție și pază, firmele care se ocupă cu instalarea sistemelor de supraveghere.

Considerăm că este un proiect de lege util pentru România și încercăm să dăm un semnal că mediul de afaceri românesc trebuie sprijinit cu mai multă forță, pentru că până acum măsurile care s-au luat au fost, să nu le spunem altfel... paliative.

Mediul de afaceri are nevoie de un stimul puternic. Mediul de afaceri trebuie sprijinit, pentru că este cel care susține economia reală.

De aceea, Partidul Social Democrat va vota acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Reprezentantul Grupului parlamentar al PNL, domnul Pavel Popescu, vă rog.

Vă rog, domnule deputat, vă ascultăm.

 
   

Domnul Pavel Popescu (prin audioconferință):

Bună ziua!

Mulțumesc, domnule președinte.

În primul rând, cu privire la acest proiect, aș avea un mesaj pentru colegii mei de la USR, care, deși au spus că nu critică acest program, l-au criticat cu 5 minute în urmă.

Stimați colegi,

N-aș putea să vă spun decât acest lucru - 3 ani și jumătate ați avut nu doar o șansă, multe șanse de a intra la guvernare. De 3 ani și jumătate, singurul lucru pe care îl faceți este să vă lăudați cu miile și zecile de mii de oameni competenți pe care îi aveți încolonați în spatele domnului Barna, care, de fapt, au refuzat să vină alături de noi la guvernare.

Așa că, vă rog, să nu mai veniți la acest pupitru, să nu vă mai faceți curaj să veniți la acest pupitru, să criticați niște măsuri, de pe margine, pentru că de pe margine este extraordinar de simplu să spui ce trebuie să faci, mai ales în cea mai mare criză medicală și economică prin care trece lumea, din ultimii zeci de ani.

Îmi pare rău, stimați colegi, nu ați avut curajul de a vă asuma ceva concret, de când ați intrat în politica românească, concret, pentru români, chiar și un program așa micuț, IMM Invest!

Pentru colegii de la PSD, v-aș ruga, cât și pe dumneavoastră, domnule președinte, să mai reduceți din toxicitatea cu care abordați acest subiect, IMM Invest.

Știți, foarte simplu, acest program este un program făcut într-un moment de criză. Dacă dumneavoastră aveți pretenția, dragi colegi, ca în mai puțin de două săptămâni de la lansarea site-ului, 50.000 sau 100.000 de firme să fie finanțate de statul român, așa cum le-ați finanțat dumneavoastră, cele de la Start-up Nation - aici, desigur, sunt ironic. Pentru că vreau să vă dau o veste. Florin Cîțu, colegul meu, când a intrat în Ministerul Finanțelor, a avut de răspuns la vreo 40.000-50.000 de emailuri de la Programul Start-up Nation. Emailurile acelea aveau toate un singur titlu - "Dați-ne banii!".

Ați promis zecilor de mii de firme din România, de la programul vostru, Start-up Nation, că le veți da - 400 de milioane, 500 de milioane. Și ce să vezi? Când Florin Cîțu a venit în Ministerul Finanțelor, a deschis vistieria Start-up Nation și a mai găsit vreo 30-40 de milioane. Cu restul fugise domnul Teodorovici, dar nu știu unde, că nici restul de bani, 300-400 de milioane nu i-a mai găsit domnul Cîțu în nicio altă vistierie.

Deci, înainte de a arunca cu pietre, vă rog din suflet să fiți onești cu voi înșivă și cu românii, care și pe voi v-au votat, stimați colegi de la USR și, uitați, că refuzați să intrați la guvernare, ați refuzat să faceți ceva concret, și, cu dumneavoastră, stimați colegi de la PSD, care i-ați mințit cu Programul Start-up Nation!

Florin Cîțu și echipa de la minister au făcut plățile pentru Start-up Nation, pentru că erau zeci de mii de companii cu credite-punte luate de la bănci, care astăzi plătesc dobânzi la bănci din cauza PSD. Și, simultan cu acest lucru, au făcut cu o rapiditate, spun eu, demnă de admirație în situația prin care trecem astăzi, un site care va finanța companiile. Astăzi, în timp ce vorbim, sunt peste 1.000 de contracte deja semnate, finanțate și alte câteva zeci de mii de contracte în procesare.

Haideți să fim onești! În România digitală, așa cum ați făcut-o voi în 30 de ani, nu puteți emite pretenția de a finanța peste noapte zeci de mii de IMM-uri, real vorbind. Aceste companii vor primi banii în următoarea perioadă.

Și, mai mult de atât, IMM Invest nu este decât primul program, primul pas de finanțare pentru IMM-uri din România, în această perioadă de criză.

După ce, negocieri, la nivel european, pentru finanțările statelor membre, vor fi încheiate, Guvernul Orban va veni în fața românilor cu o sumă onestă, reală, pe care, din fericire, astăzi, nu poate să vină să o prezinte în modul în care ați prezentat-o dumneavoastră... ați prezentat voi cifrele în ultimii ani... adică să-i mințim pe români!

Guvernul Orban își permite acea doză de responsabilitate pe care nici voi, de la PSD, n-ați avut-o atunci când ați guvernat și nici cei de la USR nu pot să o aibă, pentru că nu știu cum e să fii la guvernare în cea mai grea perioadă de criză.

Noi, evident, vom vota acest program.

Și ne vom lupta pentru fiecare program pe care dumneavoastră vreți să-l blocați, într-un mod populist, de fiecare dată când el ajunge în Parlament.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă din partea Grupului parlamentar PRO Europa? Nu este.

Din partea Grupului Parlamentar al UDMR, domnul deputat Bende Sándor, vă rog.

(Domnul deputat Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu solicită să ia cuvântul.)

La sfârșit.

Doriți drept la replică? V-a pronunțat numele?

Nu, la sfârșit.

Vă rog.

Cu mare plăcere, la sfârșit, un minut.

 
   

Domnul Bende Sándor (de la tribună):

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Referitor la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență nr. 42/2020 țin să vă spun că întreprinderile mici și mijlocii din țară și, în general, economia României așteptau de mult apariția unei asemenea reglementări, UDMR semnalând de la începutul acestei nefericite și grave crize că mediul de afaceri va avea de suferit, iar intervenția statului prin măsuri care să reducă acest efect este imperios necesară.

Față de ceea ce a propus UDMR, IMM Invest reprezintă o reîncălzire a unei scheme deja existente, astfel că, bâlbâielile la care am asistat timp de două săptămâni, pentru reglementare, și alte două săptămâni și jumătate, pentru implementare, pentru ca, de fapt, mecanismul să nu funcționeze la parametrii doriți, nu sunt acceptabile.

Am fi dorit ca această lege, prin care statul vine și sprijină IMM-urile, să fie cât mai cuprinzătoare în ceea ce privește numărul de societăți care pot beneficia de prevederile ei și cât mai transparentă în ceea ce privește modalitatea de derulare a programului.

Nu mi se pare corect ca cel care în această ecuație vine cu banii, adică statul român, să nu vină și cu propriile criterii clare de acordare a acestor ajutoare. Nu mi se pare corect ca selecția firmelor eligibile pentru a fi sprijinite să fie lăsată la latitudinea băncilor comerciale, fără a fi eliminate din criteriile lor draconice și abuzive de acordare a creditelor pentru IMM-uri.

Să luăm, de exemplu, sectorul HoReCa, unul dintre cele mai afectate de pandemie, care nu poate beneficia de acest sprijin din partea statului, deoarece băncile nu acordă credite societăților cu activitatea suspendată sau cifra de afaceri în scădere.

În aceste condiții, mă întreb, dacă nu cumva acest program se dorește a fi, în cele din urmă, o formă mascată de pompare a acestor bani în sistemul bancar?

Vreau să atrag atenția și asupra perioadei concrete, foarte scurte, care a rămas pentru acordarea sprijinului în sine. Practic, subvenționarea dobânzilor este prevăzută până la sfârșitul acestui an. Noi deja ne aflăm aproape la jumătatea anului și cunoaștem foarte bine cât de mult durează obținerea unui credit.

Stimați colegi,

Din datele de până acum, știm că un număr foarte mare de IMM-uri, aproximativ 50.000, s-au înscris în acest program, pentru a accesa credite cu dobândă subvenționată.

Așa cum spuneam, până la sfârșitul anului... acest lucru înseamnă că întreprinzătorii români doresc să-și revină după criza COVID-19, să supraviețuiască în condițiile actuale ale pieței și să investească aici, în România, asigurând locuri de muncă, plătind taxe și impozite, contribuind din greu la PIB-ul țării.

Aceste cereri, repet, 50.000 la număr, vor fi analizate de bănci, iar statul va plăti pentru fiecare analiză de dosar o sumă considerabilă.

Astfel, din păcate pentru un număr mare de societăți, cei care vor beneficia în cele din urmă de credite acordate prin acest mecanism de ajutor vor fi foarte puțini. Câștigătorii neți ai acestui program vor fi băncile, care, în momentul de față, simt cel mai puțin sau chiar deloc efectele acestei crize.

Totodată, nu știm ce se va întâmpla cu nivelul dobânzilor după expirarea perioadei de sprijin, adică 1 ianuarie 2021. Pentru că modalitatea și condițiile sale de prelungire sunt destul de neclare, iar toate aceste incertitudini nu sunt în favoarea mediului de afaceri.

De aceea, ar fi fost necesar ca statul să vină cu un set de criterii clare, și în acest fel banii economisiți să se îndrepte spre întreprinzătorii pentru care a fost gândit inițial acest proiect.

UDMR a lucrat încă de la începutul stării de urgență la un program de sprijin al întreprinderilor mici și mijlocii, al întreprinderilor și sectoarelor de producție mare, la un program de sprijin al economiei românești. Acest program a fost depus pe masa Guvernului și ar fi bine să se inspire din el.

Sunt prevăzute acolo soluții concrete, practice, pentru toate sectoarele economiei, de exemplu:

- Crearea unui fond de intervenții, din care să se acorde diferite forme de subvenții și compensații;

- Amânarea plăților reprezentând rate la împrumuturile bancare, rate la leasing sau alte forme de împrumuturi ale firmelor și persoanelor fizice.

UDMR a mai propus și derogări la prevederile Codului fiscal, privind amânarea termenelor de plată, eșalonarea sumelor datorate, fără acordarea de penalități, recompensarea bunilor platnici.

Revenind la legea în discuție, aceasta, cu toate lipsurile și greșelile ei, poate fi considerat un început, un început cam târziu, dar bine-venit, care se poate îmbunătăți pe parcurs.

Personal, rămân cu speranța că acest lucru se va și întâmpla.

Motiv pentru care UDMR va vota acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă din partea Grupului minorităților este cineva? Nu.

Mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al PMP, domnul Pașcan.

OK. Și domnul Turcescu.

Domnule Movilă, dacă doriți dumneavoastră, să vedeți, că sunt două solicitări.

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan (prin audioconferință):

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună ziua, stimați colegi parlamentari!

În principiu, nu putem fi decât de acord și susținem un program multianual de încurajare și stimulare a dezvoltării IMM-urilor, acesta promovând facilități de garantare din partea statului pentru creditele acordate întreprinderilor mici și mijlocii.

Însă, cu toate bunele intenții ale Guvernului, considerăm că Programul IMM Invest, insuficient fundamentat, se poate dovedi un eșec, o greșeală de strategie economică și de securitate a banilor publici.

PMP consideră că nu trebuie să se recurgă la discriminări din partea statului, pentru susținerea agenților economici. Nu este normal ca unii să fie subvenționați, iar alții nu, mai ales că vorbim despre aceeași piață în care funcționează, fiind totodată incorect din punct de vedere concurențial. Și toți agenții economici trebuie ajutați în mod egal, pentru a putea concura cu capitalul străin care vine în România cu finanțări incomparabil mai ieftine.

PMP pledează pentru susținerea capitalului românesc în mod transparent și egal, pentru a putea face față concurenței.

Costul de finanțare al unei microîntreprinderi românești este de 7% pe an, în timp ce al unei companii străine, finanțate de băncile din afara României, este de 10 ori mai mic. În IMM Invest este obligatorie garanția statului, care, pe lângă faptul că pune în pericol banii bugetului într-o perioadă atât de riscantă, obligă agenții economici să plătească din momentul în care statul nu va mai subvenționa creditarea, la un preț excesiv pe costul creditării.

În acest fel, considerăm că programul poate pune în pericol banii statului, invitând la "o fraudă legală", respectiv aceea de a nu se achita creditul băncii, urmând mai apoi ca banca să se îndrepte tot împotriva statului.

PMP pledează pentru ca ajutorul statului într-un moment greu să fie orientat prioritar pentru companiile românești consolidate, cu vechime, care au plătit statului taxe și impozite, de-a lungul timpului, probând, prin profesionalism, seriozitate și experiență, cele care au performat în domeniul în care activează.

Nu este timp nici resurse pentru improvizații și experimente. Companiile care sunt capabile să ofere băncii garanții proprii trebuie încurajate să o facă, pentru ca programul să câștige în responsabilitate.

Pe de altă parte, mediul de afaceri se plânge de mult timp de dobânzile și comisioanele mari practicate de bănci. Statul român trebuie să intervină pe lângă Banca Națională, în acest scop, și să rezolve această problemă pentru tot mediul de afaceri, nu să subvenționeze doar o parte dintre agenții economici, pe baza criteriului primul venit - primul servit.

Nu este normal ca un agent economic să aibă dobândă și comisioane zero, finanțate din taxele plătite de un alt agent economic cu care se află în concurență.

Nu este normal ca un agent economic care a plătit taxe zeci de ani să nu fie ajutat și, în schimb, să fie sprijinită discriminatoriu o companie care acum pornește la drum, în condiții de criză. Riscul este mai mare ca firmele nou înființate să nu plătească împrumutul garantat de stat din cauza lipsei de experiență sau imaturitate, iar în final prejudiciul bugetar va trebui acoperit tot din contribuția vechilor contribuabili.

Mai trebuie avut în vedere un aspect. Întreprinderile care sunt dispuse să riște excesiv sau să nu plătească creditul garantat de stat vor fi atrase de această oportunitate, a creditului garantat de stat, deoarece nu riscă să piardă garanția proprie.

Soluția pe care o susține PMP este ca, de urgență, să se reducă prețul creditării în mod egal, pentru toate IMM-urile, inclusiv pentru persoanele fizice, printr-un dialog cu băncile. Și mai ales cu Banca Națională, care poate fi un bun mediator.

Banca Națională, în opinia noastră, ar trebui să iasă din zona de confort, să facă mai puțin profit în prezent, iar România să ajungă la dobânzi mai mici. Comparativ, de pildă, ROBOR este acum de circa 3%, iar EURIBOR, utilizat ca bază de calcul a creditării în zona euro, se situează la -0,3%, iar băncile din România adaugă marja de peste 4%. De aceea, se ajunge, injust, ca o companie străină creditată de sistemul bancar din zona euro să aibă costul creditării cu până la de 10 ori mai scăzut, adică mai ieftin, comparativ cu o companie românească cu care se află în competiție pe piața liberă.

Este încă un motiv pentru care IMM-urile românești nu sunt competitive pe piața internă și externă.

Partidul Mișcarea Populară va continua să militeze pentru susținerea capitalului românesc, promovând soluții concrete pentru creșterea economică a României.

Ne preocupă scăderea drastică a dobânzilor bancare și îmbunătățirea condițiilor de creditare, iar acestea considerăm că trebuie să reprezinte o prioritate pentru economia românească.

PMP propune stabilirea domeniilor prioritate de dezvoltare economică a României, în care să ne unim eforturile pentru specializare, tehnologizare, piață și pregătire.

Nu putem fi buni în toate domeniile. Așa că, trebuie să ne alegem domeniile potrivite nouă.

Evident, cu aceste observații, PMP va vota pentru Programul de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii, IMM Invest România, precum și pentru aprobarea Schemei de ajutor de stat pentru susținerea activității IMM-urilor, în contextul acestei crize economice generate de pandemia COVID.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumim mult.

Domnul...

Vă rog, domnule vicepreședinte.

 
   

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Antevorbitorul de la PNL cred că s-a infectat de același virus al incoerenței care s-a manifestat și în guvernare, unde am văzut premierul contrazicându-se cu ministrul de interne sau programe de transport gratuit pentru elevii care fac școală online.

Domnule Popescu, aș vrea să știu și eu, care este adevărul? Premierul Orban spunea luni că au fost aprobate 5.000 de credite, dumneavoastră spuneți că au fost 1.000. Cine minte, cine spune adevărul? Ar fi interesant!

Ne-am bucura să fie 5.000. Dacă sunt doar 1.000 în atâta timp, acest program chiar nu este de succes!

Mai mult, văd că aveți impresia că guvernați de 3 ani și jumătate, când, de fapt, Guvernul PNL este învestit de 6 luni.

Și, nu, nici domnul Dragnea nu ne-a invitat la guvernare, nici domnul Orban.

Dacă am fi fost invitați, ne-am fi alăturat Guvernului PNL, și în capitolele gen justiție, economie sau educație am fi făcut o treabă mult mai bună.

Așa că, eu vă invit să vă concentrați energia spre ceea ce contează, spre români, spre măsurile liberale pe care le-ați promis că le faceți, nu spre USR sau spre alții.

Dacă nu știți cum să faceți asta, urmați un sfat simplu - nu mai fiți PSD-iști vopsiți în galben!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnul lider al Partidului Național Liberal, vă rog.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

M-am uitat pe program și am văzut că nu suntem la ora de declarații politice. Suntem la partea de dezbateri.

Și l-aș ruga pe colegul de la USR, dacă tot se felicită atât de mult cu cei de la PSD, să oficializeze, la vedere, noua alianță USR-PSD din Camera Deputaților. (Vociferări.)

Pe de altă parte, stimate domn, vreau să vă spun că toate atacurile mizerabile pe care le faceți la adresa Guvernului, a Președintelui și a Partidului Național Liberal nu reprezintă altceva decât un joc pe care îl faceți în favoarea Partidului Social Democrat. Și, din acest motiv, ar fi bine, poate, să vă și uniți grupurile, ca să nu mai aveți o problemă, să greșiți banca.

În altă ordine de idei, stimați colegi, am înțeles că veți vota pentru IMM Invest, toți cei care ați criticat un program care înseamnă, la ora actuală, 5.000 de contracte aprobate, care va însemna, la sfârșit de săptămână, 10.000 de contracte aprobate, care va însemna, de la zi la zi, tot mai mult.

Știu că vă deranjează că Guvernul face treabă, în timp ce dumneavoastră, cei de la USR, din păcate, văd că v-ați specializat doar în gargară. Gargară, gargară, gargară.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc, domnule lider.

Domnule Roman, să știți, n-am primit nicio solicitare de la USR, nici scrisă, nici verbală, să ne încuscrim!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Dacă tot nu suntem la declarații politice, dar, pe rând, le fac reprezentanții grupurilor parlamentare, îmi permit să am și eu o intervenție scurtă.

Domnule Roman, da, vom vota cu toții acest proiect, acest Program, IMM Invest, într-o formă mult îmbunătățită în comisiile de specialitate, în Camera Deputaților, acolo unde, practic, colegii dumneavoastră de la PNL au recunoscut incapacitatea Guvernului, atunci când au amendat și au votat amendamente făcute de cei de la PSD.

Prin urmare, dumneavoastră și colegii dumneavoastră ați votat dublarea plafonului, de la 15 la 30 de miliarde. Asta înseamnă că recunoașteți că a fost greșit plecat.

Pe de altă parte, dumneavoastră vorbiți despre 10.000 de firme, care vor aplica până nu știu când.

Până la această oră, din 100.000 de solicitări, 17 firme au reușit să obțină aceste finanțări.

E interesant să ne uităm care sunt cele 17 firme, pentru că e de notorietate faptul că, în județe, filialele PNL strângeau liste cu firmele liberalilor, pentru a fi prioritizați atunci când aplică pentru acest program.

Și încep să cred versiunea aceea prin care chiar domnul Cîțu a atacat propriul site, pentru ca aceste firme liberale nepregătite să aibă capacitatea să facă aceste solicitări.

Repet, 17 firme au aplicat până acum.

Vom vota acest program, mult îmbunătățit, pentru a ajunge la un număr cât mai mare. Însă el a plecat de la domnul Cîțu extrem de prost. (Aplauze.)

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Haideți să ne ordonăm un pic.

Domnul Turcescu, de la PMP, pe urmă liderul USR, pe urmă liderul...

(Domnul deputat Florin-Claudiu Roman solicită să ia cuvântul.)

Stați, să-i dăm domnului...

Domnul Turcescu, și pe urmă dumneavoastră, nicio problemă.

Domnul Turcescu.

 
   

Domnul Robert-Nicolae Turcescu (prin audioconferință):

Domnule președinte,

Cred că e o eroare. Eu nu am solicitat să iau cuvântul, dar...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nicio problemă, nici nu vă obligăm.

Mulțumesc mult.

Era solicitarea aici, online.

Domnule Roman, vă rog.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Scurt, un minut.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Am solicitat cuvântul, în baza Regulamentului, ca drept la replică.

Mi-aș dori să trăim într-o Românie normală, în care, de exemplu - tot aud colegii de la PSD, că se dau tunuri fără să aducă o minimă probă. Sper că, după starea de urgență și starea de alertă, vom avea și instituții ale statului, capabile să verifice absolut tot, inclusiv, de exemplu, ce s-a făcut la ANIF, unde 500 de milioane s-au dus în două județe, la Giurgiu și la Teleorman, fără ca un metru liniar să fie irigat.

Dacă dumneavoastră credeți că dezbaterea politică trebuie dusă în această zonă, o vom duce!

Să ajungeți să acuzați un Guvern aflat în plină luptă cu pandemia de lucruri pe care le citiți doar în ziare, dar nu aveți nicio probă în legătură cu ceea ce susțineți, este foarte grav!

Vom solicita organelor de anchetă, da, să intre peste tot, iar cei care au băgat mâna în borcanul cu miere, să plătească. De peste tot!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

V-ați referit la Giurgiu, la societatea cu măștile, nu? (Vociferări.)

Vă rog, domnule lider, haideți să închidem. (Vociferări.)

Ultimul cuvânt, domnul de la USR.

 
     

Domnul Iulian Bulai (de la tribună):

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și am închis această...

 
   

Domnul Iulian Bulai (de la tribună):

Foarte scurt, ca să rămână pe stenogramă...

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Haideți, să închidem!

 
   

Domnul Iulian Bulai (de la tribună):

... pentru că aveți memorie scurtă.

Nu USR a făcut guvern cu PSD, a făcut PNL!

USL vine de la Uniunea Social-Liberală. Dumneavoastră ați făcut-o. Și alianța aceasta încă continuă în multe locuri, în țară.

Opriți această manipulare! Românii nu mușcă minciuna dumneavoastră. Știm că USL trăiește, și în unele locuri, și în țară, și foarte mult și în Parlamentul României. Asta se știe. Dumneavoastră nu mai puteți manipula!

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamna...

(Domnul deputat Alfred-Robert Simonis solicită să ia cuvântul.)

Nu!

Doamna deputat Lia Olguța Vasilescu, doamna secretar.

Domnule lider, mai sunt și doamne în sală. (Vociferări.)

Vă rog.

Am văzut unde ați dus discuțiile, dumneavoastră, domnii. (Vociferări.)

 
   

Doamna Lia Olguța Vasilescu (de la tribună):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Ca să nu mai trebuiască să urce liderul nostru de grup la tribună și să dea o replică...

Ați votat ieri împotriva unei comisii de anchetă. Asta, apropo de anchetele pe care le doriți dumneavoastră, să se întâmple în perioadele următoare.

Într-adevăr, acest program este bun, dar implementarea este foarte proastă, așa cum spunea și președintele Camerei, domnul Marcel Ciolacu.

Dar haideți să nu-i mințim pe români, cum spunea un antevorbitor la telefon și să dăm cifrele exacte, vizavi de programul respectiv.

În România există aproape 600.000 de firme înregistrate. S-au înscris în acest program 50.000 de firme. Până acum, proiectul a fost aprobat de Guvern doar pentru 5.000 de firme. Până acum, au reușit să se înțeleagă cu băncile doar 49 de firme. 17 firme, într-adevăr, în starea de urgență; 49, până la finalul zilei de ieri - asta ca să știm exact despre ce discutăm.

Că PNL se laudă că sprijină mediul de afaceri... cred că ar trebui de data asta să întrebăm patronii, cum se simt ei? Că doar 1% până acum au reușit să intre în acest program care a debutat cu stângul.

Să nu uităm că mai mult de o lună de zile s-au luptat să aibă un site funcțional pentru IMM Invest. Că îl atacă rușii, că îl atacă PSD-iștii, că îl atacă OZN-urile, nu știu cine îl tot ataca, dar abia după o lună de zile au reușit să aibă un site funcțional.

Sigur că ar trebui să ne referim și la Start-up Nation - asta, ca un drept la replică pentru un antevorbitor de aici, de la tribună.

Să știți, stimați colegi, că acela a fost un program de succes, iar oamenii de afaceri și-au primit banii la timp. Și 20.000 de români au fost angajați prin Start-up Nation!

Vom vota acest proiect de lege, în condițiile în care am dublat suma pentru IMM Invest. Pentru că acea sumă - și am demonstrat prin cifre - nu putea să acopere... până la această oră, cel puțin, n-a putut s-o facă decât pentru 1% din firme.

Nu vrem ca în Germania - sau ne-am dori, dar știm că nu se poate - ca Guvernul să aloce 30% din PIB pentru susținerea mediului de afaceri, dar măcar putem și noi, ca Serbia, care are 6,5% alocat? Măcar atât, putem?

Din cauza aceasta, am votat, prin reprezentanții în comisiile noastre, să dublăm suma pentru acest program, un program bun, inițiat de PSD - să nu uităm acest lucru - dar, din păcate, într-adevăr, foarte prost implementat de PNL. (Aplauze.)

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă la titlu sunt intervenții?

Dacă la preambul sunt intervenții? Nu.

Dacă la amendamentele admise, de la 1 la 45? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2020 privind întărirea capacității administrative a sistemului sanitar (PL-x 157/2020). (rămas pentru votul final.)  

3. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2020 privind întărirea capacității administrative a sistemului sanitar; PL-x 157/2020; amendamente admise - 7; caracter ordinar; procedură de urgență.

Dacă din partea inițiatorilor?

Din partea inițiatorilor, de la Guvern, vă rog.

Nu, merge dacă vă apropiați.

   

Domnul Nicolae Dragoș Garofil (secretar de stat, Ministerul Sănătății; de la tribună):

Doamnelor și domnilor deputați,

Ordonanța de urgență nr. 40/2020 privind...

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Dacă....

 
     

Domnul Nicolae Dragoș Garofil (de la tribună):

... întărirea...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am o rugăminte. Dacă doriți să vă prezentați...

 
   

Domnul Nicolae Dragoș Garofil (de la tribună):

Dragoș Garofil, secretar de stat la Ministerul Sănătății.

Ordonanța nr. 40/2020 vine să reglementeze mai multe aspecte prevăzute în Decretul prezidențial nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României, determinată de pandemia cu SARS-CoV-2.

Având în vedere necesitatea absolută a intervențiilor concertate, unitare, coordonate, la nivelul tuturor unităților sanitare cu paturi, pe perioada stării de urgență, prin prezenta ordonanță, spitalele din subordinea autorităților locale trec în coordonarea Ministerului Sănătății, care devine astfel autoritate exclusivă pentru punerea în aplicare a prevederilor art. 19 din Decretul prezidențial.

Totodată, se creează cadrul legal, astfel încât rezidenții aflați în ultimul an de stagiu, care finalizează stagiul de rezidențiat în perioada stării de urgență, să poată rămâne integrați prin prelungirea contractelor de muncă până la 31 octombrie 2020.

De asemenea, ordonanța vine să rezolve nevoia acută de resursă umană în sistemul de sănătate, în această perioadă, prin crearea cadrului legal ca, în perioada stării de urgență, posturile vacante sau temporar vacante, inclusiv funcțiile de conducere din cadrul Ministerului Sănătății și unităților sanitare aflate în subordonare, coordonare sau sub autoritatea Ministerului Sănătății, să poată fi ocupate și de personal contractual, fără concurs, în mod direct, prin numirea de către ordonatorul de credite, raporturi juridice care vor înceta de drept la 45 de zile de la încheierea stării de urgență.

Ministerul Sănătății susține adoptarea în forma inițială, fără amendamente care să transforme aceste posturi ocupate în starea de urgență, pe perioadă determinată, fără concurs, în posturi pe perioadă nedeterminată, nici direct, precum amendamentul de la Senat, nici indirect, prin crearea unor portițe legislative în acest sens.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și noi vă mulțumim, domnule ministru.

Din partea Grupului PSD, doamna deputat Dinu Elena? (Vociferări.)

Sau domnul...?

Sau domnul Buicu? (Vociferări.)

Raportul.

Domnul Buicu sau doamna Dinu? (Vociferări.)

Cu raportul, da?

 
   

Doamna Cristina-Elena Dinu (de la tribună):

Domnule președinte,

Raportul, da.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2020 privind întărirea capacității administrative a sistemului sanitar.

În temeiul dispozițiilor art. 94 și ale art. 114 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2020 privind întărirea capacității administrative a sistemului sanitar a fost trimis, în procedură de urgență, Comisiei pentru sănătate și familie, cu adresa PL-x 157/2020, din data de 27 aprilie, în vederea examinării și întocmirii unui raport.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Potrivit dispozițiilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru învățământ, avizul negativ al Comisiei pentru muncă și protecție socială.

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea unor măsuri, în scopul întăririi capacității administrative a sistemului sanitar, pe perioada stării de urgență determinate de virusul COVID-19.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei, republicat, membrii comisiei au examinat inițiativa legislativă, prin mijloace de comunicare la distanță.

La votul final asupra proiectului au participat deputați conform listei de prezență.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2020 privind întărirea capacității administrative a sistemului sanitar, cu amendamentele cuprinse în anexă.

Mulțumesc, domnule președinte.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Da?

Din partea Grupului, da?

 
   

Domnul Corneliu-Florin Buicu (din sală):

Da.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog, domnule președinte.

 
   

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

PNL guvernează prost și dă ordonanță de urgență scrisă pe genunchi.

Și o să vă explic.

Spune foarte frumos, în nota de fundamentare, că se gândește la rezidenți. Dar uită de rezidenți!

Și pot să vă spun că cei care - rezidenții - care aveau examen de specialitate în martie, au fost uitați în acest text al ordonanței, astfel încât rezidentul care și-a încheiat stagiul în perioada 1 ianuarie - 15 martie, până la debutul stării de urgență, era pe nicăieri.

Parlamentul a modificat aceste lucruri și aduce practic această reparație unei ordonanțe scrise pe genunchi.

De asemenea, tot prin această ordonanță, Guvernul, așa, repede, repede, dă drumul la angajări și amestecă posturile vacante cu cele temporar vacante, astfel încât, de exemplu, pentru un post temporar vacant, ocupat de o persoană, vacantarea postului făcându-se practic pentru un concediu de maternitate, o mămică care s-ar întoarce la serviciu, și-ar fi găsit postul ocupat. Și acest lucru l-am reparat prin această modificare a ordonanței de urgență a Guvernului Lucovid.

Și am mai modificat ceva. Am modificat dorința arzătoare, a PNL, de a schimba oamenii, nu de la PSD, oameni de peste tot.

Așa că, stimate Guvern LuCOVID, guvernează, nu mai mima guvernarea! Și ocupă-te de interesul oamenilor, nu de interesul chelnerilor și al celor care conduc firme de pompe funebre, puși manageri la spitale!

Vom vota această variantă a ordonanței de urgență, modificată corect de către Parlament.

Iar Guvernului îi spun atât - guvernează pentru oameni, nu pentru PNL! (Aplauze.)

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vreau și eu cu domnul deputat Stamatian Florin, din partea Grupului PNL, online.

Vă rugăm, domnule deputat.

 
   

Domnul Vasile-Florin Stamatian (prin audioconferință):

Alo!

Bună ziua, domnule președinte!

Stimați colegi,

Stau și ascult și rămân siderat că în această situație Guvernul nu face nimic, numai opoziția face.

Sunt bucuros că ordonanța de urgență a fost modificată în Comisia pentru sănătate, unde toți ne-am adus contribuția. Și nu există nicio lege perfectă, care, prin aplicare, să nu își evidențieze unele lipsuri. Bine că le-am putut corecta înainte.

Inițiativa legislativă, pe care PNL o va vota astăzi, reprezintă o intervenție imperativă pentru asigurarea personalului necesar în actuala situație medicală de urgență.

Decizia de prelungire a contractelor de muncă ale medicilor rezidenți vine să completeze o mare lipsă de cadre medicale, lipsa de profesioniști care pune în dificultate lupta cu provocările acestui inamic medical invizibil.

Acești oameni lucrează deja în acest sistem, s-au obișnuit cu ce au de făcut, s-au perfecționat pe parcurs, pentru că au fost luați, cum s-ar spune, virgini, din diverse specialități, să ajute ca lucrurile să meargă bine.

Totodată, prin această inițiativă, se asigură în mod concret prezența personalului calificat în diversele structuri cheie și poziții de management, de la Ministerul Sănătății până la nivelul spitalelor, indiferent de modul de subordonare.

Necesitatea și oportunitatea acestui proiect legislativ sunt dictate și de politicile de resurse umane deficitare, derulate până în prezent în domeniul sănătății, în ansamblul său, de diferitele guvernări.

Sper că măcar acum, într-o situație fără precedent, care trebuie administrată coerent și corect, decidenții vor realiza că în domeniul strategic al sănătății nu poate fi aplicată și nu funcționează decizia bazată pe principiul "o angajare la 7 posturi vacante". Nu așa se pune problema în mod corect, iar în acest domeniu, responsabilitatea aflată pe umerii profesioniștilor este asigurarea și păstrarea stării de sănătate a întregii populații a României.

Vă rog să vă aduceți aminte ce înseamnă scoaterea posturilor la concurs. Am avut cel puțin 4-5 colegi, pe care am încercat să-i aduc în sistemul nostru de sănătate, care au stat pe marginea drumului luni de zile, ca să vină aprobarea de la minister, de la direcția spitalului, de la publicare, care după ce au așteptat luni de zile și-au făcut bagajul și au plecat. Și pot să am exemple concrete.

Acest gen de hotărâri luate de-a lungul anilor au condus la situația cu care ne confruntăm astăzi, în stare de criză, când trebuie găsite soluții imediate pentru completarea echipelor responsabile cu realizarea anchetelor epidemiologice, cu depistarea cazurilor de infectare.

La Cluj, spre exemplu, aceste echipe au fost insuficiente. Pentru gestionarea situației de criză a fost nevoie de detașarea a 14 persoane din alte structuri către direcția de sănătate publică, pentru a face față valului de persoane ce trebuiau supuse triajului epidemiologic. În aceeași situație s-au găsit și secțiile de terapie intensivă, secțiile de pneumologie, secțiile de boli infecțioase.

Astăzi nu este deloc prea devreme pentru ca noi, cei responsabili, să ne gândim la ce trebuie făcut concret, dar și eficient, pentru reorganizarea în mod real a sistemului de sănătate. Iar un prim pas îl reprezintă regândirea clară a politicilor de resurse umane în acest sector.

Medicina nu se poate face cu economie.

Medicina nu se poate face cu reducere de posturi.

Medicina nu se poate face în aceste situații.

Trebuie regândit, și trebuie întreg Parlamentul, nu un partid sau un guvern. Să regândim serios la o restartare a sistemului de sănătate românesc!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Din partea Grupului USR, domnul deputat Emanuel Ungureanu.

USR este online.

 
   

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin audioconferință):

Bună ziua!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă ascultăm.

Bună ziua!

 
   

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin audioconferință):

Am ascultat cu stupoare luările de cuvânt ale reprezentanților PNL și festivalul extraordinar al ipocriziei, cum că ar fi interesat PNL să administreze mai bine spitalele.

De aceea au pus de la Alba, atenție! - nu știu dacă ați auzit despre acea persoană care este foarte vocală în Parlament...

Și dacă DNA ar putea să ne explice cine de la PNL a făcut trafic de influență la minister, pentru ca la Spitalul Câmpeni din Alba să fie pus un manager care avea pe Facebook, la școală, la studii, "școala vieții", și care a fost în viața lui ospătar - o meserie OK, ca oricare alta, dar care nu are nimic de-a face cu ceea ce înseamnă management în sistemul sanitar.

Pot să continui cu numiri politice făcute de PNL la Deva sau la Piatra Neamț, unde au pus, în mod macabru, în plin focar COVID, manager, un șef de la o firmă de pompe funebre.

Ce poate fi mai malefic, mai ticălos, mai mizerabil decât să vorbești despre depolitizarea sistemului sanitar și tu să dai 3 ordonanțe de Guvern în care spui - vrem să administrăm mai bine sistemul sanitar, vrem să luăm de la autoritățile locale incompetente controlul spitalelor, să-l manageriem noi, centralizat, de la nivelul ministerului.

Golănie mai mare decât ce face PNL în această perioadă - și n-am crezut că o să spun asta în viața mea - n-am văzut nici măcar la PSD. Adică, să profiți de pandemie și să pui manager care, la înțelegerile cu UNIFARM, prin achiziții făcute fără respectarea legii, să furi din bani publici niște sume colosale, și apoi să le speli în chip interlop și să livrezi în Moldova - în Moldova pe care o plângem patriotic - tot felul de indivizi cu batistuțe, de la PNL, au lacrimi în ochi și sufletul zdrobit. Și, atenție!, tone de materiale de proastă calitate, din China, spălate de către UNIFARM, sub blânda și complicea formă de furt pe care a gândit-o PNL, s-au scos, atenție!, tone, tone de echipamente cumpărate cu milioane de euro de UNIFARM către Republica Moldova, ca donație, pentru ca să spele bani niște indivizi fără scrupule, clanuri, atenție, care sunt mufate la interesele PNL.

Și, dacă ne tot invita un antevorbitor la reflecție, eu vă spun așa, domnilor de la PNL!

Zilele acestea am dus la DNA, acolo, locul acela, drag, unde îi trimiteați voi pe PSD-iști... am trimis mai mulți PNL-iști la DNA, să vedem acolo cât de complice este această guvernare care s-a vrut, în antiteză cu PSD, model de corectitudine.

Și o să facem într-o lună de zile recensământul managerilor numiți de voi sub pretextul pandemiei COVID, doar ca să vă mufați la banul public, exact ca PSD-iștii pe care i-ați înlocuit din funcții.

Să vă fie rușine!

Și, vă spun, dincolo de vorbe, vin faptele, vin cifrele și vin dosarele penale pentru voi!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Avem o solicitare pe procedură, nu, domnule lider al PNL?

Domnule Roman, doriți să interveniți pe procedură? Vă rog.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doar câteva cuvinte colegului care a vorbit anterior. Sper să devină și el client al Direcției Naționale Anticorupție, pentru că oamenii vechi, oamenii noi cu năravuri vechi trebuie să dea socoteală și să știe că atunci când te duci la un ministru să faci trafic de influență pentru a numi oameni în Consiliul de administrație, de exemplu la Spitalul Cluj, sau când te duci să faci trafic de influență pe lângă miniștrii pe care-i aștepți să iasă de la "Ora Guvernului", ca să te duci să soliciți și să faci un trafic de influență pe transplant, nu îmi vorbiți mie de golănie.

Eu mi-am dorit - asta am și spus - ca DNA-ul să lucreze pentru tot. Și nu vă mai dați că sunteți imaculați, că nu sunteți! Și, cu timpul, vom vedea, pentru că noi chiar credem că procurorii trebuie să-și facă treaba.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule Roman, dacă cumva dețineți informații concrete, vă rog frumos să le puneți la dispoziția autorităților, deoarece, pe urmă, încălcați Codul penal.

Am vrut să vă fac această specificare. Dacă dețineți informații neapărat!

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

De studiu, am dat cazul Consiliului de administrație Cluj și discuția despre transplant. Dezvoltăm, niciun fel de problemă...

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Ați vorbit niște lucruri...

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

..., și sper ca miniștrii să fie chemați și să fie întrebați cine face trafic de influență și cine nu, pe lângă ei, pe foarte multe chestiuni, plecând de la numiri, plecând de la multe alte lucruri în sistemul sanitar.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Tot ceea ce ați spus dumneavoastră sunt infracțiuni prevăzute în Codul penal și vă rugăm frumos să informați autoritățile dacă aveți elemente.

PRO România. Vă rog frumos, doriți să interveniți la proiect? Nu.

Din partea Grupului UDMR, vă rog.

Domnul Vass Levente.

 
   

Domnul Vass Levente (prin audioconferință):

Bună ziua, stimați colegi.

Ordonanța de urgență era binevenită la început de lună aprilie, și pentru acest lucru eu felicit Guvernul și colegii liberali.

La fel, votul Parlamentului vine într-un moment oportun și în termen, lucru foarte important, pentru că astfel amplifică efectele benefice ale ordonanței și în starea de alertă, dar și ulterior.

Foarte important acest aspect, domnule secretar de stat, și degeaba cereți votul formei inițiale, pentru că acea formă este o formă greșită.

Și, în al treilea rând, poate cel mai important aspect al votului nostru de astăzi, în plenul Parlamentului, vine să demonstreze și la propriu importanța expertizei comisiilor parlamentare de specialitate, atât în Senat, cât și în Camera Deputaților, prin contribuția majoră la îmbunătățirea și aplicabilitatea reglementărilor.

Astfel, cadrele medicale curajoase, medicii rezidenți curajoși, angajați în cursul stării de urgență, vor avea posibilitatea de a rămâne la unitatea sanitară angajatoare, prin aprecierea serviciilor aduse în timp de criză, printr-un concurs de angajare legal organizat și cu mândria și posibilitatea de a se mândri, într-adevăr, numai și numai datorită unui lucru bine făcut, domnule secretar de stat.

Vă mulțumesc mult.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Din partea Grupului minorităților, dacă este cineva?

Dacă nu, din partea Grupului PMP, celebrul domn deputat Movilă. De la Iași, nu?

Vă rog, domnule deputat.

 
   

Domnul Petru Movilă (de la tribună):

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Partidul Mișcarea Populară va vota acest Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2020.

Completările aduse în Comisia pentru sănătate sunt completări bune, sunt completări binevenite. De altfel, nu este singura ordonanță a unui Guvern, fie că vorbim de actualul Guvern. De-a lungul timpului au fost nenumărate guverne care au emis ordonanțe proaste, incomplete, ordonanțe care au fost validate în forma lor, ordonanțe care au fost completate sau ordonanțe care au fost anulate complet, ca celebra ordonanță din 2008, când s-a dorit vânzarea a 30 de hectare din terenul Spitalului Fundeni, și Parlamentul, la acea vreme, a anulat complet acea ordonanță, a respins-o.

Revenind la proiectul de lege care este în dezbatere... Are trei puncte importante, pe care colegii din Comisia pentru sănătate și le-au asumat în totalitate, primul se referă la preluarea în coordonarea Ministerului Sănătății a spitalelor care se află în subordinea, în coordonarea administrațiilor locale, și aici clar este important - și eu mă alătur tuturor colegilor mei - că trebuie să existe responsabilitate, iar în funcții publice trebuie să fie numiți manageri oameni pentru care locul lor poate fi, ca manager de spital, de instituție publică, din subordinea, coordonarea Ministerului Sănătății.

A doua temă din această ordonanță se referă la medicii rezidenți. Și este corectă completarea pe care a făcut-o Comisia pentru sănătate, în sensul că sunt integrați și medicii rezidenți care și-au finalizat stagiul de rezidențiat în anul 2020, până la decretarea stării de urgență, precum și rezidenții care finalizează stagiul de rezidențiat după încetarea stării de urgență, până la 31 octombrie 2020.

Și, la fel, e o prevedere foarte importantă referitoare la faptul că pot fi angajați pentru perioada stării de urgență, perioada stării de alertă, în cadrul aparatului Ministerului Sănătății, structurilor din subordine, coordonare, deci poate fi angajat inclusiv personal contractual, și corecția comisiei - completarea este corectă - "acolo unde se fac angajări pe locuri vacante, contractul de muncă rămâne valabil până la scoaterea postului respectiv și ocuparea acestuia prin concurs".

Deci Partidul Mișcarea Populară va vota pentru.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Doriți un drept la replică, domnule Movilă?

 
     

Domnul Petru Movilă (din sală):

Pentru cine?

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Privind acuzațiile că ați numit pe cineva de la pompe funebre la Piatra Neamț.

Din partea partidului, dacă doriți? Eu, când doriți, vi-l dau.

 
   

Domnul Petru Movilă (de la tribună):

Domnule președinte,

Vreau să fac câteva clarificări...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog.

 
   

Domnul Petru Movilă (de la tribună):

... pe această temă. Nu este treaba mea, dar, la Piatra Neamț, persoana respectivă a fost aproape un an de zile membru PMP, și-a dat demisia, a fost exclusă... Restul nu este problema noastră, așa că cei care au făcut ceea ce au făcut ...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mă bucur pentru această precizare.

 
   

Domnul Petru Movilă (de la tribună):

Nu, dar e o precizare importantă și e important, dincolo de aceste numiri, ca spitalele să funcționeze, personalul medical să aibă satisfacția profesională corectă și să poată asigura asistență medicală pentru cetățenii României.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu, dar plana această suspiciune asupra partidului pe care-l reprezentați și e bine că ați făcut această precizare.

Dacă la titlu sunt intervenții?

Dacă la amendamentele admise, de la 1 la 7, intervenții?

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Vă rog, din partea Grupului PRO Europa. Da?

 
Informare privind depunerea moțiunii simple intitulate Pas cu pas am ajuns în colaps educațional - PNL a creat România NeEducată, inițiate de membri ai Grupului parlamentar al PSD și ai Grupului parlamentar PRO Europa.  

Domnul Mircea-Titus Dobre (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Pe procedură.

Având în vedere dezastrul și haosul provocate de ministrul educației și cercetării, Monica Cristina Anisie, în sistemul de învățământ, vă anunțăm că deputații Grupului parlamentar PRO Europa, împreună cu deputații Grupului PSD, depun astăzi o moțiune simplă.

Astfel, moțiunea simplă intitulată "Pas cu pas am ajuns în colaps educațional - PNL a creat România NeEducată", cerem constatarea și confirmarea eșecului acesteia, respectiv demiterea imediată a doamnei ministru.

Vă mulțumesc.

   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Continuăm cu ordinea de zi.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii apiculturii nr.383/2013 (PL-x 221/2017). (rămas pentru votul final.)  

4. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii apiculturii nr. 383/2013; PL-x 221/2017.

Amendamente admise - 14; caracter ordinar.

Dacă din partea inițiatorilor există intervenții?

De la inițiatori? Nu.

Atunci domnul președinte Alexandru Stănescu, președintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, vă rog să ne prezentați raportul.

   

Domnul Alexandru Stănescu (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport înlocuitor asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii apiculturii nr. 383/2013.

Comisia pentru agricultură a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii apiculturii nr. 383/2013.

În ședința din 7 octombrie 2019, plenul Camerei Deputaților a hotărât retrimiterea proiectului de lege sus-menționat, în vederea examinării și întocmirii unui nou raport.

La întocmirea raportului înlocuitor Comisia pentru agricultură a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, precum și punctul de vedere al Guvernului, de a susține adoptarea acestei propuneri legislative.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 29 mai 2017.

De asemenea, proiectul de lege este de competența decizională a Camerei Deputaților.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Legii apiculturii nr. 383/2013, cu modificările și completările ulterioare, în scopul prevenirii comerțului cu miere și produse apicole falsificate.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei s-a hotărât, cu majoritate de voturi - o singură abținere -, să se supună spre dezbatere și adoptare plenului Camerei Deputaților Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii apiculturii nr. 383/2013.

În raport de obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

De asemenea, dacă-mi permiteți, aș vrea să fac o completare pentru Departamentul Legislativ.

Se propune o mențiune suplimentară în finalul raportului, și anume: "Prezenta lege a fost adoptată cu respectarea procedurii de notificare prevăzută de Directiva UE 1.535 din 2015.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Doriți să luați cuvântul și ca reprezentant al Grupului PSD, da?

 
   

Domnul Alexandru Stănescu (de la tribună):

Da.

Încă o dată mulțumesc, domnule președinte.

În 2017, Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite a ratificat rezoluția prin care ziua de 20 mai a fost denumită, marcată, ca Ziua Mondială a Albinelor.

Cred că, întâmplător sau nu, astăzi vom face un cadou apicultorilor din România, o lege modificată spre binele apicultorilor.

Vreau să vă spun că în Comisia pentru agricultură am avut, eu știu, zeci de ore de dezbateri. Cred că am găsit o formulă care să satisfacă apicultorii din România.

Legat de această lege, vreau să vă spun că ne-am propus, în primul rând, să protejăm albina autohtonă și, în al doilea rând, să protejăm apicultorii, prin acea concurență neloială între mierea de albine și acele amestecuri de miere.

Bineînțeles, am ținut cont de directiva europeană, e vorba de Directiva nr. 110, și un lucru important pentru apicultori este că pe tot ce înseamnă miere nu se poate scrie "produs românesc" decât dacă respectă definiția din Legea nr. 168/2017. Este vorba de legea prin care se instituie 10 octombrie, Ziua națională a produselor românești.

Nu în ultimul rând, aș vrea să le spun și eu la mulți ani apicultorilor, să fie mândri de această meserie, pentru că este o meserie nobilă și o meserie foarte importantă pentru existența omenirii.

Acum 100 de ani Albert Einstein spunea că "dacă albina dispare, în maximum patru ani de zile dispare și omul".

Vă mulțumesc mult.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc, domnule președinte.

Din partea Grupului USR, domnul Daniel Popescu. Vă rog. Online.

 
   

Domnul Nicolae-Daniel Popescu (prin audioconferință):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Această propunere legislativă se află în circuitul parlamentar de peste trei ani, iar de peste un an și jumătate am purtat discuții cu apicultori din mai multe județe, în special din Suceava, Bistrița-Năsăud și Călărași.

Ce merită subliniat este faptul că România are apicultori de mare calitate și datorită acestui fapt, de câțiva ani, țara noastră se află pe locuri fruntașe în UE la producția și exportul de miere de albine.

Pe de altă parte, cum a spus și antevorbitorul, ne confruntăm cu prezența pe piața românească a mierii neconforme din afara spațiului comunitar, în special din Ucraina și China, miere falsificată sau fără origine, corect declarată, dar prezentată pe piață ca producție naturală și autohtonă.

Pe această cale le mulțumesc apicultorilor care au transmis propuneri, informații și ne-au ajutat să înțelegem mai bine problemele cu care se confruntă în cadrul acestor dezbateri din teritoriu, dar și a celor de la comisia de specialitate.

Le mulțumesc colegilor din Comisia pentru agricultură și reprezentanților ministerului că ne-au acceptat amendamentele, și printre cele mai importante aș dori să amintesc: obligația înființării de registre și evidențe genealogice; etichetarea corectă a produselor românești și interzicerea simbolurilor românești cu eticheta produselor cu altă proveniență decât cea națională; o protecție mai mare a albinei autohtone, prin finanțarea proiectelor și a măsurilor în care se utilizează material genetic apicol autohton sau eliminarea din lege, cum am văzut împreună cu colegii, a unor formulări care puteau genera asupra apicultorilor abuzuri din partea unor autorități de control.

În încheiere, Grupul parlamentar al USR va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Și pentru că ne aflăm în contextul Zilei mondiale a albinelor, care se sărbătorește în fiecare an la 20 mai, sperăm ca modificările să răspundă la o parte dintre problemele pe care aceștia le întâmpină, apicultori din toată țara, probleme care ne-au fost aduse la cunoștință în cadrul acestor dezbateri.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Din partea Grupului PMP, domnul deputat Ionuț Simionca. Vă rog.

De data aceasta fizic, nu online.

 
   

Domnul Ionuț Simionca (de la tribună):

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Această lege a fost reîntoarsă din plenul Camerei Deputaților de trei ori. Am dezbătut-o la comisie, cum spunea și domnul președinte, cel puțin 50-60 de ore.

Este o lege bună care, în primul rând, protejează rasa autohtonă, Apis mellifera carpatica, o rasă care este foarte bună pentru noi, pentru români, și rupe dependența de a importa mătci și material genetic din afara României.

În același timp, prin etichetare și prin felul în care noi am lucrat această lege, protejăm apicultorii români, și mierea românească poate fi identificată. Și nu numai mierea, dar toate produsele apicole.

Este o lege bună pe care noi, cei din PMP, o s-o votăm și vă rog și pe dumneavoastră, dragi colegi, să o votați, să sprijinim apicultorii. Și astăzi le spun și eu la mulți ani tuturor apicultorilor. Și cam atât.

Doamne ajută!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Dacă la titlu sunt intervenții?

Dacă la amendamentele admise, de la 1 la 14, intervenții? Nu.

Proiectul de lege rămâne pentru ședința de vot final.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru completarea art.5 din Legea nr.33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică (PL-x 244/2019/28.10.2019). (retrimisă comisiei)  

(5. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru completarea art. 5 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică; PL-x 244/2019/28)

Vă rog.

Presupun că aveți o intervenție pe procedură cu privire la reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii nr. 33.

Vă rog, domnule lider. Vă rog.

Online. A, domnul Stelian! Vă rog. Am crezut că...

   

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferință):

Am ajuns la PL-x 244/2019, da?

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect, corect!

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferință):

Am observat în raport că este o neconcordanță majoră și eu știu că e a doua retrimitere pe care o solicităm, dar n-aș vrea să ne facem de râs.

Adică, în raport se menționează forma dinainte de amendamente, nu forma trimisă spre promulgare către președintele României.

Am formulat și noi amendamente.

Vă rog, pentru colegii care pot să deschidă raportul Comisiei juridice, vor vedea în tabel două greșeli. Prima este legată de faptul că ... trei greșeli! Forma nu a fost adoptată de Senat, a fost respinsă de Senat - pe coloana a doua.

După aceea, textul din coloana a doua, despre care se spune că a fost adoptat de Senat, nu este acesta din tabel, este un text mult mai amplu.

Dar nu sunt singurele greșeli. Și în corpul, în cuprinsul raportului, în paragraful care se referă la obiectul de reglementare, se vorbește doar despre lucrările declarate de interes național sau de interes local care să reprezinte lucrări de interes public major, omițându-se partea aceea care a trecut ca urmare a unui amendament, referitoare la lucrările hidroenergetice.

Deci raportul nu poate fi votat în felul acesta și vă solicit retrimiterea pentru o săptămână la Comisia juridică.

Mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă din partea liderilor mai doriți intervenții?

Dacă alți lideri doresc să intervină pe acest subiect, pe această retrimitere? Nu.

Domnule Simonis, doriți să interveniți? OK. Vă rog, domnule vicepreședinte.

 
   

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu (de la tribună):

Grupul parlamentar al USR va vota pentru retrimiterea la comisie.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Păi, dumneavoastră ați propus!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte,

Grupul PNL va vota pentru retrimiterea la comisie.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Alți lideri? Vă rog.

 
   

Domnul Mircea-Titus Dobre (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul PRO Europa votează pentru retrimiterea la comisie.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Pambuccian?

Și pe urmă...

 
   

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Argumentarea domnului Stelian a fost atât de clară, încât nu văd altă soluție decât retrimiterea la comisie, evident.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Am o problemă, domnule Movilă.

Și domnul Pașcan a solicitat. Îl las pe dânsul, da? Că e superior!

Domnule Pașcan, vă rog.

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan (prin telefon):

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul PMP va vota pentru retrimiterea la comisie.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnule Benedek, vă rog.

 
   

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Grupul UDMR votează retrimiterea la comisie.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Grupul PSD? Domnule Simonis? Vă rog.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Da, domnule președinte.

Și Grupul PSD e de acord cu retrimiterea la comisie.

Prin urmare, avem consens, nu mai e nevoie să fie supus votului, și vă rog să luați act de faptul că a fost retrimis, prin consens, o săptămână la comisie.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Conform cutumei, da?

Vă mulțumesc.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Legii serviciului de salubrizare a localităților nr.101/2006 (Pl-x 531/2018). (rămasă pentru votul final.)  

Trecem la poziția 7. Nu? La Pl-x 531/2018; caracter ordinar.

7. Propunerea legislativă pentru completarea Legii serviciului de salubrizare a localităților nr. 101/2006; Pl-x 531/2018.

Dacă dintre inițiatori? Vă rog.

   

Domnul Cornel Zainea (de la tribună):

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Stimați colegi,

Pe scurt, această lege prevede că vom crește distanțele dintre gropile de gunoi și așezările umane la 5.000 de metri.

Probabil vă întrebați de ce port acest tricou? Am ieșit din costumul de parlamentar și am acest tricou pentru a da un mesaj clar, că România este în lumea a treia din punct de vedere al gestionării deșeurilor.

În Ilfov ne confruntăm cu o situație disperată. Sunt foarte multe zone în care nu mai putem respira din cauza mirosurilor îngrozitoare de la gropile de gunoi.

Am aflat că această situație nu este doar la noi, sunt situații similare și în Brașov, și la Craiova, și în Maramureș, se preconizează o situație similară și în Constanța sau în Suceava.

Oamenii de la noi, din Ilfov, s-au organizat, au înființat ONG-uri și asociații pentru a lupta cu acești coloși. Și vă spunem că nu este deloc ușor, deoarece proprietarii gropilor de gunoi dispun de foarte multe fonduri și de foarte mulți bani.

Așadar, port acest tricou în semn de respect față de ei.

S-a discutat zilele acestea despre definiția zonei metropolitane.

Cum aș vedea eu definiția? Dacă miroase a hidrogen sulfurat, înseamnă că ești în zona metropolitană.

Am avut discuții, în comisii, legate de această lege. Au durat două minute. Da, ați auzit foarte bine! Două minute au durat discuțiile. A venit punctul de vedere de la Guvern, Guvernul Dăncilă, care a spus, pe scurt, că nu acea lege trebuie modificată, că nu în Legea salubrității trebuie să introducem această distanță.

Între timp, a venit și punctul de vedere de la Guvernul Orban, care a spus, mult mai sec, mult mai tranșant, așa, ca într-un film de Kafka, că Guvernul nu susține această lege. Și cam atât.

Gropile de gunoi, în România, sunt niște orori. Nu știu câți dintre dumneavoastră ați fost la fața locului să vedeți în ce hal miroase și ce poluare incredibilă produc. Avem miros - hidrogen sulfurat care se degajă peste tot. Avem acel gaz, acel lichid foarte toxic, levigatul, care se infiltrează în pânza freatică și în sol.

Aceste gropi de gunoi sunt niște vestigii istorice. Dacă mă întrebați pe mine, nici n-ar trebui să mai construim gropi de gunoi. Europa se schimbă, trecem la reciclare, la colectare separată. Să avem gropi de gunoi în viitor va arăta doar că suntem niște întârziați ai Europei.

Această lege, practic, introduce o distanțare socială între gropile de gunoi și locuitori. E cineva care nu-și dorește să aibă o groapă de gunoi mai depărtată de o așezare? E cineva care-și dorește să iasă la balcon și să vadă în depărtare un munte de gunoaie?! Eu mă gândesc că nu. Și în fond avem și problema incineratoarelor. Se pregătește construirea unui mare incinerator chiar în inima Bucureștiului. Ce înseamnă asta? Că vom avea foarte multe dioxine și furani chiar aici, în Capitală, în condițiile în care deja respirăm un aer extraordinar de poluat.

Am făcut un experiment social pe Facebook, pe care vi-l recomand și dumneavoastră. Este un experiment foarte simplu. Am pus întrebarea: "Sunteți de acord să fie crescută, prin lege, distanța dintre gropile de gunoi și așezările umane?". Am primit 1.500 de răspunsuri. 98% dintre români susțin creșterea acestei distanțe.

Stimați colegi,

Aceasta este o inițiativă a mea și a Grupului USR. Evident că nu putem să o punem în practică singuri. Avem nevoie și de votul dumneavoastră și vă cer să votați împotriva respingerii acestei legi. Nu putem să mai acceptăm să respirăm un aer poluat! Trebuie să facem ceva pentru oamenii care ne-au trimis aici să-i reprezentăm!

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Are cuvântul, din partea Comisiei pentru industrii sau din partea Comisiei pentru mediu... Prezentarea raportului.

Dacă nu, Secretariatul General, vreau și eu raportul și o să-l rog pe domnul secretar să-l prezinte.

Domnule secretar Zisopol, vă rog.

Am o rugăminte: Secretariatul General, să luați legătura cu președinții de comisii pentru rapoarte!

 
   

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol (de la tribună):

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați invitați,

Dau citire raportului comun asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii serviciului de salubrizare a localităților nr. 101/2006.

În conformitate cu prevederile legale, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru completarea Legii serviciului de salubrizare a localităților nr. 101/2006, transmisă cu adresa nr. Pl-x 531 din 10 octombrie 2018, înregistrată la comisia de specialitate.

Consiliul Legislativ avizează favorabil propunerea legislativă, cu observații și propuneri.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, respinge propunerea legislativă în ședința din 8 octombrie 2018.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 4 din Legea nr. 101/2006, cu un nou alineat, alin. (61), prin care se instituie obligația ca depozitele de deșeuri și incineratoarele să fie înființate la o distanță minimă de protecție de 5.000 de metri față de zonele de locuit, parcuri, rezervații naturale, zone de interes balneoclimateric, de odihnă și recreere, drumuri de interes național, instituții socio-culturale, de învățământ și medicale.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Vă reamintesc că, prin raportul comisiilor sesizate în fond, se propune respingerea acestei propuneri legislative.

Propunerea legislativă rămâne pentru ședința de vot final.

Procedură.

Doriți să interveniți, domnule lider? Vă rog.

 
Aprobarea suplimentării ordinii de zi.  

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Având în vedere că, în urmă cu aproximativ o lună, în spațiul public a existat o dezbatere amplă despre un proiect inițiat de senatori liberali și trecut de Senatul României, cel care presupunea ca pedepsele de până la 7 ani de închisoare, adică pedepse pentru infracțiuni grave, să poată fi executate la domiciliu, eventual în niște vile de lux cu piscină.

Având în vedere că atunci președintele Partidului Național Liberal a anunțat că acest proiect va fi retras, va fi respins și așa mai departe.

Având în vedere că de o lună de zile nimeni de la PNL nu a cerut retragerea sau respingerea acestui proiect de lege, ieri, în Comisia juridică, reprezentanții PSD au propus respingerea acestei inițiative.

Și astăzi, stimați colegi membri ai tuturor grupurilor parlamentare, fac un apel la dumneavoastră să introducem pe ordinea de zi a acest proiect, pentru a-l respinge astăzi și pentru a nu mai exista dubii despre modul sau locul unde vor fi executate aceste pedepse. Este o inițiativă a PNL cel puțin regretabilă, ca să fiu elegant, și sper ca, măcar în Camera Deputaților, să fiți de acord cu introducerea acestui proiect, pentru a fi respins, pe ordinea de zi, și, evident, sper să votați împotriva acestui proiect și împotriva inițiativei făcute de colegi senatori PNL.

Domnule președinte,

Trebuie să vedem cine nu e de acord cu introducerea pe ordinea de zi. Dacă avem consens, poate fi introdus, să fie dezbătut de urgență.

   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Grupul USR.

Liderul Grupului USR, sunteți de acord cu introducerea pe ordinea de zi?

Vă mulțumesc.

Grupul UDMR?

Sunteți de acord?

Vă mulțumesc.

Grupul PNL?

Sunteți de acord?

Vă rog, contactați Grupul PMP.

Luați legătura cu Grupul PMP și Grupul PRO Europa.

Și domnul Pambuccian, vă rog.

Domnul Pambuccian, vă rog.

 
   

Domnul Varujan Pambuccian (prin audioconferință):

Da, am zis că sunt de acord.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

De acord, da?

 
   

Domnul Varujan Pambuccian (prin audioconferință):

Da, dar se pare că mai sunt probleme cu cartela mea, în zona unde stau.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Le rezolvăm acum.

Vorbesc cu tehnicul și se rezolvă.

 
   

Domnul Varujan Pambuccian (prin audioconferință):

Da. N-am nicio îndoială că rezolvați, domnule președinte.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bun.

Vă rog să-mi aduceți proiectul de la Comisia juridică, să îl putem pune pe ordinea de zi.

La punctul 8 nu este raport. La punctul 9 nu avem raport.

 
Dezbateri asupra Proiectului de Lege privind trecerea unor terenuri din domeniul public al statului și administrarea Ministerului Apelor și Pădurilor - Regia Națională a Pădurilor - Romsilva, în domeniul privat al statului și în administrarea Regiei Naționale a Pădurilor - Romsilva, precum și transmiterea, cu titlu gratuit, a acestora din domeniul privat al statului și administrarea Regiei Naționale a Pădurilor - Romsilva, în proprietatea privată a Municipiului Slatina și în administrarea Consiliului Local al Municipiului Slatina (PL-x 414/2019). (retrimis comisiilor)  

La punctul 10, Proiectul de Lege privind trecerea unor terenuri din domeniul public al statului și administrarea Ministerului Apelor și Pădurilor - Regia Națională a Pădurilor - Romsilva, în domeniul privat al statului și în administrarea Regiei Naționale a Pădurilor - Romsilva, precum și transmiterea, cu titlu gratuit, a acestora din domeniul privat al statului și administrarea Regiei Naționale a Pădurilor - Romsilva, în proprietatea privată a Municipiului Slatina și în administrarea Consiliului Local al Municipiului Slatina; PL-x 414/2019; amendamente admise - 6, o anexă.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul?

Dacă nu, din partea comisiei, domnul președinte Stănescu.

Sau din partea Comisiei pentru administrație sau din partea Comisiei juridice.

Doamna Angelica Fădor?

Doamnă deputat, vă rog.

   

Doamna Angelica Fădor (de la tribună):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind trecerea unor terenuri din domeniul public al statului și administrarea Ministerului Apelor și Pădurilor - Regia Națională a Pădurilor - Romsilva, în domeniul privat al statului și în administrarea Regiei Naționale a Pădurilor - Romsilva, precum și transmiterea, cu titlu gratuit, a acestora din domeniul privat al statului și administrarea Regiei Naționale a Pădurilor - Romsilva, în proprietatea privată a Municipiului Slatina și în administrarea Consiliului Local al Municipiului Slatina.

În conformitate cu prevederile din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură obișnuită, asupra Proiectului de Lege privind trecerea unor terenuri din domeniul public al statului și administrarea Ministerului Apelor și Pădurilor.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 25 septembrie 2019.

În conformitate cu prevederile din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, și conform prevederilor art. 75 alin. (1) și alin. (3) din Constituția României, republicată, Camera Deputaților este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comun, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au avut în vedere:

- avizul favorabil al Consiliului Legislativ cu observații și propuneri;

- avizul nefavorabil al Consiliului Economic și Social;

- avizul negativ al Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic și

- avizul negativ al Comisiei pentru transporturi și infrastructură.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare trecerea unor terenuri aflate în administrarea Ministerului Apelor și Pădurilor - Regia Națională a Pădurilor - Romsilva, din domeniul public al statului, în domeniul privat al statului, precum și transmiterea acestora, cu titlu gratuit, din domeniul privat al statului în domeniul privat al municipiului Slatina și în administrarea Consiliului local al municipiului Slatina, în vederea realizării obiectivului de investiții "Construire drum legătură între zonele industriale".

În conformitate cu prevederile art. 61 și art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cele trei comisii sesizate în fond au examinat proiectul de lege menționat mai sus în ședințe separate.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a examinat proiectul de lege în ședința din 25 februarie 2020. La lucrările Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost prezenți deputații conform listei de prezență.

Membrii Comisiei pentru administrație publică au hotărât, cu majoritate de voturi - 5 abțineri -, adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a examinat proiectul de lege în ședința din 17 decembrie 2019.

La lucrările Comisiei juridice, de disciplină și imunități au fost prezenți deputații conform listei de prezență.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei juridice au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise prevăzute în anexă.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a examinat proiectul de lege în ședința din 27 noiembrie 2019 și au hotărât, cu majoritate de voturi - 2 abțineri -, adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru agricultură silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au hotărât, cu majoritate de voturi - 7 abțineri -, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege privind trecerea unor terenuri din domeniul public al statului și administrarea Ministerului Apelor și Pădurilor - Regia Națională a Pădurilor - Romsilva, precum și transmiterea, cu titlu gratuit, a acestora din domeniul privat al statului și administrarea Regiei Naționale a Pădurilor - Romsilva, în proprietatea privată a Municipiului Slatina și în administrarea Consiliului Local al Municipiului Slatina, cu amendamentele admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Dacă din partea Grupurilor parlamentare?

Domnul Drulă, vă rog.

Este pe tabel, sus.

Gata.

 
   

Domnul Cătălin Drulă (prin audioconferință):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să vă cer retrimiterea la comisie a acestui proiect, pentru două săptămâni. Cu o motivație cu care sunt convins că veți fi de acord cu mine.

Suprafața pe care o ocupă acest obiectiv, acest drum care se dorește a fi realizat este de 6 ha, iar terenul care se dorește a fi transferat este de 200 ha. De peste 30 de ori mai mare. Un teren care aparține Hergheliei Slatina.

Probabil colegul dumneavoastră, domnul Florin Iordache, o fi comis o eroare, cumva, în elaborarea proiectului de lege. Sunt convins că și dumneavoastră sunteți de acord că un teren care aparține unei herghelii de 200 ha n-ar trebui să fie transferat pentru realizarea unui drum de 6 ha.

Așa că haideți să trimitem la comisie acest proiect, să se refacă raportul pentru suprafața corectă și să-l votăm, eventual, într-o formă refăcută, dacă se justifică pentru acel obiectiv de investiții care, repet, ocupă doar 6 ha.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Aveți propunere de retrimitere două săptămâni.

De la celelalte grupuri parlamentare, dacă susțineți această propunere sau nu?

 
   

Domnul Victor Paul Dobre (de la tribună):

Grupul PNL susține propunerea de retrimitere.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

A USR.

Vă rog, UDMR?

 
   

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Și noi susținem retrimiterea - două săptămâni.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Simonis?

PMP?

Luați legătura...

Mă bucur că a venit domnul Bănicioiu.

Ne spuneți punctul de vedere al Grupului PRO Europa?

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan (prin audioconferință):

Domnule președinte,

Susținem retrimiterea, din partea PMP.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumim, domnule Pașcan.

Domnul Bănicioiu?

 
   

Domnul Nicolae Bănicioiu (de la tribună):

Susținem retrimiterea.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnul Pambuccian?

 
   

Domnul Varujan Pambuccian (prin audioconferință):

Da.

Da, de acord cu retrimiterea.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnul lider PSD?

Dacă sunteți de acord și dumneavoastră, atunci...

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Da, domnule președinte.

Și Grupul PSD susține retrimiterea.

Și cred că ne îndreptăm spre un consens.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

De...? O săptămână? Sau...?

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Da, da.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine.

Vă mulțumim.

Bine.

Trecem la solicitarea liderului Grupului PSD.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.286/2009 privind Codul penal, pentru modificarea și completarea Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru completarea Legii nr.254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal (PL-x 128/2020). (rămas pentru votul final.)  

Intrăm pe dezbateri la punctul 11 - Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal; PL-x 128/2020; procedură de urgență; caracter ordinar.

Dacă din partea inițiatorilor?

Este un singur inițiator, doamna Gorghiu Alina-Ștefania.

Nu cred că dorește să ia cuvântul.

Din partea comisiei, domnul Halici.

Sau doamna Moagher.

Da, vă rog.

Din partea aceleiași comisii.

   

Doamna Laura-Mihaela Fulgeanu-Moagher (de la tribună):

Da.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.

În temeiul dispozițiilor art. 94 și ale art. 114 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil această inițiativă legislativă.

Consiliul Economic și Social a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat negativ această inițiativă legislativă.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, în scopul reglementării executării la domiciliu a pedepsei închisorii.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei, membrii Comisiei juridice au examinat această inițiativă legislativă prin mijloace electronice în ziua de 19 mai 2020.

La ședința Comisiei juridice, de disciplină și imunități au fost prezenți deputații conform listei de prezență.

În urma examinării inițiativei legislative și a documentelor anexate, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea proiectului de lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul?

Domnul Simonis.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Ca să fie foarte, foarte clar.

Această inițiativă, depusă de curând de Partidul Național Liberal, prevedea ca pedepsele de până la 7 ani de închisoare, pedepse grele, așa cum vă spuneam mai devreme, să poată fi executate la domiciliu.

Nu știu dacă cei care au inițiat această lege se gândesc la actualii reprezentanți ai Guvernului, în tot felul de poziții, care dau tunuri în fiecare zi, făcând achiziții frauduloase în domeniul medical, și nu numai, și dacă cei care au inițiat această lege se gândeau să-i scape tocmai pe aceștia de închisoare. Pentru că altfel nu-mi explic de ce acum, după 3 ani, în care PNL a strigat ca din gură de șarpe împotriva oricărei modificări, de multe ori greșite, făcute în Parlament, modificări la Codul penal, cum au ajuns la putere, cum inițiază o astfel de lege prin care pedepsele mari să poată fi executate în vilele personale.

Important este altceva. Că deși declarativ s-au poziționat contra, după ce au depus această inițiativă, în tot acest interval nu s-a întâmplat nimic în Parlament, în sensul de a retrage sau de a respinge această inițiativă.

Partidul Social Democrat, reprezentanții săi din comisia de specialitate, ieri, au cerut în regim de urgență introducerea și respingerea acestui proiect în Comisia juridică, urmând ca astăzi, tot noi, să cerem introducerea și respingerea acestui proiect, de urgență.

Și cred că cel mai important lucru este că suntem conștienți de erorile trecutului, suntem extrem de conștienți că le-am făcut și suntem absolut dispuși să nu le mai facem niciodată și să blocăm aceste inițiative care ori de câte ori vin - dinspre PNL, mai nou - să le oprim și să le respingem, în regim de urgență, așa cum am făcut sau cum vom face astăzi.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnul Roman, vă rog.

 
Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art. 10 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale (PL-x 354/2018). (retrimis comisiei)  

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Ridic mănușa aruncată de colegul de la PSD și îi propun ca, tot astăzi, să fim de acord să trecem pe ordinea de zi acel proiect de lege care are, la fel ca și acesta, raport de adoptare de la Comisia juridică, inițiat de PSD, prin care intenționați să amnistiați evazioniștii fiscali. (Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art. 10 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale - PL-x 354/2018). Ați stabilit cele două praguri, de 50.000 și de 100.000 de euro.

Și, prin urmare, dacă chiar sunteți de bună-credință, vă invit să veniți și să acceptați să punem și acest proiect pe ordinea de zi, să dăm un vot de respingere.

Partidul Național Liberal - Grupul de la Camera Deputaților - nu susține acea modificare făcută la Senat de o colegă senator. Am spus, încă de la momentul respectiv, că, în momentul în care va ajunge la Camera Deputaților, vom amenda acest proiect de lege, și el nu va fi votat niciodată în forma venită de la Senat.

Dar, vă repet, dacă vreți să fim corecți până la capăt, dacă doriți să dați dovadă de bună-credință, vă invit să acceptați să trecem pe ordinea de zi proiectul privind amnistierea evazioniștilor fiscali, inițiat de Grupul PSD, și să-l respingem la vot.

Vă mulțumesc.

   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule Roman, stați o secundă.

Domnul Simonis.

Domnul lider Roman, vă rog frumos, veniți un pic.

Domnul Simonis, vă rog.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Să nu amestecăm lucrurile. (Vociferări.)

Avem... (Vociferări.)

Nu, ajungem și acolo. Ajungem și acolo. (Vociferări.)

Avem în dezbatere un proiect pe care l-a inițiat PNL, prin care cei care fac infracțiuni grave și au până la 7 ani de închisoare fac pedeapsa de acasă.

Haideți să respingem acest proiect! Pentru că noi vorbim despre acest proiect. (Vociferări.)

N-ați vorbit nimic despre ce va face PNL la acest proiect. (Vociferări.)

N-ați explicat de ce ați făcut această inițiativă.

Evident că nu trebuie să-i explic domnului Roman că, dincolo de a apăra infractorii, apără și evazioniștii. Pentru că dacă introducem acel raport pe ordinea de zi, cu raport de adoptare, astăzi va fi adoptat. Ce poate să ceară domnul Roman, care ar trebui să cunoască proceduri parlamentare, este să ceară retrimiterea la comisie, ca acea comisie să dea un raport de respingere. Pentru că dacă facem ceea ce ați cerut dumneavoastră și introducem acel proiect, înseamnă că-l adoptăm. Or, din această perspectivă, nu avem această susținere pentru a trece acest proiect. (Vociferări.)

Dacă încercați să deturnați atenția de la acest proiect toxic, pe care l-ați inițiat dumneavoastră, o puteți face, dar nu vă merge cu mine.

Haideți să finalizăm dezbaterile la acest proiect, după care să cerem retrimiterea la comisie și să facem în Comisia juridică ce doriți dumneavoastră.

Dar acum vorbim de un proiect toxic pe care PNL l-a inițiat. Punct. (Vociferări.)

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule președinte.

S-a întors lumea așa, când vezi un PSD-ist încercând să apere statul de drept.

Pentru că, dincolo de domnul Simonis, în spate rămâne domnul Nicolicea, rămân celebrii...

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog frumos, am înțeles.

 
     

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

... celebrii...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Procedural, dacă doriți să interveniți?

 
     

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Da.

Nu...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

A venit mai pregătit domnul Simonis. Și nu e o rușine să recunoaștem.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Niciun fel de problemă. Știe foarte bine colegul meu. Dar vă repet, haideți, nu vă mai ascundeți după chichițe regulamentare. Există varianta unui vot împotriva adoptării și îl retrimitem la comisie. N-am niciun fel de problemă. Dar pentru asta trebuie să-l avem pe ordinea de zi.

Ca să învățați și dumneavoastră procedura până la capăt.

Mulțumesc. (Vociferări.)

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Simonis.

Și haideți să... mai sunt colegi care au solicitat, de la alte grupuri parlamentare...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Dumneavoastră...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

... nu monopolizați Parlamentul României.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Dumneavoastră spuneți același lucru pe care le-am spus eu, însă mai complicat și mai lipsit de logică.

Dacă introducem acel proiect, nu poate fi respins pentru că are raport de adoptare.

Dacă îl introducem și îl respingem, în sensul de a vota contra, se întoarce la comisie.

Avem două variante - varianta în care îl punem pe ordinea de zi și votăm împotrivă sau îl trimitem direct la comisie. (Vociferări.)

Bun. Dacă vreți să prelungiți, nu e problemă, putem face și asta.

Eu vă... în numele Grupului PSD, sunt de acord...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Roman.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

... să fie introdus pe ordinea de zi acest proiect.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Haideți, liderii de grup, vă rog.

Nu mai...

Nu mai luați cuvântul. Haideți, veniți să lămurim. (Consultări.)

Bun. Comitetul liderilor a hotărât retrimiterea la comisie.

(Domnul deputat Florin-Claudiu Roman solicită să ia cuvântul.)

Vă rog, domnul Roman, corect.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Asta doream să anunț de la microfon.

Solicităm retrimiterea la comisie a proiectului PSD privind amnistierea evazioniștilor fiscali.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și cel al PNL rămâne pe ordinea de zi, da? Cu amnistierea penalilor.

Voci din sală:

Da.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Gata.

Proiectul de lege rămâne pentru ședința de vot final.

Domnul Andronache mai dorește și dânsul să ia cuvântul pe același subiect?

Vă rog, domnule deputat.

 
   

Domnul Gabriel Andronache (prin audioconferință):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Câtă ipocrizie, câtă minciună!

Domnule președinte al Camerei Deputaților,

Când vorbim despre proiecte de modificare a Codului penal, ar fi bine, în opinia noastră, să îi rugați pe colegii dumneavoastră de la Comisia juridică să scoată de la sertar cele 20 de inițiative de modificare a Codului penal, prin care amnistiați o serie de persoane.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog frumos să vă referiți la proiectul de lege în discuție.

 
     

Domnul Gabriel Andronache (prin audioconferință):

Mă refer...

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Gabriel Andronache (prin audioconferință):

Mă refer, pe procedură, la niște minciuni spuse de liderul Grupului PSD.

Când veți scoate de la sertar cele 20 de proiecte prin care, practic, amnistiați o serie de persoane care au făcut fapte penale și, totodată, persoanele care ar beneficia de acele reglementări, atunci puteți discuta despre alte inițiative.

Cu privire la acest proiect. Inițiatorul proiectului a spus public că este de acord și că cere în mod rapid, urgent, respingerea proiectului. Partidul Național Liberal, prin conducerea sa, a spus același lucru.

Pe cale de consecință, proiectul nu trebuie decât respins. Este foarte simplu. Acesta este adevărul.

Iar la Comisia juridică nu am avut curaj să solicităm punerea pe ordinea de zi, că ne-a fost frică că colegii dumneavoastră din PSD vor aproba această inițiativă.

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule Andronache...

 
     

Domnul Gabriel Andronache (prin audioconferință):

... așa cum au făcut-o colegii dumneavoastră de la Senat.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule Andronache, depășiți imaginația normalității...

 
     

Domnul Gabriel Andronache (prin audioconferință):

Nu depășesc nimic, acesta este adevărul.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc mult pentru intervenție.

Domnul Stelian Ion.

Au limită minciunile, totuși, la un moment dat.

Și chiar aveam pretenții.

 
     

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferință):

Mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Stelian Ion.

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferință):

Mulțumesc frumos.

Din punct de vedere procedural, eu vă solicit, totuși, să dăm un vot astăzi. Pentru că un proiect care are raport de adoptare, împotriva lui se poate vota în plen.

Invers, un proiect care are raport de respingere nu poate fi adoptat.

Deci, procedural, putem da acest vot astăzi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule Stelian Ion, Comitetul...

 
     

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferință):

Și dacă...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Comitetul liderilor a aprobat retrimiterea la comisie pentru modificarea raportului.

Vă mulțumesc.

Doamna Birchall, vă rog.

 
   

Doamna Ana Birchall (prin audioconferință):

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Apreciez că s-a pus pe ordinea de zi această monstruozitate de inițiativă legislativă care este un O.U.G. 13 ascuns și mult mai grav. Pentru că, așa cum s-a văzut, această inițiativă, culmea, înregistrată chiar cu câteva zile înainte de Sf. Nicolae, Crăciun, deci pe 10 decembrie, ce propunea aici?

Propunea ca infracțiuni contra justiției, falsuri în înscrisuri, infracțiuni electorale, constituirea unui grup infracțional organizat, infracțiuni contra sănătății publice etc. etc., practic două treimi din infracțiunile prevăzute în Codul penal, să fie executate la domiciliu.

Eu sper ca astăzi Camera Deputaților să dea un vot, în unanimitate, de respingere a acestei inițiative legislative.

Iar pe viitor astfel de monstruozități care nu fac nimic decât să slăbească autoritățile statului român și respectul față de lege și domnia legii să nu se mai întâmple în Parlamentul României.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

Proiectul de lege a rămas la votul final.

Domnul vicepreședinte Iordache, vă rog, dacă doriți, facem un switch.

 
     

(În continuare, conducerea ședinței a fost preluată de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților.)

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.58/2020 privind luarea unor măsuri pentru buna funcționare a sistemului de învățământ (PL-x 239/2020). (rămas pentru votul final)  

Domnul Florin Iordache:

Continuăm, stimați colegi.

12. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 58/2020 privind luarea unor măsuri pentru buna funcționare a sistemului de învățământ; PL-x 239/2020; procedură de urgență; caracter organic.

Guvernul, doriți?

Da.

Vă rog.

Domnul secretar de stat.

Și apoi domnul președinte al Comisiei pentru învățământ.

   

Domnul Dragoș Lucian Rădulescu (secretar de stat, Ministerul Educației și Cercetării; de la tribună):

Bună ziua!

Secretar de stat Dragoș Rădulescu, de la Ministerul Educației.

Ministerul Educației și Cercetării susține proiectul de lege.

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 58/2020 are ca principal scop implementarea unor măsuri prin care procesul de învățământ în mediul universitar și preuniversitar să se desfășoare în bune condiții.

Și avem în vedere în special măsurile de desfășurare online.

Astfel, în mediul universitar acestea privesc nu numai activitățile de predare, învățare și evaluare, dar și cele privind susținerea tezelor și licențelor, lucrărilor de masterat și de doctorat, iar în mediul preuniversitar, obținerea gradelor didactice sau definitivarea în învățământ, de asemenea, se pot realiza prin intermediul unor module online.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul președinte Cîmpeanu, Comisia pentru învățământ, prezentați raportul.

 
   

Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

În baza prevederilor art. 94 și art. 115 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, cu adresa PL-x 239 din 6 mai 2020, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit, spre dezbatere pe fond, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 58/2020.

Proiectul de ordonanță are ca obiect stabilirea unor măsuri privind buna funcționare a sistemului de învățământ pentru asigurarea continuității procesului de învățământ, așa cum a precizat și domnul secretar de stat, pe durata stării de urgență și până la "eliminarea restricțiilor privind adunările publice", astfel încât, inclusiv pentru formele de învățământ cu frecvență redusă, procesul de învățământ să se poată realiza și în modul online.

Totodată, se preconizează instituirea unor reglementări speciale referitoare la examenul național de definitivare în învățământ sesiunea 2020, precum și la modalitatea de susținere a probelor pentru obținerea gradelor didactice în anul 2020.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, în ședința din data de 12 mai 2020, comisia, cu unanimitate - subliniez - unanimitatea voturilor celor prezenți, a propus adoptarea unui raport de adoptare în forma prezentată de inițiator.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Vă rog, faceți legătura cu doamna președinte Gavrilă, de la Grupul PSD.

Se pregătește doamna Cherecheș.

 
   

Doamna Camelia Gavrilă (prin audioconferință):

Mulțumesc, domnule președinte.

Noi am analizat, am dezbătut în comisie și am decis, și din perspectiva Grupului politic al PSD, să susținem această ordonanță care vine cu reglementări de etapă necesare legate de modul în care se pot desfășura activitățile didactice în sistemul universitar, în sensul predării, evaluării și în sistem online.

De asemenea, sunt chestiuni legate de definitivare, de gradul II, de gradul didactic I, chestiuni pe care le-am susținut și care au venit ca o completare de etapă.

Ce ar fi de subliniat este însă că există o anumită dinamică și o fluiditate legislativă destul de derutantă în domeniul acesta educațional. Unele aspecte sunt explicabile, pentru că e o noutate, și presiunea pandemiei cu care ne confruntăm și a suspendării cursurilor în sistemul clasic generează disfuncții și nevoia de corecții, alteori sunt însă inabilități, sunt reveniri, sunt anulări de ordine, și în acest context ne confruntăm recent cu un set de reglementări care apoi sunt anulate. Ar fi de dorit ca echipa ministerială să fie mai atentă la elaborarea acestora, pentru ca, ordonanțe după ordonanțe sau ordin ministerial după ordin ministerial, să nu anuleze foarte repede ceea ce deja începea să fie conturat. Deci, e nevoie de mai multă predictibilitate, mai multă temeinicie în abordările respective.

De asemenea, trebuie să subliniem că și examenele naționale care vizează elevii, acestea se referă mai ales, în ordonanța noastră, la profesori, dar și examenele care vizează elevii, încă sunt sub un semn de întrebare. Se constată - chiar la acest moment am informații că există persoane din personalul auxiliar sau nedidactic al școlilor care sunt sub suspiciune de infecție cu COVID. Deci cred că e foarte bine să analizăm de zece ori înainte de lua o măsură și de a vedea cât punem preț pe sănătatea elevilor, pe sănătatea studenților sau a cadrelor didactice și cum putem organiza lucrurile.

Deci un vot favorabil de etapă, dar în același timp invocăm seriozitatea și poate că săptămâna următoare, când vom vorbi și de o moțiune, lucrurile vor putea fi clarificate mai în detaliu, cu toate aceste derapaje sau amânări pe care trebuie să le reglăm într-o formă sau alta.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Grupul PNL.

O invit pe colega noastră, doamna Cherecheș. Vă rog, faceți legătura!

 
   

Doamna Florica Cherecheș (prin audioconferință):

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Este, într-adevăr, un proiect foarte necesar care ne introduce într-un cadru legislativ pentru posibilitatea desfășurării online a activităților de predare, învățare, examinare, susținere a examenelor de licență, masterat, doctorat, admitere la studii universitare.

Guvernul României manifestă multă responsabilitate și seriozitate în abordarea educației, care este o prioritate pentru noi, și este o prioritate, cred, pentru toată lumea, pentru că o societate educată este o societate care se poate dezvolta și care este prosperă. Și sigur că această pandemie ne-a lovit pe toți, în mod unitar, și toată lumea este confruntată cu această problemă și a trebuit să se ia decizii în funcție de situația apărută.

Cred că încă sunt foarte multe lucruri de rezolvat, dar, încetul cu încetul, punând pe prim-plan siguranța, securitatea, sănătatea copiilor, a părinților, a cadrelor didactice, aceste reglaje și aceste modificări se fac în funcție, sigur, și de recomandările Comitetului Național de Situații Speciale de Urgență, pentru că adesea ei sunt cei care permit sau interzic desfășurarea unor activități.

Și eu, ca membru, ca vicepreședinte al Comisiei pentru învățământ, primesc foarte multe solicitări și vedem că sunt două..., eu știu, linii diferite cu privire la a se merge la examen, a nu se merge la examen. Dar, în acest moment, se consideră că cel mai important lucru este să ducem toate aceste activități educaționale în online. Sigur că recunoaștem că sunt încă probleme cu privire la dispozitivele folosite de copii, dar și aici s-au luat măsuri pentru achiziționarea a 250.000 de tablete. Sunt o mulțime de inițiative locale prin care încercăm să susținem, să ajutăm copiii să se poată conecta, să nu rămână nimeni în urmă, pentru că este foarte important să le dăm copiilor încredere că vor reuși să treacă și peste acest lucru.

Deci toate aceste examene care țin de elev, de student, dar și partea de examene la care sunt supuse în această perioadă - sau urmează să fie - cadrele didactice pentru obținerea definitivatului în învățământ, gradul didactic numărul I, numărul II, toate acestea se vor putea desfășura și online și sigur că așteptăm ca, pe parcurs, în funcție de ceea ce se va mai întâmpla și de evoluția epidemiei în România, să intrăm cu niște măsuri pe care să le avem în vedere pentru anul viitor școlar.

Toate aceste măsuri și această ordonanță este valabilă pentru anul școlar 2019-2020.

Sigur că deputații Partidului Național Liberal vor susține adoptarea acestei ordonanțe și a acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

În continuare, din partea Grupului minorităților naționale, îl invit pe domnul secretar al Camerei, domnul Dragoș Zisopol. Vă rog.

 
   

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol (de la tribună):

Vă mulțumesc, stimate domnul președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați invitați,

Încă de la început doresc să vă spun că voi vota în favoarea PL-x 239/2020 - Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 58/2020 referitoare la măsurile luate pentru buna funcționare a sistemului de învățământ pe durata existenței restricțiilor privind adunările publice.

PL-x-ul reglementează la nivel universitar și preuniversitar măsurile necesare asigurării continuității procesului de învățământ, folosind și modul online.

Și aș vrea să dau câteva exemple: activitățile de predare-învățare-evaluare, procesul de admitere la studii universitare, examenele naționale pentru elevi și cadre didactice și exemplele ar putea continua.

Mi-am pus și îmi pun în continuare un mare semn de întrebare, și în calitate de cadru universitar, în legătură cu ce se va întâmpla cu cei care nu au la dispoziție infrastructura necesară. Mă refer aici la capitolul laptopuri și exemplele pot continua până la nivel de Internet.

Și aș vrea să dau un exemplu elocvent al rectorului, de data aceasta, Cîmpeanu, care, așa cum bine știți, este și președintele Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport din Camera Deputaților, care a reușit să cumpere pentru toate cadrele didactice din universitatea pe care o coordonează, iată, laptopuri - nu este puțin lucru -, să ducă la biblioteca universității laptopuri pentru studenții care au nevoie, să le asigure Internetul necesar. Iată un exemplu ce trebuie urmat.

În plus, a reușit să și doneze peste 8.000 de tablete celor din preuniversitar. Un exemplu elocvent, pe care cu toții cred că ar trebui să-l urmăm.

În acest context, să știți că și următoarea propunere legislativă, Pl-x 126/2020, se referă la această infrastructură și cred că vom fi de acord să votăm în favoarea acestei propuneri. Mă refer la cea de pe punctul 13 al ordinii de zi.

Având în vedere contextul actual și celeritatea ce se impune, vă propun și Domniilor Voastre să votați în favoarea raportului de adoptare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Nu mai sunt alte intervenții.

Rămâne la votul final, neavând amendamente.

Următoarea.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art. 70 și art. 94 alin. (2) din Legea educației naționale nr. 1/2011 (Pl-x 126/2020). (rămasă pentru votul final).  

13. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 70 și art. 94 alin. (2) din Legea educației naționale nr. 1/2011; Pl-x 126/2020.

Dacă inițiatorul dorește?

Doamna Mînzatu. Vă rog, doamnă deputat.

   

Doamna Roxana Mînzatu (de la tribună):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Am depus acest proiect de lege la finalul lunii martie, ca urmare a problemelor sesizate de Consiliul Național al Elevilor și vă mărturisesc că, așa cum este definit textul de lege, reprezintă sau reflectă contribuția Consiliului Național al Elevilor într-o mare măsură.

În acest text de lege cred eu că încercăm să aducem acolo unde trebuie, și anume, în Legea educației naționale, obligativitatea ca statul, prin Ministerul Educației și Cercetării, să se îngrijească, pentru toate generațiile de elevi - deci nu mă refer doar la generația 2020 - pentru toate promoțiile care se află în situații de vulnerabilitate și pentru toți dascălii, că au la dispoziție infrastructura necesară, și prevedem în textul de lege dotarea cu dispozitive conectate la Internet, de tip laptop sau tabletă, a tuturor elevilor vulnerabili și a tuturor dascălilor, cu aceste obiecte, așa încât ei să poată să acceseze școala online. Iată, școala online de acasă, în etape de criză, precum cea pe care o traversăm și acum, dar poate complementar activității educaționale din clasă și în viitor, și în alte momente în care se vor sista orele în clasă, pentru că, așa cum se vede, se poate ca astfel de etape să se repete.

Dreptul sau accesul la educație în mod echitabil și nediscriminatoriu este prevăzut în Constituția României, în mod general stipulat și în Legea educației naționale.

Noi, ca legiuitor, cred că trebuie să adoptăm acest proiect de lege prin care modificăm foarte suplu Legea educației naționale, în așa fel încât să ne asigurăm că de acum înainte fiecare guvern, indiferent de culoarea politică, va bugeta și se va asigura pentru fiecare generație că va face aceste achiziții de laptopuri și tablete, așa încât să nu se mai repete niciodată situația - care din punctul meu de vedere este tragică - din aceste două luni, în care nu știm - 250.000 de elevi, spune Ministerul Educației, 930.000 de elevi, spune IRES - nu știm câți sunt - au fost efectiv rupți de activitatea de la clasă, de dascăli, de colegii lor care, atâta școală online cât au făcut, au avansat. Nu știm câți copii vor abandona școala ca urmare a acestor luni de beznă, a acestor luni în care ei nu au avut posibilitățile materiale să intre în activitățile online. Și nu trebuie să permitem ca astfel de momente să se repete.

Eu, în calitate de ministru al fondurilor europene, în scurtul meu mandat de anul trecut, am avut onoarea să semnez contractul de finanțare cu fonduri europene în valoare de 50 de milioane de euro, pentru începerea realizării Bibliotecii școlare virtuale - EduLib -, un proiect în valoare de 50 de milioane de euro, care reprezintă un capăt al procesului educațional online. Este bine că investim bani europeni, dar trebuie să ne asigurăm că avem aceste dotări disponibile și la celălalt capăt, respectiv că avem dotările necesare pentru absolut toți elevii români care, dacă vor avea această șansă, de a avea tehnologia necesară pentru a fi în pas cu colegii lor, vor fi, în viitor, poate asistenții, infirmierele, medicii care ne vor salva vieți când vor mai fi crize precum cele de astăzi, și nu lucrători care poate să fie nevoiți să plece la muncă ieftină și la muncă abuzivă în afara țării.

Așa încât, fără a face confuzie între această lege, care este extrem de importantă, și trebuie să punem în Legea educației naționale obligativitatea de a ajuta copiii vulnerabili și dascălii, prin aceste dotări, și intervențiile punctuale în situații de urgență, ca cele pe care, în mod tardiv, înțeleg că Guvernul Orban încearcă să le ia, vă rog pe toți să votăm pentru acest proiect legislativ, și apoi la Camera decizională, la Senat, desigur, să avem un vot final.

Vă mulțumesc mult. (Aplauze.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul președinte al Comisiei pentru învățământ.

Domnule Cîmpeanu, vă rog, prezentați raportul.

 
   

Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu (de la tribună):

Vă mulțumesc.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit, spre dezbatere pe fond, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 70 și art. 94 alin. (2) din Legea educației naționale nr. 1/2011; Pl-x 126/22 aprilie 2020.

Propunerea legislativă, așa cum a precizat și doamna ministru, are ca obiect de reglementare completarea art. 70 și art. 94 alin. (2) din Legea educației naționale nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare, în vederea instituirii obligației Ministerului Educației și Cercetării de a asigura elevilor care îndeplinesc condiția pentru a primi bursă socială, precum și cadrelor didactice, dispozitive de tip laptop sau tabletă, conectate la Internet, astfel încât procesul educațional să se poată desfășura și online.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, Camera Deputaților fiind primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, în ședința din data de 12 mai 2020, comisia, cu 18 voturi pentru și 5 abțineri, a propus adoptarea propunerii legislative, cu amendamentele admise din anexa ce face parte integrantă din prezentul raport.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dezbateri generale.

Doamna Iurișniți, de la USR. Și domnul Simionca, de la PMP.

Vă rog să faceți legătura cu doamna Iurișniți.

 
   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți (prin audioconferință):

Mulțumesc. Mă auziți?

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da, vă rog!

 
   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți (prin audioconferință):

Bună ziua tuturor și mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Știm foarte bine că în această perioadă de pandemie, iată, se pune în mișcare digitalizarea sistemului de învățământ românesc, dar nu putem să nu menționăm că art. 70 din lege prevede că statul, prin Ministerul Educației, era obligat să înființeze Biblioteca școlară virtuală, Platforma școlară E-learning, care include programe școlare, lecții pentru toate temele din programele școlare, ghiduri metodologice, exemple de probe de evaluare, de nouă ani de zile.

Deci dacă în ultimii nouă ani de zile guvernele care s-au perindat pe la putere - PSD, PNL -, toate vechile partide ar fi luat, ar fi respectat această obligație, ar fi luat în serios Legea educației, în momentul de față unitățile de învățământ ar fi utilizat această platformă digitală, școlile ar fi fost dotate, inclusiv catalogul online care încă nu există, pentru a permite astfel accesul profesorilor și al elevilor la instrumente digitale, în timpul sau în afara programului educațional, ori pentru cei care, din motive de sănătate, temporar nu pot frecventa școala. Și iată că în această perioadă de pandemie începem să ne mobilizăm.

Dacă am fi avut acest cadru legal predictibil și corect elaborat și dacă statul și-ar fi respectat obligațiile, am fi putut interacționa mult mai eficient în mediul online.

Cu alte cuvinte, actul educațional s-ar fi putut desfășura normal, prin intermediul acestei platforme de învățare-predare-evaluare.

Dar nu putem să nu uităm, de asemenea, că după șase săptămâni de suspendare a cursurilor, Ministerul Educației a aflat cu întârziere că sunt 250.000 de copii fără acces la învățarea online. A pus acest H.G. în dezbatere și a finanțat cu 150 de milioane de lei din Fondul de rezervă al Guvernului.

Evident, încă tabletele nu au ajuns la copii și, așa cum spunea și inițiatoarea proiectului, nu știm exact cifra elevilor care sunt vulnerabili și care nu au acces la învățare în mediul virtual.

În acest context-limită al unei crize de sănătate publică la nivel mondial, USR atrage ferm atenția Guvernului Orban și ministrului Anisie că este absolut necesară respectarea art. 70 din Legea educației, finalizarea de urgență a Platformei E-learning, a Bibliotecii virtuale și a Catalogului online, atât cât e posibil până în toamnă. Dar nu se poate uita, de asemenea, modificarea de urgență a cadrului legislativ în ceea ce privește recunoașterea muncii la distanță, pentru că vorbim, prin această lege, de accesul cadrelor didactice și, de asemenea, asigurarea și pentru profesori a unui dispozitiv electronic, nu doar pentru elevi, pentru că și acest lucru este important.

USR deci a oferit deja o soluție legislativă, prin Programul "Euro 200". Noi deja în circuitul parlamentar avem un proiect de lege care prevede deja acest lucru, accesul elevilor la dispozitive electronice, prin modificarea indicelui de referință social de la 250 de RON, cât era încă din 2004, la 500 de RON. Deci am reactualizat legea care era "prăfuită" de atâția ani de zile și deși am atras atenția încă din luna aprilie, prin diferite interpelări, Ministerului Educației, nu s-a luat nicio decizie, nici măcar nu am primi răspunsurile la interpelări în timpul legal efectiv.

De asemenea, trebuie să menționăm că avem situații clare de vulnerabilitate. Institutul Național de Statistică spune clar că în mediul rural avem 49% din gospodării care nu au acces la învățarea online, sunt aceste cifre de la IRES, care spun că sunt peste 930.000 de copii care nu au acces la învățare, Institutul de Științe ale Educației, de asemenea, spune că sunt 64% dintre elevii din România care nu posedă dispozitive care să permită învățarea electronică și au acces limitat la Internet.

Nu putem uita profesorii - și aici se spune, prin studiul realizat de Organizația neguvernamentală "Human Catalyst", că mai mult de 68% din profesorii din 1.600 de școli sărace nu au acces la formări profesionale și resurse online.

USR, așa cum am spus, a venit deja cu o soluție legislativă, iar în privința criteriului pe care această lege îl prevede, acest criteriu al burselor sociale, USR nu-l consideră obiectiv. În Comisia pentru învățământ am ridicat această problemă, am și propus un amendament...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Concluzionați, doamnă, vă rog!

 
   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți (prin audioconferință):

... dezbătut. Da.

Și eu voi încheia spunând că acest criteriu al burselor sociale va fi modificat la Senat, prin amendamentele pe care le-am agreat împreună cu inițiatorii, iar ceea ce trebuie să precizăm este că anul acesta, 2020, trebuie să fie anului unei resetări reale, și nu mimate...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Doamnă deputat, concluzionați, doamnă!

 
   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți (prin audioconferință):

... în privința poziționării noastre față de educație.

Grupul USR va vota pentru acest proiect de lege, cu amendamentul precizat.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului PMP, domnul Simionca.

Se pregătește domnul Sorin-Dan Moldovan.

Dar vă rog să vă încadrați, domnule Simionca.

 
   

Domnul Ionuț Simionca (de la tribună):

Da. Eu o să fiu mai concis.

Într-adevăr, este un proiect legislativ bun, bine-venit mai ales în acest moment de pandemie. Au fost mulți elevi, mai ales din mediul rural, care nu au reușit să țină pasul cu cei din orașe și n-au reușit să urmeze cursurile. Dar noi știm că este și o hotărâre de Guvern care a dat 250.000 de tablete. Într-adevăr, acest proiect legislativ acoperă toți elevii care primesc o bursă socială, dar inițiatorul a presupus că cei care nu primesc acea bursă oarecum își permit sau au acces la Internet.

Eu cred că au fost uitați anumiți elevi - sau mai mulți elevi au fost uitați - și Grupul parlamentar al PMP consideră că ar trebui să fie incluși toți elevii, să nu fie niciun fel de discriminare.

Noi vom susține acest proiect legislativ, pentru că inițiatorul se gândește la viitor și probabil în perioada următoare ne vom mai întâlni cu momente grele și dificile și cu toții vom vota acest proiect legislativ.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Grupul PNL, domnul Moldovan.

 
   

Domnul Sorin-Dan Moldovan (prin audioconferință):

Domnule președinte...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, vă rog!

 
   

Domnul Sorin-Dan Moldovan (prin audioconferință):

Cred că este o greșeală. Eu la Pl-x 147/2020 vreau să intervin. Am apăsat din greșeală...

 
   

Domnul Florin Iordache:

A, deci dumneavoastră vreți la cel cu propunerea de respingere.

Mulțumesc.

Vă dau cuvântul acolo.

 
     

Domnul Sorin-Dan Moldovan (prin audioconferință):

Da.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Nu mai sunt alte intervenții.

Avem patru amendamente.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

De la 2 la 4, intervenții? Nu.

Rămâne la votul final.

Și ultimul proiect, cu propunere de respingere.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Legii educației naționale nr. 1/2011 (Pl-x 147/2020). (rămasă pentru votul final).  

14. Propunerea legislativă pentru completarea Legii educației naționale nr. 1/2011; Pl-x 147/2020; procedură de urgență.

Comisia pentru învățământ.

Vă rog, domnule președinte, prezentați raportul.

Domnul Cîmpeanu.

   

Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu (de la tribună):

Cu permisiunea dumneavoastră, domnule președinte, pentru raportul anterior am de făcut o precizare.

Sigur, se întâmplă lucrurile cu o viteză foarte mare în perioada pe care o traversăm și probabil că din cauza aceasta au scăpat, de exemplu, momente esențiale precum ar fi deschiderea, pe 16 mai, a acelei biblioteci digitale despre care se spunea că nu funcționează. Nu, ea funcționează! E drept, de patru zile, dar funcționează! Este cea mai mare bibliotecă românească de resurse digitale.

Era o rectificare la luarea de cuvânt precedentă.

Revin la raport.

În baza prevederilor art. 94 și art. 114 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu adresa Pl-x 147 din 22 aprilie 2020, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit, spre dezbatere pe fond, în procedură de urgență, Propunerea legislativă pentru completarea Legii educației naționale nr. 1/2011.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii educației naționale nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare, în sensul ca în situația în care se instituie stare de urgență sau stare de asediu potrivit prevederilor constituționale, pentru asigurarea exercitării dreptului fundamental la învățătură, activitățile desfășurate în învățământul preșcolar și școlar să se poată desfășura și online.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, Camera Deputaților fiind primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, în ședința din data de 12 mai 2020, comisia, cu 11 voturi pentru respingere, 9 voturi împotriva respingerii și o abținere, a propus respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Trecem la dezbateri generale.

Vă rog să faceți legătura cu domnul Moldovan, din partea Grupului PNL.

 
   

Domnul Sorin-Dan Moldovan (prin audioconferință):

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Prezenta propunere legislativă prevede că în situația în care se instituie stare de urgență sau stare de asediu activitățile desfășurate în învățământul preșcolar, școlar și universitar se pot desfășura și online.

Starea de urgență prin care am trecut a scos în evidență lipsurile sistemului de educație și problemele cu implementarea învățământului online.

În Programul de guvernare cu care ați câștigat alegerile în 2016, stimați colegi de la PSD, la Capitolul "Politici în domeniul educației", pagina 63, erau două măsuri, și anume: realizarea Platformei E-learning și modernizarea procesului de predare-învățare prin dotarea tuturor - repet -tuturor școlilor, cadrelor didactice și copiilor cu mijloace adecvate.

Dacă cele două puncte din program ar fi fost mai mult decât simple promisiuni electorale, atunci sigur situația din învățământ sau situația învățământului online ar fi fost mult mai bună astăzi.

Nu ați făcut nimic în trei ani de guvernare pentru tehnologizarea sistemului de educație, acesta este adevărul. În șapte luni, însă, Guvernul PNL, prin Ministerul Educației, a reușit să pună la dispoziție platforma digitală educred.ro, unde sunt centralizate mai multe tipuri de resurse digitale și informații utile pentru activitățile educaționale. Și tot Guvernul PNL a alocat la începutul lunii mai 150 de milioane de lei pentru achiziționarea a 250.000 de dispozitive electronice conectate la Internet. La aceasta se adaugă ce a precizat și colegul meu, domnul Cîmpeanu.

Grupul parlamentar al PNL susține adoptarea raportului de respingere pentru această lege, întrucât propunerea nu asigură respectarea principiului egalității, consacrat de Constituția României, generându-se discriminări între beneficiarii direcți ai educației, din păcate.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Am finalizat dezbaterile.

Rămâne la votul final cu propunere de respingere.

Vă propun o pauză de zece minute, pentru ca stafful tehnic să încarce ordinea de zi pentru votul final. Deci în zece minute începem ședința de vot final.

 
  Supunerea la votul final:  

După pauză

     

(În continuare, conducerea ședinței a fost preluată de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, președintele Camerei Deputaților.)

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Rog liderii de grup să-și invite colegii pentru a începe votul final.

Doamnelor și domnilor deputați,

Începem ședința de vot final prin mijloace electronice.

Suntem în cvorum. Online sunt 223 de colegi, în sală...

Stimați colegi,

Ca și la plenul trecut, vrem să facem precizarea că în cazul în care, din greșeală, un deputat își exprimă votul atât prin intermediul tabletei, cât și al apelului telefonic, va fi contorizat votul exprimat pe tabletă.

Vă rog. (I se adresează domnului deputat Octavian Petric.)

O să...

La primul proiect. Și pe urmă vă întreb, da?

Tabletele...

Nu aveți tabletă?

Ați pierdut-o? Sau...?

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 42/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii - IMM Invest România, precum și pentru aprobarea Schemei de ajutor de stat pentru susținerea activității IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19 (PL-x 242/2020). (adoptat prin vot electronic la distanță);

Legi ordinare. Adoptări.

1. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 42/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii - IMM Invest România, precum și pentru aprobarea Schemei de ajutor de stat pentru susținerea activității IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19; PL-x 242/2020; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru buget și Comisia pentru industrii propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Dacă...

S-a pornit procedura de vot.

Mulțumesc.

Dacă din sală există colegi care nu au tableta?

Doamna Carmen Moldovan.

     

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu (din sală):

"Da", la toate.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamna Carmen Moldovan - "da", la absolut toate.

 
     

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu (din sală):

La toate...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da. Vă invit la microfon și...

Domnul Iancu.

 
   

Domnul Iulian Iancu (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Votez "pentru", la toate actele normative din agenda de astăzi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul deputat, vă rog.

 
   

Domnul Octavian Petric (de la tribună):

Mulțumesc domnule președinte.

Votez "da" la acest proiect și la toate proiectele de pe ordinea de zi care au fost dezbătute azi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Dacă vreți, să spuneți și cum vă numiți, ca să vă înregistreze Secretariatul general.

 
   

Domnul Octavian Petric (de la tribună):

Deputat Octavian Petric.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat.

 
   

Domnul Bende Sándor (de la tribună):

Sunt deputat Bende Sándor.

Votez "pentru", pentru punctele 1, 2, 3, 5, 6, 7 și 8 și votez "abținere" pentru punctul 4.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Deci o abținere, la punctul 4, în rest...

Numele dumneavoastră, să rămână pe stenogramă.

 
   

Domnul Bende Sándor (de la tribună):

Bende Sándor mă numesc. Am spus la început.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumim.

Deci au mai fost domnul deputat Iulian Iancu și doamna deputat Carmen Moldovan.

Vă rog...

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu (din sală):

Mihălcescu.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mihălcescu, scuzați-mă.

V-ați măritat.

Domnul Moldovan Sorin-Dan, vă rog.

Vă ascultăm.

 
   

Domnul Sorin-Dan Moldovan (prin telefon):

Mulțumesc, domnule președinte.

Votez la toate proiectele de lege cu "da", mai puțin la Pl-x 126/2020, unde votez "abținere".

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

126. Pe ce loc?

 
   

Domnul Sorin-Dan Moldovan (prin telefon):

Da, da, 126/2020. Abținere.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

La punctul 6. OK.

 
   

Domnul Sorin-Dan Moldovan (prin telefon):

Da.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnul Chiriac Viorel.

 
   

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Domnul Mușoiu Ștefan?

 
   

Domnul Ștefan Mușoiu (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Domnul Bota Marius-Sorin?

 
   

Domnul Marius Sorin-Ovidiu Bota (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Socotar Dinu?

 
   

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Nu reușesc să pornesc aplicația de vot. De aceea...

Votez "pentru", pentru toate punctele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Axinte Vasile?

 
   

Domnul Vasile Axinte (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnul Firczak?

 
   

Domnul Iulius Marian Firczak (prin telefon):

Bună ziua!

Firczak Iulius, deputat, minorități.

"Pentru" - PL-x 242/2020.

La celelalte voi vota de pe tabletă.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Deci la...

 
     

Domnul Iulius Marian Firczak (prin telefon):

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

... doar la PL-x 242/2020 votați pentru?

 
   

Domnul Iulius Marian Firczak (prin telefon):

Pentru.

La celelalte încerc de pe tabletă. Sper să meargă.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am înțeles.

 
   

Domnul Iulius Marian Firczak (prin telefon):

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Babuș Radu?

 
   

Domnul Radu Babuș (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnul Popescu Virgil-Daniel?

 
   

Domnul Virgil-Daniel Popescu (prin telefon):

Pentru PL-x 242/2020 - vot pentru.

Pentru restul voi vota separat.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnul Bârlădeanu Dragoș?

 
   

Domnul Dragoș-Petruț Bârlădeanu (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Domnul Mărgărit Mitică-Marius?

Domnul Mărgărit. Suntem la domnul Bârlădeanu.

Vă rog frumos să fiți atenți la mine, stafful tehnic.

Domnul Mărgărit.

Apăsați pe buton, acolo, la mouse.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Mitică-Marius Mărgărit (prin telefon):

Să trăiți, domnule președinte!

Deputat Mărgărit Mitică-Marius, Galați.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Domnul Manole Petre?

 
   

Domnul Petre-Florin Manole (prin telefon):

Bună ziua!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Domnul Rotaru Alexandru?

 
   

Domnul Alexandru Rotaru (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez pentru toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Domnul Vlad Sergiu Cosmin?

 
   

Domnul Sergiu Cosmin Vlad (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi, cu excepția punctului 4, unde votez împotrivă.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Doamna Jivan Luminița-Maria?

 
   

Doamna Luminița-Maria Jivan (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnul Roman Ioan Sorin?

 
   

Domnul Ioan Sorin Roman (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate punctele incluse pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Domnul Mircea Florin?

 
   

Domnul Florin Mircea (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Sunt de acord cu primul punct.

La restul sper să reușesc să votez cu tableta.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și noi sperăm.

Domnul Bejinariu Eugen?

 
   

Domnul Eugen Bejinariu (prin telefon):

Mulțumesc, domnule președinte!

Stimați colegi, bună ziua!

Eugen Bejinariu, deputat de Suceava.

Votez la toate punctele "pentru".

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Doamna Boboc Rodica.

 
   

Doamna Tudorița-Rodica Boboc (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Domnul Movilă Petru.

Vă rugăm, la microfon.

Vrem să profităm de prezența dumneavoastră fizică și de scenă.

 
   

Domnul Petru Movilă (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte!

Vă doresc multă sănătate!

"Pentru" - la punctul 1 pe ordinea de zi.

Și restul, electronic, pe tabletă.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Ciocan Dan?

Domnul Ciocan Dan.

Domnul Ciocan Dan.

 
   

Domnul Dan Ciocan (prin telefon):

Alo!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da. Noi vă auzim.

 
   

Domnul Dan Ciocan (prin telefon):

Votez "pentru", la toate proiectele.

Nu știu dacă pot să mai intru...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Gata.

 
   

Domnul Dan Ciocan (prin telefon):

... în direct cu dumneavoastră.

Pentru toate proiectele. Și pentru primul și pentru celelalte.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine.

Mulțumim.

 
   

Domnul Dan Ciocan (prin telefon):

Să trăiți!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Halici.

 
   

Domnul Nicușor Halici (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele aflate în dezbatere pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Continuăm cu Vrancea, domnul Tîlvăr.

 
   

Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate punctele aflate în discuție pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc mult, domnule deputat.

Așteptăm telefonic.

 
     

Domnul Ion Mocioalcă (prin telefon):

Da.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Mocioalcă.

 
     

Domnul Ion Mocioalcă (prin telefon):

Vă aud.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu? Domnul Mocioalcă, nu?

 
   

Domnul Ion Mocioalcă (prin telefon):

Da.

Votez "pentru", la toate proiectele de lege de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumim.

 
     

Domnul Ion Mocioalcă (prin telefon):

Și vă salut, domnule președinte!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Să trăiți, domnule președinte!

Telefonic pe cine mai avem?

Domnul Vasile Varga și... mai era o propunere, au mai făcut...

Și domnul Ben-Oni Ardelean.

Doamna deputat Cosma Andreea, vă rog.

 
   

Doamna Andreea Cosma (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

 
     

Doamna Andreea Cosma (prin telefon):

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Văcaru Alin?

Telefonic.

 
   

Domnul Alin Vasile Văcaru (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Sunt Alin Văcaru.

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Telefonic pe cine mai avem?

Domnul Varga Glad.

Domnul Glad Varga, primul, până la domnul Vasile Varga.

Vă ascultăm.

Domnul Glad Varga.

 
   

Domnul Glad-Aurel Varga (prin telefon):

Bună ziua!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bună ziua!

 
   

Domnul Glad-Aurel Varga (prin telefon):

Bună ziua!

Aș dori să votez la toate proiectele - pentru, "da" și la 126/2020 - abținere.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

126/2020, respectiv punctul 6, da?

 
   

Domnul Glad-Aurel Varga (prin telefon):

Exact. Da.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumim.

Domnul Popescu Virgil-Daniel.

 
   

Domnul Virgil-Daniel Popescu (prin telefon):

Domnule președinte,

Am revenit.

La toate punctele de pe ordinea de zi votez pentru, cu excepția punctului 6, modificarea la Legea educației - abținere.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Perfect.

Vă mulțumesc.

Domnul Varga Vasile, nu?

L-ați...?

Ați reușit?

Domnul Varga Vasile, vă ascultăm.

 
   

Domnul Vasile Varga (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte.

Voi vota pentru toate proiectele înscrise pe ordinea de zi, mai puțin la Pl-x 126/2020, unde... abținere.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am înțeles.

Pe cine mai avem telefonic?

Domnul Ben-Oni Ardelean.

Vă rog.

Este, telefonic, domnul Ben-Oni Ardelean?

Vă ascultăm.

Domnul Varga Vasile, nu?

A fost.

Mai aveți pe cineva telefonic?

Domnul Vîrză Mihăiță, vă rog.

 
   

Domnul Mihăiță Vîrză (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă ascult.

 
   

Domnul Mihăiță Vîrză (prin telefon):

Vot "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumim.

Telefonic pe cine mai avem?

Doamna Bozianu, nu?

 
   

Doamna Nicoleta-Cătălina Bozianu (prin telefon):

Da.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă ascultăm.

 
   

Doamna Nicoleta-Cătălina Bozianu (prin telefon):

Bună ziua!

Votez "pentru", la acest proiect.

Restul le voi vota de pe tabletă.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumim.

Domnul Rădulescu Cătălin-Marian.

Vă ascultăm.

 
   

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu (prin telefon):

Să trăiți, domnule președinte!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Trăiesc, trăiesc.

 
   

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu (prin telefon):

Mă auziți?

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da. Trăiesc.

 
   

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu (prin telefon):

Să trăiți, domnule președinte!

Multă sănătate vă doresc și eu!

Deci, "pentru", la toate punctele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Domnul Suciu Matei.

 
   

Domnul Matei Suciu (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Domnul deputat Pistru Eusebiu?

 
   

Domnul Eusebiu-Manea Pistru (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

"Pentru" la toate proiectele, în afară de Pl-x 531/2018 - abținere.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am înțeles.

531 e... cât este pe ordinea de zi? 4. Am înțeles.

Telefonic mai avem pe cineva?

Domnul Itu Cornel, nu?

 
   

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral (prin telefon):

Alo!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da.

Vă ascultăm, doamnă deputat.

 
   

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Dragi colegi,

Votul meu este pentru raport de adoptare sau respingere, pentru toate proiectele de pe ordinea de zi, cu excepția punctului 4 - Pl-x 531/2018 - votez împotriva raportului de respingere.

Și cu o mențiune, la punctul 6 - Pl-x 126/2020 - felicitări inițiatoarei, doamnei deputat Roxana Mînzatu, pentru un proiect excelent.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumim mult.

Dacă doriți, să spuneți cum vă numiți, ca să vă și înregistrăm...

 
     

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral (prin telefon):

Oana Bîzgan.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

... până la sesizări.

Vă ascultăm.

Cu cine am avut plăcerea, doamnă deputat?

 
   

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral (prin telefon):

Cu Oana Bîzgan.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnul Șimon Gheorghe.

 
   

Domnul Gheorghe Șimon (prin telefon):

Mulțumesc, domnule președinte.

Șimon Gheorghe, deputat de Maramureș.

Votez "pentru", la toate proiectele înscrise pe ordinea de zi.

Mulțumesc mult.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc și eu foarte mult, domnule președinte.

Domnul Cucșa Marian.

Vă rog.

 
   

Domnul Marian-Gheorghe Cucșa (prin telefon):

Bună ziua!

Deputat Marian-Gheorghe Cucșa.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Cu specificația că la primul punct am reușit să votez și eu online. Tot "pentru". Dar rămâne votul pentru toate.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

E o performanță.

Vă mulțumim.

Vă rog, telefonic, pe cine...?

Nu aud.

 
     

Domnul Cornel Itu (prin telefon):

Alo!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Încercați să îndepărtați tableta și o să vă auzim perfect.

Domnul Itu Cornel.

 
   

Domnul Cornel Itu (prin telefon):

Da.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Duceți tableta...

 
     

Domnul Cornel Itu (prin telefon):

Votez...

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

în altă...

 
     

Domnul Cornel Itu (prin telefon):

Da, da.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

... în altă cameră, și o să vă auzim și mai bine.

 
   

Domnul Cornel Itu (prin telefon):

Da.

Bună ziua!

Votez "pentru", la toate punctele.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Toate punctele. Bun.

Mulțumesc.

Domnul Andrușcă Dănuț.

Domnul cu mouse-ul, dați-mi și mie pe domnul Andrușcă.

 
   

Domnul Dănuț Andrușcă (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Mă auziți?

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Perfect.

 
   

Domnul Dănuț Andrușcă (prin telefon):

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Mai avem pe cineva, telefonic?

Așteptăm de la secretariatul general centralizarea.

Avem 266 voturi exprimate electronic și două abțineri...

Abțineri, la punctul 1, în afară de cele două? Nu.

Cu 308 voturi pentru și două abțineri, adoptat punctul 1.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2020 privind întărirea capacității administrative a sistemului sanitar (PL-x 157/2020). (adoptat prin vot electronic la distanță);

Punctul 2. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2020 privind întărirea capacității administrative a sistemului sanitar; PL-x 157/2020; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru sănătate propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Doamna deputat Mareș Mara?

Doamnă deputat, vă ascultăm.

Doamna deputat Mareș Mara.

   

Doamna Mara Mareș (prin telefon):

Bună ziua!

Votez pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Votați pentru.

Mulțumesc.

Domnul Iancu Marius-Ionel?

 
   

Domnul Marius-Ionel Iancu (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Avem, în acest moment, 261 de voturi pentru și un vot împotrivă.

Cine este, din sală, care nu s-a exprimat pentru toate punctele?

Pentru punctul acesta. Cine?

Dumneavoastră. Domnul Dobre.

Dar de ce nu doriți să...?

De data trecută încă două voturi. 263 cu cele două plus... doar 40. 303 voturi pentru și un vot împotrivă.

Aveți mai multe, telefonic, vot împotrivă, ceva? Nu.

Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii apiculturii nr. 383/2013 (PL-x 221/2017). (adoptat prin vot electronic la distanță);

3. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii apiculturii nr. 383/2013; PL-x 221/2017; lege ordinară.

Comisia pentru agricultură propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Doamna Mareș Mara.

   

Doamna Mara Mareș (prin telefon):

Domnule președinte,

Votez pentru acest proiect de lege.

Și vreau să vă spun și la următoarele proiecte de lege, pentru că nu mai funcționează tableta.

"Pentru", la toate, în afară de Pl-x 126/2020, unde votez "abținere".

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumim.

 
   

Doamna Mara Mareș (prin telefon):

Vă mulțumesc.

La revedere!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

264 de voturi pentru, 3 abțineri.

Secretariatul general?

Cu 40.

304 voturi pentru, 3 abțineri. Adoptat.

 
  Propunerea legislativă pentru completarea Legii serviciului de salubrizare a localităților nr. 101/2006 (Pl-x 531/2018). (respinsă prin vot electronic la distanță);

Legi ordinare. Respingeri.

4. Propunerea legislativă pentru completarea Legii serviciului de salubrizare a localităților nr. 101/2006; Pl-x 531/2018; lege ordinară.

Comisia pentru industrii și Comisia pentru mediu propun respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Vot pentru respingere, vă rog.

Acesta este punctul 4.

Cu 235 de voturi pentru, 39 de abțineri și 36 de voturi împotrivă, adoptată - respingerea.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 58/2020 privind luarea unor măsuri pentru buna funcționare a sistemului de învățământ (PL-x 239/2020). (adoptat prin vot electronic la distanță);

Legi organice. Adoptări.

5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 58/2020 privind luarea unor măsuri pentru buna funcționare a sistemului de învățământ; PL-x 239/2020; lege organică; procedură de urgență.

Comisia pentru învățământ propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

303 voturi pentru și două abțineri. Adoptat.

  Propunerea legislativă pentru completarea Legii educației naționale nr. 1/2011 (Pl-x 126/2020). (adoptată prin vot electronic la distanță);

6. Propunerea legislativă pentru completarea Legii educației naționale nr. 1/2011; Pl-x 126/2020; lege organică.

Comisia pentru învățământ propune adoptarea propunerii legislative.

Primă Cameră sesizată.

Data prezentării în Biroul permanent: 22 aprilie 2020.

Data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere și vot final: 5 iunie 2020.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Domnul Petrețchi Nicolae-Miroslav. Vă rog.

   

Domnul Nicolae-Miroslav Petrețchi (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte.

Pentru Pl-x 126/2020 și la fel și pentru PL-x-urile aflate pe punctele 7 și 8 ale ordinii de zi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae-Miroslav Petrețchi (prin telefon):

Vă mulțumesc și eu.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamna Iurișniți Cristina-Ionela. Vă rog.

 
   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți (prin telefon):

Da, pentru explicarea votului. Eu am votat pe tabletă.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mai așteptați!

 
   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți (prin telefon):

E în regulă!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Doamna Gavrilă Camelia.

 
     

Doamna Camelia Gavrilă (prin telefon):

Bună ziua!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Votați sau explicați votul?

 
   

Doamna Camelia Gavrilă (prin telefon):

Explic votul.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mai așteptați!

Domnul Dehelean.

Votați sau explicați votul?

 
   

Domnul Silviu Dehelean (prin telefon):

Vă mulțumesc.

Da, votez, votez!

La Pl-x 126/2020 vot pentru, domnule președinte.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pl-x 126/2020, da?!

La PL-x 128/2020 și la Pl-x 147/2020 ne spuneți acum sau interveniți atunci?

 
   

Domnul Silviu Dehelean (prin telefon):

O să votez pe tabletă.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pe tabletă. Ați vrut doar la acesta să votați altfel.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Silviu Dehelean (prin telefon):

Nu, nu am reușit!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine.

 
   

Domnul Silviu Dehelean (prin telefon):

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

O zi bună!

246 de voturi pentru, 75 de abțineri, niciun vot împotrivă. Adoptată.

Explicarea votului, doamna Iurișniți Cristina-Ionela. Vă rog.

 
   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți (prin audioconferință):

Mulțumesc, domnule președinte.

Țin să atrag atenția colegilor noștri din Parlament, cât și ministerului, că avem nevoie în societatea românească de un dialog constant între instituția ministerială și Parlament. Noi am atras atenția, Uniunea Salvați România, în repetate rânduri, în legătură cu problemele în ceea ce privește învățarea online și decalajele care există și multele impredictibilități care au fost luate în zona deciziilor, de la ordin de ministru până la hotărâri de Guvern. Această inițiativă legislativă vine să repare toate aceste vulnerabilități.

Noi, Uniunea Salvați România, așa cum am spus, vom înainta un amendament la Senat, care este Camera decizională, pentru că bursa socială, așa cum am precizat, nu este un criteriu obiectiv, dar susținem această inițiativă legislativă care a venit prin intermediul Consiliului Național al Elevilor, așa că elevii și profesorii trebuie să fie susținuți. Educația nu are culoare politică. USR militează pentru act educațional de calitate, pentru digitalizare, pentru debirocratizare și depolitizare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Doamna Gavrilă, explicarea votului. Vă rog.

 
   

Doamna Camelia Gavrilă (prin audioconferință):

Mulțumesc, domnule președinte.

Am intervenit pentru că trebuia să subliniez, pe de o parte, aprecierea pentru colega noastră, deputat Roxana Mînzatu, pentru că a formulat o inițiativă bună, eficientă, concisă și care rezolvă, pe moment, probleme importante din zona educației, o inițiativă pe care a asumat-o și Grupul Social Democrat, pentru că vorbim, de altfel, de digitalizare echitabilă a educației, vorbim de responsabilitatea statului, prin ministerul său, de a acorda, și pentru profesori, și pentru elevii defavorizați, aceste tablete și laptopuri sau conexiunea la Internet.

Pe de altă parte, mă surprinde rezerva colegilor liberali în a asuma transpartinic atunci când vorbim de o inițiativă bună, așa cum și noi, în alte contexte, am făcut-o, pentru că educația, cultura, programele sociale sunt domenii care se află mai presus de ideologie și de o doctrină de partid.

Aș mai spune un lucru, că ceea ce votăm astăzi este doar o parte a unei probleme care ține de digitalizarea educației, pentru că vom avea nevoie - și e loc liber de inițiativă pentru toți - și de pregătirea mai temeinică a profesorilor și în format inițial, în cadrul pregătirii inițiale, dar și în pregătirea pe traseu, în pregătirea continuă pe această componentă digitală care nu este peste tot în aceeași măsură stăpânită, după cum și conținuturile, aspectele curriculare din diferite domenii de învățământ trebuie să conțină asemenea probleme.

Și încă un lucru. Învățarea digitală nu este doar asociată cu acest moment al pandemiei. Acum conștientizăm nevoia de a investi mai mult, dar ea trebuie să rămână ca o metodă alternativă, ca o practică pe care să o aibă și elevii, și studenții, demers firesc într-o societate a progresului tehnologic și a informatizării constante.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc, doamnă deputat.

Nemaifiind intervenții pentru explicarea votului...

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal (PL-x 128/2020). (respins prin vot electronic la distanță);

Legi organice. Respingeri.

Punctul 7. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal; PL-x 128/2020; lege organică; procedură de urgență.

Comisia juridică propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Cu 305 voturi pentru și un vot - "nu votez", adoptat.

Doamna Birchall, vă rog, explicarea votului.

   

Doamna Ana Birchall (prin audioconferință):

Mulțumesc, domnule președinte.

Am votat evident pentru ca această inițiativă legislativă să fie odată pentru totdeauna respinsă, așa cum am spus și mai devreme. Practic, cred că cu toții am votat astăzi împotriva flagelului care ne macină de zeci de ani și din cauza căruia România nu se poate dezvolta așa cum merită. Am votat împotriva corupției. Și dacă ne uităm la ce infracțiuni s-ar fi aplicat această inițiativă legislativă, dacă ar fi trecut această monstruoasă și odioasă inițiativă legislativă, am fi observat că sunt practic infracțiuni la două treimi din Codul penal.

Eu sper că inițiatorul acestui proiect legislativ și-a dat seama că o astfel de cianură legislativă, introdusă strategic în apropierea Crăciunului trecut, ar fi poluat grav actul de justiție din România și ar fi fost o pată groaznică pe obrazul României, al Parlamentului, subminând domnia legii și respectul față de lege. Și cu toții trebuie să înțelegem că "igiena" legilor e la fel de importantă ca și igiena noastră personală.

Mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Ne dădusem și noi seama că nu ați votat, deoarece nu avem niciun vot împotrivă.

Domnul lider Simonis. Doriți explicarea votului? Vă rog.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Nu numai că și noi, cei de la PSD, am votat pentru respingerea acestei inițiative, însă am insistat ca aceasta să fie respinsă ieri în comisie și să fie introdusă de urgență pe ordinea de zi.

Însă, deși e bine că a fost respinsă cu o largă majoritate, un vot cred că "prezent-nu votez", e bine să știe, cei care ne ascultă, un lucru. Că în timp ce planeta se confruntă cu această criză sanitară, în timp ce în România oamenii sunt afectați de acest virus blestemat, cei de la PNL au introdus pe șestache o inițiativă - și au și trecut-o de urgență -, prin care cei care săvârșeau infracțiuni grave - s-a spus mai devreme - o inițiativă odioasă, cum s-a spus mai devreme, o inițiativă monstruoasă în Senatul României a fost trecută de urgență și a fost nevoie ca astăzi, luându-i prin surprindere pe cei de la PNL, să o introducem pe ordinea de zi și să-i obligăm astfel să voteze respingerea acestei legi.

E important totuși că aceasta a fost respinsă și că nu mai există riscul de a executa pedepsele, așa cum vă spuneam, în vilele de protocol.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul lider de grup, domnul Roman.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Îl rog pe liderul de la PSD să noteze două proiecte de lege: PL-x 406/2015, aparținând colegului dumnealui, senatorul Șerban Nicolae, care are ca obiect de reglementare aceste...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Este la noi, la Cameră, sau la Senat?

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Vă spun imediat toate...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog. Pentru operativitate, nu...

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Am crezut că știți, de asta... Vă dau amănunte!

Este cu același obiect de reglementare, stimate coleg, cu arestul la domiciliu și îl țineți la sertar.

Și o să vă rog să vă mai notați un Pl-x, Pl-x 158/2015, tot o propunere a PSD privind grațierea unor pedepse privative de libertate, și poate vă duceți demersul până la capăt și săptămâna viitoare vom respinge și legile făcute de colegii dumneavoastră de la PSD.

Astăzi am înțeles că nu ați fost de acord să rupeți frăția cu evazioniștii fiscali. Vreți, în continuare, în plină pandemie, să îi țineți în brațe pe evazioniști, adică le transmiteți românilor că cei din PSD pot să facă evaziune fiscală fără niciun fel de probleme, pentru că brațul lung al legii nu se va atinge de ei.

Nu! Oamenii nu vor uita Ordonanța nr. 13, oamenii nu vor uita că ați măcelărit Codul penal și Codul de procedură penală, oamenii nu vor uita că ați dat drumul la aproape 30.000 de criminali, de violatori și de tâlhari și, indiferent ce jocuri de imagine veți face în Parlament, să știți că le vom spune românilor, de fiecare dată, că nimic nu s-a schimbat de la Liviu Dragnea încoace.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog, domnule lider.

Aș dori, Secretariatul general, să încerce să vedem ce legi de modificare a Codului penal au trecut până acum.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În continuare, nu am auzit poziția PNL în legătură cu această inițiativă pe care astăzi am respins-o.

Putem să ne certăm între inițiative depuse de unii și de alții sau putem să facem ceea ce am făcut noi, astăzi, să cerem să fie introduse pe ordinea de zi, să le respingem.

Astăzi am făcut acest lucru. Inițiativa PNL, pe care ați trecut-o în plină criză de virus COVID-19, ați trecut-o prin Senat, ați pus-o în timp ce agenda publică era ocupată, și astăzi am cerut noi să fie respinsă. Acesta este un fapt.

Evident că putem să respingem alte inițiative aberante, indiferent cine le-a inițiat, dar astăzi vorbim de una făcută de voi, pe care noi am respins-o. Haideți să discutăm despre asta!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da. Domnul Roman.

Ați aflat unde sunt, la Senat, sau la Cameră, ca să știm cum abordăm?!

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Ar trebui să știți dumneavoastră, domnule președinte, pentru că sunteți președintele Camerei Deputaților. Eu vorbesc de proiecte pe care le țineați la sertar la Camera Deputaților...

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Le am scrise... Am PL-x-urile scrise pe manșeta din dreapta...

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

De asta v-am rugat să le și notați, ca să le puteți verifica.

Am înțeles - de la colegul lider de grup de la PSD - că în continuare țineți la sertar proiectele prin care practic aveți același obiect de reglementare și vreți ca cei condamnați - pentru că sunt foarte mulți de la dumneavoastră - să facă pușcăria la domiciliu.

Și, în altă ordine de idei, înțeleg că refuzați să rupeți frăția cu evazioniștii fiscali. Vom veni și săptămâna viitoare, de fiecare dată când vom avea ședință, pentru a scoate la suprafață proiectele nocive și toxice ale PSD care măcelăresc Codul penal, Codul de procedură penală, pentru că toate legile pe care le-ați susținut sunt doar în favoarea infractorilor.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Domnul Stelian-Cristian Ion.

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferință):

Mulțumesc.

Acest proiect nu era totuși al PSD. E bine că am votat cu toții împotrivă. Era extrem de grav pentru foarte multe infracțiuni deosebit de grave din Codul penal; ar fi urmat ca infractorii, persoanele condamnate să-și ispășească pedeapsa de acasă.

Dar limbajul acesta dublu, al PSD cu precădere, care vine acum și spune că s-a spălat de toate păcatele și, în același timp, prin care îi acuză pe ceilalți că pe vreme de pandemie nu aveau altă grijă decât să-i lase pe cei care săvârșeau infracțiuni să-și ispășească pedeapsa acasă, le permite evazioniștilor fiscali să scape basma curată, să plătească o sumă și să se aleagă doar cu o amendă sau eventual cu renunțarea la urmărirea penală.

Ei, un astfel de proiect este extrem de dăunător. Dacă vreți să demonstrați că v-ați schimbat optica, dragi colegi, vă rugăm să dovediți cu fapte, să puneți pe ordinea de zi săptămâna viitoare și să votați împotriva acelui proiect.

Și, mai mult decât atât, haideți să încununăm toată această chestiune cu un numitor comun, dacă vreți, pentru că ați preluat inițiativa "Fără penali în funcții publice" toate partidele, urmând exemplul USR. Haideți să le punem pe toate pe ordinea de zi și să dăm drumul acelei revizuiri a Constituției, astfel încât persoanele condamnate penal să nu mai aibă ce căuta în funcții publice.

Mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc. Sunt total de acord cu dumneavoastră.

Domnul Movilă Petru.

 
   

Domnul Petru Movilă (de la tribună):

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Parlamentarii PMP nu au inițiat, nu au susținut și nu au votat niciodată legi precum cea pe care am votat-o astăzi pentru respingere, pentru a nu exista niciodată posibilitatea aplicării unor norme așa cum sunt cele prevăzute în acest proiect.

De asemenea, sigur, din polemica colegilor mei lideri de grup, am văzut și știm și noi că încă sunt multe inițiative legislative care vin cu facilități, cu ajutor, cu ce vreți dumneavoastră, în favoarea unor infractori, în favoarea unor oameni care nu au respectat legea până acum, și eu îi rog ca într-o săptămână, dacă tot fac monitorizare reciprocă, să vină cu toate legile pe care trebuie să le votăm pentru respingere, să scăpăm odată pentru totdeauna de aceste inițiative care nu ne fac cinste instituției și nouă, ca parlamentari.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

 
  Propunerea legislativă pentru completarea Legii educației naționale nr. 1/2011 (Pl-x 147/2020). (respinsă prin vot electronic la distanță).

Ultimul punct pe ordinea de zi.

8. Propunerea legislativă pentru completarea Legii educației naționale nr. 1/2011; Pl-x 147/2020; lege organică; procedură de urgență.

Comisia pentru învățământ propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Domnul Cupșa Ioan. Vă rog.

   

Domnul Ioan Cupșa (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Cum votați?

 
   

Domnul Ioan Cupșa (prin telefon):

Sărut mâinile, doamnelor!

Bună ziua, domnilor!

Eu v-am apelat pentru a interveni la dezbaterea anterioară...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Suntem în procedură de vot.

Vă rog, mai departe.

Domnul Szabó Ödön.

 
   

Domnul Szabó Ödön (prin telefon):

Domnule președinte...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă ascult!

 
   

Domnul Szabó Ödön (prin telefon):

Nu a funcționat la ultimele două voturi. Votul meu este conform grupului, pentru, și la punctul anterior, și la acesta.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnul Răcuci Claudiu-Vasile. Vă rog.

 
   

Domnul Claudiu-Vasile Răcuci (prin telefon):

Vot pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vot pentru.

Vă mulțumesc.

280 de voturi pentru și o abținere. Adoptată.

Domnul Olar Corneliu.

 
   

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Votez pentru și...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

281.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Și la primul vot n-am putut vota. Tot pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Sănătate multă!

Mulțumim.

 
   

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Sănătate!

Adoptată.

Am o rugăminte, membrii Biroului permanent... (Vociferări.)

281, cu dânsa 282. Dar luați-o și telefonic.

Membrii Biroului permanent...

Liderii de grup, propunem și Senatului să încercăm la ora 14,00? Nu. Rămâne ora 15,00. Făceam la 14,00. Nu. Rămâne ora 15,00. Membrii Biroului permanent, vă rog.

 
     

Doamna Tudorița Lungu (prin telefon):

Bună ziua!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog, doamnă deputat.

 
   

Doamna Tudorița Lungu (prin telefon):

Nu mi-a preluat la Pl-x 531/2018 și am "da" pentru respingere.

Și la PL-x 128/2020, "da" pentru respingere.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Tudorița Lungu (prin telefon):

Mulțumesc și eu.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Țachianu Marian, vă rog. (Vociferări.)

Domnule Leoreanu, este închisă sesiunea de vot!

Domnul Țachianu Marian.

 
   

Domnul Marian Țachianu (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte.

La ultimele propuneri legislative, la ultimele două nu am mai putut vota pe tabletă...

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect! Vă ascultăm!

 
   

Domnul Marian Țachianu (prin telefon):

Votez "pentru", la ambele. Alo!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, vă auzim!

 
   

Domnul Marian Țachianu (prin telefon):

"Pentru", la ultimele două!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Perfect! Consemnăm în procesul-verbal.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Marian Țachianu (prin telefon):

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Haideți, membrii Biroului permanent!

 
     

Ședința s-a încheiat la ora 13,29.

 
       

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti luni, 18 octombrie 2021, 1:04
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro