Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of June 17, 2020
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.65/30-06-2020

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Query debates
for legislature: 2020-present
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
03-03-2021
02-03-2021 (joint)
01-03-2021 (joint)
24-02-2021
17-02-2021 (joint)
Video archive:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2020 > 17-06-2020 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of June 17, 2020

13. Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal (PL-x 286/2018). (rămas pentru votul final)
 
see bill no. 286/2018

 

Domnul Florin Iordache:

  ................................................

La poziția 24. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal; PL-x 286/2018.

Dacă din partea inițiatorilor dorește să intervină cineva?

Da. Domnul Roman. Vă rog.

Și apoi Comisia juridică, prezentați raportul.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor colegi,

Cred că prin adoptarea acestui proiect de lege, astăzi, Parlamentul va dovedi că este de partea poporului, și nu de partea infractorilor.

Vreau să le mulțumesc tuturor colegilor care au susținut acest punct de vedere în Comisia juridică. Cred că este momentul ca cei care comit crime, tâlhării, violuri, agresiuni sexuale soldate cu moartea minorilor să știe că nu se mai joacă nimeni de-a comisia de eliberare condiționată, că nu mai pot găsi un judecător îngăduitor, că nu mai pot, în cadrul comisiei, să facă înțelegeri, pentru ca apoi să iasă pe stradă și să ucidă, așa cum s-a întâmplat în cazul Turnagiu de la Mehedinți.

Am spus, după abrogarea recursului compensatoriu, că va trebui să intervenim din nou legislativ, pentru că, știți foarte bine, atunci mulți criminali, violatori și tâlhari, care au ieșit în stradă, au lovit din nou.

E un mesaj foarte important pe care-l dăm astăzi de la nivelul Parlamentului, că cel care vrea de acum înainte să mai poarte ștampila de criminal, de violator și de tâlhar să priceapă că nu mai are scăpare.

Vreau să le mulțumesc anticipat tuturor colegilor, vreau să-i mulțumesc și liderului de grup Simonis, care a susținut acest amendament, și vreau să cred că, într-adevăr, astăzi dăm semnalul către români că Parlamentul votează pentru popor, nu pentru infractori.

Vă mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Raportul Comisiei juridice.

Vă rog, doamnă deputat, prezentați raportul.

Și apoi începem dezbaterile generale.

Doamna Aida-Cristina Căruceru (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată cu dezbaterea pe fond a Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a transmis un aviz negativ.

Guvernul a transmis puncte de vedere negative asupra inițiativei legislative.

Inițiativa legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 286/2009, în sensul majorării limitelor pedepselor pentru infracțiunile prevăzute la art. 214 alin. (1) - exploatarea cerșetoriei, la art. 215 - folosirea unui minor în scop de cerșetorie, precum și la art. 216 - folosirea serviciilor unei persoane exploatate.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu amendamente admise.

Inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Începem dezbaterile generale.

Faceți legătura cu domnul Stelian Ion, din partea Grupului USR.

Aveți trei minute, domnule coleg.

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferință):

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Cu toții am fost zguduiți de teribilele cazuri de la Caracal, cazul de la Mehedinți, acesta din ultimele zile, la fel a cutremurat o țară întreagă.

Avem copii mulți dintre noi, ne gândim la siguranța fiecăruia și evident că trebuie să luăm măsuri potrivite pentru a îmbunătăți legislația în acest sens.

Acum, propunerea are la bază majorarea unor pedepse pentru anumite infracțiuni legate de exploatarea cerșetoriei. Pe acest proiect a venit un amendament care exceptează de la posibilitatea liberării condiționate a unor categorii de infracțiuni, crime, violuri, tâlhării.

Este o propunere care însă a primit un aviz negativ din partea Guvernului, și mă întreb - și trebuie să găsim un răspuns cu toții, să observăm care sunt argumentele Guvernului - acest Guvern este oare iresponsabil? Undeva se produce o greșeală. Ori greșim noi, ori greșește Guvernul.

Iată ce scrie Guvernul României, referitor la această chestiune, a exceptării beneficiului eliberării condiționate pentru anumite categorii de infracțiuni.

Spune așa: "Această exceptare de la vocația legală a persoanelor care au săvârșit infracțiuni de omor calificat este de natură să comporte aspecte de neconstituționalitate, prin instituirea unor discriminări de tratament între persoanele condamnate la pedepse privative de libertate și toate tratatele internaționale la care România este parte".

Ce vreau să spun este: undeva se produce o eroare și trebuie să vedem care este acea eroare.

Și proiectele de lege, oricât de bune ar fi intențiile, trebuie făcute de specialiști, trebuie să treacă de filtrul specialiștilor, tocmai pentru a-și produce efectele pe care le doresc inițiatorii.

Acum, o altă chestiune. Știți foarte bine, în perioada atacului împotriva justiției, în care Liviu Dragnea, PSD dădeau legi care îmblânzeau regimul față de corupție, se venea cu următoarea strategie: înăsprim acest regim juridic pentru faptele cu violență, pentru ca cei care sunt condamnați sau sunt cercetați pentru fapte de corupție să pară, în comparație cu tâlharii și violatorii, să pară niște îngerași.

Noi am venit cu amendamente și am spus așa: nu trebuie să facem niciun fel de diferențiere,...

 

Domnul Florin Iordache:

Concluzionați, domnule coleg!

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferință):

...trebuie să agravăm sau să punem niște opreliști pentru aceste eliberări condiționate, nu doar pentru violatori și criminali, ci și pentru cei care au săvârșit fapte de corupție.

Concluzionez spunând și rugându-i pe colegi să adoptăm niște texte constituționale, în acord cu deciziile CEDO, astfel încât să nu stabilim diferențe, și infractorii, toți, și cei care au săvârșit infracțiuni de violență, dar și cei care au săvârșit fapte de corupție, să nu poată zburda liberi și să fie eliberați.

Așadar, vă solicit tuturor să votați amendamentele propuse de USR.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferință):

Mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Continuăm.

Grupul PNL, domnul Roman.

Se pregătește Grupul UDMR, doamna Ambrus.

Vă rog, domnule Roman. Aveți trei minute.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Atunci când un criminal cu cinci crime la activ iese și lovește din nou, Parlamentul trebuie să intervină legislativ. Nu mâine, nu poimâine, nu peste o săptămână, nu peste 20 de zile, nu peste 20 de ani, trebuie să acționeze rapid.

Din acest punct de vedere, Partidul Național Liberal a venit cu această propunere, pentru a reacționa și pentru a propune Parlamentului să avem o reacție rapidă la ceea ce se întâmplă, pentru ca niciun alt criminal care iese să nu mai poată lovi din nou.

Din acest punct de vedere, al oportunității, eu cred că nu există niciun fel de discuție.

Din punctul de vedere precizat de Guvern, îi recomand colegului meu să nu încurcăm merele cu perele. E un punct de vedere pe o cu totul altă speță, nu are niciun fel de legătură cu acest subiect și e doar o discuție de natură politică.

Eu am mai spus - și sper să nu se supere colegii noștri - că eu mă bucur că suntem în permanență criticați pe munca noastră. Pentru că, dincolo de declarații la tribuna Parlamentului, în emisiuni televizate, în conferințe de presă, munca unui parlamentar se concretizează și în proiecte.

Noi am făcut ceea ce am spus și la televizor și în conferințe de presă, peste tot. Am venit și am depus un proiect pe care l-am propus spre dezbatere și adoptare Parlamentului României.

Repet, munca nu omoară pe nimeni, stimați colegi.

Mi-aș dori și eu să pot critica proiecte ale altor colegi... (Vociferări.)... dacă ar exista. (Vociferări.)

Din acest punct de vedere, sigur că - și aici pot fi de acord cu colegul de la USR - e nevoie de o revizuire mai largă. E nevoie probabil...

Și noi, Partidul Național Liberal, vom face aceasta, dar nu doar la microfon. Adică vom alcătui o comisie internă, vom peria practic tot ceea ce înseamnă parte de vulnerabilități pe partea asta, la Codul penal, și vom veni cu propuneri concrete.

Vă repet, facem asta statutar, regulamentar, prin proiecte de hotărâre, prin amendamente și așa mai departe.

Văd că există așa, o boală grea. Că atunci când vrei să te lipești neapărat de un proiect, vii și depui amendamente. Bașca că ele sunt copy-paste după ceea ce a depus colegul nostru, Ioan Cupșa, la Legea de abrogare a recursului compensatoriu.

Suntem deschiși, dar rugămintea este să fim și fair play. Dacă tot ne declarăm susținători înfocați ai principiilor care susțin un stat de drept, haideți să nu încercăm să luăm munca altora, să fim corecți și să venim cu propriile noastre proiecte!

Încă o dată, eu cred că Parlamentul face ceea ce trebuie -răspunde nevoii societății civile, intervine prompt pentru a opri criminalii să mai lovească din nou.

Iar violatorii, tâlharii și criminalii, v-am spus, după această lege, trebuie să se gândească foarte bine că nu vor mai avea parte de o comisie îngăduitoare, de un judecător care, poate, în baza legii, să-i dea drumul mult mai repede, pentru ca el să ucidă din nou.

Vă mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Urmează Grupul UDMR, doamna deputat Ambrus.

Se pregătește apoi domnul...

 

Doamna Ambrus Izabella-Agnes (prin audioconferință):

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Florin Iordache:

... Petru Movilă Grupul PMP.

Vă rog, doamnă deputat. Aveți 3 minute.

Doamna Ambrus Izabella-Agnes (prin audioconferință):

Modificările aduse Codului penal reprezintă o reacție rapidă la o situație tragică, din păcate, și vizează, în principal, majorarea pedepselor pentru anumite categorii de infracțiuni. Respectiv, modificarea instituției eliberării condiționate, în sensul excluderii de la eliberarea condiționată a unor persoane care au săvârșit un anumit tip de infracțiuni.

Modificările aduse au fost imperios necesare, însă se impune o analiză mai amănunțită, urmată de o regândire a întregii instituții a eliberării condiționate, pentru a preîntâmpina pe viitor, pe cât posibil, situații tragice cu ecou în societate.

UDMR va vota acest proiect legislativ.

Mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Petru Movilă, vă rog.

Și apoi să faceți legătura cu doamna deputat Birchall.

Domnul Petru Movilă (de la tribună):

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Cuvântul de ordine pentru acest proiect de lege este fără milă pentru cei care agresează copii în diverse moduri.

Fie că vorbim, Doamne ferește, de criminali, de pedofili, de violență domestică, cei care îi agresează, îi abuzează în familie sau în spațiul înconjurător, în comunități, dar și în cazul în care adulții exploatează copiii în diverse forme. Și noi vorbim doar de cerșetorie, dar avem foarte multe situații în care copiii sunt exploatați mult mai grav, și acest lucru trebuie stopat.

Partidul Mișcarea Populară votează "pentru".

Este important să vedem că anumite pedepse se pedepsesc cu închisoare sau cu amendă.

Povestea cu amenda la cei care încalcă legea chiar este o poveste, pentru că de foarte multe ori administrațiile locale nu recuperează sumele. Instituțiile care trebuie să recupereze aceste amenzi nu recuperează banii de la acești indivizi care încalcă legea, un argument pentru ei să continue să comită faptele respective.

Or, și din acest punct de vedere, cred că ar trebui pentru situațiile privind agresarea copiilor, violarea lor, pedofilia, crima, Doamne ferește, să excludem în totalitate această soluție cu plata amenzilor.

Și, sigur, în ansamblu, toată legislația privind copiii trebuie armonizată, trebuie regândită și completată, pentru că este mare nevoie de o legislație bună.

Vă mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Faceți legătura cu doamna deputat Birchall.

Doamna Ana Birchall (prin audioconferință):

Mulțumesc frumos.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Sigur că opinia publică, societatea românească, fiecare român cinstit și de bună-credință a fost din nou înfuriat. Și această furie este justificată pentru că... și aici eu cred că avem obligația fiecare dintre noi, pe lângă a folosi cuvinte care sunt bune ca declarații politice, dar cred că e important să ne uităm și din punctul de vedere al dreptului și al efectelor și să vorbim exact ca specialiști.

Eu regret că, de exemplu, ieri, mi s-a refuzat accesul la Comisia juridică, inclusiv din punctul de vedere al depunerii unor amendamente, pentru că voiam să depun câteva amendamente, în sensul celor susținute de anul trecut, și anume să înăsprim condițiile pentru liberarea condiționată pentru toate infracțiunile. Și anume să înăsprim condițiile astfel încât să avem anumite condiții care să fie respectate cumulativ ca cineva să poată să ceară dreptul de liberare condiționată și - accentuez - să solicite. Că este un drept de a solicita, dar nu este nu este un drept care se acordă automat. Sau să majorăm fracțiile, astfel încât liberarea condiționată, înăsprirea condițiilor pentru liberarea condiționată să se aplice inclusiv faptelor de corupție.

Acum, revenind punctual la această formă, eu nu am văzut forma finală pe care noi o votăm astăzi. Înțeleg că este un amendament care a fost introdus.

Și, repet, vreau să fiu foarte bine înțeleasă. Nu pun în discuție necesitatea ca astfel de infracțiuni să fie aspru pedepsite. Nu, nu la acest aspect mă refer, dar mă refer la faptul că eu îmi exprim speranța că ceea ce votăm noi astăzi trece și testul hotărârilor CEDO. Și anume, e o hotărâre CEDO, Hotărârea nr. 2 din 2019 care se referă la acest aspect.

2. Trece și testul responsabilității noastre.

Și, iertați-mă dacă folosesc aceste cuvinte mai dure, dar eu cred că astăzi e mai important să rezolvăm o problemă, nu să ne prefacem că rezolvăm o problemă.

Deci nu înțeleg de ce, de exemplu, s-au admis niște amendamente care înțeleg că schimbă oarecum forma trecută din Senat, deci riscă să încalce principiul bicameralismului.

Dar, în același timp, eu voiam ca pentru viol, pentru răpire, pentru trafic de persoane, pentru cerșetorie să ai imprescriptibilitatea faptelor.

Deci erau câteva lucruri puțin mai de fond.

Și eu sper și vă rog foarte mult ca pe viitor să putem să avem acces, ca fiecare dintre noi să ne putem exprima punctul de vedere. Pentru că n-a știut nimeni că acest proiect de lege va fi introdus în ședința Comisiei juridice.

Or, cred că avem această obligație, ca fiecare să avem dreptul să ne putem să ne spunem punctul de vedere.

Concluzionez, exprimându-mi speranța că ceea ce votăm noi astăzi nu este doar o altă lege care o să cadă pentru că nu respectă constituționalitatea.

Și oricine poate să invoce în instanță această excepție și să ne trezim că noi, astăzi, le spunem oamenilor că rezolvăm o problemă, și în realitate, peste ceva timp, această lege o să cadă pe neconstituționalitate.

Sper să nu fie acest scenariu.

Mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Simonis, Grupul PSD.

Se pregătește domnul Ponta, de la PRO Europa.

Domnule Stelian, vă dau cuvântul când susțineți amendamentele respinse.

Vă rog, domnul Simonis.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Mie mi se pare că în ultima perioadă prea ne-am transformat noi, parlamentarii, în judecători la CCR. Orice ni se pare nouă că e neconstituțional venim la tribuna Parlamentului și clamăm că e neconstituțional.

Hai să-i lăsăm pe cei care sunt constituționaliști și judecători acolo să stabilească ce e și ce nu!

Mă mir de fiecare dată atunci când votăm o lege, zic eu, bună, că există colegi supărați că votăm acea lege.

Astăzi, prin acest amendament, semnat de mine și de colegi de la PNL - chiar domnul Roman este inițiator, alături de mine - încercăm ca anumite fapte comise cu violență - omoruri, violuri - să nu mai poată beneficia de eliberare condiționată.

Am auzit un coleg de la USR vorbind de discriminare. Îi discriminăm pe violatori și pe criminali. Și era foarte supărat, înțeleg eu.

În același timp, prea de multe ori am văzut, când am fost în situația în care persoane care au săvârșit astfel de fapte extrem de grave au ieșit mai devreme din penitenciare, și după scurt timp au reintrat pentru că au săvârșit din nou aceleași tipuri de fapte sau mai grave.

Ultima întâmplare - săptămâna trecută, la Mehedinți - o persoană, un criminal care făcuse câteva crime înainte, a ieșit după 20 de ani, în loc de 27, parcă, și după câteva săptămâni după ce a ieșit a săvârșit acea faptă.

Aceste lucruri trebuie să înceteze.

Parlamentul - poate târziu - are astăzi șansa, "discriminând criminalii", să facă acest gest de dreptate.

Evident că în paralel cu noi, cei care legiferăm, trebuie să tragem un semnal de alarmă și Guvernului și domnului ministru de interne, pentru că victima de la Mehedinți făcuse o plângere, cu câteva zile înainte, pentru agresiune sexuală și alte agresiuni, împotriva făptașului. Nimeni, timp de câteva zile, nu s-a sesizat, poliția nu a făcut nimic, și finalul îl știm cu toții.

Deci, degeaba noi legiferăm aici, în pofida unora, împotriva unora care nu doresc asta, pare-se. Dar Poliția, Ministerul de Interne, ministrul de interne trebuie să transmită aceste semnale mai departe, și Poliția să ia măsuri de îndată ce plângerile acestea sunt depuse, altfel va fi tardiv, așa cum a fost și la Mehedinți.

Domnul Florin Iordache:

Domnul Ponta, vă rog.

Ați renunțat, da? Am finalizat... (Vociferări.)

Am înțeles, ați renunțat.

Nu avem drept la replică.

Ajungem la amendamentele respinse.

Da, domnul Stelian, vă dau cuvântul să susțineți amendamentele respinse.

Faceți legătura cu domnul Ion Stelian, care are 6 amendamente respinse.

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferință):

Mulțumesc.

Amendamentele respinse se referă la înăsprirea condițiilor liberării condiționate nu doar pentru violatori, criminali și infractori care au săvârșit fapte cu violență, ci și pentru cei care au săvârșit fapte de corupție și pentru alte categorii de infracțiuni.

Dorim înăsprirea acestor condiții pentru toate categoriile.

Această abordare este una constituțională și în acord și cu deciziile CEDO.

Nu punctul nostru de vedere a fost acela că există o discriminare, eu am citat din Punctul de vedere al Guvernului României, semnat de premierul Ludovic Orban. Domnia Sa a spus, bazându-se, desigur, pe experții din cadrul Ministerului Justiției.

Așa încât vă solicit să nu mai înființăm comisii și comitete.

Dacă vorbim de desființarea Secției speciale, Guvernul a înființat o comisie și a aruncat la calendele grecești.

Dacă vorbim de aceste propuneri pe care le-am făcut astăzi, se dorește înființarea unei noi comisii și a unui nou comitet, la fel, pentru a se arunca la calendele grecești.

De vreme ce toate partidele - iată, suntem acuzați că am făcut copy-paste după PNL, vă rog să schimbați acolo, să treceți în loc de USR, PNL sau să treceți PSD, pentru că acesta este un proiect asemănător, într-adevăr, și cu proiecte anterioare. Nu este identic, dar e în același spirit.

Dacă asta e problema, că e proiect USR, treceți acolo PNL + PSD și haideți să votăm împreună, pentru că e în acord cu un proiect mai vechi, de pe vremea când era ministru doamna Birchall, este un proiect asemănător cu unul al PNL.

Nu mai faceți comisii și comitete, haideți să dăm vot acum și să rezolvăm problema aceasta pe fond. Să nu facem cum am făcut cu pensiile speciale. Că ați votat abrogarea pensiilor speciale atât de bine, încât astăzi ne trezim, după luni și luni de zile, să votăm din nou aceeași lege, pentru că a fost prost scrisă.

Haideți să facem legi ca lumea, care

 

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferință):

... trec de filtrul de constituționalitate.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Bun.

Invit liderii grupurilor parlamentare să recomande colegilor, că voi supune votului amendamentele respinse.

Grupul PSD, vă rog, domnul Simonis.

Deci voi da cuvântul liderilor grupurilor parlamentare, după care va începe votul. Aceasta e procedura.

Mulțumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Grupul PSD va vota împotrivă.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

PNL?

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Am înțeles de la colegi că tocmai asta reclamau. Că dacă ar fi mai multe amendamente, s-ar încălca principiul bicameralismului.

Prin urmare, sugerez doamnei deputat neafiliat și colegilor din partea stângă a sălii să se alăture demersului nostru. Facem o revizuire a întregului Cod penal, ne uităm, îl periem, vedem tot ce trebuie refăcut. Nu e niciun fel de problemă, suntem deschiși.

Până atunci, din acest motiv, tocmai pentru că vrem o lege constituțională, care să nu încalce bicameralismul, vot de abținere din partea deputaților PNL.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Grupul UDMR?

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Grupul UDMR va vota contra acestor amendamente.

Vă mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Grupul USR?

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (de la tribună):

Susținem o dezbatere amplă și profundă pe tot ceea ce înseamnă legile justiției, așa cum și românii au stabilit prin ultimul Referendum care a avut loc.

În ceea ce privește amendamentele respinse, întăresc opinia și discursul colegului meu, Stelian Ion. Grupul USR va susține aceste amendamente.

Vă mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

PMP?

Domnul Petru Movilă (de la tribună):

PMP - abținere.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

PRO Europa?

Abținere.

Alte grupuri parlamentare?

Minoritățile?

Nu intervin. Bun.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanță.)

Deci, colegii care nu se pot conecta, numai la votul final. E stabilită cu liderii de grup. Deci nu mai facem legătura.

Rezultatul...

Dacă avem colegi în sală care n-au putut vota? (Vociferări.)

Da, vă rog.

Domnul Ilie Toma (de la tribună):

Mulțumesc.

Toma Ilie, PSD - abținere.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulțumesc.

28 de voturi pentru, 106 voturi împotrivă, 65 de abțineri. Propunerile...

Da, domnul deputat.

Domnul Antal István-János (de la tribună):

Nu am reușit să votez.

Antal István, UDMR - vot împotrivă.

Mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Deci 107 voturi împotrivă.

Mulțumesc.

Amendamentele au rămas respinse.

Avem 5 amendamente admise.

Dacă la titlul legii, intervenții? Nu.

De la 2 la 6?

Rămâne la votul final. Are caracter organic.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania wednesday, 3 march 2021, 16:09
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro