Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of June 24, 2020
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.66/06-07-2020

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Query debates
for legislature: 2020-present
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
14-04-2021
13-04-2021
Video archive:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2020 > 24-06-2020 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of June 24, 2020

10. Dezbaterea Proiectului de Lege privind meșteșugarii tradiționali din România (PL-x 209/2020). (rămas pentru votul final)
 
see bill no. 209/2020

 

Domnul Florin Iordache:

  ................................................

La poziția 11, Proiectul de Lege privind meșteșugarii tradiționali din România; PL-x 209/2020.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Domnul președinte... (Vociferări.)

Din partea Comisiei pentru cultură sau... (Vociferări.)

Ca inițiator. Vă rog.

Domnul Gigel Știrbu, ca inițiator. Vă rog.

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Unul dintre inițiatori.

Această inițiativă legislativă credem noi că va face dreptate celor care duc mai departe tradițiile și meșteșugurile populare în această țară.

După cum știți, și sunt convins că majoritatea dintre dumneavoastră cunoașteți acest lucru, majoritatea târgurilor sunt pline de chinezării. Iată, astăzi, fiind Ziua Iei românești, majoritatea iilor din România, doamnelor și domnilor, nu sunt produse în România.

Prin această lege, oferim acestor meșteșugari, acestor oameni care duc mai departe tradițiile și meșteșugurile românești, posibilitatea de a merge în aceste târguri, de a arăta că sunt păstrătorii tradițiilor, de a le oferi posibilitatea organizării în asociații, în forme asociative, și de a avea la mână, pentru participarea la aceste târguri, o autorizație din partea autorităților competente.

Mulțumesc anticipat celor care veți vota această inițiativă legislativă și îi felicit pe toți cei care au semnat pentru această inițiativă.

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Sunt 44 de colegi senatori și deputați inițiatori.

Din partea Comisiei pentru cultură, cine prezintă raportul?

Vă rog, doamnă vicepreședinte Beatrice Tudor.

Doamna Beatrice Tudor (de la tribună):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În temeiul dispozițiilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege privind meșteșugarii tradiționali din România.

Prin obiectul de reglementare și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea cadrului general pentru recunoașterea statutului meșteșugarilor tradiționali, a drepturilor și îndatoririlor acestora, precum și organizarea și funcționarea structurilor reprezentative ale meșteșugarilor tradiționali din România, în scopul conservării, protejării, transmiterii, promovării și punerii în valoare a meșteșugurilor și a culturii tradiționale.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritatea voturilor parlamentarilor prezenți.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune plenului adoptarea Proiectului de Lege privind meșteșugarii tradiționali din România, cu amendamentele admise, așa cum sunt redate în Anexa nr. 1 și amendamentele respinse redate în Anexa nr. 2.

Vă mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Începem dezbaterile generale.

Din partea Grupului UDMR, domnul Márton Árpád. Vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc (de la tribună):

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Poate unii știu, eu unul nu prea încurajez înfiriparea acestor bresle în mileniul pe care tocmai l-am început. De obicei intervin împotriva acestora. Totuși s-a încercat, de către inițiatori, o modalitate de încurajare a acestei activități tradiționale meșteșugărești, din România, care este o valoare însemnată. Drept urmare, chiar și un coleg de-al nostru, senator UDMR, este unul dintre inițiatori.

CES a susținut acest proiect de lege, atrăgând totodată atenția asupra unui posibil paralelism legislativ.

În acest sens, am propus câteva amendamente, adoptate de comisie - și le mulțumesc colegilor noștri -, prin amendamentele astfel acceptate, paralelismul legat de Legea nr. 26 din 2008 privind protejarea patrimoniului cultural imaterial, făcând doar o trimitere la această lege, a dispărut și în mod evident au fost eliminate niște elemente care nu sunt în acord cu dispozițiile din această lege.

Totodată, la dezbaterea acestui proiect de lege mi-am exprimat punctul de vedere legat de un centralism excesiv, chiar dacă soluția primară prin care o persoană va putea să aibă acest drept de a fi declarat meșteșugar tradițional se realizează la nivelul județului, deci persoana își duce hârtiile la comisia specială din județ, și în 60 de zile decizia o ia această comisie din județ. Cu toate acestea, această decizie va fi comunicată la București și hârtia de bază o va primi de la București, de la o autoritate națională care, mai ales cum este descrisă aici, nu știu dacă nu va avea soarta camerelor agricole. Este confuz... așa cum credem noi.

Ca atare, eu am propus ca, dacă decizia tot se ia la nivel de județ, și hârtioara respectivă să poată fi eliberată la nivel de județ.

Avem un amendament respins. Evident, ar veni și amendamentul celălalt, dacă se adoptă. Este primul amendament la amendamente respinse. Se referă la varianta articolului 10 de la pct. 13, de la "Amendamente respinse". Mi-l voi susține și în mod evident, în funcție de cum va rezulta din dezbateri acest proiect de lege, vom vota în consecință.

Vă mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Suntem deocamdată la dezbateri generale.

Domnul Florin Manole, din partea PSD.

Dumneavoastră aveți la articolul 10 alin. (1) și (2), amendamente respinse. Dar să terminăm dezbaterile generale! Și mai aveți la 17 încă un amendament.

Domnul Manole, Grupul PSR, și apoi faceți... Numai puțin! Și apoi, de la USR, domnul Năsui. Să faceți legătura!

Domnul Petre-Florin Manole (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Acest proiect este un proiect de lege care face foarte multe lucruri bune, aduce multe lucruri pozitive pentru meșteșugarii din România, indiferent că vorbim de meșteșugari din anumite regiuni geografie, care fac meșteșuguri diferite sau care vin din culturi și etnii diferite.

Proiectul acesta aduce facilități referitoare la participarea la târguri, aduce facilități fiscale, aduce facilități de ordinul indemnizațiilor pentru aceia dintre meșteșugarii care, fiind acreditați ca atare și având recunoașterea comunității locale, primesc din partea consiliului local o astfel de indemnizație.

Mă voi referi un pic la această indemnizație, pentru că ea a suscitat dezbateri mai ales în Comisia pentru buget. Era o anumită formă, forma aceea fost schimbată - și le mulțumesc colegilor de la Uniunea Salvați România care au venit cu sugestia respectivă.

Sigur însă că o formă de sprijin material pentru meșteșugarii din România trebuie și va fi păstrată în această lege. Este un lucru important pentru că - și aceasta este ultima idee la care mă voi referi - meșteșugarii din România nu fac doar niște produse care au o valoare economică. Ba, mai mult decât atât, ceea ce este cel mai important pentru noi, ca țară, pentru noi, ca popor, încă o dată, indiferent de etnie, indiferent de regiune geografică, indiferent de meșteșug, ceea ce este cel mai important este valoarea culturală, valoarea de patrimoniu, valoarea de identitate națională pe care meșteșugarii o aduc, iar aceasta trebuie nu doar protejată, nu doar recunoscută, dar și susținută și recompensată, uneori chiar și material, pentru că avem mulți meșteșugari în această țară care trăiesc greu din punct de vedere financiar și care duc tradiția mai departe, cu niște greutăți care le-ar fi ușurate dacă am avea consilii locale care să aibă posibilitatea să-i sprijine. Și facem cu această lege așa ceva.

Vă mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Grupul USR, vă rog.

Domnul Năsui.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (prin audioconferință):

Mulțumesc, domnule președinte.

Așa cum a spus și antevorbitorul, această lege avea o prevedere complet inacceptabilă, în opinia noastră, anume faptul că dădea niște rente viagere, deci pentru toată viața, unor persoane, aidoma unor pensii speciale. Din moment ce era rentă viageră, este același lucru ca și o pensie.

În forma actuală, acest proiect dă practic acest lucru, dar pe o perioadă de cinci ani, persoanelor pe care primăriile le vor desemna ca fiind în regulă, la nivel local.

În perspectiva în care noi doar am crea o breaslă nouă, să zicem că am avea niște rezerve, că ar putea fi în regulă, dar presiunea bugetară într-o perioadă în care oricum avem un deficit foarte mare...

Domnul Florin Iordache:

Liderii de grup, îi invit la tribună! (Consultări.)

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (prin audioconferință):

... și în care statul român se îndatorează din ce în ce mai mult și la dobânzi din ce în ce mai mari, ne face să ne punem o întrebare, dacă aceasta este cea mai bună întrebuințare a fondurilor, și mai ales faptul că primăriile sunt primele care în general sunt deficitare. Deci, practic, să dăm posibilitatea primarilor să dea un salariu, că nu mai este rentă viageră, timp de cinci ani, unor oameni pe care-i desemnează primarii, nu credem nu este o idee foarte bună. Credem că restul legii poate fi foarte în regulă, dar problema este această cheltuială bugetară pe care nu credem că România și-o permite și nu credem că România ar trebui s-o facă pentru nicio breaslă, nu doar pentru meșteșugari sau pentru altcineva.

Vă mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Grupul minorităților.

Un singur vorbitor!

Da. Vă rog.

Da, domnule Grosaru.

Vă rog! Numai puțin!

Să vă anunț că, în urma consultării cu liderii de grup, mai avem încă zece proiecte. Avem ordinea de zi foarte încărcată.

Dau cuvântul tuturor celor s-au înscris, dar vă rog să ne încadrăm în timpul convenit.

Vă mulțumesc.

Domnul Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Este un proiect de lege binevenit, pentru că inclusiv strămoșii noștri, minoritatea italiană, și-au păstrat din tradiții, și anume știți foarte bine că italienii sunt foarte buni pantofari. Noi, în continuare, susținem și am susținut, și încurajăm producerea acelor scarpeți, sau pantofi, pe care strămoșii noștri îi purtau.

De asemenea, meșteșugarii noștri sunt foarte buni fabricanți de măști, măști pe care dumneavoastră le-ați văzut cu ocazia carnavalurilor de la Veneția și pe care noi, ca minoritate italiană, le-am promovat în continuare și am încercat, prin resursele noastre, să facem și la noi, în România, să ne bucurăm de Carnavalul venețian.

Drept urmare, și din perspectiva noastră, a minorității italiene, acest proiect de lege este un proiect foarte bun și îl sprijinim și îl susținem cu tărie, pentru că va da posibilitatea membrilor noștri, cei care în continuare mai fabrică scarpeți și măști, să facă acest lucru în continuare, în condiții bune și în condiții în care să putem să ne transmitem mai departe tradițiile noastre, ca minoritate.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dacă mai sunt intervenții la dezbateri generale din partea grupurilor? Nu.

Avem 3 amendamente respinse.

Primul amendament înțeleg, domnule Árpád, că doriți să-l supun votului, da? Bun.

Rog liderii de grup să se pronunțe pe amendamentul respins pe care-l solicită votului domnul Árpád, de la art. 10.

PSD?

La art. 10 alin. (1) și alin. (2) domnul Árpád propune un amendament care a fost respins.

Poziția grupurilor. Vă rog.

Grupul PSD?

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Grupul PSD va vota împotrivă.

Domnul Florin Iordache:

PSD împotrivă.

PNL?

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu (de la tribună):

Grupul PNL va vota împotrivă.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

USR? (Vociferări.)

Mai departe.

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

UDMR va vota, că noi am cerut!

Domnul Florin Iordache:

Da, am înțeles.

UDMR pentru.

PMP?

Domnul Ionuț Simionca (de la tribună):

Grupul PMP va vota împotriva acestui amendament.

Domnul Florin Iordache:

Împotrivă.

Mulțumesc.

Și USR?

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (de la tribună):

Grupul USR se va abține.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Să înceapă votul la amendamentul de la art. 10. Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanță.)

Avem colegi în sală care n-au putut vota? Da.

Vă rog, domnule Moldovan.

Domnul Sorin-Dan Moldovan (de la tribună):

Sorin Moldovan. Împotrivă.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnule Știrbu?

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu (de la tribună):

Gigel Știrbu. Împotrivă.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Rezultatul votului - 21 de voturi pentru, 134 de voturi împotrivă, 25 de abțineri.

Amendamentul de la poziția 1, art. 10 a fost respins.

Articolul 16. Avem un amendament. Se susține? Nu se susține. (Vociferări.) La ce?

Deci la art. 16... Numai puțin! La art. 16... Grupul USR, inițiatori sunt... Domnule Bulai, îl susțineți amendamentul respins? (Vociferări.)

Deci poate fi susținut de inițiatori. Inițiatori sunt domnul Bulai, domnul Năsui. Bun.

Întreb. Inițiatorii îl susțin? Nu.

Păi, am spus!

Domnule Năsui, vă rog.

Faceți legătura cu domnul Năsui!

Se propune eliminarea.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (prin audioconferință):

Alo? Domnule președinte, mă auziți?

Domnul Florin Iordache:

Vă aud! Vă rog. Susțineți-vă amendamentul respins. Deci amendamentele se pot susține de inițiatori.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (prin audioconferință):

...punctul de vedere din lege, prin care, practic, persoanele care au certificat de meșteșugar ar putea să aibă, timp de cinci ani de zile, un salariu minim și un salariu mediu, în funcție de ce decid primăriile. Inițial acesta era articolul care prevedea renta aceea viageră pentru oamenii aceștia, deci pentru toată viața să primească un salariu minim sau un salariu mediu, acum a fost limitat la cinci ani.

Considerăm că fără acest articol, care, repet, este aidoma unui privilegiu special pentru oamenii care au acest certificat, legea aceasta ar fi foarte bună, dar acest articol o viciază, de fapt, și atunci susținem eliminarea lui și îi rog și pe ceilalți, din celelalte grupuri parlamentare, ceilalți deputați...

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (prin audioconferință):

... să se gândească la impactul bugetar pe care aceste legi l-ar putea avea.

Mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Deci amendament respins.

Rog liderii grupurilor parlamentare să-și precizeze poziția.

PSD?

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

PSD - împotrivă.

Domnul Florin Iordache:

PNL?

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu (de la tribună):

PNL - împotrivă.

Domnul Florin Iordache:

USR, bănuiesc "pentru", da?

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (de la tribună):

Grupul USR - pentru.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

UDMR?

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Grupul UDMR nu susține acest amendament.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Și PMP?

Domnul Ionuț Simionca (de la tribună):

Și Grupul PMP va vota împotrivă.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanță.)

Voturi pentru - 19, împotrivă - 157, 12 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Și ultimul amendament respins.

Domnule Árpád, îl susțineți? De la poziția... Nu-l mai susțineți.

Mulțumesc.

La poziția 17...

Rămâne la votul final.

Adresse postale: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucarest, Roumanie lundi, 19 avril 2021, 5:39
Téléphone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro