Plen
Ședința Camerei Deputaților din 30 iunie 2020
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.70/13-07-2020

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
15-09-2021
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2020 > 30-06-2020 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 30 iunie 2020

10. Dezbaterea Propunerii legislative pentru desființarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (Pl-x 252/2020) (rămasă pentru votul final)
 
consultă fișa PL nr. 252/2020

 

Domnul Florin Iordache:

  ................................................

36. Este Propunerea legislativă pentru desființarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; Pl-x 252/2020.

În rog pe domnul președinte Halici să prezinte raportul și apoi vă dau cuvântul.

Domnul Nicușor Halici (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Pl-x 252/2020.

Raport asupra Propunerii legislative pentru desființarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare desființarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, propunându-se abrogarea care face referire la această entitate.

În urma avizului negativ al Consiliului Superior al Magistraturii și al Consiliului Legislativ, a fost examinată inițiativa legislativă, iar membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități din Camera Deputaților au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea inițiativei legislative.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Începem dezbaterile generale.

Grupul USR, domnul deputat Ion Stelian.

Vă rog, faceți legătura.

Aveți două minute, domnule deputat.

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferință):

Mulțumesc.

Această secție specială ar fi trebuit demult desființată. Ea a fost concepută în laboratoarele lui Liviu Dragnea și ale PSD, într-o perioadă în care acest partid și această grupare au încercat să submineze justiția, a încercat să creeze anumite mecanisme prin care să controleze justiția. Lucrul ăsta a atras din partea organismelor europene, în mod unanim, critici vehemente. Și GRECO, și Comisia de la Veneția, și Comisia Europeană, în cadrul rapoartelor MCV, au criticat în termeni foarte duri această secție specială.

Mai mult decât atât, magistrații, în marea lor majoritate, și-au exprimat punctul de vedere, în sensul că această secție este un instrument de subminare a puterii judecătorești și de control asupra justiției.

Este foarte clar că în perioada în care au avut loc cele mai ample mișcări de stradă, cele mai ample proteste din partea societății civile, din partea magistraților, din partea tuturor forțelor democratice, în această perioadă de timp s-a propus această secție tocmai ca element care să distrugă justiția. Această secție nu mai are viață lungă.

Toate aceste motive, pretexte care au fost invocate, cum că nu există o fundamentare suficientă pentru o astfel de propunere, sunt derizorii.

Ce fundamentare mai bună putem avea decât aceea de a observa care a fost efectiv activitatea acestei secții imediat după înființarea ei? Primul lucru pe care l-a făcut a fost să încerce împiedicarea candidaturii...

Domnul Florin Iordache:

Concluzionați, domnule coleg!

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferință:

... fostului procuror-șef DNA la funcția de procuror-șef european.

Este clar că marea majoritate a dosarelor cu care s-a ocupat această secție au fost unele care să controleze justiția și să-i apere pe unii dintre politicieni implicați în dosare penale.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferință:

Concluzionez așa:...

 

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin audioconferință:

... cine nu votează această lege, consider că vrea să distrugă și să controleze justiția.

Mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Grupul PMP, domnul Petru Movilă. Vă rog.

Da, domnule Movilă.

Domnul Petru Movilă (prin audioconferință):

Mă scuzați, domnule președinte.

Dintr-o eroare am apăsat.

Domnul Florin Iordache:

A, din eroare!

Dumneavoastră la sănătate, nu la justiție!

Mulțumesc.

Doamna Birchall. Vă rog.

Doamna Ana Birchall (prin audioconferință):

Mulțumesc.

Astăzi este o zi extrem de importantă și toți magistrații cinstiți se uită la noi, așa cum fiecare român de bună-credință și cinstit se uită astăzi la noi.

Eu vă rog să votați pentru această lege, pentru că, dacă se menține SIJ, se produce un dezechilibru major în sistemul judiciar, pentru că există o categorie de magistrați, în speță procurorii SIJ, care practic sunt deasupra legii, neputând fi investigați de nimeni, în condițiile în care cu greu se poate numi o investigație obiectivă cea făcută de colegii de birou.

Și pentru că vorbim de cheltuirea banului public, dați-mi voie să vă spun câteva cifre relevante, pentru că în forma actuală SIJ, din punctul meu de vedere, este o Cooperativă "Nufărul", de albire a magistraților certați cu legea sau corupți, inamicul curățirii magistraturii de persoane toxice care nu fac cinste statutului de magistrat.

Și să ne uităm pe raportul de activitate al SIJ pe anul 2019, acest raport de activitate este foarte grăitor. Avem 417 dosare lucrate, din care 415 clasate.

În ceea ce privește veniturile și cheltuielile, avem un total de cheltuieli de 516.563 RON, din care media lunară a cheltuielilor de personal pentru cei șapte magistrați - mă rog, procurori - 468.613 RON. Știți câte cauze au trimis în instanță anul trecut? Două cauze, dintre care una cu un magistrat care a încălcat regulile de circulație, pentru că a depășit cu 36 de kilometri mai mult limita legală.

Dacă dumneavoastră îmi spuneți că se justifică existența acestei SIJ, așa cum a fost "moșită" în Comisia specială Iordache. Și, domnule Iordache, măcar la acest punct de pe ordinea de zi, din respect față de oamenii care au înghețat în piață, da, strigând pentru o justiție independentă, ar fi trebuit să nu conduceți dumneavoastră ședința, astăzi, pentru că sunt și alți colegi și colege vicepreședinți ai Camerei Deputaților.

Deci, eu vă rog foarte mult, astăzi, să votăm cu responsabilitate pentru abrogarea acestei secții toxice care n-a făcut și nu face nimic altceva decât să submineze încrederea în actul de justiție.

Și dacă ne uităm la competența pe care o are SIJ, așa cum a fost "moșită" în Comisia Iordache, în alin. (881) vedem că această secție are dreptul de a retrage orice cale de atac sau de a solicita spre competență de soluționare orice dosar. Și dacă ne uităm cu sinceritate la ce căi de atac au fost retrase sau ce dosare s-au cerut spre soluționare, ne dăm seama scopul pentru care această secție a fost "moșită" și băgată, așa, pe furiș, la vot...

Domnul Florin Iordache:

Concluzionați, vă rog!

Doamna Ana Birchall (prin audioconferință):

... în plenul Camerei Deputaților.

Vorbesc în calitate de inițiator, domnule Iordache, și vă rog să nu mă întrerupeți.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog frumos, regulamentul este pentru toată lumea!

Concluzionați, doamnă, ca să nu fiu obligat să vă întrerup microfonul!

Doamna Ana Birchall (prin audioconferință):

Concluzionez.

În acord cu voința românilor cinstiți, eu vă rog pe dumneavoastră, pe toți, astăzi, să dăm un vot responsabil și să se pună capăt acestei instituții toxice care, așa cum am spus, nu face deloc bine sistemului judiciar, iar manipularea, conform căreia fără existența acestui SIJ, cei care sunt certați cu legea, din Corpul magistraților, nu vor răspunde, trebuie să înceteze.

Uitați-vă câți magistrați au fost trimiși anul trecut în instanță! Trei, dintre care unul achitat.

Eu vă mulțumesc frumos și sper ca votul de astăzi să fie un vot în acord, și din respect, și cu respect față de voința oamenilor cinstiți din această țară.

Mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Întreb colegii din alte grupuri parlamentare dacă doresc să intervină? Nu.

Am și eu un punct de vedere. (Coboară la tribună.)

Vă mulțumesc, stimați colegi.

O scurtă intervenție. Eu voi respecta cele două minute.

În decizia Curții Constituționale din anul 2018, în Decizia nr. 33, s-a spus foarte clar: înființarea acestei secții speciale constituie o garanție legală a principiului independenței justiției, sub aspectul independenței judecătorului. Deci, practic, cine dorește desființarea secției și întoarcerea la perioada dinainte, la DNA, practic, dorește o subordonare a justiției.

Ce vreau să vă mai spun, stimați colegi.

Cei care discută ar trebui să vadă și decizia pe care CSM a luat-o anul trecut. Este vorba de Hotărârea plenului nr. 225 din 15 octombrie 2019.

Vă dau câteva elemente din hotărâre pe care CSM a luat-o la acel moment.

1. DNA, în perioada când avea competență de investigare a magistraților, a făcut anchete asupra magistraților într-un mod care a adus atingere magistraților și independenței justiției.

A ținut magistrați sub anchete penale chiar și 12 ani.

A făcut numeroase cazuri, a anchetat magistrații cu încălcarea legii.

În instanțele mari, cum este Curtea de Apel, Înalta Curte, Curtea de Apel Craiova, cât și Curtea de Apel Timișoara, au fost ținuți sub anchetă penală aproape toți judecătorii.

Vă invit, în continuare, să lecturați această hotărâre a plenului CSM de anul trecut, tocmai pentru a vedea grozăviile pe care le-a făcut DNA în momentul în care a avut posibilitatea să investigheze magistrații.

De ce spun eu că desființarea secției nu este necesară?

Vreți să ne întoarcem iar în perioada în care Portocală și ceilalți de la Ploiești făceau anchete cum își doreau?

Vreți să ne întoarcem iar în perioada când, la Brașov, sau la Bihor, de asemenea, se făceau anchete așa cum își dorea fiecare?

Deci, eu o rog pe Procurorul General al României, doamna Procuror General Scutea, să dea tot concursul pentru o eficientă și o bună funcționare a secției, pentru că, repet, adevărata independență a justiției este dată tocmai prin buna funcționare a acestei secții.

Vă mulțumesc mult.

Am finalizat dezbaterile.

Stimați colegi,

Vă propun zece minute pauză, apoi începem votul final.

 

După pauză

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti joi, 16 septembrie 2021, 23:55
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro