Plen
Ședința Camerei Deputaților din 25 august 2020 (sesiune extraordinară)
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.96/10-09-2020

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
20-10-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2020 > 25-08-2020 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 25 august 2020 (sesiune extraordinară)

  Informare privind activarea doamnei deputat Marilena-Emilia Meiroșu în cadrul Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.  

Ședința a început la ora 13,14.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Dragoș Gabriel Zisopol și de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, secretari ai Camerei Deputaților.

   

Domnul Florin Iordache:

Bună ziua, stimați colegi!

Declar deschisă ședința de astăzi, 25 august.

Vă anunț că, din totalul celor 329 de deputați, și-au înregistrat prezența un număr de 152.

Ordinea de zi și programul au fost distribuite electronic.

Ședința se desfășoară...

(Domnul deputat Cătălin Drulă solicită să ia cuvântul.)

... imediat! ... se desfășoară prin mijloace electronice.

Înainte de a începe, chestiuni de procedură.

Domnul Drulă, Grupul USR.

Și apoi... (Vociferări.)

Victor Paul Dobre, da, Grupul PNL.

Vă rog, domnule deputat.

 
   

Domnul Victor Paul Dobre (de la tribună):

Domnule președinte,

Vă informez că doamna deputat Meiroșu Marilena-Emilia, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 9 Brăila, va activa, începând cu data de 20 august, în cadrul Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulțumesc.

Domnul Simonis, liderul Grupului PSD, vă rog.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau doar să constat faptul că, odată cu încheierea depunerii listelor și candidaturilor pentru alegerile locale, s-a oprit și traseismul primarilor dinspre PSD și PNL, s-au oprit racolările făcute de PNL și a început perioada de mercato la Parlamentul României.

Vă e teamă de anunțata moțiune de cenzură și începeți să transferați parlamentari de la PSD, fără a avea niciun fel de reținere și jenă că au fost aleși pe listele PSD.

Dacă așa dorește să conducă PNL țara, în continuare, vă urez succes la alegeri, dar cred că nu faceți cu unul față! (Aplauze.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Domnul Gigel Știrbu.

Domnule Drulă, calm! Calm!

 
   

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Pentru domnul Simonis. Câteva nume de localități din județul Olt, domnule Simonis.

Comuna Voineasa, județul Olt; comuna Osica de Jos, județul Olt; comuna Slătioara, județul Olt; comuna Coteana, județul Olt.

Țineți-le minte, domnule... da? Simonis!

Sunt localități cu primari PNL care au fost racolați de colegul dumneavoastră, Paul Stănescu.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Discutam de parlamentari, domnule Știrbu.

Amestecăm lucrurile. (Vociferări.)

Poate spuneți și ce se întâmplă în Giurgiu.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Înțeleg că n-aveți nimic de comentat despre parlamentarii care încep să treacă la PNL și n-aveți nicio jenă în a-i primi. Asta deși și Președintele României, și premierul României, și președintele PNL, dar și alți lideri PNL spun... (Vociferări.) ...că nu susțin traseismul politic. (Vociferări.)

Cu toate acestea, veniți fără jenă și ne spuneți că îi primiți cu plăcere.

Și probabil că veți mai face anunțuri și în perioada următoare.

Însă... (Vociferări.) ...însă (Vociferări.)... însă faptul că... (Vociferări)...PNL a transferat 135 de parlamentari... de...

 
   

Domnul Florin Iordache:

... primari...

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

...primari de la PSD și sunt 5 cazuri izolate într-un județ - într-un județ din care veniți dumneavoastră, e adevărat - spune multe despre dumneavoastră, pentru că acei primari au plecat de la putere la opoziție, domnule Știrbu.

Prin urmare, în locul dumneavoastră n-aș fi venit să mă laud, la microfon, că, deși la putere fiind, mi-au plecat primarii către un partid de opoziție. (Aplauze. Vociferări.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, Grupul USR, domnul Drulă.

 
   

Domnul Cătălin Drulă (de la tribună):

Da.

Mulțumesc, domnule președinte.

În ceea ce privește acuzațiile de traseism și moralitate în politică, din partea PSD și PNL, aveți dreptate și unii și ceilalți.

Trecând la ordinea de zi. Aș vrea să vă semnalez că sunt foarte multe proiecte pe ordinea de zi și revenim la un mod de lucru anormal, în care nu avem rapoartele asupra proiectelor. S-au discutat acum o oră. Evident, grupurile sunt forțate să decidă pe repede înainte pozițiile de vot, n-avem timp să analizăm aceste proiecte. E anormal ca la începutul ședinței să nu avem rapoartele.

Prin urmare, vă propun ca în ședința de astăzi să discutăm doar acele proiecte care au raport distribuit, să zicem, de cel puțin o oră înainte de începerea ședinței, și celelalte proiecte le putem discuta săptămâna viitoare, că nu le ia nimeni de pe rolul Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Reamintesc, potrivit Regulamentului, la începutul ședinței voi da cuvântul tuturor liderilor grupurilor parlamentare pentru a-și exprima poziția.

În consecință, solicitările liderilor de grup pot viza scoaterea sau introducerea, atunci când există consens, a unui anumit proiect.

2. Pentru că încă s-a lucrat în anumite comisii, cum este Comisia juridică sau cum este Comisia pentru învățământ, așteptăm și vom discuta, până la finalizarea... asta vă voi propune... până la finalizarea lucrărilor, proiectele care au fost discutate în comisie și care vor fi trimise cu rapoarte. Acestea vor fi discutate în cadrul ședinței de astăzi.

Continuăm.

Liderul Grupului PNL, domnul Roman. Vă rog.

Dau cuvântul tuturor liderilor grupurilor parlamentare.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (prin audioconferință):

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Nu aș fi solicitat cuvântul dacă nu aș fi auzit poziția exprimată de colegul lider de Grup al Partidului Social Democrat.

Vreau să reamintesc colegului lider de grup că singurul partid din România care a legiferat traseismul prin lege a fost partidul Domniei Sale, în 2014, când, prin celebra Ordonanță nr. 55, ați trecut 500 de primari de pe partea dreaptă pe partea stângă.

Faptul că, astăzi, foarte mulți colegi primari din administrația publică refuză să pună sigla PSD pe panourile publicitare, ar trebui să vă dea de gândit.

În ceea ce privește trecerea unor parlamentari dintr-o parte în alta, vă reamintesc, stimate coleg, că ați început sesiunea parlamentară cu un număr mult mai mic de parlamentari și ați fost principalii sau campionii traseismului în Parlamentul României.

Sigur că atunci când dumneavoastră veniți și spuneți că veți suprapune o criză politică peste una sanitară și peste una de natură economică, nici noi nu stăm să asistăm, așa cum credeți dumneavoastră, la ceea ce puneți la cale.

Dacă dumneavoastră ați înțelege că este iresponsabil să depui o moțiune de cenzură suprapusă peste o criză sanitară și una economică, cu siguranță că lucrurile ar sta cu totul altfel.

Știu că sunteți disperați. Președintele dumneavoastră, domnul Ciolacu, a anunțat depunerea moțiunii de cenzură însoțite de 233 de semnături, și nu aveți cele 233 de semnături. Acum simțiți că vă fuge pământul de sub picioare.

Vă spun cu certitudine. Nu aruncați România și într-o criză politică! Haideți să ne vedem de ceea ce îi interesează pe oameni, nu de interesele dumneavoastră de partid și să terminăm cu toată această nebunie pe care încercați s-o induceți în Parlament!

Moțiunea dumneavoastră oricum nu va trece, în cazul în care va fi dezbătută! Întoarceți-vă la problemele românilor! Sau, dacă nu, în alegeri, veți primi ceea ce vi se cuvine din partea alegătorilor!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnul Simonis, vă rog.

Repet, potrivit Regulamentului, sunt mulți colegi înscriși, dar dau cuvântul numai liderilor grupurilor parlamentare.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Câteva explicații foarte clare și simple.

Partidul Social Democrat a început prima sesiune parlamentară, această legislatură, în decembrie 2016, cu 155 de deputați. Astăzi Grupul PSD din Camera Deputaților are 125 de deputați - minus 30.

Partidul Național Liberal a început legislatura aceasta cu 69 de deputați, iar astăzi are 82 de deputați.

Deci, principalul beneficiar al traseismului politic este PNL. Cel puțin, în Camera Deputaților. (Aplauze.)

În al doilea rând, domnilor, dumneavoastră n-ați avut niciodată 500 de primari. N-aveam cum să vă luăm 500 de primari.

Pe de altă parte... (Vociferări.) ...însă... (Vociferări.) ...însă... (Vociferări.) însă, foarte important, dumneavoastră ați clamat în permanență și ați acuzat în permanență, începând cu Ordonanța nr. 55/2014, dar și după aceea, de câte ori PSD sau un alt partid politic a primit în rândurile sale membri aleși la PNL sau în altă parte, primari, parlamentari.

În schimb, dumneavoastră, în acest moment, încurajați, astăzi, traseismul politic. Ați luat 135 de primari, ați început să luați parlamentari. Voi faceți astăzi acest lucru. Ne acuzați pe noi că am făcut în 2014, 2015, 2016, în timp ce faceți astăzi lucrurile acestea!

Diferența dintre mine și colegul care a vorbit înaintea mea este că eu, în 2014, 2015, și eu și colegii mei nu eram ca să primim primari și parlamentari de la PNL, în schimb dumneavoastră sunteți astăzi și îi primiți.

Așa că unde este moralitatea de care vorbiți? În ce categorie să introducem, să implicăm declarațiile domnului prim-vicepreședinte al PNL, Rareș Bogdan, care ne spune cu fiecare ocazie că nu susține traseismul politic?

Astăzi ați primit un traseist politic în grupul parlamentar. Și mai aveți și alții - doamna Hărătău, domnul Sitterli, domnul Daniel Constantin și alții, doamna Meiroșu, de astăzi.

În fiecare zi încurajați și primiți aleși pe listele PSD. Cum puteți avea curajul și tupeul să vorbiți de moralitate? (Aplauze.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Întreb dacă liderii grupurilor parlamentare mai au chestiuni procedurale, vizavi de ordinea de zi? Nu.

În aceste condiții, intrăm în ordinea de zi.

Repet, pe măsură ce vor veni rapoartele, de la Comisia pentru învățământ și de la Comisia juridică, vor fi discutate.

 
Dezbateri asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor (PL-x 410/2020) (retrimis comisiilor).  

La punctul 1 avem Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor; PL-x 410/2020.

Comisia pentru apărare și Comisia juridică.

Cine prezintă raportul?

(Domnul deputat Dragoș Gabriel Zisopol solicită să ia cuvântul.)

Îl rog pe domnul secretar Zisopol să prezinte raportul.

   

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol (de la tribună):

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați invitați,

Dau citire raportului comun suplimentar asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor.

În conformitate cu prevederile art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate spre dezbatere pe fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor.

Consiliul Legislativ, conform avizului nr. 424 din 2020, a avizat favorabil acest proiect de lege.

Consiliul Economic și Social a avizat favorabil acest proiect de lege.

Senatul a respins proiectul de lege în ședința din 23 iunie 2020.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, intervențiile vizând, în principal, instituirea de reglementări de natură a asigura transpunerea dispozițiilor Directivei de punere în aplicare (UE) 2019/69, precum și prevederi care să creeze cadrul legal național pentru punerea în aplicare a Regulamentului delegat UE 2019/686.

Prin obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) și (3) din Constituția României, republicată, și ale Regulamentului Camerei Deputaților, Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma dezbaterii, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor, cu amendamente admise redate în anexa la prezentul raport comun suplimentar.

Prin obiectul și conținutul său de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bun.

Întreb colegii...

Dați-mi raportul, vă rog.

Întreb colegii, din partea grupurilor parlamentare, dacă sunt intervenții?

Da, domnul Drulă, vă rog, din partea Grupului USR, la dezbateri generale.

 
   

Domnul Cătălin Drulă (de la tribună):

Da.

Acest proiect de lege - am atras atenția asupra lui și în ședința trecută - înlesnește obținerea armelor letale, a pistoalelor care pot ucide, pentru infractori.

În lege, așa cum este în prezent, este interzisă obținerea de permise pentru arme letale - atenție, nu vorbim de pistoale cu bile, de arme de autoapărare, ci de arme letale, este interzisă obținerea lor de cei care au săvârșit infracțiuni cu intenție. Deci, aici sunt excluse deja, în lege, infracțiunile din culpă și cei care sunt condamnați la pedepse cu executare mai mari de un an. Deci sunt excluși, în prezent, în lege, și cei care sunt condamnați la pedepse cu suspendare.

Vine, în acest proiect de lege, o modificare, de la PSD, care face mai ușoară obținerea permisului pentru arme letale și introduce și condiția ca infracțiunea să fi fost săvârșită cu violență. (Vociferări.)

De la un deputat al PSD. (Vociferări.)

Care deputat al PSD? Păi, partidul dumneavoastră.

Dar, revenind, prin amendamentul introdus de PSD, o serie întreagă de infractori, să zicem, proxeneții, de exemplu, condamnați definitiv la pedepse cu executare, vor putea obține arme de foc. Printre altele, Liviu Dragnea va putea obține permis de armă letală. Și, în general, orice fel de infracțiune, atât de gulere albe, dar și cele care sunt conexe infracțiunilor săvârșite cu violență, așa cum spuneam, proxenetism și altfel de infracțiuni, trafic de persoane - trebuie să discutăm cu un penalist, dar nu cred că intră strict, din punctul de vedere al Codului penal, sub infracțiuni săvârșite cu violență.

Că asta e prostia, când legiferezi pe genunchi, încercând... că e clar că e o lege cu dedicație, niște băieți condamnați pentru corupție vor să-și ia permis de armă letală. De ce? Nu știu în cine vor să tragă.

Dar făcând asta, scăpați permise de arme letale și unor șefi de mafie. Sau poate chiar aceștia duc agenda PSD mai departe. Acum în spatele meu este domnul Iordache, înțeleg că e susținător al proiectului de lege, știți ce s-a întâmplat și la Caracal, cu mafiile de acolo.

Eu o să fac o solicitare simplă, de responsabilitate.

Haideți să discutăm, să luăm puncte de vedere ale asociațiilor profesionale, ale Guvernului, ale magistraților și apoi, dacă considerați în continuare că faceți bine dând arme letale mai multor oameni, să continuăm cu acest proiect.

Prin urmare, vă supun, ca și data trecută, pentru că, chiar dacă s-a mai extins acolo interdicția cu o serie de infracțiuni, lista nu e exhaustivă, să o retrimitem la comisie.

Și vă rog pe toți să votați și să nu trecem pe repede înainte un proiect care pare cu dedicație pentru clanuri.

Mulțumesc.

Deci, supuneți votului, vă rog, retrimiterea la comisie. Termen - 3 săptămâni. Ca să aibă timp să se exprime toată lumea asupra proiectului de lege. Nu cred că e o urgență pentru România să dăm arme de foc mafioților, infractorilor, proxeneților și așa mai departe.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Pentru rigoare, rog colegii să vadă efectiv amendamentul, așa cum a trecut prin cele două comisii.

Infracțiunile la care face referire domnul Drulă sunt exceptate de a primi, de a putea avea armă.

2. Amendamentul cuprinde cel puțin 3 grupuri parlamentare. Deci, iar, aici este o dezinformare marca USR.

Voi supune votului retrimiterea.

Repet, voi da cuvântul...

(Domnul deputat Victor Paul Dobre solicită să ia cuvântul.)

Domnul... pe retrimitere, vă rog, Grupul PNL.

 
   

Domnul Victor Paul Dobre (de la tribună):

O să fiu foarte scurt.

Deci, istoria acestui proiect de lege.

În Comisia pentru apărare am dat un raport corect, un raport care a fost convenit și cu Ministerul de Interne, un raport care venea și în sprijinul rezolvării acestei probleme de reglementare.

Ceea ce m-a surprins și pe mine, și pe colegii mei e faptul că tocmai în Comisia juridică s-a permis această relaxare. S-a permis extinderea dreptului de a obține autorizație și pentru o serie întreagă de oameni care intră în categoria celor pe care le menționa colegul antevorbitor.

Din aceste considerente, am cerut și ieri, în dezbaterea din Comisia pentru apărare, cerem și în continuare să rămânem la formula stabilită inițial. Tocmai pentru a apăra sănătatea, să apărăm cetățenii, să le dăm garanții. Este obligația noastră.

Deci suntem pentru retrimitere.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bun.

Grupul PSD? Susțineți retrimiterea? Da.

Mai departe. Dacă mai sunt alte intervenții, după ce soluționăm retrimiterea, apoi, dacă mai sunt intervenții. Bun.

În aceste condiții, supun votului dumneavoastră retrimiterea, propusă de Grupul USR.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanță.)

Rog, colegii din sală, care nu pot vota.

Da, vă rog.

Imediat.

Haideți, vă prezentați și spuneți cum votați.

 
   

Domnul Sorin-Dan Moldovan (de la tribună):

Moldovan Sorin - pentru.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Fără telefoane, da? OK.

 
   

Domnul Marius-Constantin Budăi (de la tribună):

Budăi Marius - împotrivă.

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe (de la tribună):

Daniel Gheorghe - pentru.

 
   

Domnul Radu Babuș (de la tribună):

Radu Babuș - împotrivă.

 
   

Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu (de la tribună):

Sorin Cîmpeanu - pentru.

 
   

Domnul Mihai Weber (de la tribună):

Mihai Weber - împotrivă.

 
   

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu (de la tribună):

Gigel Știrbu - pentru.

 
   

Domnul Vasile Varga (de la tribună):

Vasile Varga - pentru.

Cred că domnul Weber a greșit.

 
   

Domnul Antal István-János (de la tribună):

Antal István, Constanța - pentru.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bun.

Cu majoritate de voturi exprimate, s-a retrimis la comisie.

Mulțumesc.

Mergem mai departe.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.10/1995 privind calitatea în construcții (PL-x 485/2019) (rămas pentru votul final).  

La poziția 13, Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 10/1995 privind calitatea în construcții; PL-x 485/2019.

Comisia pentru industrii.

Vă rog, domnule Benedek Zacharie.

Numai puțin...

Pe procedură?

   

Domnul Benedek Zacharie (din sală):

Ca inițiator.

 
   

Domnul Florin Iordache:

A, ca inițiator.

Vă rog, ca inițiator.

Și apoi comisia.

 
   

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Este o propunere legislativă de a completa Legea nr. 10 privind calitatea în construcții.

Această lege a apărut în 1995 și a reglementat responsabilitatea investitorilor, a beneficiarilor, a proiectanților, a diriginților de șantier, respectiv, a executanților. Dar de atunci a mai apărut încă o categorie, categoria consultanților. Și, în special, acești consultanți sunt în contractele FIDIC, deci la lucrările mari, la lucrări de autostradă, respectiv la dezvoltarea căii ferate sau reabilitarea căii ferate. Și, având în vedere că acești consultanți nu au decât responsabilitate contractuală, am ținut să introduc această categorie în Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcții, ca să aibă și o responsabilitate administrativă.

Un contract de consultanță înseamnă undeva între 6% și 10% din valoarea întregului contract, și acești consultanți ar trebui să țină cont și să fie responsabili, mai mult de atât, să respecte contractul încheiat cu beneficiarul sau cu investitorul.

În foarte multe cazuri, având în vedere că eu sunt constructor, am observat că aceste consultanțe încearcă să ajute executanții ca să poată să tragă de timp, să amâne termene, eventual, chiar să le găsească posibilități de a găsi lucrări suplimentare.

Mai mult de atât, nimeni nu cere de la aceste consultanțe să aibă oameni, să aibă specialiști în domeniu. Un executant sau un proiectant - în funcție de proiect - trebuie să aibă o grămadă de specialiști, nu știu, inginer constructor, laborant și așa mai departe. Foarte multe firme de consultanță vin cu fel și fel de meserii, începând de la bucătar până la jurist, care nu au absolut nicio treabă cu domeniul construcțiilor.

Acesta este motivul pentru care... sau acestea sunt motivele pentru care am inițiat această propunere legislativă.

A mai fost încă o parte, unde Inspectoratul în Construcții - bineînțeles că și cei de la inspectorat ar trebui responsabilizați, dar Guvernul n-a fost de acord, și atunci accept această variantă, cum a ieșit de la comisie.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Comisia, vă rog, prezentați raportul?

 
   

Domnul Mihăiță Vîrză (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 10/1995 privind calitatea în construcții.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei, Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 10/1995 privind calitatea în construcții.

Consiliul Legislativ avizează favorabil propunerea legislativă, cu observații și propuneri.

Consiliul Economic și Social avizează favorabil.

Guvernul susține adoptarea inițiativei legislative.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a avizat favorabil proiectul de lege.

Comisia juridică, de disciplină și imunități avizează favorabil.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 10/1995 privind calitatea în construcții, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Potrivit expunerii de motive, demersul legislativ urmărește remedierea unor lacune legislative în domeniul consultanței în construcții.

Comisia pentru industrii și servicii a examinat proiectul de lege în ședința online din 19 august 2020.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru industrii și servicii au hotărât, în unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei adoptarea proiectului de lege.

Conform prevederilor din Constituția României, republicată, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenții? Nu sunt intervenții.

Avem 4 amendamente respinse.

Dacă se susțin? Nu se susțin.

Avem 11 amendamente admise.

La titlul legii dacă sunt intervenții?

De la 2... (Vociferări.)

Păi, nu este înscris, domnule...

Nu este înscris nimeni la dezbateri generale, vă rog frumos.

De la poziția 2 până la poziția 11, dacă sunt intervenții? Nu sunt intervenții.

Mulțumesc.

Rămâne la votul final. (Vociferări.)

Domnule Dobre, haideți să discutăm organizat. Am întrebat grupurile parlamentare dacă există cineva. Pe ecran... (Vociferări.)

Ascultați-mă puțin, ca să putem discuta. Nu discutăm... Discutăm organizat.

Repet, am întrebat. Nu există nimeni, pe ecran nu și-a înscris niciun coleg... (Vociferări.)

Da. Mergem mai departe.

Au venit cele 3... 3 poziții...

Da, vă rog, domnul Andronache, vă rog.

 
   

Domnul Gabriel Andronache (de la tribună):

Domnule președinte de ședință,

Haideți să lămurim o chestiune.

Conform cutumei, că nu este o reglementare introdusă în Regulament, grupurile parlamentare comunică, pe punctele de pe ordinea de zi, înaintea începerii ședinței, vorbitorii pentru fiecare punct.

Domnul Bumb a fost comunicat de Grupul PNL, pentru a susține punctul de vedere al Grupului parlamentar al PNL, la acest punct.

Ca atare, s-a făcut legătura și trebuia să intervină...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnule Andronache...

 
   

Domnul Gabriel Andronache (de la tribună):

... la dezbateri generale.

Despre asta era vorba.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnule Andronache, nu am nicio problemă să-i dau cuvântul domnului Bumb, dar, repet, nici eu, nici colegii mei, domnii secretari, nu am avut la cunoștință că un coleg dorește să intervină.

Nu e o problemă dacă domnul Bumb dorește să-și exprime un punct de vedere.

Am întrebat, dorește cineva să-și exprime...? Nu. Bun.

Înțeleg că domnul Bumb, spuneți dumneavoastră, dorește să intervină.

Faceți legătura cu domnul Bumb.

Dar dacă aveți colegi care doresc să intervină, repet, la dezbateri generale, veniți și anunțați-mă. Ori pe mine, ori pe domnii secretari.

Eu n-am de unde să știu că cineva dorește să intervină.

Acum înțeleg că domnul Szabó Ödön dorește să intervină. (Vociferări.)

Poftiți? (Vociferări.)

A, la următorul? (Vociferări.)

Domnul Bumb, vă rog.

Domnul Bumb.

 
   

Domnul Sorin-Ioan Bumb (prin audioconferință):

Domnule președinte,

Bună ziua!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

 
   

Domnul Sorin-Ioan Bumb (prin audioconferință):

Ca inițiator al acestei legi, mi se pare normal să fie reglementată și activitatea consultanților în construcții, pentru că ei, până acum, nu au absolut nicio responsabilitate.

De aceea, am propus ca și consultanții să aibă anumite responsabilități, pentru că este importantă informarea pe care o fac beneficiarilor și consultanța pe care o dau, și de aceea trebuie să fie oameni specializați, și activitatea lor să fie reglementată.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da. Da.

Ați văzut, am întrebat, fie la inițiator, fie, apoi, din partea grupurilor.

Nu avem o problemă. Nu are rost să facem dezbateri inutile.

Bun.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul educației (Pl-x 398/2020) (rămasă pentru votul final).  

Suntem la propunerea legislativă de la poziția 6, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul educației; Pl-x 398/2020.

Are propunere, din partea comisiei, de respingere.

Din partea inițiatorilor dorește cineva?

A, domnul Szabó Ödön? (Vociferări.)

Păi, nu, stați puțin, suntem...

Domnul deputat este inițiator, da?

Domnul Szabó Ödön, vă rog, ca inițiator.

La punctul 6.

   

Domnul Szabó Ödön (prin audioconferință):

Da.

Bună ziua, domnule președinte!

Sunt 3 legi care vin în cascadă, 3 inițiative legislative care au mai trecut de Camera Deputaților și au fost votate.

Prima dintre ele, despre care vorbim acum, a fost votată de Senat și doar pe principiul bicameralității a fost respinsă de Curtea Constituțională, la inițiativa Președintelui.

Are elemente foarte importante, care, în această situație, inclusiv de pandemie, după părerea mea, ar fi foarte benefice.

Pe de o parte, știți foarte bine că există în vigoare o lege care spune că trebuie să scadă numărul de ore la clasă.

Ei, numărul de ore poate să scadă doar dacă regândim curricula și scădem și materia în sine, pe care dorim s-o predăm.

Această lege presupune și vorbește despre un principiu, al evitării supraîncărcării copiilor cu aceste materii despre care vorbim. Pentru că nu facem nimic dacă scădem orele și în mai puține ore trebuie să predăm aceeași materie.

A doua chestiune importantă. În această lege vorbim despre învățământul antepreșcolar.

Învățământul antepreșcolar este un lucru extrem, extrem de important, care a fost foarte puțin reglementat în legislația actuală. Am făcut pași înainte într-o altă inițiativă legislativă, și inclusiv în această lege sunt o serie de modificări care au fost discutate cu ministerul de resort, la momentul depunerii ei, și au fost agreate de ministerul de resort când le-am discutat.

Un alt aspect important se referă la numărul copiilor în clasă. Vedem că este una dintre cele mai mari probleme care în momentul de față ne apasă.

Ei, această inițiativă legislativă ar veni și ar putea să fie un sprijin, tocmai pentru a evita aceste supraaglomerări ale copiilor în clase.

Și un alt element important se referă la învățământul remedial și respectiv învățământul copiilor după-amiază, în Programele "Școala după școală", respectiv "Masă caldă la școală". Toată lumea vorbește despre aceste proiecte.

Avem un program pilot în care sunt incluse 150 de școli și acest program pilot funcționează de aproape 5 ani, de 4-5 ani.

OK, avem rezultatele. Știm foarte bine că sunt școli care sunt incluse în acest program și nu vor putea să beneficieze de acest proiect pentru că nu sunt pregătite.

Această lege vine și spune foarte simplu un lucru - hai să lansăm acest proiect la nivel național, și acele școli care demonstrează că au toate avizele sanitare, sanitar-veterinare necesare pentru funcționarea Programului "Masă caldă la școală", în anul școlar următor, intră automat în program. În acest fel pot fi bugetate capitolele de cheltuieli la nivel național, la ministerul de resort, iar până atunci administrațiile publice locale pot să aloce bani din bugetul propriu, pentru că dă posibilitatea ca, până la momentul intrării în vigoare a programului național, administrațiile publice locale, din bugetul local, să poată să finanțeze aceste proiecte.

Acesta este proiectul în sine.

Îmi pare extrem, extrem de rău că o asemenea inițiativă legislativă, astăzi, nu poate fi discutată în mod rațional.

Mi-aș dori să fim în 1 ianuarie 2021, să trecem peste aceste, cum să spun, două alegeri cu foarte puține cicatrici în zona politică și să nu mai tot strigăm lucruri care sunt neadevărate, pe de o parte. Nu se vinde nicio educație, nu se discută despre aceste lucruri, vorbim în aceste inițiative legislative despre învățământul dual universitar, care este un model european preluat pe baza unui parteneriat cu societatea civilă, în inițiativă legislativă.

Și eu vă rog să respingeți raportul de respingere al Comisiei pentru învățământ.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul președinte Cîmpeanu, vă rog, prezentați raportul.

Repet, avem 3 inițiative venite de la Comisia pentru învățământ. Toate 3 au raport de respingere - Pl-x 398/2020, Pl-x 399/2020 și Pl-x 400/2020.

Vă rog, domnule președinte.

 
   

Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu (de la tribună):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În baza prevederilor art. 94 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu adresa Pl-x 398 din 29 iunie 2020, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au primit spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul educației.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii educației naționale nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare, precum și modificarea Legii nr. 263/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea creșelor, cu modificările și completările ulterioare. Intervențiile legislative vizează, în principal, așa cum a fost deja prezentat: scăderea numărului maxim de elevi într-o clasă, doar în situații excepționale, formațiunile de preșcolari sau de elevi putând funcționa peste efectivul maxim, cu cel mult 2 preșcolari/elevi; introducerea principiului adaptabilității curriculumului național și programei școlare în scopul diminuării suprasolicitării elevilor prin readaptarea curriculei și programei școlare la necesitățile reale; acordarea unei mai mari libertăți de decizie cadrelor didactice pentru ca acestea să poată preda materia de studiu conform abilităților elevilor, astfel încât programa școlară să acopere doar 65% din orele de predare și evaluare, restul de 35% din timp putând fi folosit pentru coeziunea și aprofundarea materiei în funcție de performanța fiecărei clase. De asemenea, sunt prevăzute soluții pentru părinții care urmează să se întoarcă la muncă, acordarea de cupoane pentru educația timpurie, consiliere psihologică școlară în fiecare unitate de învățământ, facilitarea accesului copiilor la manifestările culturale prin acordarea de tichete și multe, multe alte lucruri.

În funcție de obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, Camera Deputaților fiind primă Cameră sesizată.

În conformitate cu prevederile art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, comisiile au dezbătut propunerea legislativă în ședința comună din data de 25 august 2020, însă:

  • prin conținutul său, proiectul legislativ am apreciat că nu este corelat cu ansamblul prevederilor legale în vigoare și, totodată, nu instituie reglementări care să ajute la o stabilitate și eficiență legislativă, conform procedurilor constituționale și legale. În unele situații, inițiatorii, prin forma propusă, păstrează norma în vigoare, dând o nouă renumerotare alineatelor, ceea ce reprezintă o procedură legislativă specifică republicării;
  • textul inițiativei cuprinde prevederi prin care se stabilește, în sarcina Ministerului Educației, identificarea normelor contrare prevederilor acestei propuneri legislative și impune elaborarea unor propuneri de măsuri de modificare, completare sau abrogare a acestora, fără o analiză temeinică a legalității demersului;
  • în cazul unor modificări și completări obiectul reglementării se poate realiza prin legislația secundară, fiind astfel mai ușor de adaptat ulterior la situația rezultată;
  • unele norme pot genera o obligație în sarcina autorităților publice locale, fără să instituie în corpul modificării textului condițiile și modalitatea de îndeplinire a atribuțiilor de către aceste autorități locale;
  • de asemenea, textul propunerii legislative nu respectă prevederile Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, având în vedere că sunt multe texte cu caracter care a fost apreciat ca fiind imprecis, mai puțin clar sau neclar, care duc la un paralelism legislativ, iar unele norme sunt eliptice și nu se pot aplica. De asemenea, modalitatea de formulare a propunerii nu este conformă cu tehnica legislativă, care impune respectarea formei prescriptive proprie normelor juridice prin care se asigură dispozițiilor un caracter obligatoriu, și nu facultativ, așa cum este redată în propunerea legislativă;
  • de asemenea, inițiativa legislativă are implicații majore asupra bugetului de stat, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 15 din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, cu modificările și completările ulterioare, respectiv prezentarea fișei financiare însoțite de ipotezele și metodologia de calcul utilizată, dar și cele ale art. 14 alin. (5) din Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora: "După aprobarea bugetelor locale pot fi aprobate acte normative cu implicații asupra acestora, dar numai cu precizarea surselor de acoperire a diminuării veniturilor sau a majorării cheltuielilor bugetare aferente exercițiului bugetar pentru care s-au aprobat bugetele locale...".

Cu toate acestea, inițiatorii nu au indicat sursa de finanțare necesară implementării soluțiilor legislative propuse prin proiectul de act normativ.

Pe cale de consecință, în urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu 30 de voturi pentru respingere, cu 4 voturi împotriva respingerii și cu 5 abțineri, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Începem dezbaterile generale.

Din partea Grupului USR, doamna Iurișniți.

Și apoi domnul Pașcan.

 
   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți (prin audioconferință):

Da.

Mulțumesc, domnule președinte.

În momentul de față, siguranța copiilor noștri este prioritară.

Aceste 3 proiecte asta aduc în atenția noastră - siguranța copiilor noștri. De asemenea, o mai bună gestionare a sistemului de învățământ, scăderea numărului de elevi și diferite decizii care duc spre o mai bună funcționalitate a întregului sistem de învățământ.

Într-adevăr, este un moment care politizează votul de astăzi, dar educația nu trebuie să aibă culoare politică. Eu cred că ne dorim cu toții să avem un învățământ eficient și performant, iar scăderea numărului de elevi dintr-o clasă este absolut necesară. La fel și posibilitatea profesorilor de a avea acces și să aibă libertate de decizie în ceea ce privește acel 65% din curriculumul pentru predare, evaluare, progres, și 35% să fie alocat aprofundării.

Sunt multe propuneri bune pentru educație. În Comisia pentru învățământ am fost, mare parte dintre cei prezenți, de acord cu aceste propuneri, dar s-a luat în calcul lipsa impactului bugetar și tehnica legislativă care era deficitară.

Suntem prima Cameră sesizată.

Și aș atrage atenția colegilor că avem inițiative care au facilitat menținerea unor cheltuieli absolut nerelevante pentru viitorul acestei țări, cum sunt pensiile speciale. Acolo sunt niște bani absolut nemeritați, care continuă să fie îndreptați spre niște oameni care nu merită acest lucru, aceste privilegii. În schimb, pentru educație niciodată nu sunt bani, niciodată nu ajungem la acel 6% din PIB. Este absolut condamnabil acest lucru, și pentru acest aspect am vrut să iau cuvântul și să spun că educația merită atenția noastră, indiferent de momente.

De asemenea, sunt celelalte inițiative - Pl-x 399/2020, Pl-x 400/2020 - care vin în aceeași direcție, a mesei calde în școli, care trebuie susținută la nivel general, inclusiv de administrația locală. Pentru că trebuie să spunem, din 2016, prin Guvernul Cioloș, masa caldă în școli a ajuns, printr-un proiect pilot, în 50 de unități de învățământ. În momentul de față avem 150...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Concluzionați, vă rog.

 
   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți (prin audioconferință):

... prevăzute, da, dar trebuie să naționalizăm, să ducem la nivel național, să generalizăm acest proiect.

Concluzia este că educația trebuie să primească finanțarea necesară, iar Uniunea Salvați România va susține acest proiect și va vota împotriva respingerii.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Următorul vorbitor, domnul Pașcan, liderul Grupului PMP.

Rog colegii care intervin, să ne încadrăm totuși în cele două minute, pentru că avem foarte multe proiecte pe ordinea de zi.

Domnul Pașcan, vă rog.

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan (prin audioconferință):

Bună ziua!

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă salut, stimați colegi!

Vreau să vă previn că aceste 3 proiecte legislative inițiate de parlamentari ai UDMR, la care s-au raliat, probabil în necunoștință de cauză, parlamentari și de la alte partide politice, consacră modificări de fond în Legea educației naționale, care privesc în mod special discriminări de natură etnică, discriminări pozitive pentru minoritari și consacră pe picior de egalitate statutul limbii oficiale a statului cu limba minorităților. Și am să vă dau câteva exemple.

La art. 9 schimbă sintagma, din vechea lege, "au dreptul", probabil considerată ca insuficient de imperativă, la "sunt reprezentate", când e vorba de reprezentare proporțională în organele de conducere ale instituțiilor de învățământ. E vorba de minorități, evident.

Art. 10 instituie posibilitatea susținerii examenelor la toate nivelurile în limba în care au fost studiate disciplinele respective. În vechea lege asta era valabil doar la învățământul preuniversitar. Acest lucru introduce posibilitatea unei utilizări a limbii materne neconforme la bacalaureat sau la înscrierea la facultate, chiar dacă acea facultate nu are ulterior forma de pregătire în limba maternă a minorităților. Această modificare se completează cu prevederile din Pl-x 400/2020 privind bacalaureatul și e clar problematic, întrucât echivalează practic limba minorității cu limba oficială a statului, creează o formă de discriminare între categoriile de elevi și adâncește fenomenul segregării în educație.

De altfel, educația are un rol fundamental în ceea ce înseamnă integrarea societății, aceasta fiind în sensul în care și Convenția-cadru privind protecția drepturilor minorităților naționale a Consiliului Europei îl dă procesului de educație în limba maternă.

Un aspect foarte important este acela că art. 14 alin. (3) al Convenției-cadru prevede că drepturile educaționale ale persoanelor care aparțin minorităților naționale...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Concluzionați, vă rog.

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan (prin audioconferință):

Da.

... să învețe limba minorității, primesc formarea în această limbă. Nu trebuie să aducă atingere învățării și predării în limba oficială a statului.

La art. 13 - foarte rapid am să prezint, domnule președinte. La art. 13 se introduce obligativitatea ca UDMR să decidă, atenție, organizarea, reorganizarea, desființarea oricăror forme de studiu, inclusiv a celui simultan, prin introducerea obligativității ca avizul conform să fie dat de Consiliul Minorităților Naționale și organizația de reprezentare a minorității naționale.

În acest fel se instituie, de fapt, controlul politic asupra actului de învățământ.

Iar art. 22 include posibilitatea premierii unor unități de învățământ dacă copiii minoritari, atenție, și-au însușit adecvat limba română, pe care ar trebui s-o cunoască din start.

Sunt multe astfel de aberații.

PMP va vota pentru raportul de respingere, care este just, al acestui proiect legislativ, asumat la nivelul comisiei de specialitate.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Haideți, totuși, să ne respectăm și să ne încadrăm în timpul acordat.

Numai puțin.

Doamna Tănăsescu văd că dorește să intervină.

Și apoi liderul Grupului UDMR.

Vă rog.

Dorește să intervină?

Da. Bun. Poate s-a răzgândit.

Mergem mai departe.

Domnul Benedek Zacharie, liderul Grupului UDMR.

Vă rog, domnule coleg, aveți două minute.

 
   

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

N-o să am nevoie de două minute.

Aș avea o rugăminte, în primul rând, pe procedură. Vă rog, verificați dacă Pl-x 398/2020, Pl-x 399/2020 și Pl-x 400/2020 au avizul Consiliului Legislativ, și în cazul în care nu există avizul Consiliului Legislativ, să le trimitem înapoi, până va exista avizul Consiliului Legislativ.

Vă mulțumesc.

Și, acum, ca dezbatere generală. Până în 1984, în România se putea da admitere la facultate în limbile materne. Deci vă rog să verificați și această chestiune. Deci, probabil colegul antevorbitor a rămas cu acea idee care s-a introdus pe vremea lui Ceaușescu, că dacă dai admitere la facultate să dai admitere numai în limba română.

O altă problemă. Eu cred că aici dacă se discută de minorități, nu se discută numai de minoritatea maghiară. Deci nu UDMR va decide pentru celelalte minorități.

Văd că atunci când avem o problemă în această țară - și avem din păcate o grămadă de crize, criza economică, criza sănătății, criza politică, criza întregii societăți -, apare Iosefini pe arena magică și scoate ungurii din joben.

Deci ar trebui ca, încet-încet, să terminăm cu această chestiune, că tot timpul minoritatea maghiară este de vină pentru ceva în această țară.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă fac precizarea că s-au cerut avizele de la Consiliul Legislativ, dar nu au fost primite. Poate până va avea loc dezbaterea la Senat, Consiliul Legislativ va trimite avizele, cu observațiile pe care le are Consiliul Legislativ.

Mergem mai departe.

Din partea Grupului PNL, liderul grupului, domnul Roman.

Vă rog, faceți legătura.

Aveți două minute, domnule lider.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (prin audioconferință):

Mulțumesc, domnule președinte.

Mă auziți?

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă auzim.

Vă rog.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (prin audioconferință):

Rugămintea este să ne urmăm procedura normală.

Avem 3 rapoarte de respingere pentru cele 3 proiecte de lege invocate de colegul lider de la Grupul UDMR. Nu a făcut aceste observații în cadrul comisiilor, și din acest punct de vedere nu există niciun impediment să mergem înainte.

Eu n-o să intru într-o retorică, pentru că știți foarte bine că propunerea liderului UDMR ar însemna practic adoptarea tacită a celor 3 proiecte de lege, iar noi ne-am propus să nu mai trecem de Cameră proiecte pe care nu le discutăm.

În altă ordine de idei, eu m-aș bucura ca să existe o discuție serioasă pe Legea educației, în integralitatea ei. Nu e momentul în perioada campaniei electorale, și din acest motiv n-o să intru nici în retorica celor de la UDMR, nici în retorica celor de la PMP.

Sunt convins că inițiatorii pot reveni în noua sesiune parlamentară, așa cum spunea și un coleg, adineauri, după 1 ianuarie. Iar lucrurile acestea, care înseamnă schimbarea radicală a Legii educației și un buget cu circa 80% din ceea ce dăm acum pentru educație nu se pot face așa, peste picior, oricât și-ar dori unii și alții.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bun.

Dacă mai sunt colegi care doresc să intervină, din partea grupurilor? Nu mai sunt.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr.1/2011<B></B> (Pl-x 399/2020) (rămasă pentru votul final).  

La poziția 7 avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011; Pl-x 399/2020.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Domnul președinte Cîmpeanu. Vă rog, prezentați raportul de respingere.

Succint, domnule președinte.

   

Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu (de la tribună):

Am reținut și așa voi face.

Vă mulțumesc.

În baza prevederilor art. 94 și 115 din Regulamentul Camerei, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere, pe fond, în procedură de urgență, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii educației, cu modificările și completările ulterioare, în sensul realizării unui mecanism transparent cu privire la detașări, preluând ca model de stabilitate prezența obligatorie la catedra titulară a cel puțin unui ciclu de patru ani dintr-un total de 10 ani. De asemenea, se propune modificarea unor aspecte legate de titularizare, cum ar fi eliminarea sintagmei "în ultimii șase ani" din textul lit. c) a alin. (7) al art. 252.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, Camera Deputaților fiind primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, în ședința din 25 august, comisia a propus, cu 16 voturi pentru respingere, două voturi împotriva respingerii și 4 abțineri, respingerea propunerii legislative.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții la dezbateri generale?

Dacă nu sunt, rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr.1/2011 (Pl-x 400/2020) (rămasă pentru votul final).  

La poziția 8 din ordinea de zi avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011; Pl-x 400/2020.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu dorește.

Domnul președinte Cîmpeanu, vă rog, la fel, prezentați raportul Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport.

   

Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu (de la tribună):

Mulțumesc.

Unul in extenso, unul succint.

Acum să fie tot succint sau...?

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

 
     

Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu (de la tribună):

Da.

 
   

Domnul Florin Iordache:

La fel.

 
     

Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu (de la tribună):

Mulțumesc.

Mulțumesc.

În baza...

 
     

Domnul Florin Iordache:

Păstrați-vă obiceiul.

 
   

Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu (de la tribună):

Mulțumesc.

În baza prevederilor art. 94 și 115 din Regulamentul Camerei, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere, pe fond, în procedură de urgență, Propunerea de modificare a aceleiași legi, a Legii educației naționale nr. 1/2011.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii educației naționale, în sensul introducerii bacalaureatului diferențiat în învățământul românesc și extinderea învățământului dual la nivel universitar.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, Camera Deputaților fiind primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, în ședința din 25 august, comisia a propus, cu 16 voturi pentru respingere, două voturi împotriva respingerii și 4 abțineri, respingerea propunerii legislative.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

La dezbateri generale?

Da, domnul Pașcan.

Vă rog, faceți legătura.

Aveți două minute, vă rog să vă încadrați în timp.

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan (prin audioconferință):

Mulțumesc, domnule președinte.

În acest proiect, la art. 13 se conferă dreptul elevilor minoritari de a da un examen diferențiat la limba română, atât la proba scrisă, cât și la cea orală, în funcție de programul diferențiat în care au studiat.

În vechea lege, la art. 47 alin. (4) se prevedea că testele la limba și literatura română se elaborează pe baza programei speciale, dar testele de evaluare, subiectele de examen de orice tip se elaborează pe baza cerințelor didactico-metodologice stabilite de curriculumul național.

O prevedere similară se regăsește și la art. 37, prin care subiectele la evaluarea națională și bacalaureat pentru elevii minoritari vor fi elaborate pe baza programei școlare mai lejere de studiere a limbii române.

Este adevărat că ar fi necesar un proces de analiză la nivelul specialiștilor în educație, pe baza unor studii și cercetări aprofundate, pentru a identifica o soluție prin care elevii care urmează instituții de învățământ cu predare în limba maternă să ajungă la un nivel adecvat de cunoaștere a limbii oficiale a statului, poate chiar prin programe adaptate pentru aceste categorii de elevi.

Argumentul rezultatelor slabe la bacalaureat pentru lipsa cunoașterii limbii române ar trebui însoțit de cifre concrete. O analiză simplă de presă arată că doar în județele Covasna și Harghita elevii maghiari au avut rezultate slabe la limba română, pe când cei din centrul țării, nu. Aceiași elevi au avut rezultate slabe însă și la alte materii, unde lipsa cunoașterii limbii române nu mai este un argument.

Consider că problema nu se rezolvă prin a găsi soluții de modificare a modalității de testare a competențelor, în sensul introducerii unor variante diferențiate adaptate la slaba calitate a actului de educație, ci printr-o analiză și o schimbare profundă a modului în care se exercită actul de educație.

Atât timp cât instituțiile de învățământ și elevii au aceleași instrumente la dispoziție, deopotrivă testarea competențelor trebuie să urmeze aceste instrumente.

Partidul Mișcarea Populară va vota pentru raportul de respingere al acestui proiect legislativ, asumat la nivelul comisiei de specialitate.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Szabó Ödön, Grupul UDMR.

Aveți două minute.

 
   

Domnul Szabó Ödön (prin audioconferință):

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Inițiativa legislativă este una complexă, v-am spus. Inclusiv aceasta despre care a vorbit colegul meu.

Bineînțeles că dânsul, aflându-se într-o competiție electorală în județul Mureș, a greșit secolul în care trebuie să vorbească. Acest tip de discurs este un discurs de tip secol XX.

Ceea ce am propus noi în această inițiativă legislativă este o modalitate pentru învățământul universitar. De exemplu, introducerea învățământului dual. Iar pentru învățământ, ciclul de clasa IX-XII, este un examen diferențiat la bacalaureat, pentru toată lumea. Și copiii români ar putea să decidă că își doresc un bacalaureat cu nivel ridicat și un bacalaureat tip standard. Aceasta prevede această inițiativă legislativă.

Atât în intervenția anterioară, cât și în intervenția actuală, domnul coleg - nu a citit, se vede, nu este specialist în Legea educației naționale - a vorbit despre niște articole care și azi sunt în vigoare în Legea educației naționale. Au fost promulgate de Președintele României chiar săptămâna trecută, referitor la responsabilizarea comunităților minorităților naționale, cu privire la propriul sistem de învățământ. Legea a fost publicată în Monitorul Oficial, prin decret prezidențial, săptămâna trecută.

Domnul Pașcan, din păcate, în momentul de față, din nou a readus în discuție aceste teme, cu alții, care, după părerea mea, nu au interes ca majoritatea comunității noastre maghiare să învețe bine limba română, pentru că atunci și-ar fi dat seama că această modalitate pe care ne-o oferă astăzi sistemul românesc nu a dus la vreun rezultat.

Nu ar trebui, atunci, să ni se dea voie să fim întrebați, măi, voi, ungurii, cum puteți învăța limba română mai bine? Și v-am spune, așa. Așa trebuie să arate legea.

Suntem perfect conștienți că este un avantaj cunoașterea limbii române, dar nu ne impuneți un sistem prin care nu se poate realiza acest lucru, pentru că nu suntem vorbitori nativi de limba română.

Naționaliștii șovini, extremiștii care vin dintr-o zonă de secol XX vor...

 
     

Domnul Florin Iordache:

Concluzionați, vă rog.

 
   

Domnul Szabó Ödön (prin audioconferință):

...vor merge în continuare pe această direcție a antevorbitorului.

Eu sper ca în societatea românească să fim totuși majoritari cei care ne dorim o altă conviețuire.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Întreb dacă din partea grupurilor parlamentare mai sunt alte intervenții? Nu.

Fac precizarea pentru cei care cunosc mai puțin Regulamentul, ordinea de zi nu poate fi modificată decât la propunerea fie a liderului de grup, fie a viceliderului, motivată, și poate fi supusă votului.

Mergem mai departe.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic (Pl-x 457/2020) (rămasă pentru votul final).  

La poziția 27, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic; Pl-x 457/2020.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Comisia juridică, vă rog.

Doamna deputat Claudia Gilia, vă rog să prezentați raportul.

Are caracter organic și raportul este fără amendamente.

Vă rog, doamnă deputat, aveți cuvântul.

   

Doamna Claudia Gilia (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

În temeiul dispozițiilor art. 94 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată pentru dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Comisia pentru sănătate și familie a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic. Astfel, se precizează că orice persoană care se consideră vătămată într-un drept sau interes legitim printr-un act administrativ individual emis potrivit art. 8 alin. (3) poate introduce, în termen de cel mult 24 de ore de la data comunicării deciziei direcției de sănătate publică, acțiune la judecătorie. De asemenea, Înalta Curte de Casație și Justiție se pronunță în complet de 5 judecători constituit în cadrul Secției de contencios administrativ și fiscal, în termen de 5 zile de la sesizare, prin hotărâre definitivă.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii Comisiei juridice au examinat această inițiativă legislativă prin mijloace electronice.

La ședința Comisiei juridice, de disciplină și imunități au fost prezenți deputații conform listei de prezență.

În urma examinării inițiativei legislative și a documentelor anexate, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic, în forma transmisă Comisiei juridice, de disciplină și imunități de către Biroul permanent.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Întreb colegii, dacă sunt doritori la dezbateri generale, din partea grupurilor parlamentare? Intervenții? Nu sunt.

Mulțumesc.

Rămâne la votul final. Caracter organic.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind statutul personalului feroviar (PL-x 37/2017/2019) (rămasă pentru votul final).  

La poziția 31 avem raport fără amendamente la reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind statutul personalului feroviar; PL-x 37/2017/2019.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva?

Dacă nu, avem raport comun, Comisia pentru muncă și Comisia pentru transporturi.

Vă rog.

Doamna Răduț, vă rog.

Doamna Violeta Răduț, raportul comun.

   

Doamna Violeta Răduț (de la tribună):

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

În temeiul art. 136 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată cu cererea de reexaminare a Legii privind statutul personalului feroviar, trimisă cu adresa PL-x 37/2017/2019 din 28 octombrie 2019.

Această lege reglementează statutul personalului feroviar și cuprinde prevederi referitoare la:

- încadrarea și raporturile de muncă ce se stabilesc între unitatea cu specific feroviar și personalul feroviar angajat;

- formarea inițială și continuă a personalului feroviar;

- condițiile specifice și modalitățile de ocupare a funcțiilor;

- criteriile de acordare a distincțiilor.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins obiecțiile formulate de Președintele României în cererea de reexaminare și a adoptat Legea privind statutul personalului feroviar în ședința din 21 octombrie.

În temeiul art. 136 alin. (3), membrii comisiilor au respins solicitările formulate de Președintele României și au respins cererea de reexaminare.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților prezentul raport asupra cererii de reexaminare formulată de Președintele României, prin care se propune adoptarea legii în forma adoptată inițial de Parlament.

Legea face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bun. Începem dezbaterile.

Numai puțin, domnule Dobre, numai puțin, să văd și eu cine dorește.

Domnul Budăi, din partea Grupului PSD.

Repet, toate rapoartele care sunt pe ordinea de zi și sosesc vor fi dezbătute.

 
   

Domnul Marius-Constantin Budăi (de la tribună):

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Statutul feroviarilor a fost intens dezbătut cu sindicatele și patronatele din domeniu.

Și ceea ce nu înțelegem, totuși, noi, acest statut prevede drepturi salariale, drepturi extrasalariale, prevede asistență medicală, asistență psihologică pentru lucrătorii din domeniu. Dar se vede că după bunul sau prostul obicei al domnului președinte Orban și al PNL, atunci când vorbim de drepturi pentru cetățenii români, găsesc tot felul de tertipuri de a pune bețe-n roate, cum spunem noi pe românește.

Iată că de această dată nu avem parte de un atac la Curtea Constituțională, cum a fost la alocații, dar avem parte de o retrimitere pentru reexaminare, pentru motive închipuite.

Eu sper ca de această dată - și fac apel la domnul Președinte - să promulge această lege, să fie publicată în Monitorul Oficial, astfel încât feroviarii să aibă în sfârșit un statut adaptat după reglementările europene.

Mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă mai sunt colegi care doresc?

Da, domnul Benedek Zacharie, din partea Grupului UDMR.

 
   

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Da, este cazul, deja, după atâția ani de zile, ca feroviarii să aibă un statut, dar în paralel ar trebui văzut ce se întâmplă dacă în următorii 3 ani de zile, cum reiese din lege, undeva la 5.000 de mecanici de locomotivă se vor pensiona. Cu ce-i înlocuim?

Deci asta este marea întrebare și aceasta este problema pe care cred eu că ministerul, respectiv companiile de resort - CFR Marfă, CFR Călători - ar trebui să o rezolve.

Deci, la ora actuală, probabil vor fi foarte mulțumiți că trece acest statut, dar ei ar trebui să se apuce să lucreze, să vadă ce se întâmplă cu acei mecanici de locomotivă, cu cine o să-i înlocuiască peste un an, doi sau trei.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dacă mai sunt doritori?

Domnul Seidler. Da.

Numai puțin.

Domnul Seidler, din partea Grupului USR.

Vă rog, faceți legătura.

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin audioconferință):

Mulțumesc, domnule președinte.

Uniunea Salvați România nu are nimic de împărțit, nu are nimic împotriva personalului feroviar. Și vreau să spun acest lucru în mod expres pentru că poziția noastră vizavi de această lege a fost prost înțeleasă.

Noi credem că un asemenea text ar fi trebuit să constituie un contract colectiv de muncă, iar nu o lege.

Problema este, așa cum am evidențiat încă din lucrările comisiei, că la întocmirea acestei legi, care se substituie unui contract colectiv de muncă, patronatele nu au fost invitate.

Nu putem să avem un contract colectiv de muncă înscris într-o lege fără ca una dintre părțile dialogului social să fi fost măcar invitată la dialogul social.

De asemenea, ideea de coeficienți minimi de ierarhizare în cadrul unei legi este o chestiune cu care noi nu suntem de acord, de principiu.

Noi considerăm că, pe de o parte, piața liberă, pe de altă parte, negocierile dintre sindicate și patronate trebuie să ducă, eventual, la asemenea prevederi, iar nu un text legal.

Nu avem, încă o dată, nimic împotriva personalului feroviar. Dimpotrivă, așa cum s-a discutat și în comisie, suntem și noi îngrijorați de lipsa de personal calificat și de sânge proaspăt, de tineri care să se îndrepte către aceste meserii.

Dar nu cu o lege făcută în acest fel vom suplini lucrurile care lipsesc din sectorul feroviar. Ca să nu amintesc de lipsa cruntă de investiții și de nevoia imensă de investiții în acest domeniu.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mai sunt alți colegi din partea grupurilor parlamentare care doresc să intervină? Nu.

Raportul este fără amendamente. Rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 456/2020) (rămas pentru votul final).  

La poziția 32, Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; PL-x 456/2020.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Domnul președinte Buicu. Vă rog, prezentați raportul Comisiei pentru sănătate și familie.

   

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

La întocmirea prezentului raport am avut în vedere avizele favorabile de la Consiliul Legislativ, Consiliul Economic și Social, Ministerul Sănătății.

Am examinat proiectul de lege în data de 11 august; au participat 17 din 19 parlamentari.

Camera este for decizional.

Proiectul este în categoria legilor ordinare.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise redate în anexă.

Și aș mai avea o rugăminte. Dintr-o eroare materială, la art. 165, alineatul nou introdus, alin. (12) va fi citit corect - "Începând cu drepturile salariale aferente lunii ianuarie 2021, cadrele didactice prevăzute la alin. (11)..." și textul continuă.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

S-au reținut observațiile de tehnică legislativă.

Începem dezbaterile generale.

Domnul Pop Rareș Tudor.

 
   

Domnul Tudor Rareș Pop (prin audioconferință):

Bună ziua!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bună ziua!

 
   

Domnul Tudor Rareș Pop (prin audioconferință):

Stimați colegi,

Pe 5 decembrie 2017, niște domni, Ionel Sinescu și Mircea Beuran, au făcut un mare scandal la Comisia pentru sănătate, încercând să impună aproape cu forța un amendament cel puțin discriminatoriu. Unul conform căruia medicii specialiști din spitalele clinice sunt avizați favorabil doar de UMF-uri pentru a li se permite, atenție, participarea la orice fel de concurs organizat pentru ocuparea unor posturi de conducere în spitalele clinice.

Vă întrebați, probabil, care este legătura cu acest proiect de lege? Păi, e simplu. În proiectul actual, prin modificările aduse în Comisia pentru sănătate de colegii de la celelalte partide, cadrele didactice de la UMF-uri vor beneficia în mod automat de integrare clinică. Adică li se vor aloca paturi cu pacienți, în secții, scurtcircuitând de facto opțiunea spitalului de a organiza concursuri pentru posturile respective. Adică, cu alte cuvinte, UMF va forța spitalele publice, clinice, să aloce posturi fără concurs, total discreționar, fără ca acestea din urmă să aibă vreun cuvânt de spus.

Tot colegii din comisie au mai strecurat un amendament prin care cadrele didactice astfel numite beneficiază de o indemnizație lunară egală cu 50% din salariul de bază al funcției de medic, medic stomatolog sau farmacist, în funcție de vechime și așa mai departe.

Acum, domnule Roman, în calitate de inițiator, aș vrea să vă spun că proiectul dumneavoastră de lege, în forma în care a ieșit acum, a fost total deturnat. Nu mai este despre depolitizare, nici măcar despre bani, ci despre modul în care ajung să-și capete posturi, să fie plătiți acești oameni. Este un pumn pus în gura depolitizării. Este despre a întări puterea discreționară a UMF-urilor și despre politizarea excesivă a unor spitale publice pe cale așa-zis academică.

Și USR va vota împotrivă. Și sper că și PNL.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Continuăm.

Faceți legătura cu domnul Roman, care este și inițiator.

Și apoi domnul Buicu.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (prin audioconferință):

Mă auziți, domnule președinte?

 
   

Domnul Florin Iordache:

Eu vă aud, domnule Roman. Sunteți și inițiator, ați solicitat să luați cuvântul. Vă rog.

 
     

Domnul Florin-Claudiu Roman (prin audioconferință):

Da.

Mulțumesc.

 
     

Domnul Florin Iordache:

V-am făcut legătura.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (prin audioconferință):

Mulțumesc.

Aveam impresia că nu sunt auzit.

Deci, doar câteva clarificări, vizavi de ceea ce a spus anterior colegul de la USR.

Într-adevăr, proiectul de lege a pornit pe ideea unei dezbateri publice, din ultima perioadă, privind depolitizarea conducerii spitalelor. Proiectul inițial prevedea ca și persoanele care sunt în funcții de conducere la nivelul partidelor, la nivel local să nu mai poată ocupa funcții de conducere, să terminăm o dată cu discuția pe depolitizare.

La Comisia pentru sănătate, într-adevăr, au fost aduse niște amendamente. Unul dintre ele, din punctul meu de vedere, este corect. În sensul că, practic, înlătură acea discriminare între cei care ocupau jumătate de normă și acum vor ocupa o normă întreagă.

Poate fi dată și acea interpretare parțială de care vorbea colegul de la USR.

Dar Grupul Partidului Național Liberal va vota acest proiect de lege nu doar pentru că el este inițiat de un liberal, în mod neapărat, ci pentru că, din punctul nostru de vedere, e nevoie de depolitizare la nivelul spitalelor, e nevoie să înlăturăm discriminarea la catedră, între cei care ocupau jumătate de normă și normă întreagă.

Deci vom susține acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Grupul PSD, domnul președinte Buicu. Vă rog, aveți două minute.

 
   

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

USR, ca de obicei, este într-o mare eroare.

Proiectul, într-adevăr, depolitizează, iar prin modificările aduse, atât la Senat, cât și la Camera Deputaților, tinerii - și mă refer la asistentul universitar, șeful de lucrări și așa mai departe - sunt stimulați, practic, oamenii care au capacitatea să rămână în universitățile de medicină, sunt stimulați să rămână în aceste posturi.

Așa că, de aici, de la această intenție bună, pe care au avut-o și colegii de la Senat, și colegii de la Cameră, din comisiile pentru sănătate, până la aceste mari cuvinte spuse de USR e cale lungă.

Cu alte cuvinte, stimate colege și stimați colegi, vă pot spune că proiectul este bun, este sprijinit de lumea universitară medicală, iar cele spuse de USR sunt doar așa, cuvinte în vânt.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dacă mai sunt intervenții? Nu mai sunt intervenții.

Avem 5 amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt intervenții?

Articolul unic?

Până la poziția... deci art. 165, în integralitate, cu modificările...?

Și art. 178?

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind transferul, cu titlu gratuit, al pachetului integral de acțiuni deținut de stat la Societatea Națională Aeroportul Internațional Timișoara-Traian Vuia- S.A. din proprietatea privată a statului și din administrarea Ministerului Transporturilor în proprietatea privată și în administrarea Consiliului Județean Timiș și, respectiv, în proprietatea privată și în administrarea Consiliului Local al Municipiului Timișoara (PL-x 478/2020) (rămas pentru votul final).  

La poziția 33 avem Proiectul de Lege privind transferul, cu titlu gratuit, al pachetului integral de acțiuni deținut de stat la Societatea Națională "Aeroportul Internațional Timișoara-Traian Vuia"- S.A. din proprietatea privată a statului și din administrarea Ministerului Transporturilor în proprietatea privată și în administrarea Consiliului Județean Timiș și, respectiv, în proprietatea privată și în administrarea Consiliului Local al Municipiului Timișoara; PL-x 478/2020.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu dorește.

Din partea Comisiei pentru politică economică.

Da, vă rog.

Vă rog, domnule vicepreședinte, prezentați dumneavoastră raportul.

   

Domnul Cornel Itu (de la tribună):

Bună ziua, domnule președinte!

Stimați colegi,

Acest proiect legislativ a fost adoptat de Senat în 27 iulie 2020.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Consiliul Economic și Social a avizat favorabil.

Ministerul Transporturilor, Infrastructurii și Comunicațiilor nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.

În conformitate cu prevederile art. 61 și 129 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii comisiei au examinat prezenta inițiativă legislativă în ședința din 25 august 2020. Din totalul de 16 membri ai Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare au fost prezenți la dezbateri 14 deputați.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi - 4 voturi împotrivă -, să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, acest proiect, cu amendamentele admise în anexă.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

La dezbateri generale.

Domnul Andrei Gheorghe.

Numai puțin.

Grupul PNL, domnul Andrei Gheorghe.

Vă rog. Dumneavoastră, și apoi Grupul UDMR.

Din partea fiecărui grup parlamentar dau cuvântul. Imediat.

Și, repet, colegii care doresc să intervină acum sau la votul final să-și atenționeze liderii grupurilor parlamentare.

Da, vă rog.

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe (de la tribună):

Vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Știm cu toții, se apropie alegerile locale și iarăși apar aici, la Parlament, tot felul de inițiative legislative care merg fix în această dinamică electorală.

Până a intra pe fondul acestei propuneri legislative, aș dori să amintesc o decizie a Curții Constituționale a României, Decizia nr. 574/2014, adoptată într-o speță identică, conform căreia orice lege specială prin care s-ar realiza un transfer cu titlu gratuit al unor acțiuni din proprietatea statului în proprietatea privată a unor UAT-uri este neconstituțională. Articolul făcând trimitere inclusiv la paragraful art. 44 din Constituția României, cel care garantează proprietatea, indiferent de cine este titularul acesteia.

După cum știm, astfel de transferuri se pot face doar prin hotărâre de Guvern.

În această lege a fost introdus, să-i spun așa, un artificiu legislativ, care nici el nu este întru totul în acord cu Constituția României. Astfel că se vorbește de o derogare de la prevederile art. 358 din Codul administrativ, articol care prevede că trecerea unui bun din domeniul privat al statului în domeniul privat al unui consiliu local, consiliu general sau consiliu județean se face exclusiv prin hotărâre de Guvern.

Așadar, avem aici, pe de o parte, încălcarea principiului separării puterilor în stat, cât și niște abateri de la regimul constituțional al proprietății.

Ceea ce spune iarăși acest articol adoptat în această lege - transferul se va face prin H.G., în termen de 90 de zile de la adoptarea prezentei legi.

Cred că ar trebui să renunțăm la populism și să ne debarasăm de niște abordări care sunt făcute strict în dinamica alegerilor care vor veni.

Părerea mea este că, în cazul în care se dorește un astfel de transfer - și aici nu discut pe fond, nu iau în calcul acum capacitatea Consiliului Județean Timiș de a prelua administrarea Aeroportului Timișoara...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Concluzionați, domnule coleg, vă rog.

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe (de la tribună):

Ar trebui ca noi să înțelegem, să învățăm legea și s-o respectăm. Și, mai presus, să respectăm Constituția României. Pentru că sunt lucruri foarte clare.

Să ne lăsăm de populisme și de teme electorale, care pur și simplu nu vor sfârși decât prin a fi respinse la Curtea Constituțională, cum s-a întâmplat și în atâtea spețe similare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Grupul UDMR. Vă rog.

Dau cuvântul fiecărui reprezentant al unui grup parlamentar.

Vă rog, domnule coleg, aveți două minute.

 
   

Domnul Antal István-János (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Formațiunea noastră politică este totdeauna pentru descentralizare.

Referitor la cele spuse de antevorbitorul meu. Au mai fost și alte cazuri când, sigur, Parlamentul și-a impus punctul de vedere.

În comisie, ascultând punctul de vedere al ministerului, doamna prezentă în comisie nu ne-a convins pe niciunul dintre noi.

Deci, eu vă rog să votați pentru acest proiect, pentru că, la fel ca și în cazul spitalelor, va funcționa mai bine.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

În continuare, domnul Simonis. Vă rog.

Dumneavoastră sunteți și inițiator, împreună cu colegii de la Timiș.

Vă rog, aveți două minute.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

În primul rând, aș vrea să mulțumesc colegilor din comisie pentru votul dat astăzi.

Pe de altă parte, v-aș spune, stimați colegi, că Aeroportul Timișoara este, practic, unul din cele două aeroporturi, din România, care au rămas în subordinea Ministerului Transporturilor. Exceptând Otopeniul, care este aeroportul din Capitală. Din cele două face parte Timișoara, iar Kogălniceanu are un regim aparte.

Deci, practic, Timișoara a rămas ultimul aeroport din țară în subordinea Ministerului Transporturilor. Toate celelalte aeroporturi județene au fost transferate, în decursul ultimilor ani, cu titlu gratuit, către autoritățile locale.

Motivul pentru care am depus această inițiativă n-are nicio legătură cu campania electorală, pentru că, tocmai pentru că ne aflăm în campanie electorală și vom avea alegeri în 27 septembrie, nu știm nici eu, nici dumneavoastră cine vor fi noii conducători - președinte al Consiliului Județean Timiș și primar al municipiului Timișoara.

Tocmai, acest demers are acum mai multă legitimitate, pentru că, dacă o făceam mai din timp, se putea specula că încercăm să aducem aeroportul la un partid sau la alt partid.

Problema este transferul aeroportului, pentru că el rezistă de ani de zile la Ministerul Transporturilor și nu pot spune că i-a mers foarte rău, este un aeroport pe profit, an de an crește numărul de pasageri.

Prima dată a apărut această problemă în 2010, când un baron local, actual galben, pe vremea aceea portocaliu, Gheorghe Falcă, de la Arad, încerca o fuziune cu aeroportul din Arad, și Aeroportul Timișoara să fie cumva în subordinea celui de la Arad, iar conducerea, managementul, să fie de la Arad. Presiunea publică din acea vreme a făcut ca acest demers să fie oprit.

De când ați preluat guvernarea, stimați colegi de la PNL, din nou s-a întâmplat aceeași situație. Și atât județul Arad, conducerea județului Arad, cât și domnul ministru Vela, președinte al PNL Caraș-Severin, își doresc același deznodământ, și anume Aeroportul Timișoara să fuzioneze cu cel de la Caransebeș și poate cel de la Arad, astfel încât această entitate extrem de importantă pentru zona de vest a țării să fie condusă de oamenii proprii.

În acest sens, s-a dorit, în urmă cu două luni de zile, nominalizarea unui manager în cadrul companiei, care, în acest moment, este administratorul unui cămin din Caransebeș.

Presiunea pe care am făcut-o noi în presa locală a fost ca, totuși, să se găsească o soluție decentă și, până la urmă, să se înființeze un post de director adjunct pentru același administrator al acelui cămin din Caransebeș, care poate, până la urmă, va ajunge director general, în cazul în care aeroportul va rămâne la autoritățile centrale.

Acest obiectiv, deși a fost votat în unanimitate în Senat, are punct de vedere negativ de la Guvern.

Și observ faptul că cei de la PNL încearcă să ne spună astăzi că se vor opune acestui transfer, pentru că altfel nu înțeleg poziția celor care au vorbit înainte.

În concluzie, acest obiectiv important pentru zona de vest a țării, dar extrem de important pentru Timișoara și pentru timișoreni, pentru a se putea dezvolta în continuare prin resurse proprii, așa cum o face de ani de zile, trebuie să fie lăsat în pace și să nu se investească în vreun fel sau în alt fel resursele acestei companii în aeroporturi care n-au nicio cursă pe an, cum este cel de la Caransebeș, în speță, sau cel de la Arad, care are câteva curse pe an.

Or, dispersarea acestor economii, acestor surse financiare, n-ar face decât ca infrastructura Aeroportului Timișoara să sufere.

De aceea, este important, stimați colegi, ca astăzi, împreună, să dăm un vot pentru transferul acestor acțiuni de la Ministerul Transporturilor la autoritățile locale, Primăria Municipiului Timișoara, respectiv consiliul județean, iar Aeroportul Internațional Timișoara - Traian Vuia să rămână al timișorenilor, al timișenilor, iar resursele economice să fie investite în aeroportul din Timișoara.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mai sunt colegi care doresc să intervină? Nu.

Avem...

Domnul Ganț, din partea minorităților naționale.

Vă rog.

 
   

Domnul Ovidiu Victor Ganț (prin audioconferință):

Bună ziua!

Bună ziua, domnule președinte!

Doamnelor și domnilor colegi,

Sunt timișorean și, în consecință, sigur că demersul e de salutat. Și eu cred că este normal ca Aeroportul Timișoara să fie administrat și să fie în proprietatea timișorenilor.

Cred însă că modalitatea găsită are într-adevăr vicii de formă.

Nu așa se face acest transfer și, în contextul acesta, aș ruga Guvernul să examineze posibilitatea emiterii unei hotărâri de Guvern care să facă acest lucru în mod legal și constituțional.

Demersul acesta nu poate decât să mă ducă cu gândul, într-adevăr, la o chestiune politică și electorală, atât din cauza perioadei în care a fost promovat, cât și din cauză că inițierea lui s-a făcut exclusiv de către membrii unui partid politic, fără să fi discutat, așa cum era, cred eu, normal, și cu ceilalți deputați din Timișoara, Timiș, care, cu siguranță, ar fi susținut un demers pe lângă Guvern, ca acest transfer să se realizeze în termeni constituționali.

Nu este nici primul, nici ultimul exemplu în care un astfel de transfer s-a realizat și cred că Guvernul ar trebui să examineze rapid această posibilitate de emitere a unei hotărâri de Guvern în acest sens. Ne-am fi raliat unui demers corect politic în acest sens.

Pe de altă parte, e de discutat și raportul de forțe în ceea ce privește procentele de administrare.

Personal, opinez că acționar majoritar ar trebui să fie municipiul Timișoara și nicidecum consiliul județean, în contextul în care vorbim de Aeroportul Timișoara, și nu de Aeroportul Timiș.

Deci cred că și aici ar mai fi de examinat dacă sunt corecte cifrele anunțate prin proiect.

În consecință, am să mă abțin asupra acestui proiect, subliniind încă o dată că solicit Guvernului să examineze în regim de urgență emiterea unei hotărâri de Guvern pentru acest transfer, dar în condiții constituționale și corecte.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Și eu vă mulțumesc.

Dacă mai sunt colegi care doresc să intervină? Nu.

Și eu cred că ar trebui aplicat și la Timișoara ca și în toată țara. Aeroporturile să fie la administrațiile locale, dacă tot dorim descentralizare.

Avem 4 amendamente admise.

La titlul legii, intervenții? Nu.

La art. 1, intervenții? Nu.

Art. 2?

Art. 3?

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2009 privind înființarea Autorității pentru Administrarea și Reglementarea în Comunicații (Pl-x 485/2020) (rămasă pentru votul final).  

34. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2009 privind înființarea Autorității pentru Administrarea și Reglementarea în Comunicații; Pl-x 485/2020.

Doriți...?

Da, domnule Andronache, vă rog.

Aveți o problemă de procedură?

   

Domnul Gabriel Andronache (de la tribună):

Da, domnule președinte.

 
     

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

 
   

Domnul Gabriel Andronache (de la tribună):

Este un proiect la care am fost invitat să devin coinițiator.

Vă spun sincer că am devenit coinițiator dintr-un singur motiv, și anume că, în raport cu legea în vigoare, această reglementare vine să elimine o impunitate de natură penală pentru conducătorul acestei instituții.

Și este o chestiune pe care a semnalat-o colegul deputat, Andi Grosaru. M-am raliat acestui demers.

Este o lege, legea în vigoare, pe tema aceasta.

Ordonanța de urgență nr. 22 spune că șeful acestei instituții nu răspunde penal pentru abuz în serviciu.

Și am devenit coinițiator dintr-un singur motiv, și anume, acela că, prin această reglementare, - și acest demers este unul bun - șeful acestei instituții va răspunde penal pentru abuz în serviciu.

Pe cale de consecință, merită demersul, atât timp cât o reglementare, la ora aceasta în vigoare, instituie impunitate penală.

Dar intervenția mea pe procedură se referă la modul în care a înțeles Biroul permanent să introducă în dezbatere acest proiect de lege. Și anume, a sesizat numai Comisia juridică, de disciplină și imunități, pentru raport, deși, în mod evident, obiectul de reglementare constituia, dacă ne uităm în Regulament, obiectul de studiu și de dezbatere în fond și pentru Comisia pentru tehnologia informației.

Pe cale de consecință, în opinia mea, a dezbate în continuare, la plen, doar raportul Comisiei juridice, constituie o gravă eroare de procedură.

Și, ca atare, vă adresez rugămintea, domnule președinte, să supuneți plenului votul de a sesiza și Comisia pentru tehnologia informației, pentru a da raport pe acest proiect de lege.

Știu că este un pic în prelungirea dispozițiilor regulamentare, dar, totuși, haideți să corectăm - pentru că ne-a spus-o și Curtea Constituțională, de mai multe ori - să corectăm această eroare a Biroului permanent și să procedăm la sesizarea Comisiei pentru tehnologia informației, în fond, și nu un aviz.

Pe cale de consecință, propunerea Grupului parlamentar al PNL este de a suspenda discuția pe acest proiect de lege și de a supune votului plenului sesizarea Comisiei pentru tehnologia informației, astfel încât să avem un raport și de la Comisia pentru tehnologia informației, într-o săptămână.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnule coleg, stați puțin.

Nu am nicio problemă, atât timp cât Comisia pentru tehnologia informației, la care faceți dumneavoastră referire, este sesizată de Biroul permanent, pentru aviz.

Repet, dumneavoastră, regulamentar - pentru că dacă tot discutăm pe Regulament...

(Domnul deputat Márton Árpád-Francisc solicită să ia cuvântul.)

Imediat, domnule Márton.

Dacă tot discutăm pe Regulament, Comisia pentru tehnologia informației, la care faceți referire, este sesizată pentru aviz. Putea să prezinte un aviz, potrivit programului stabilit de Biroul permanent, favorabil sau cu observații și așa mai departe.

Deci, regulamentar, în acest moment, eu nu am cum să suspend discuțiile aici, mergând pe raportul pe care Comisia juridică l-a făcut și pe cele două avize, repet, care trebuiau să vină, repet, de la Comisia pentru administrație, cât și Comisia pentru tehnologia informației.

Domnule Márton Árpád, vă rog.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc (de la tribună):

Domnule vicepreședinte,

Stimați colegi,

Domnul Andronache știe foarte bine că în Regulamentul nostru este o prevedere clară, care...

Propunerea Domniei Sale nu este în prelungirea acelei prevederi, ci în contradicție cu acea prevedere, pentru că acolo este un termen de decădere, de 5 zile, în care Biroul permanent al unei comisii poate cere să fie sesizată în fond.

Acest termen de decădere fiind depășit, noi, plenul, conform Regulamentului nostru, nu putem impune o altă modalitate de dezbatere.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Vă rog, domnule Drulă, din partea Grupului USR. (Vociferări.)

Păi, nu, nu, nu. Am depășit momentul.

La dezbateri generale, după ce auzim raportul comisiei.

Deci, rog colegii din Comisia juridică...

Doamnă Claudia Gilia, vă rog, prezentați raportul cu amendamente admise, din partea Comisiei juridice.

Și apoi trecem la dezbateri generale. (Vociferări.)

Da, dau cuvântul tuturor colegilor, apoi, la dezbateri generale.

 
   

Doamna Claudia Gilia (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2009 privind înființarea Autorității Naționale de Reglementare în Comunicații.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă, cu observații și propuneri.

Inițiativa legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2009 privind înființarea Autorității Naționale pentru Administrarea și Reglementarea în Comunicații, în sensul alinierii conducerii ANCOM, din punctul de vedere al numirii și al conducerii, la modalitatea de funcționare a conducerilor celorlalte organisme - autorități administrative autonome, cu personalitate juridică, aflate sub control parlamentar și finanțate integral din venituri proprii, și anume, Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei și Autoritatea de Supraveghere Financiară.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2009 privind înființarea Autorității Naționale de Reglementare în Comunicații, cu amendamentele admise, redate în anexa la prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Începem dezbaterile generale.

Domnul Drulă.

Și apoi domnul Roman.

 
   

Domnul Cătălin Drulă (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

În ceea ce privește discuția de mai devreme, legată de sesizarea pentru raport, a Comisiei pentru tehnologia informației, ea este îndreptățită.

E absurd chiar că această comisie este chemată să audieze și să aleagă președintele ANCOM, vicepreședinții, adică subiectul discuției de astăzi, dar nu poate da un raport asupra unei propuneri de modificare exact a acestor prevederi.

Haideți să nu ne mai ascundem după deget, că avem o oarecare vechime. Chiar și eu, deja, după 3 ani în Parlament, am văzut destule!

Este un proiect cu un termen extrem de scurt. PSD l-a pus pe masă. Aveți controlul Biroului permanent, ați vrut să-l treceți foarte repede.

Deci merg pe fond, ca să lăsăm dezbaterile acestea la o parte, de procedură.

ANCOM, în ultimii 4 ani, a suferit numeroase modificări de alegere a conducerii, a modului de guvernanță, inițiate de PSD.

Dacă în legea inițială era numit un președinte pe 6 ani, la propunerea premierului de către Președinte, a venit Dragnea, a vrut să-și pună omul acolo și a adus numirea la Parlament.

După ce l-a pus pe domnul Diță, dacă îl mai țineți minte pe domnul Diță, prin 2017, care îngrozise pe toată lumea, nu mai știați nici chiar dumneavoastră cum să-l schimbați, s-a creat poziția pentru domnul Grindeanu, primul premier din guvernarea PSD. Domnul Dragnea a vrut să aibă și o metodă de demitere, pentru că nu exista în lege. A modificat legea și s-a introdus și posibilitatea de a demite pe cel care conduce ANCOM.

Acum, pentru că sunteți pe final de mandat și încă aveți majoritate, vreți să vă asigurați controlul acolo. Introduceți acest consiliu, la fel ca la ANRE, ASF, de 7 oameni, în care probabil să aveți majoritate. Și, din nou, se revine la inamovibilitate pe 6 ani, pentru această poziție. Deci vă asigurați controlul pentru 6 ani, dacă cei de după, care vor avea majoritatea, nu modifică și ei legea.

De ce n-ar face-o, domnule lider Simonis? Că acum, dacă e la liber, toată lumea poate modifica legea. Dar va fi destul de... creăm precedentul.

Creați doar o mică problemă. Dar și cei care vin după și vor avea majoritate pot să facă același lucru.

Acum, eu fac un apel la liderii celorlalte grupuri, că la PSD am înțeles, e proiectul lor, l-au discutat, vor să-l treacă, nu contează ce argumente o să zic aici, dar...

Și cred că domnul Andronache a fost o victimă a acestui proiect, cred că și colegii de la PMP și de la UDMR - și o spun fără condescendență.

Dăm posibilitatea PSD să controleze această instituție 4 ani, în loc, așa cum ar fi normal, după plecarea lui Grindeanu, noul Parlament să numească un profesionist acolo.

De ce am face asta? Ei singuri n-o pot face, că e lege organică.

Deci dacă PNL, PMP, UDMR nu votează legea, nu fac voturile acelea, 165, dacă nici dumneavoastră, de la minorități, nu votați cu ei.

Deci, revenind...

 
     

Domnul Florin Iordache:

Concluzionați, vă rog.

 
   

Domnul Cătălin Drulă (de la tribună):

... și concluzionând...

Este o modificare neavenită. Este din seria de atacuri politice la ANCOM, depolitizare, adică Sorin Grindeanu n-a fost om politic 3 ani de zile, s-a pus așa, cum spun copiii, "piua", a fost un cetățean, acum a revenit din nou om politic.

Din fericire, acolo sunt 2 vicepreședinți, care sunt oameni profesioniști, cu vechime de 20 de ani în instituție. Deci nu e nicio problemă, dacă domnul Grindeanu pleacă, să preia unul dintre ei conducerea interimară, n-avem o criză. Și noul Parlament, care este legitim, are poporul în spate, cum vă place dumneavoastră să spuneți, de la PSD, poate să aleagă un profesionist acolo. Eu sper că și pe cineva apolitic, cu experiență în domeniu.

Vom vota clar împotriva acestei legi.

Fac un apel și la celelalte grupuri non-PSD, chiar și la PRO România - nu știu dacă mai e domnul Ponta în sală, nu-l mai văd - să nu voteze această lege.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Și actualul...

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Numai puțin.

Și actualul Parlament e la fel de legitim. A fost rezultatul votului cetățenilor.

Numai puțin, vă dau cuvântul...

Vă rog, v-am dat, sunteți și inițiator.

Domnul Roman.

Și apoi dau cuvântul domnului Grosaru, care este și inițiator, domnului Varujan Pambuccian...

Domnul Roman.

Vă rog, faceți legătura.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (prin audioconferință):

Mă auziți, domnule președinte?

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, domnule Roman, sigur.

Vă rog.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (prin audioconferință):

Sincer, eu am crezut că după ce Liviu Dragnea a intrat în pușcărie, nu vom mai avea ședințe ale Camerei Deputaților în care se încalcă Regulamentul, cutumă, orice discuție de o asemenea manieră.

Gabi Andronache a semnat acest proiect de lege la îndemnul meu, pentru că eu chiar am crezut că ne dorim cu adevărat să găsim o soluție la reglementarea pieței ANCOM, una extrem, extrem de sensibilă și că vom fi cu toții responsabili.

Din păcate, nu se întâmplă așa. Se întâmplă exact un atac politic la ANCOM, ceea ce... partenerii noștri europeni cred că vor fi foarte, foarte interesați de această lovitură de palat.

Și vă spun foarte clar, stimați colegi de la PSD, aveți majoritatea, OK. Vreți să treceți cu tăvălugul? Faceți-o!

Vreau să vă spun, ca să știm, să nu ne auzim povești. În momentul în care vom avea majoritate, pe viitoarea legislatură, vom reduce numărul de membri din toate autoritățile de reglementare și vă vom scoate afară toți ideologii politici. Pentru că dumneavoastră n-ați înțeles, de la Liviu Dragnea încoace, că Parlamentul nu este doar al dumneavoastră, chiar dacă aveți o majoritate, și ați călcat în picioare orice cutumă legată de modul de funcționare a autorităților de reglementare aflate în coordonarea Parlamentului și le-ați transformat în instituții de partid. Ați depășit orice limită. Și, prin urmare...

Am văzut că nu ați luat în considerare nici propunerea pe procedură a colegului Gabi Andronache.

Prin urmare, vom vota împotrivă.

Și vă spun foarte clar că, cunoscându-vă modelul de lucru, după ce o veți trece și de Senat, analizăm posibilitatea atacului la Curtea Constituțională.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Grosaru.

Și apoi domnul Varujan Pambuccian.

Domnule Grosaru, sunteți și inițiator, vă rog.

 
   

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

Am să fiu foarte scurt, domnule președinte.

Vă mulțumesc.

Să înțeleg că noi, cei de la minorități, suntem buni numai când votăm anumite proiecte de lege, pentru un anumit partid.

Domnule președinte,

Stimați colegi și colegul dinaintea mea,

Noi, de la minorități, să știți că punem la un moment dat echilibru în tot ceea ce înseamnă proiecte de lege care acoperă anumite disfuncționalități, să spunem, sau lipsuri din legile care trebuie votate și trebuie adoptate.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Varujan Pambuccian, aveți două minute.

 
   

Domnul Varujan Pambuccian (prin audioconferință):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

O să încep prin a vă spune o mică poveste care s-a întâmplat pe Planeta Pământ.

Când au început să se dezvolte comunicațiile electronice, companiile erau conduse de ingineri. După aceea, când a fost nevoie să crească piața, au fost conduse de finanțiști. Acum sunt conduse de avocați. De ce? Pentru că, din păcate, în toată lumea, statul - și când spun statul mă refer la zona politică - a început să acapareze și domeniul acesta.

Și, într-un fel, acesta este și un reflex a ceea ce vedem acum că se întâmplă cu legea cu pricina, discutată doar în Comisia juridică, unde nu știu ce specialiști în domeniul comunicațiilor există - n-am nimic cu colegii mei juriști, e meseria dânșilor, dar mai există și alte meserii pe lumea asta -, ocolindu-se Comisia pentru tehnologia informației, unde există oameni de meserie.

Deja proiectul acesta pare, și în urma discuțiilor care au fost, o luptă pentru împărțit zone de influență între partide, atunci când vorbim despre comunicații. Unii sunt bucuroși, alții, supărați că nu iau suficientă influență în zona aceasta.

N-am auzit nimic discutându-se din punct de vedere tehnic sau din punctul de vedere al pieței.

Eu nu voi vota, în niciun fel, în condițiile în care Comisia pentru tehnologia informației nu a fost deloc consultată.

Dar vreau să atrag atenția că efectele unei asemenea gândiri la nivelul pieței se vor vedea în anii care urmează.

La începutul perioadei acesteia, în care am încercat să dezvoltăm legislație pentru comunicații, am făcut tot ce am putut ca piața să se dezvolte și oamenii să aibă acces cât mai ieftin la comunicații de calitate. Și am reușit. Astăzi avem un raport preț/performanță de invidiat în lume.

Dacă o luăm pe calea astălaltă, prevăd că tot ce am reușit atunci se va spulbera acum.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dacă mai sunt alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții. (Vociferări.)

A, vă rog. (Vociferări.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Eu zic să vă liniștiți, domnule Varga, că e mai bine!

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Câteva considerații.

În primul rând, l-am auzit pe domnul Drulă spunându-ne faptul că PSD încearcă, pentru următorii ani, să pună neprofesioniști și să creeze haos în domeniu, iar la un minut după aceea ne-a spus că acolo sunt 2 vicepreședinți extrem de profesioniști, puși tot de PSD. Deci, mi-e greu să înțeleg logica dumneavoastră!

Pe de altă parte, v-aș spune că această agenție de reglementare în comunicații, la nivel european... cel puțin 20 de state au acest comitet de reglementare. România se află printre cele care nu au acest comitet de reglementare. Celelalte agenții de reglementare - ASF, ANRE și nu numai - au comitete de reglementare.

S-a spus foarte fals aici că prin acest proiect PSD numește pe cineva. Nu, creăm un cadru legislativ, urmând ca, după ce această lege va fi promulgată și va fi în vigoare, se va discuta în Parlament, de către toate grupurile parlamentare, conform ponderii parlamentare, așa cum s-a întâmplat și la celelalte agenții și nu doar agenții, și Parlamentul va învesti o nouă conducere, formată din președinte, vicepreședinți, membri în consiliul director sau acest consiliu de reglementare.

S-a spus de la tribună că legea în vigoare, legea de astăzi, care astăzi este în vigoare, nu permite urmărirea penală a celor care fac parte din conducerea ANCOM.

Această lege, pe care am inițiat-o împreună cu colegi de la PNL, de la minorități și de la celelalte grupuri parlamentare, de la PRO România, de la UDMR, de la PMP, prevede că pot fi urmăriți penal cei care se vor afla în funcții de conducere, după ce această lege va fi în vigoare.

Înțeleg că USR dorește protejarea celor care se află în aceste funcții și indiferent, de acum înainte, cine va ocupa aceste funcții, să nu poată fi urmăriți penal, pentru că, altfel, nu înțeleg!

Pe de altă parte, revenind la pondere, domnule Drulă, în urmă cu două luni am votat membrii în consiliile directoare la ANRE, la ASF, la Curtea de Conturi și nu numai.

Nu vă faceți griji, pentru că, așa cum am respectat ponderea, acum două luni, și dumneavoastră ați optat pentru niște poziții importante în aceste instituții, probabil că, pe ponderea parlamentară, veți beneficia și de data aceasta de aceeași tratație! (Aplauze.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Drept la replică.

Da, domnule Drulă, sigur, aveți un minut, vă rog, cum să nu...

 
   

Domnul Cătălin Drulă (de la tribună):

Foarte scurt.

Am făcut puținele propuneri, în acești 4 ani, care ne-au fost acceptate. Au fost întotdeauna oameni profesioniști, selectați ca urmare a unor concursuri.

Știm foarte bine cum se fac numirile de către celelalte partide. Și, tocmai de aceea, cred că este în interesul public ca, în momentul de față, în actuala configurație a Parlamentului, să nu se facă o numire majoritară, de către PSD, pentru această instituție.

Avem, așa cum spuneam, cei 2 vicepreședinți, oameni OK, care pot asigura interimatul. Și viitorul Parlament poate numi un președinte, o figură care să... putem să ne luăm un angajament, suntem aici de la toate grupurile, care să nu fie nici membru de partid, nici angajat politic, ci un om profesionist din industrie.

Asta este propunerea noastră.

Prin urmare, vom vota împotriva acestei propuneri de modificare.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bun.

Mulțumesc.

Dacă mai sunt alte intervenții?

Da, Grupul UDMR.

Vă rog, domnule Benedek Zacharie.

Vă rog, aveți două minute. (Vociferări.)

Un minut, vă rog. V-am dat două.

 
   

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate coleg de la USR,

Vă rog, nu faceți niște afirmații pe care nu le cunoașteți.

Probabil și sunt sigur... probabil că dumneavoastră numiți profesioniști. Dar să fiți sigur că și noi numim profesioniști în diverse funcții.

Nu vă mai băgați în bucătăria internă a celorlalte partide!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Corectă afirmația domnului Zacharie.

Avem 39 de amendamente admise.

La titlul legii, intervenții? Nu.

De la 2 la 39?

Rămâne la votul final; caracter organic.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (PL-x 170/2020) (rămas pentru votul final).  

36. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; PL-x 170/2020.

Rog, faceți legătura, ca inițiator, cu domnul Simion Lucian-Eduard.

Și apoi Comisia pentru muncă.

Doamnă Violeta Răduț, prezentați raportul.

Domnul Simion Lucian-Eduard, deputat de Tulcea.

   

Domnul Lucian-Eduard Simion (prin audioconferință):

Bună ziua, domnule președinte!

Mă auziți?

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă aud.

Vă rog, aveți două minute, dați-i bătaie.

 
   

Domnul Lucian-Eduard Simion (prin audioconferință):

Da.

În calitate de fost guvernator al Rezervației Biosferei "Delta Dunării", cunosc foarte bine această instituție, modul de organizare și atribuțiile acesteia.

Prin Legea nr. 153 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, Rezervația Biosferei "Delta Dunării", după părerea mea, a fost încadrată greșit, diferența dintre salariile de bază, actuale, ale Rezervației și cele ale administrației centrale fiind între 10% și 38%.

Administrația Rezervației "Delta Dunării", așa cum este definită în Regulamentul de organizare și funcționare, este o instituție cu personalitate juridică, aflată în subordinea autorității publice centrale pentru protecția mediului, respectiv a Ministerului Mediului.

Instituția e, de altfel, unică, la nivelul țării, având la bază o lege organică, Legea nr. 82. Astfel, Administrația Rezervației este în primul rând caracterizată ca fiind instituție de interes național cu dublă competență - este autoritate competentă pe protecția mediului, este... (Probleme tehnice.) ...Rezervației Biosferei, zonă în Patrimoniul UNESCO, are departamente speciale de supraveghere și control, care au atribuții de sancționare a contravențiilor și gestionează fonduri europene în valoare de peste 200 de milioane de euro.

Mai mult, Rezervația nu se poate încadra în categoria serviciilor publice deconcentrate.

Având în vedere aceste aspecte, consider că salarizarea pentru Rezervația Biosferei ar trebui să fie egală cu cea prevăzută de Legea nr. 153, pentru administrația centrală.

O situație similară întâlnim și în cadrul Gărzii Naționale de Mediu, aspect pe care l-am remediat printr-un amendament adoptat de Comisia pentru mediu și acceptat de comisia raportoare.

Modificarea salarizării în cadrul Gărzii Naționale de Mediu are în vedere faptul că vorbim despre un organ al administrației publice centrale...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Concluzionați, vă rog.

 
   

Domnul Lucian-Eduard Simion (prin audioconferință):

Nu este normal și nici corect să existe diferențe salariale de până la 30% între comisarii din cadrul Comisariatului... (Probleme tehnice.) ...și din cadrul comisariatelor județene.

În aceste condiții, vă rog să votați pentru raportul Comisiei pentru muncă.

Și, pe această cale, îi mulțumesc domnului președinte Solomon, pentru sprijinul acordat!

Și să restabiliți echitatea... (Probleme tehnice.) ...angajaților de la Rezervația Biosferei și de la Garda Națională de Mediu.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Comisia pentru muncă, raportul.

Vă rog, doamnă Răduț, prezentați raportul.

 
   

Doamna Violeta Răduț (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017, intervențiile legislative vizând modificarea nivelului de salarizare prevăzut de lege pentru personalul care lucrează în cadrul Administrației Rezervației Biosferei "Delta Dunării", astfel încât acesta să fie similar cu cele din administrația centrală.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege cu amendamente, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții din partea colegilor?

Domnule Seidler, vă rog.

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin audioconferință):

Mulțumesc.

Vorbim despre o modificare a Legii nr. 153/2017, adică Legea salarizării.

În cei 3 ani de existență, această lege a fost modificată de 25 de ori. De doar 10 ori a fost modificată în acest an, în 2020 - și suntem abia în august. Acest lucru se datorează fie unei pregătiri deficitare a textului legii, fie unei lipse reale de sprijin politic, fie populismului.

De fapt, toate aceste 3 elemente au făcut ca legea să fie modificată, subliniez, de 25 de ori și de 10 ori doar în acest an.

Să ne gândim la creșteri salariale în domeniul public, în anul de grație 2020, când bugetul - și nu doar al României, și nu doar din cauza unui partid politic, și nu doar din cauza unui anumit Guvern - bugetul României este evident deficitar, asta înseamnă cu adevărat iresponsabilitate!

Asta înseamnă o lege proastă, pe care o modificăm prost, de 25 de ori.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mai sunt alte intervenții? Nu.

Avem 10 amendamente admise.

La titlul legii, intervenții? Nu.

Articolul unic, intervenții? Nu.

Până la poziția 10 dacă sunt intervenții?

Rămâne la votul final; caracter organic.

 
Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 297/2018 privind Registrul Național de Publicitate Mobiliară și pentru abrogarea Ordonanței Guvernului nr. 89/2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor și efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 238 din 3 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 666 din 28 iulie 2020 (PL-x 461/2019/2020) (rămasă pentru votul final).  

37. Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 297/2018 privind Registrul Național de Publicitate Mobiliară și pentru abrogarea Ordonanței Guvernului nr. 89/2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor și efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 238 din 3 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 666 din 28 iulie 2020; PL-x 461/2019/2020.

O rog pe doamna Claudia Gilia.

Vă rog, prezentați raportul, care are 57 de amendamente admise, al Comisiei juridice.

Vă rog.

   

Doamna Claudia Gilia (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat, în 11 august 2020, acest proiect, examinând textele declarate neconstituționale prin Decizia Curții Constituționale nr. 238/2020.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 297/2018 privind Registrul Național de Publicitate Mobiliară și pentru abrogarea Ordonanței Guvernului nr. 89/2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor și efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, cu amendamente admise, redate în anexa la prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, legea face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

Întreb dacă sunt intervenții la dezbateri generale, din partea grupurilor? Nu sunt.

Avem 57 de amendamente admise.

La titlul legii, intervenții? Nu.

De la 2 până la 57, dacă sunt intervenții? Nu.

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

Și ultimul raport.

 
Propunerea legislativă pentru modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (Pl-x 64/2019) (rămasă pentru votul final).  

39. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 64/2019.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Comisia pentru muncă.

Doamnă Răduț, vă rog, prezentați raportul Comisiei pentru muncă.

Vă rog.

   

Doamna Violeta Răduț (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea alin. (5) al art. 65 din Legea nr. 263/2010, cu modificările și completările ulterioare, urmărindu-se extinderea categoriilor de persoane care beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu 2 ani, fără penalizare, dacă au locuit cel puțin 30 de ani în unele zone afectate de poluarea remanentă, precum și pe o rază de 8 km în jurul acestora.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative cu amendamente, care fac parte din prezentul raport.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dacă sunt intervenții la dezbateri generale?

Domnul Victor Paul Dobre, din partea Grupului PNL.

Vă rog, domnule deputat.

 
   

Domnul Victor Paul Dobre (de la tribună):

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În 1960, la Galați, a început construcția celei mai mari întreprinderi construite vreodată în România, care la acel moment a ajuns și la 50.000-60.000 de salariați. A fost și este în continuare, deși e departe de dimensiunile de atunci, o resursă economică importantă și posibilitatea de a asigura locuri de muncă la zeci de mii de oameni.

În același timp, însă, de-a lungul anilor, cele două uzine de cocsificare de pe platforma siderurgică au însemnat o poluare extrem de intensă, care a afectat sănătatea locuitorilor din zonă.

De aceea, doresc să mulțumesc colegilor din Comisia pentru muncă și dumneavoastră, în continuare, pentru faptul că ați acceptat amendamentul meu, pentru a introduce municipiul Galați pe lista localităților din țară care beneficiază de această facilitate, de 2 ani, la ieșirea la pensie.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Înseamnă că veți vota.

Grupul USR, domnul Seidler.

Vă rog, faceți legătura.

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin audioconferință):

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin audioconferință):

Dacă cineva urmărește activitatea Parlamentului, cu siguranță a observat că în ultima lună suntem la a treia modificare la același alineat, la același articol din Legea pensiilor... pentru că se apropie campania electorală și suntem în an electoral. Acesta este singurul argument real pentru care amestecăm localități pentru care într-adevăr s-ar justifica această măsură cu localități pentru care nu există de fapt niciun argument pentru a adopta această lege.

Este absolut penibil că acest Parlament legiferează, fără niciun fel de studiu de impact, fără niciun fel de argument științific, într-o chestiune care ar trebui să fie strict științifică.

Așa cum spuneam și la dezbaterile anterioare, este iarăși un mesaj foarte prost pe care Parlamentul României îl transmite, spunându-le oamenilor, nu, nu vom face nimic pentru sănătatea voastră. Speranța voastră de viață este mai mică, știm acest lucru. Vă permitem doar să vă pensionați cu 2 ani mai devreme. Dar de fapt nu ne pasă de speranța de viață din România!

Pentru că acesta este singurul lucru pe care, stimați colegi, l-am văzut în inițiativele dumneavoastră de acest fel - nu păsare adevărată, ci doar o prefăcătorie pe bani publici. Jenant!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Grupul PSD. Vă rog, domnule Simonis.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Domnule președinte,

N-aș fi intervenit, dacă nu-l auzeam pe antevorbitor spunând câteva lucruri.

Înainte de acestea, să știți că sănătatea înapoi nu le-o puteți da oamenilor, vârsta înapoi nu puteți s-o dați - cel puțin la noi încă nu s-a inventat treaba asta. Deci, singura soluție prin care putem să-i ajutăm pe acești oameni este să încercăm să-i scoatem la pensie cu un an, doi, trei înainte, astfel încât să se bucure de anii bătrâneții în liniște, o perioadă mai lungă.

Pe de altă parte, l-am auzit spunând că este regretabil și penibil că se legiferează în interesul cuiva.

Păi, eu, din ce știu, la Galați, candidatul PNL-USR este domnul Rodeanu, la funcția de primar al municipiului Galați.

Înțeleg că s-a legiferat penibil în favoarea domnului Rodeanu. Că altfel nu înțeleg. Pe cine sunt supărați? Că... asta am înțeles.

Nu, eu chiar cred că și domnul Dobre, și doamna Moagher, și ceilalți colegi care au făcut amendamente pentru a introduce aceste localități în sfera acestei legi s-au gândit la sănătatea acestor bătrâni, care sunt, o tot spun, părinții, bunicii noștri și cărora dacă nu putem să le dăm ani din viață înapoi, măcar să aibă o bătrânețe îndelungată și liniștită, atât cât se poate.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Păi, diferență de viziune, domnule Simonis.

Mulțumesc.

Avem două amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt intervenții? Nu.

La art. 65 dacă sunt intervenții? Nu.

Rămâne la votul final; caracter organic.

Am finalizat.

5 minute pauză și începem votul final.

 
  Supunerea la votul final:  

După pauză

   

Domnul Florin Iordache:

Vă propun să începem, stimați colegi. (Vociferări.)

E și pe site, uitați-vă, vă rog.

A fost distribuită lista.

Sunt... 12 inițiative.

Vă propun să începem, stimați colegi.

Lista de vot final a fost distribuită.

Rog liderii de grup să dea staffului tehnic lista cu colegii care trebuie sunați.

 
  Proiectul de Lege privind transferul, cu titlu gratuit, al pachetului integral de acțiuni deținut de stat la Societatea Națională Aeroportul Internațional Timișoara-Traian Vuia - S.A. din proprietatea privată a statului și din administrarea Ministerului Transporturilor, Infrastructurii și Comunicațiilor în proprietatea privată și în administrarea Consiliului Județean Timiș și, respectiv, în proprietatea privată și în administrarea Consiliului Local al Municipiului Timișoara (PL-x 478/2020) (adoptat prin vot electronic la distanță);

Este vorba despre Proiectul de Lege privind transferul, cu titlu gratuit, al pachetului integral de acțiuni deținut de stat la Societatea Națională "Aeroportul Internațional Timișoara-Traian Vuia" - S.A. din proprietatea privată a statului și din administrarea Ministerului Transporturilor, Infrastructurii și Comunicațiilor în proprietatea privată și în administrarea Consiliului Județean Timiș și, respectiv, în proprietatea privată și în administrarea Consiliului Local al Municipiului Timișoara; PL-x 478/2020; lege ordinară.

Comisia pentru politică economică propune adoptarea.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanță.)

Bun. Rog întâi colegii...

Rog colegii din sală, care nu pot vota, să-și anunțe...

Sau nu...

Rog liderii grupurilor parlamentare să anunțe cum vor vota grupurile, ca să fie mai ușor.

Domnule Simonis, recomandați colegilor, la cele 12 proiecte, poziția Grupului PSD!

Și luăm fiecare grup parlamentar. Și apoi colegii din sală.

   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Da, domnule președinte.

Grupul PSD va vota "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Mai departe.

Grupul UDMR...

Domnul Dobre, Grupul PNL.

În ordinea mărimii grupurilor parlamentare, domnule Dobre!

 
   

Domnul Victor Paul Dobre (de la tribună):

Deci, Grupul PNL.

Poziția 1 - "împotrivă".

Poziția 2 - "pentru".

Poziția 3 - "pentru".

Poziția 4 - "pentru".

Poziția 5 - "pentru".

Poziția 6 - "abținere".

Poziția 7 - "împotrivă".

Poziția 8 - "împotrivă".

Poziția 9 - "pentru".

Poziția 10 - "pentru".

Poziția 11 - "pentru".

Poziția 12 - "pentru".

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Grupul USR, domnul Drulă.

 
   

Domnul Cătălin Drulă (de la tribună):

Grupul USR, opțiunea de vot este următoarea.

Poziția 1 - "pentru".

Poziția 2 - "pentru".

Poziția 3 - "împotrivă".

Poziția 4 - "împotrivă".

Poziția 5 - "pentru".

Poziția 6 - "abținere".

Poziția 7 - "împotrivă".

Poziția 8 - "împotrivă".

Poziția 9 - "abținere".

Poziția 10 - "abținere".

Poziția 11 - "împotrivă".

Și poziția 12 - "abținere".

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Grupul UDMR.

Vă rog, domnule Benedek Zacharie.

 
   

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Grupul UDMR va vota în felul următor.

De la punctul 1 inclusiv punctul 9 - "pentru".

Punctele 10, 11 și 12 - "împotrivă".

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Numai puțin, domnule... domnule Varga, stați, mai ușor.

Grupul PMP.

Vă rog, faceți legătura.

Grupul PMP?

Domnul Pașcan?

Bun. Dacă nu, Grupul...

Domnule Pașcan, vă rog.

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan (prin audioconferință):

Bună ziua!

 
     

Domnul Florin Iordache:

Bună ziua!

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan (prin audioconferință):

Domnule președinte,

Grupul PMP va vota în următorul fel.

La punctul actual, PL-x 478/2020 votăm "împotrivă".

La toate celelalte puncte aflate pe ordinea de zi votăm "pentru".

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulțumesc.

De la Grupul PRO România dorește cineva să intervină? Nu.

Din partea Grupului minorităților?

Vă rog, domnule Grosaru.

 
   

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Eu voi vota "pentru", la toate punctele de pe ordinea de zi.

Nu vorbesc acum în numele Grupului minorităților. Domnul Pambuccian va exprima votul, în cazul în care este o... înțelegere cu privire la vot.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnul Pambucian, liderul Grupului.Vă rog.

A, nu este pe online. Bun.

Rog întâi... acum colegii din sală care nu au putut vota. Și apoi facem legătura cu restul colegilor.

Vă rog.

 
   

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Florin Buicu, deputat al PSD de Mureș.

Votez în conformitate cu decizia Grupului PSD - "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Mai departe.

Vă prezentați.

 
   

Domnul Vasile Varga (de la tribună):

Vasile Varga.

Același vot pe care l-a exprimat viceliderul Dobre.

 
   

Domnul Sorin Lazăr (de la tribună):

Sorin Lazăr, PSD.

"Pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Doamna Cristina Trăilă (de la tribună):

Cristina Trăilă, Grupul parlamentar al PNL.

Conform deciziei Grupului PNL.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar (de la tribună):

Dinu Socotar, deputat al PSD de Mureș.

Votez "pentru", la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe (de la tribună):

Daniel Gheorghe, deputat al PNL.

Votez exact cu decizia afirmată de Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal, prin vocea domnului vicelider, identic, așa cum a fost formulată ea.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Cornel Itu (de la tribună):

Cornel Itu, deputat al PSD.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mai departe.

 
   

Doamna Claudia Gilia (de la tribună):

Claudia Gilia, deputat al PSD.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Antal István-János (de la tribună):

Deputat Antal István, UDMR.

Votez - la punctele 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - "pentru".

10, 11, 12 - "împotrivă".

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Mai departe, alt coleg.

Vă rog, doamnă.

 
   

Doamna Aida-Cristina Căruceru (de la tribună):

Aida Căruceru, deputat al PSD, București.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Sorin-Dan Moldovan (de la tribună):

Moldovan Sorin.

Votez conform Grupului PNL.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Mai sunt colegi în sală? Nu.

Începem apelul telefonic.

Faceți legătura în ordinea înscrierilor.

Domnul Căciulă Aurel.

Și apoi domnul Mihai Weber.

 
   

Domnul Aurel Căciulă (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Deputat Aurel Căciulă, PSD, Vaslui.

"Pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul președinte Weber, vă rog.

 
   

Domnul Mihai Weber (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votul meu este "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Ștefan Mușoiu.

 
   

Domnul Ștefan Mușoiu (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
     

Domnul Ștefan Mușoiu (prin telefon):

Și eu.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Doamna Elvira Șarapatin.

Vă rog, doamnă deputat.

 
   

Doamna Elvira Șarapatin (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votul meu este favorabil, pentru toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Bogdan-Petru Cojocaru.

Da, domnule ministru, vă rog.

 
   

Domnul Petru-Bogdan Cojocaru (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Bogdan Cojocaru, deputat de Iași.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mult succes!

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Sorin Bumb.

 
   

Domnul Sorin-Ioan Bumb (prin telefon):

Cu respect, domnule președinte!

Sorin Bumb, deputat de Alba.

Votez conform Grupului PNL.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Răzvan Rotaru.

 
   

Domnul Răzvan-Ilie Rotaru (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Marius Mărgărit.

 
   

Domnul Mitică-Marius Mărgărit (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Deputat Mărgărit Marius, PSD, Galați.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Mai departe.

Răzvan-Ion Ursu.

Domnule Ursu?

Domnule Ursu, vă rog.

 
   

Domnul Răzvan-Ion Ursu (prin telefon):

Bună ziua!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bună ziua!

 
   

Domnul Răzvan-Ion Ursu (prin telefon):

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Toma Ilie.

 
   

Domnul Ilie Toma (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Toma Ilie, deputat... (Probleme tehnice.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da, am înțeles.

Deci votați...

 
     

Domnul Ilie Toma (prin telefon):

"Pentru", la toate...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Conform indicației Grupului.

Nu aveți semnal.

Am înțeles.

Doamna Alina Tănăsescu.

 
   

Doamna Alina-Elena Tănăsescu (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Alina Tănăsescu, deputat de Dolj.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Marius Surgent.

 
   

Domnul Marius-Gheorghe Surgent (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Marius Surgent, deputat al PNL de Hunedoara.

Votez conform celor anunțate de Grupul Partidului Național Liberal.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Claudiu Ilișanu.

 
   

Domnul Claudiu-Augustin Ilișanu (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Ilișanu Claudiu, deputat al PSD de Bacău.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc și eu.

Cătălin Rădulescu.

 
   

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu (prin telefon):

Să trăiți, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, Cătălin.

Claudiu Răcuci.

 
   

Domnul Claudiu-Vasile Răcuci (prin telefon):

Bună ziua!

Claudiu Răcuci, deputat al PNL de Alba.

La primul proiect de pe ordinea de zi am votat "împotrivă".

La restul proiectelor voi vota conform deciziei Grupului PNL.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Benga Tudor.

 
   

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin telefon):

Bună ziua!

Tudor Benga, deputat de Brașov.

Votez conform indicației de vot a Grupului USR, cu o singură excepție - la punctul 9, PL-x 64/2019, votez "pentru". Deci acolo votez "pentru", pentru adoptare.

Mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Domnul Pașcan a anunțat.

Mergem mai departe.

Doina Pană.

 
   

Doamna Adriana-Doina Pană (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Vă mulțumesc.

Mergem mai departe.

Iulian Iancu.

 
   

Domnul Iulian Iancu (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bună ziua, domnule președinte!

Vă rog.

 
   

Domnul Iulian Iancu (prin telefon):

Mulțumesc foarte mult.

Votez pentru toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Alin Văcaru.

 
   

Domnul Alin Vasile Văcaru (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Eu vă mulțumesc.

Ioan Sorin Roman.

 
   

Domnul Ioan Sorin Roman (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Radu Babuș.

 
   

Domnul Radu Babuș (prin telefon):

Să ne trăiți!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Ionuț Simionca.

 
   

Domnul Ionuț Simionca (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi, exceptând PL-x 478, unde votul meu este "împotrivă".

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Este vorba... primul, cel cu Timișoara.

Biro Zsolt-Istvan.

 
   

Domnul Biro Zsolt-Istvan (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Biro Zsolt-Istvan, deputat al UDMR de Mureș.

Votez "pentru" la punctele 1 până la 9...

 
     

Domnul Florin Iordache:

Conform Grupului, de la 1...

 
   

Domnul Biro Zsolt-Istvan (prin telefon):

... respectiv...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da...

 
   

Domnul Biro Zsolt-Istvan (prin telefon):

Da, punctele 10, 11, 12 - Pl-x 398/2020, Pl-x 399/2020 și Pl-x 400/2020 - votez "împotrivă".

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Am înțeles, cele care vizează limba, rapoartele Comisiei pentru învățământ.

 
     

Domnul Biro Zsolt-Istvan (prin telefon):

Limba, da...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da, da...

Norbert Apjok, vă rog.

Da, domnule coleg.

 
   

Domnul Apjok Norbert (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez la punctele... de la punctul 1 la punctul 9 - "pentru"; respectiv votez "împotrivă" la punctele 10, 11 și 12.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Conform Grupului UDMR.

Vă mulțumesc.

 
     

Domnul Apjok Norbert (prin telefon):

Conform Grupului UDMR, da.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mara Calista.

 
   

Doamna Mara-Daniela Calista (prin telefon):

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Voi vota conform deciziei Grupului Partidului Național Liberal.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, doamnă.

Horia Nasra.

 
   

Domnul Gabriel-Horia Nasra (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez conform Grupului PSD, cu excepția primului vot, pe care l-am realizat pe tabletă.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Sorin-Ovidiu Marius Bota.

 
   

Domnul Marius Sorin-Ovidiu Bota (prin telefon):

Bună ziua!

Votez "pentru", la toate proiectele.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Florinel Stancu.

 
   

Domnul Florinel Stancu (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Ovidiu Raețchi.

 
   

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi (prin telefon):

Bună ziua!

Ovidiu Raețchi, PNL.

Votez conform Grupului PNL.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Viorel Chiriac.

 
   

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Bună ziua!

Votul meu este "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Ioan Balan.

 
   

Domnul Ioan Balan (prin telefon):

Votez conform Grupului PNL.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Cristian-Gabriel Seidler.

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin telefon):

Mulțumesc, domnule președinte.

Votez "pentru", la primul punct de pe ordinea de zi.

La celelalte, pe tabletă.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Mergem mai departe.

Petrețchi Nicolae.

 
   

Domnul Nicolae-Miroslav Petrețchi (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte de ședință!

Votez pentru toate proiectele aflate pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Lia Olguța Vasilescu.

Faceți-mi legătura!

Vă rog.

 
   

Doamna Lia Olguța Vasilescu (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, doamnă primar.

Tamara Ciofu.

Doamnă doctor, vă rog.

 
   

Doamna Tamara-Dorina Ciofu (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Tudorița Boboc.

 
   

Doamna Tudorița-Rodica Boboc (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Sărut mâna!

Korodi Attila.

 
   

Domnul Korodi Attila (prin telefon):

Bună ziua!

Votez conform deciziei Grupului UDMR.

Bună ziua!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul președinte Șimon Gheorghe.

 
   

Domnul Gheorghe Șimon (prin telefon):

Să ne trăiți, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc mult.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Bogdan Huțucă.

Domnule Huțucă?

 
   

Domnul Bogdan-Iulian Huțucă (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez conform deciziei Grupului PNL.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Ion Cupă.

Domnule președinte, vă rog.

 
   

Domnul Ion Cupă (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

La punctul 1 - vot împotrivă.

La restul - "pentru".

Conform deciziei Grupului.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc mult.

Dan-Răzvan Rădulescu.

 
   

Domnul Dan-Răzvan Rădulescu (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez conform deciziei Grupului USR, mai puțin la punctele 6 și 9, unde votez "pentru".

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Anton Anton.

 
   

Domnul Anton Anton (prin telefon):

Bună ziua!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, domnule ministru.

 
   

Domnul Anton Anton (prin telefon):

Domnule președinte,

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Marian Țachianu.

 
   

Domnul Marian Țachianu (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Vă salut!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Petru Movilă.

 
   

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Da, domnule președinte.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Bună ziua!

Vă salut!

Conform celor afirmate de domnul Marius Pașcan, voi vota "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi, cu excepția PL-x 478, la care voi vota "împotrivă".

 
   

Domnul Florin Iordache:

Primul, cu Timișoara, știm, cu Timișoara.

Dacă îmi spuneți cum votează Grupul...

 
     

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Cu Timișoara...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Am notat.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Mulțumesc, domnule președinte.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Mai departe.

Bende Sándor.

Vă rog, domnule coleg.

Bende Sándor!

 
   

Domnul Bende Sándor (prin telefon):

Alo!

Bună ziua!

Mă auziți, domnule președinte?

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da, da, vă aud!

Vă rog, domnule coleg.

 
   

Domnul Bende Sándor (prin telefon):

Bună ziua!

Votez "pentru", la punctele de la 1 până la 9, de pe ordinea de zi și votez "împotrivă" pentru punctele 10, 11 și 12.

 
   

Domnul Florin Iordache:

...10-12, cum votează Grupul UDMR.

 
     

Domnul Bende Sándor (prin telefon):

Da.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bende Sándor (prin telefon):

Exact.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
     

Domnul Bende Sándor (prin telefon):

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Doamna președinte Iurișniți, vă rog.

 
   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți (prin telefon):

Mulțumesc, domnule președinte.

Votez conform deciziei Grupului Uniunea Salvați România.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Mihăiță Vîrză.

 
   

Domnul Mihăiță Vîrză (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele înscrise pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Adrian-Mihăiță Todoran.

 
   

Domnul Adrian-Mihăiță Todoran (prin telefon):

Domnule președinte,

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi, excepție făcând PL-x...

 
     

Domnul Florin Iordache:

...PL-x 478/2020...

 
     

Domnul Adrian-Mihăiță Todoran (prin telefon):

...cu Timișoara.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Primul, da.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Adrian-Mihăiță Todoran (prin telefon):

Mulțumesc.

Gheorghe-Dănuț Bogdan.

 
   

Domnul Gheorghe-Dănuț Bogdan (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate punctele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Mai departe.

Gabriel Petrea.

 
   

Domnul Gabriel Petrea (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule ministru.

Mircea Banias.

 
   

Domnul Mircea Marius Banias (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

 
     

Domnul Florin Iordache:

Bună ziua!

 
   

Domnul Mircea Marius Banias (prin telefon):

Mircea Banias, deputat de Constanța.

Votez conform deciziei Grupului PNL.

Mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Ghera Slobodan.

 
   

Domnul Giureci-Slobodan Ghera (prin telefon):

Bună ziua, stimate domnule președinte!

La primul punct am votat pe tabletă.

La restul punctelor - "pentru".

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Radu Nicolaie-Sebastian.

 
   

Domnul Nicolaie-Sebastian-Valentin Radu (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule coleg.

Ioan Terea.

 
   

Domnul Ioan Terea (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Sunt Ioan Terea, deputat de Sibiu.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc și eu.

Mai departe.

Cezar Preda.

 
   

Domnul Cezar-Florin Preda (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez conform deciziei Grupului PNL.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Maricela Cobuz.

Da, doamnă doctor.

Maricela, te rog.

Mergem mai departe.

Venera Popescu.

 
   

Doamna Mariana-Venera Popescu (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mergem mai departe.

Marius Budăi.

Domnule ministru, vă rog.

 
   

Domnul Marius-Constantin Budăi (prin telefon):

Domnule președinte,

Mulțumesc frumos.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

La primul am reușit și am votat pe tabletă.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mergem mai departe.

În continuare...

Rog stafful tehnic să...

Păi, domnul Solomon...

 
   

Domnul Adrian Solomon (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da, domnule președinte, vă rog.

 
   

Domnul Adrian Solomon (prin telefon):

Votez "pentru", la toate punctele de pe ordinea de zi.

O zi bună!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Mergem mai departe.

Vă rog.

Domnul Moșteanu.

 
   

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu (prin telefon):

Da.

Votez "pentru", la primul punct de pe ordinea de zi.

Și voi vota pe tabletă la următoarele.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnule Dobre, vă rog.

Victor Paul Dobre.

 
   

Domnul Victor Paul Dobre (de la tribună):

Votez conform Grupului PNL.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Conform anunțului făcut de dumneavoastră!

Mulțumesc.

Mai departe.

 
   

Domnul Constantin-Cătălin Zamfira (prin telefon):

Cătălin Zamfira, deputat de Ilfov.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Laurențiu Leoreanu.

Domnule chestor, vă rog.

 
   

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu (prin telefon):

Bună ziua!

Vă salut, dragi colegi!

Voi vota conform deciziei Grupului PNL.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bun.

Mai departe.

Domnul Adnagi.

Domnul Adnagi!

Nu vreți să vorbiți cu...?

 
   

Domnul Slavoliub Adnagi (prin telefon):

Alo!

Mă auziți?

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă auzim dacă vorbiți.

 
   

Domnul Slavoliub Adnagi (prin telefon):

Bună ziua!

Slavoliub Adnagi sunt.

Vot "pentru", la toate actele normative de pe lista de vot.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Mai departe.

 
   

Domnul Alexandru Rădulescu (prin telefon):

Bună ziua!

Alexandru Rădulescu sunt, deputat al PSD.

Votez conform deciziei Grupului PSD.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Mai departe.

Matei Suciu, Timișoara.

 
   

Domnul Matei Suciu (prin telefon):

Bună ziua!

Sunt Matei Suciu, deputat al PSD, Timiș.

Votez conform... toată ordinea de zi conform Grupului PSD.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Mai departe.

Domnul Bârlădeanu.

 
   

Domnul Dragoș-Petruț Bârlădeanu (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Mai departe.

 
   

Doamna Anișoara Radu (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Numele meu este Radu Anișoara, deputat de Tulcea.

Și votul este "pentru", la toate proiectele de lege.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, doamnă colegă.

Mai departe.

Ioan Cupșa, vă rog.

 
   

Domnul Ioan Cupșa (prin telefon):

Bună ziua, tuturor!

Votez și eu așa cum au votat toți colegii mei din Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
     

Domnul Ioan Cupșa (prin telefon):

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Szabó Ödön.

 
   

Domnul Szabó Ödön (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

"Pentru" - la început.

Și ultimele trei, care sunt legile organice pe învățământ - împotriva raportului depus.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

 
     

Domnul Szabó Ödön (prin telefon):

Mulțumesc.

Conform...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Conform Grupului UDMR.

Mulțumesc mult.

 
     

Domnul Szabó Ödön (prin telefon):

Așa este.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mai departe.

Nicolae Georgescu.

Da, Nicu.

 
   

Domnul Nicolae Georgescu (prin telefon):

Vă salut, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate punctele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Lavinia Cosma.

 
   

Doamna Lavinia-Corina Cosma (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votul meu este următorul.

1 - "pentru".

2 - "pentru".

3 - "contra".

4 - "contra".

5 - "pentru".

6 - "abținere".

7 - "împotrivă".

8 - "împotrivă".

9 - "abținere".

10 - "abținere".

11 - "contra".

12 - "abținere".

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Mai departe.

 
   

Doamna Natalia-Elena Intotero (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulțumesc, doamnă ministru.

Mai departe.

Domnul Mocioalcă și apoi domnul Roman.

 
   

Domnul Ion Mocioalcă (prin telefon):

Vă salut, domnule președinte!

Eu votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Și îi rog și pe colegii din PRO România să facă la fel.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Mai departe.

Domnul Florin Roman.

Cred că votați cum a spus domnul... șeful.

Domnul Roman, Florin Roman, faceți legătura.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (prin telefon):

Conform Grupului PNL.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Votați precum a zis domnul Dobre, nu?

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (prin telefon):

Da. Da.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Vă mulțumesc.

Mai departe.

Dobre Mircea.

Domnul ministru!

 
   

Domnul Mircea-Titus Dobre (prin telefon):

Alo!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mircea Dobre, da?

 
   

Domnul Mircea-Titus Dobre (prin telefon):

Da.

Bună ziua, domnule președinte!

 
     

Domnul Florin Iordache:

Da, domnule ministru, te rog.

 
   

Domnul Mircea-Titus Dobre (prin telefon):

Mircea Dobre, deputat, PRO Europa.

Votez pentru toate punctele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulțumesc.

Mai departe.

Damian Florea.

 
   

Domnul Damian Florea (prin telefon):

Da, domnule președinte, iertați-mă!

Damian Florea sunt.

Mă auziți?

 
   

Domnul Florin Iordache:

Eu vă aud. Aștept să vă exprimați.

Potrivit Grupului PNL, nu? Sau ați...?

 
   

Domnul Damian Florea (prin telefon):

Da. Votez conform poziției Grupului PNL.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Damian Florea (prin telefon):

Mulțumesc și eu.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Succes!

Mai departe.

Adrian Pau.

 
   

Domnul Radu-Adrian Pau (prin telefon):

Bună ziua!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bună ziua!

 
   

Domnul Radu-Adrian Pau (prin telefon):

"Pentru", la toate punctele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Mai departe.

 
   

Domnul Octavian Petric (prin telefon):

Alo!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnul Petric, vă rog.

 
   

Domnul Octavian Petric (prin telefon):

Domnule președinte,

Sunt deputat Octavian Petric, Satu Mare.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, Octavian.

Mai departe.

Vă rog.

 
   

Domnul Lucian-Eduard Simion (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

 
     

Domnul Florin Iordache:

Bună ziua!

 
   

Domnul Lucian-Eduard Simion (prin telefon):

Sunt deputatul Simion Lucian, de Tulcea.

Vot "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule coleg.

Mai departe.

Domnul Havrici.

 
   

Domnul Emanuel-Iuliu Havrici (prin telefon):

Emanuel Havrici.

Da, Emanuel Havrici, PRO România.

Vot "pentru", la toate proiectele.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule Havrici.

Mai departe.

 
   

Doamna Oana-Silvia Vlăducă (prin telefon):

Bună ziua!

Oana Vlăducă sunt.

Votez pentru toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Mai departe.

Doamna Birchall, vă rog.

 
   

Doamna Ana Birchall (prin telefon):

Bună ziua!

Voi vota de pe tabletă.

Dar vă rog foarte mult, domnule Iordache, să nu mai conduceți ședința în mod abuziv și șicanatoriu.

Eu am solicitat de peste 15 ori luarea cuvântului, la începutul ședinței, pentru că doream să solicit introducerea pe ordinea de zi a PL-x 537/2017, care prevede, printre altele, inclusiv transpunerea directivelor care reglementează confiscarea extinsă.

Dumneavoastră, în mod șicanatoriu, mi-ați refuzat să-mi dați cuvântul, deși...

 
     

Domnul Florin Iordache:

Înainte...

 
   

Doamna Ana Birchall (prin telefon):

...din partea neafiliaților...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Doamnă deputat, înainte de a face considerații...

 
     

Doamna Ana Birchall (prin telefon):

...din partea neafiliaților...

 
     

Domnul Florin Iordache:

...citiți Regulamentul...

 
   

Doamna Ana Birchall (prin telefon):

Vă rog foarte mult să nu mă întrerupeți.

 
     

Domnul Florin Iordache:

Bun.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Ana Birchall (prin telefon):

Dumneavoastră citiți Regulamentul.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Deci, înainte de toate, citiți Regulamentul.

 
     

Doamna Ana Birchall (prin telefon):

Deci, din partea...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Modificarea și...

 
     

Doamna Ana Birchall (prin telefon):

Vă rog să nu vorbiți peste mine.

 
   

Domnul Florin Iordache:

...completarea ordinii de zi se fac la propunerea liderului sau viceliderului grupurilor parlamentare.

 
   

Doamna Ana Birchall (prin telefon):

Exact.

Și eu sunt în Grupul neafiliaților și i-am scris doamnei Bîzgan, care s-a autointitulat reprezentantul parlamentarilor neafiliați, și aveam dreptul să iau cuvântul.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

 
   

Doamna Ana Birchall (prin telefon):

Pentru că tot dumneavoastră știți, conform cutumei, poți să iei cuvântul și unul din ceilalți lideri ai celorlalte grupuri parlamentare...

 
     

Domnul Florin Iordache:

Deci, iau cuvântul...

 
     

Doamna Ana Birchall (prin telefon):

...puteau să-și însușească...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Repet, iau cuvântul...

 
     

Doamna Ana Birchall (prin telefon):

...ceea ce eu propuneam.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Nu fac polemică cu dumneavoastră...

 
     

Doamna Ana Birchall (prin telefon):

Dumneavoastră, vă rog să nu mai conduceți...

 
   

Domnul Florin Iordache:

...citiți Regulamentul...

Trecem mai departe.

 
     

Doamna Ana Birchall (prin telefon):

Citiți-l dumneavoastră...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog...

Deci, citim Regulamentul și apoi, după aceea, discutăm.

Mai departe.

Domnul Cozmanciuc, vă rog.

 
   

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc (prin telefon):

Vă rog, domnule președinte.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

 
   

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc (prin telefon):

Voturile mele vor fi în conformitate cu poziția Grupului PNL, după cum urmează.

...485 înțeleg că este retras de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulțumesc.

A fost anunțată poziția Grupului PNL, de domnul deputat Dobre, care este viceliderul Grupului PNL.

 
   

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc (prin telefon):

Am înțeles.

Nu vreți să vă dau pe fiecare punct...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da. Deci, poziția dumneavoastră, repet, va fi, la vot, va fi contabilizată potrivit Grupului PNL, da?

 
   

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc (prin telefon):

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc și eu.

Mergem mai departe.

Domnul Vasile.

Vă rog, domnule deputat.

 
   

Domnul Daniel Vasile (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Vă mulțumesc.

Votul meu este următorul.

Votez "pentru" - punctele 1-9... (Probleme tehnice.)

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Mai departe.

Domnul Tinel Gheorghe, vă rog.

 
   

Domnul Tinel Gheorghe (prin telefon):

Da.

Deputat al PNL de Ialomița.

Votez conform deciziei Grupului...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
     

Domnul Tinel Gheorghe (prin telefon):

PNL.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mai departe.

Mai sunt colegi care doresc să intervină? Da? Bun. Bun.

Doamna Mara Mareș, vă rog.

Da, doamnă.

 
   

Doamna Mara Mareș (prin telefon):

Bună ziua!

Mara Mareș, Brașov.

Votez în conformitate cu decizia Grupului PNL.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, doamnă.

Mai departe.

Domnul Niță Nicu, vă rog.

 
   

Domnul Nicu Niță (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Da, domnule Niță.

 
   

Domnul Nicu Niță (prin telefon):

Deputat Niță Nicu, de Brăila.

Mulțumesc, domnule președinte.

Votul meu de astăzi este pentru toate proiectele de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule Niță.

Doamna doctor Maricela Cobuz.

Da, doamnă doctor, vă rog.

 
   

Doamna Maricela Cobuz (prin telefon):

Alo!

Mă auziți?

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă aud, doamnă...

 
     

Doamna Maricela Cobuz (prin telefon):

Alo!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Am mai încercat o dată să vorbim.

Vă rog, exprimați-vă votul.

 
     

Doamna Maricela Cobuz (prin telefon):

Mă auziți?

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă aud, doamnă.

 
   

Doamna Maricela Cobuz (prin telefon):

Vot "pentru", pentru toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

Vă mulțumesc.

 
     

Doamna Maricela Cobuz (prin telefon):

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Tudorița Lungu.

Vă rog, doamnă.

 
   

Doamna Tudorița Lungu (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votul meu este cel indicat de liderul Grupului PNL.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Rog liderii grupurilor parlamentare să indice staffului tehnic colegii care trebuie sunați.

Și rog colegii să profite de această perioadă, până începe noua sesiune, să mai citească Regulamentul.

Vă rog, faceți legătura.

Domnul Petru Farago.

Vă rog, domnule coleg.

 
   

Domnul Farago Petru (prin telefon):

Vă mulțumesc.

Bună ziua, domnule președinte!

Votez conform deciziei Grupului UDMR.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Laurențiu Nistor.

Domnul Terza.

 
   

Domnul Kulcsár-Terza József-György (prin telefon):

Bună ziua!

Bună ziua!

Kulcsár-Terza József.

Votez conform Grupului UDMR.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule coleg.

Mai departe.

Domnul deputat Steriu.

 
   

Domnul Valeriu-Andrei Steriu (prin telefon):

Alo!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

 
   

Domnul Valeriu-Andrei Steriu (prin telefon):

Steriu Valeriu sunt.

Bună ziua!

Dacă tot am primit legătura fără s-o cer, votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, Vali.

Mai departe.

 
   

Domnul Valentin Gabriel Boboc (prin telefon):

Alo!

Boboc Valentin, PSD.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule coleg.

Mai departe.

Ștefan Corneliu.

Domnule Ștefan, sunteți în direct.

Ne anunțați cum votați?

(Probleme tehnice.)

Mergem mai departe.

 
   

Domnul Dumitru Oprea (prin telefon):

Da.

Bună ziua!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da, domnul Dumitru Oprea.

 
   

Domnul Dumitru Oprea (prin telefon):

Sunt Dumitru Oprea, Iași.

Votez conform votului dat de Grupul PNL.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule profesor.

Mergem mai departe.

 
   

Domnul Ioan Dîrzu (prin telefon):

Bună ziua!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da, domnul Dîrzu, vă rog.

 
   

Domnul Ioan Dîrzu (prin telefon):

"Pentru", domnule președinte, la toate... tot ce este pe ordinea de zi.

 
     

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule președinte.

 
   

Domnul Ioan Dîrzu (prin telefon):

Sănătate!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Sănătate!

Mai departe.

Ștefan Corneliu.

 
   

Domnul Corneliu Ștefan (prin telefon):

Bună ziua!

Deputat Corneliu Ștefan, deputat de Dâmbovița.

Votez "pentru", la toate punctele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule președinte.

 
   

Domnul deputat (prin telefon):

Alo!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da, vă rog.

 
   

Domnul deputat (prin telefon):

Păi, am votat, domnule președinte, o dată.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

A făcut legătura, stafful, nu știu. Au vrut să verifice.

Mulțumesc.

Georgeta Holban.

 
   

Doamna Georgeta-Carmen Holban (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Mai departe.

 
   

Domnul Marius-Ionel Iancu (prin telefon):

Da.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Marius Iancu.

Da, Marius.

 
   

Domnul Marius-Ionel Iancu (prin telefon):

Deputat Marius Iancu, de Olt, PSD.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc, domnule președinte.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu mulțumesc.

Mai departe.

 
   

Domnul Dorel-Gheorghe Căprar (prin telefon):

Bună ziua!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bună ziua!

Vă rog.

 
   

Domnul Dorel-Gheorghe Căprar (prin telefon):

Votez conform Grupului PSD-PPU.

 
     

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Dorel-Gheorghe Căprar (prin telefon):

La toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Dorel Căprar.

Mulțumesc, Dorel.

Mai departe.

Găvrilă Ghilea.

 
   

Domnul Găvrilă Ghilea (prin telefon):

Da.

Mulțumesc, domnule președinte.

Votul meu va fi conform deciziei Grupului parlamentar al PNL din Camera Deputaților.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule coleg.

Mai departe.

Mircea Drăghici.

 
   

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Vot pentru toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc și eu.

Mai departe.

 
   

Domnul George Șișcu (prin telefon):

Bună ziua!

 
     

Domnul Florin Iordache:

Bună ziua!

 
   

Domnul George Șișcu (prin telefon):

Bună ziua!

Deputatul Șișcu, Circumscripția nr. 38 Tulcea.

Votez exact cum a votat liderul de grup, PNL.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Vasile-Florin Stamatian (prin telefon):

Florin Stamatian.

Votez conform PNL.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule doctor.

Gigel Știrbu.

Te rog, domnule președinte.

 
   

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu (prin telefon):

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule președinte.

Votez în conformitate cu decizia Grupului PNL din Cameră.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Mai departe.

 
   

Domnul Virgil-Daniel Popescu (prin telefon):

Da.

Alo!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Virgil Popescu.

Da, domnule ministru.

 
   

Domnul Virgil-Daniel Popescu (prin telefon):

Domnule președinte,

Votul meu este conform votului liderului de grup.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Virgil-Daniel Popescu (prin telefon):

Și eu vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Liderul de grup...

Domnule Băișanu, vă rog.

 
   

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu (prin telefon):

Da.

Bună ziua!

Votez "pentru", la toate.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule coleg.

Mai departe.

Și Laurențiu Nistor.

Domnule ministru Cuc, vă rog.

 
   

Domnul Alexandru-Răzvan Cuc (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule ministru.

Mai departe.

Ileana Cristina Dumitrache.

Cristina Ileana Dumitrache!

Marian Cucșa.

 
   

Domnul Marian-Gheorghe Cucșa (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Marian-Gheorghe Cucșa, deputat de Timiș.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Mai departe.

 
   

Doamna Camelia Gavrilă (prin telefon):

Alo!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Camelia Gavrilă.

Da, doamnă președinte, vă rog.

 
   

Doamna Camelia Gavrilă (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Deputat al PSD de Iași, Camelia Gavrilă.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, doamnă.

Succes!

Mai departe.

 
   

Doamna Laura-Mihaela Fulgeanu-Moagher (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bună ziua, doamnă președinte!

 
   

Doamna Laura-Mihaela Fulgeanu-Moagher (prin telefon):

Laura Moagher, deputat de Prahova.

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Dănuț Andrușcă.

 
     

Domnul Dănuț Andrușcă (prin telefon):

Alo!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Dănuț Andrușcă, te rog.

 
   

Domnul Dănuț Andrușcă (prin telefon):

Bună ziua!

Dănuț Andrușcă sunt.

Votez conform... cum votează Grupul PSD.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Adică "pentru".

Mulțumesc.

 
   

Domnul Dănuț Andrușcă (prin telefon):

"Pentru".

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Mai departe.

Vasile Cîtea, Iași.

 
   

Domnul Vasile Cîtea (prin telefon):

Da.

Mulțumesc, domnule președinte.

Votez "pentru", la toate punctele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Succes!

Doamna Huncă, da.

Faceți legătura.

Doamna Huncă.

Vă rog, doamnă profesoară.

 
   

Doamna Mihaela Huncă (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

 
   

Doamna Mihaela Huncă (prin telefon):

Votez "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Nistor, domnul președinte.

 
   

Domnul Laurențiu Nistor (prin telefon):

Votez "pentru", la toate...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnul Bica, vă rog.

 
   

Domnul Dănuț Bica (prin telefon):

Faceți legătura.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Păi, eu vă ascult, am făcut legătura.

Domnule Bica, votați precum Grupul PNL, nu?

 
   

Domnul Dănuț Bica (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Dănuț Bica, deputat al PNL de Argeș.

Votez, la toate proiectele de pe ordinea de zi, conform situației prezentate de viceliderul Grupului PNL.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Dănuț Bica (prin telefon):

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnul vicepreședinte Pirtea, vă rog.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea (prin telefon):

Da.

Bună ziua!

Domnule președinte,

Distinși colegi,

Voi vota conform deciziei asumate în cadrul Grupului PNL și comunicată de domnul deputat Dobre.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Mai departe.

Domnul Balint.

Domnul Balint, faceți legătura și cu domnul Balint. Și mergem mai departe.

 
   

Domnul Liviu-Ioan Balint (prin telefon):

Mulțumesc.

Deputat Liviu-Ioan Balint, deputat de Sălaj.

Votez conform deciziei Grupului PNL.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule Balint.

 
     

Domnul Liviu-Ioan Balint (prin telefon):

Mulțumesc, domnule președinte.

Sănătate!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Întreb liderii grupurilor parlamentare, dacă mai au colegi care solicită și nu au fost sunați? Nu.

Mergem mai departe.

Domnul Stan Viorel?

 
   

Domnul Viorel Stan (prin telefon):

Bună ziua!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bună ziua!

 
   

Domnul Viorel Stan (prin telefon):

Votez...

Sunt Stan Viorel, deputat de Neamț.

Și votez "pentru", pentru toate punctele de la ordinea de zi.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule profesor.

 
   

Domnul Viorel Stan (prin telefon):

Succes în toate!

 
   

Domnul Radu Costin Vasilică (prin telefon):

Bună ziua!

Radu Vasilică, deputat de Argeș.

Votez "pentru", la toate proiectele.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Radu Costin Vasilică (prin telefon):

Mulțumesc și eu.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Rezultatul votului la primul proiect, cel cu Aeroportul Timișoara - PL-x 478/2020 este următorul: 231 de voturi pentru, 78 de voturi împotrivă, 4 abțineri. Adoptat.

Mai departe.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 10/1995 privind calitatea în construcții (PL-x 485/2019) (adoptat prin vot electronic la distanță);

La poziția 2, Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 10/1995 privind calitatea în construcții; PL-x 485/2019.

Comisia pentru industrii propune adoptarea.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanță.)

Rezultatul la cel de-al doilea vot este următorul: 261 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă, o abținere. Adoptat.

  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 456/2020) (adoptat prin vot electronic la distanță);

Poziția 3, Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; PL-x 456/2020.

Comisia pentru sănătate propune adoptarea.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanță.)

Deci, rezultatul votului: 253 de voturi pentru, 22 de voturi împotrivă, o abținere, un coleg nu și-a exprimat votul. Adoptat.

Doamna Csép Andrea, vreți să... explicați votul? Nu.

Da.

Mulțumesc.

Mergem mai departe.

  Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 297/2018 privind Registrul Național de Publicitate Mobiliară și pentru abrogarea Ordonanței Guvernului nr. 89/2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor și efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 238 din 3 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 666 din 28 iulie 2020 (PL-x 461/2019/2020) (adoptată legea cu amendamente prin vot electronic la distanță);

La poziția 4, reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 297/2018 privind Registrul Național de Publicitate Mobiliară și pentru abrogarea Ordonanței Guvernului nr. 89/2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor și efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 238 din 3 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 666 din 28 iulie 2020.

Comisia juridică propune adoptarea.

PL-x 461/2019/2020.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanță.)

Rezultatul votului: 255 de voturi pentru, 24 de voturi împotrivă, o abținere. Adoptată.

  Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic (Pl-x 457/2020) (adoptată prin vot electronic la distanță);

Legi organice. Adoptări.

Poziția 5, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic; Pl-x 457/2020.

Comisia juridică propune adoptarea.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanță.)

Doamna Csép vrea să voteze? Sau să...?

Da, vă rog, doamnă.

Doamna Csép, vă rog.

   

Doamna Csép Éva-Andrea (prin telefon):

Nu vă aud, domnule...

Mă auziți, domnule președinte, acum?

 
   

Domnul Florin Iordache:

Eu vă aud, doamnă.

Vă rog frumos.

 
   

Doamna Csép Éva-Andrea (prin telefon):

Deci, la punctul 10, 11 și 12 votez împotrivă.

Pentru restul de pe ordinea de zi sunt voturi pentru.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, doamnă.

277 de voturi pentru, o abținere. A fost adoptată.

 
  Legea privind statutul personalului feroviar, reexaminată la cererea Președintelui României (PL-x 37/2017/2019) (adoptată legea în forma inițială adoptată de Parlament, prin vot electronic la distanță);

La poziția 6, Legea privind statutul personalului feroviar, reexaminată la cererea Președintelui României.

Comisia pentru muncă și Comisia pentru transporturi propun adoptarea.

PL-x 37/2017/2019.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanță.)

Rezultatul votului: 185 de voturi pentru, un vot împotrivă și... 80 de abțineri. A fost adoptată.

  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (PL-x 170/2020) (adoptat prin vot electronic la distanță);

Poziția 7, Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice.

Comisia pentru muncă propune adoptarea.

PL-x 170/2020.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanță.)

Rezultatul votului: 184 de voturi pentru, 90 de voturi împotrivă, 5 abțineri. Adoptat.

  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2009 privind înființarea Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații (Pl-x 485/2020) (adoptată prin vot electronic la distanță);

Poziția 8, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2009 privind înființarea Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații; Pl-x 485/2020.

Comisia juridică propune adoptarea.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanță.)

Rezultatul votului: 182 de voturi pentru, 93 de voturi împotrivă, două abțineri, un coleg nu și-a exprimat votul. Adoptată.

Mergem...

  Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (5) al art. 65 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (Pl-x 64/2019) (adoptată prin vot electronic la distanță);

La poziția 9 avem Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (5) al art. 65 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 64/2019.

Comisia pentru muncă propune adoptarea.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanță.)

Rezultatul votului: 256 de voturi pentru, un vot împotrivă, 23 de abțineri. Adoptată.

  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul educației (Pl-x 398/2020) (respinsă prin vot electronic la distanță);

Trecem la...

Secțiunea "Legi organice. Respingeri".

La poziția 10, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul educației; Pl-x 398/2020.

Comisia pentru administrație și Comisia pentru învățământ propun respingerea.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanță.)

Rezultatul votului: 231 de voturi pentru, 22 de voturi împotrivă, 26 de abțineri. A fost adoptată propunerea de respingere.

  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011 (Pl-x 399/2020) (respinsă prin vot electronic la distanță);

11. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011; Pl-x 399/2020.

Comisia pentru învățământ propune respingerea.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanță.)

Rezultatul votului: 229 de voturi pentru, 46 de voturi împotrivă, 3 abțineri. Propunerea de respingere a fost adoptată.

  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011 (Pl-x 400/2020) (respinsă prin vot electronic la distanță).

Și ultima.

12. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011; Pl-x 400/2020.

Comisia pentru învățământ propune respingerea.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanță.)

Rezultatul votului: 229 de voturi pentru, 23 de voturi împotrivă, 26 de abțineri. Propunerea de respingere a fost adoptată.

Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: <BR>- Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 10/1995 privind calitatea în construcții (PL-x 485/2019) (adoptată în procedură de drept comun); <BR>- Legea privind statutul personalului feroviar (PL-x 37/2017) (adoptată în procedură de drept comun); <BR>- Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 456/2020) (adoptată în procedură de drept comun); <BR>- Legea privind transferul, cu titlu gratuit, al parchetului integral de acțiuni deținut de stat la Societatea Națională Aeroportul Internațional Timișoara-Traian Vuia - S.A. din proprietatea privată a statului și din administrarea Ministerului Transporturilor, Infrastructurii și Comunicațiilor în proprietatea privată și în administrarea Consiliului Județean Timiș și, respectiv, în proprietatea privată și în administrarea Consiliului Local al municipiului Timișoara (PL-x 478/2020) (adoptată în procedură de drept comun); <BR>- Legea pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (PL-x 170/2020) (adoptată în procedură de drept comun); <BR>- Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 297/2018 privind Registrul Național de Publicitate Mobiliară și pentru abrogarea Ordonanței Guvernului nr. 89/2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor și efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare (PL-x 461/2019) (adoptată în procedură de drept comun); <BR>- Legea pentru modificarea alin. (5) al art. 65 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (Pl-x 64/2019) (adoptată în procedură de drept comun).  

Și vă informez că, potrivit Legii de organizare și funcționare a Curții Constituționale, pentru următoarele legi se poate sesiza Curtea.

  1. Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 10/1995 privind calitatea în construcții; PL-x 485/2019; procedură de drept comun;

  2. Legea privind statutul personalului feroviar; PL-x 37/2017; procedură de drept comun;

  3. Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; PL-x 456/2020; procedură de drept comun;

  4. Legea privind transferul, cu titlu gratuit, al parchetului integral de acțiuni deținut de stat la Societatea Națională "Aeroportul Internațional Timișoara-Traian Vuia" - S.A. din proprietatea privată a statului și din administrarea Ministerului Transporturilor, Infrastructurii și Comunicațiilor în proprietatea privată și în administrarea Consiliului Județean Timiș și, respectiv, în proprietatea privată și în administrarea Consiliului Local al municipiului Timișoara; PL-x 478/2020; procedură de drept comun;

  5. Legea pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; PL-x 170/2020; procedură de drept comun;

  6. Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 297/2018 privind Registrul Național de Publicitate Mobiliară și pentru abrogarea Ordonanței Guvernului nr. 89/2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor și efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare; PL-x 461/2019; procedură de drept comun;

  7. Legea pentru modificarea alin. (5) al art. 65 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 64/2019; procedură de drept comun.

Termenele sunt: 5 zile în procedura de drept comun și...

Avem numai procedură de drept comun.

Erau două zile, în procedura de urgență.

Cu acestea...

Vă mulțumesc.

Declar ședința închisă.

Și vă rog să profitați de aceste zile, până la începerea noii sesiuni, să citiți Regulamentul, că vă ajută.

Vă mulțumesc.

     

Ședința s-a încheiat la ora 16,53.

 
       

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti vineri, 22 octombrie 2021, 18:57
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro