Plen
Ședința Camerei Deputaților din 24 noiembrie 2020
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.128/07-12-2020

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
13-04-2021
12-04-2021
07-04-2021
06-04-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2020 > 24-11-2020 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 24 noiembrie 2020

  Informare privind demisia din calitatea de deputat a domnului Florin Iordache.  

Ședința a început la ora 11,06.

Lucrările ședinței au fost conduse de doamna deputat Carmen-Ileana Mihălcescu, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistată de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu și de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Bună ziua, doamnelor și domnilor deputați!

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 326 deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 125.

Ordinea de zi și programul de lucru au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de Internet a Camerei.

Vom dezbate inițiativele înscrise pe ordinea de zi, după care vom avea votul final electronic la distanță.

Ședința se desfășoară prin mijloace electronice.

Stimați colegi,

Vă informez că la Biroul permanent a fost înregistrată cererea de demisie din calitatea de deputat a domnului Florin Iordache, începând cu data de 23 noiembrie 2020.

În conformitate cu prevederile art. 7 din Statut și ale art. 237 alin. (1) din Regulament, întreb dacă domnul deputat este prezent în sală și stăruie în demisie?

Luăm act de această demisie din calitatea de deputat, începând cu data precizată în cerere.

Potrivit dispozițiilor regulamentare, proiectul de hotărâre privind vacantarea locului de deputat va fi întocmit de Comisia juridică, urmând a fi supus dezbaterii și votului în ședința de astăzi.

Cu aceste precizări, intrăm în ordinea de zi și, pe procedură, are cuvântul domnul Florin Roman.

Vă rog.

 
Discuții procedurale în legătură cu demisiile unor deputați.  

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor colegi,

Doamna președinte a procedat regulamentar.

Și, în spiritul a ceea ce ați anunțat, vă rog să continuați procedura.

În baza art. 151 alin. (3), pe procedură, vă aduc la cunoștință faptul că am constatat încălcarea Regulamentului, respectiv a art. 237 alin. (1), care spune următorul lucru: "În cazul în care deputatul și-a depus demisia, președintele, în prima ședință publică a plenului Camerei Deputaților - deci astăzi, acum - îl întreabă pe deputat dacă stăruie în demisie și, dacă acesta răspunde afirmativ sau nu se prezintă în ședința de plen pentru a răspunde, președintele ia act de demisie și supune votului plenului Camerei adoptarea hotărârii prin care se vacantează locul de deputat".

Prin urmare, doamnă președinte,

Pentru a reveni la respectarea Regulamentului, vă solicit să prezentați plenului toate demisiile deputaților, anunțate în urmă cu o oră, înregistrate astăzi, să-i întrebați dacă își mențin demisia și să procedați la vacantarea locurilor de deputat.

Numai astfel putem duce la capăt demersul Partidului Național Liberal, de abrogare a pensiilor speciale ale parlamentarilor. (Vociferări.)

Vă solicităm imperativ aplicarea Regulamentului și să luați act de aceste demisii!

Vă mulțumesc.

   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

Noi respectăm Regulamentul, ca de fiecare dată. Demisiile însă, intră în vigoare, ca să spun așa, cu data de 18 decembrie, nu? Atunci.

Domnul Barna.

Vă rog.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna (de la tribună):

Vreau doar să fac o clarificare, pentru că, probabil, domnul Roman, din eroare, ca să nu-i spun ignoranță, cum e realitatea, n-a apucat să citească aceste demisii.

Demisiile sunt cu data de 18 decembrie.

Sigur că da, putem organiza un plen prin care să luăm act de existența acestor demisii și să constatăm vacantarea cu data de 18, dacă vrem să fim superformaliști. Deci nu este nicio problemă din acest punct de vedere.

Deci, da, cu data de 18, Grupul parlamentar al USR își pierde calitatea de parlamentar, pentru că nu vrem pensii speciale.

Și facem și faptele juridice necesare, nu doar declarăm de la microfon că am fi interesați de ele.

Deci vă recomand, și dumneavoastră, și majorității PSD, să facem un Birou permanent reunit astăzi, mâine să convocăm un plen comun, astfel încât mâine să abrogăm legislația privind pensiile speciale pentru parlamentari.

Atunci, cu adevărat, vom fi cu toții de acord că nu mai vrem pensii speciale.

În rest, cu retorică din aceasta... (Aplauze.) ...spectaculoasă, ne-am săturat de 4 ani de zile.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da.

Mulțumesc și eu.

Poate fi chiar o soluție și lucrul acesta.

Domnul Florin Roman.

(Doamna deputat Cristina-Mădălina Prună solicită să ia cuvântul.)

Imediat, doamnă Prună, imediat.

 
     

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

Eram înainte.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, doamnă președinte.

Am solicitat cuvântul pe procedură, drept la replică, mi s-a invocat numele.

Astăzi asistăm la o telenovelă pe care Marcel Ciolacu și Liviu Dragnea au pus-o în scenă în 2016.

Este exact același tip de comportament și aceeași atitudine.

În 2016, Liviu Dragnea, pe atunci mare lider al PSD, și Marcel Ciolacu, un lider al PSD în devenire, își depuneau demisia, după același tipar, cu data de 19, știind că plenul Camerei Deputaților nu se va mai întruni și, practic, vor rămâne cu un mandat... (Vociferări.) ...întreg.

În același fel procedează astăzi colegii noștri, care văd că au aceleași obiceiuri politice ca partidele vechi.

Așa cum bine spunea colegul meu, înainte, sunt doar niște demisii teatrale, fără efect juridic.

Dacă ați fi dorit cu adevărat să duceți la bun sfârșit acest demers, astăzi, doamnă președinte, trebuia, conform Regulamentului, în prima ședință de plen, nu peste o săptămână, nu peste două săptămâni, nu peste 3 săptămâni, nu peste 4 săptămâni, să luăm act de demisia colegilor noștri, să fie vacantate acele locuri, pentru că se încalcă un drept constituțional al celorlalți colegi care urmau să fie validați și care practic sunt ținuți pe margine prin încălcarea Constituției.

Este foarte clar că ceea ce s-a întâmplat astăzi nu este decât un gest teatral. Bine ați spus!

Românii de acasă trebuie să știe că astăzi nu dispare nicio pensie specială pentru parlamentari.

Soluția a oferit-o Partidul Național Liberal. La ora 8,45... (Rumoare.) ...am depus la Secretariatul General solicitarea de convocare a Birourilor permanente reunite, în vederea trimiterii la comisie a proiectului Partidului Național Liberal, blocat de domnul Ciolacu și de PSD din luna iulie, la nivelul Biroului permanent, care prevede abrogarea capitolului XI din Statutul deputaților și al senatorilor, cel care face referire la aceste pensii speciale.

Cei care astăzi nu susțin decizia Partidului Național Liberal și blochează Biroul permanent reunit nu fac altceva decât să mențină în continuare pensiile speciale.

Și închei spunând un ultim lucru - demisia nu înseamnă renunțarea la pensie specială!

Restul e doar circ ieftin de campanie!

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

Doamna Prună are o solicitare de făcut.

(Domnul deputat Liviu-Ionuț Moșteanu solicită să ia cuvântul.)

Imediat...

 
     

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu (din sală):

Vreau să-i răspund domnului Roman, că este prost informat.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Dacă doamna Prună vă dă voie, sigur.

 
   

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu (de la tribună):

Doar să clarificăm.

Se pare că domnul Roman este prost informat.

Art. 236 din Regulament spune așa... citez: "Dacă...", așa, imediat... imediat.

"Dacă cererea de demisie a fost depusă în ultima zi lucrătoare a unei sesiuni și nu mai sunt organizate ședințe ale plenului sau în timpul vacanței parlamentare, deputatul este considerat demisionat la data depunerii cererii".

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Doamna Prună, vă rog.

 
   

Doamna Cristina-Mădălina Prună (de la tribună):

Vă mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Ce-am auzit venind dinspre PNL se numește, foarte scurt, mult zgomot pentru nimic. Este ceea ce face liderul de grup de la PNL cam la fiecare ședință de plen.

Acum am și eu o solicitare pe Regulament.

Aș vreau să vă cer convocarea unui Birou permanent pentru ca două comisii, anume Comisia pentru sănătate și Comisia pentru administrație publică, să poată să lucreze în paralel cu acest plen.

Avem pe ordinea de zi două proiecte legislative care nu au raport, deja de mai multe săptămâni.

 
Proiectul de Lege privind prevenirea, diagnosticarea și tratamentul infecțiilor asociate asistenței medicale din unitățile medicale și din centrele rezidențiale din România (PL-x 537/2020) (aprobarea cererii de retrimitere la comisii și de desfășurare a lucrărilor comisiilor în paralel cu plenul).  

Și aici mă refer la PL-x 537/2020. Este proiectul USR pentru prevenirea, diagnosticarea și tratamentul infecțiilor nosocomiale.

Este un proiect cât se poate de necesar în actualul context.

Așa cum vă spuneam, de mai multe săptămâni este pe ordinea de zi, este ignorat și vă rog să convocați acest Birou permanent, pentru ca această comisie, Comisia pentru sănătate, să se reunească și să dea un raport acestui proiect de lege.

Propunerea legislativă pentru abrogarea art.210 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ (Pl-x 663/2020) (aprobarea cererii de retrimitere la comisii și de desfășurare a lucrărilor comisiilor în paralel cu plenul).  

Și mai avem încă un proiect - Pl-x 663/2020. Încă un proiect extrem de necesar. Este vorba de proiectul USR pentru modificarea Codului administrativ. Mai exact, pentru abrogarea art. 210 din Ordonanța de urgență dată de Guvernul PSD și care instituie pensii speciale pentru primari.

Este nevoie, pentru ca aceste pensii să nu intre în vigoare începând cu ianuarie anul viitor, să abrogăm această prevedere nocivă.

Și vă rog să convocați acest Birou permanent, astfel încât să putem să ne pronunțăm și asupra acestui proiect de lege, pentru că pensiile speciale nu au ce să mai caute în legislația românească. Trebuie să respectăm acest principiu, pe care USR l-a tot spus de 4 ani de zile în Parlament - la contribuții egale, pensii egale. Nu trebuie să avem cetățeni de două ranguri, unii mai șmecheri decât alții.

Vă mulțumesc.

Și vă rog să procedați în consecință. (Aplauze.)

   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da, imediat. Să încheiem, totuși, și această dezbatere.

Domnul Florin Roman.

Apoi domnul Petru... Petru Movilă, care solicită de acasă, de mult, cuvântul.

Vă rog.

 
Discuții procedurale în legătură cu demisiile unor deputați.  

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Am constatat că până și Florin Iordache demisionează din Parlament, iar cei care se declară oameni noi se comportă mai rău decât oamenii vechi.

Prin urmare, doamnă președinte, eu mă întorc la Regulament.

Art. 237 alin. (1) vă obligă ca în prima ședință publică a plenului Camerei Deputaților să-i întrebați pe gureșii noștri colegi... Trebuie să spună dacă își mențin sau nu demisiile. Iar în cazul în care își mențin aceste demisii, vă rog, conform Regulamentului, să procedați la vacantarea locurilor de deputat, pentru a nu încălca dreptul constituțional al colegilor care trebuie să ocupe aceste locuri.

Vă mulțumesc.

   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

Și domnul Petru Movilă.

 
   

Domnul Petru Movilă (prin audioconferință):

Da.

Bună ziua!

Constat că Parlamentul României a ajuns, așa cum văd românii, la nivelul de credibilitate, un loc în care în loc să facem lucrurile serioase, de cursă lungă, venim doar în campanie electorală sau venim doar cu focuri de artificii, că dau bine la public.

Partidul Mișcarea Populară a depus astăzi două documente.

Unul, la Biroul permanent al Camerei Deputaților, prin care solicită introducerea de urgență pe ordinea de zi a PL-x 42/2018 pentru abrogarea unor prevederi din domeniul pensiilor de serviciu, pensiilor speciale.

Practic este una dintre soluțiile clare prin care se pot elimina pensiile speciale și fiecare român să primească pensie conform contribuției pe care o are la sistemul de asigurări sociale.

În același timp, am depus o solicitare către Biroul permanent al Camerei Deputaților și Biroul permanent al Senatului. Solicitare de urgență pentru plen comun, pentru a discuta Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, pentru modificarea art. 49 și 50, care reglementează indemnizațiile, pensiile speciale. Practic, abrogarea acestora.

Sunt două proceduri care stau la îndemâna unei activități serioase pentru Parlament.

În ceea ce privește demisiile, cred că este rușinos ca atât timp cât, 4 ani de zile, nu au fost capabili, cei care au avut majoritățile parlamentare, să pună pe ordinea de zi legile pentru abrogarea pensiilor speciale, să vii acum să spui că-ți dai demisia.

Păi, dacă-ți dai demisia, frate, anunță și public că nu vei mai candida pentru un nou mandat!

Pentru că dacă 4 ani de zile nu ai fost capabil să soluționezi această problemă, pentru care românii s-au exprimat de multe ori, că trebuie eliminată pensia specială, de ce vii să mai candidezi?

Este rușinos!

Sunt jocuri electorale.

Sunt lucruri care nu fac decât să arate că în Parlament au venit foarte mulți colegi care n-au nicio treabă cu Parlamentul, cu activitatea parlamentară, nici cu responsabilitatea pentru români.

Din punctul de vedere al Partidului Mișcarea Populară, soluția corectă era și este să legiferăm, nu să vă dați demisiile.

Dați-vă demisiile și nu mai veniți în Parlament, pentru că v-ați bătut joc de votul românilor!

Pe de altă parte, pe procedură, chiar dacă s-au depus demisii sau se depun demisii, acestea sunt încheiate atunci când există o hotărâre a Camerei Deputaților, privind luarea la cunoștință de această demisie. Se ia act de demisie prin hotărâre a Camerei Deputaților.

Ținând cont că în programul Camerei Deputaților, până la alegerile parlamentare, nu va mai exista nicio ședință de plen, încă o dată spun că cei care au uzitat de aceste proceduri, declarații publice, o fac efectiv de campanie electorală, în detrimentul românilor și al credibilității Parlamentului.

Deci PMP solicită de urgență două lucruri:

Biroul permanent al Camerei să introducă pe ordinea de zi, în ședință extraordinară - mâine putem avea - PL-x 42/2018;

Iar Birourile permanente reunite - convocarea unei ședințe de urgență online, pentru că nu putem fi fizic, pentru abrogarea din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor a art. 49 și 50, care se referă la pensiile speciale.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da.

Vă mulțumesc.

Și o ultimă intervenție, domnul Florin Roman.

Fără să generați un drept la replică, vă rog.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Sigur, doamnă președinte.

Rugămintea mea pentru colegii care și-au depus astăzi demisiile - dacă nu vor să-i înșele pe români, să respecte Regulamentul.

Și s-a citit art. 237 alin. (2). Și citez: "Dacă cererea de demisie a fost depusă în ultima zi lucrătoare a unei sesiuni...".

Nu este cazul, stimați colegi.

Deci nu intrați sub incidența acestui alineat al art. 237, întrucât nu ați depus cererile în ultima zi a sesiunii.

Prin urmare, stimată doamnă președinte de ședință, vă solicit fie să respectați Regulamentul și să luăm astăzi act de demisiile colegilor, fie colegii care astăzi - așa cum spunea domnul președinte - au făcut un teatru ieftin să se încoloneze din nou la ușă, să-și retragă demisiile și să revină cu ele în data de 17 decembrie.

Și, dacă sunteți mai mulți, puteți să vă încolonați și pentru data de 18. (Vociferări.)

Va trebui, stimați colegi, să învățați și dumneavoastră să respectați Regulamentul și legea, că, parcă, nu voiați penali în funcții publice.

Dacă forțați această procedură, efectul din punct de vedere juridic este zero. Și românii trebuie să știe asta, că astăzi i-ați păcălit.

Retrageți-vă demisiile și depuneți-le, așa cum spune Regulamentul, în ultima zi! (Vociferări.)

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

O secundă și încheiați, da?

Vă rog, domnule Barna.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna (de la tribună):

Poziția USR față de pensiile speciale a fost, de 4 ani de zile, fapte, nu vorbe!

Sigur că da, putem, suntem total de acord să avem astăzi plen, prin care constatăm demisiile de pe data de 18 decembrie ale parlamentarilor USR. Nu e nicio problemă. Tocmai, nu suntem în secvența ultimei zile, le-am depus cu o lună înainte. Deci, în această lună se poate organiza oricând plenul, inclusiv astăzi. (Vociferări.)

Păi, nu, Regulamentul nu este ce vă convine dumneavoastră, Regulamentul spune foarte clar. Ne depunem demisia și constată... plenul constată... (Vociferări.)

Nu, nu, plenul constată - dacă este plen, și dumneavoastră pretindeți că este, și eu sunt de acord, este și astăzi și va mai fi - plenul constată vacantarea și demisia... (Vociferări.) ...cu... (Vociferări.)

Evident, ținând cont de data din demisie. (Vociferări.)

Dumneavoastră inventați o ficțiune juridică, că dacă noi ne dăm demisia cu data de 18 decembrie, dumneavoastră vreți să scoateți USR din Parlament astăzi. E foarte frumos demersul, pur politicianist!

Realitatea e corectă. Suntem pe Regulament? Da. Plenul constată, citește demisia, vede data de 18 și avem o decizie a plenului prin care constatăm că de pe 18 s-au vacantat posturile.

Aceasta e realitatea juridică!

Propaganda putem s-o facem oricât.

USR nu are nicio problemă, să se constatate și astăzi și într-un plen ulterior. Tocmai de aceea am pus cu niște timp înainte, ca să nu fim acuzați că este un joc de ultimă zi, artificial.

În orice plen, de astăzi până pe 18, Parlamentul poate să constate existența acestor demisii, confirmăm validitatea lor și, foarte simplu, ne asigurăm că nu primim pensii speciale.

Aceasta este realitatea!

Aceasta e logica juridică corectă!

Mulțumesc. (Aplauze. Vociferări.)

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc, domnule Barna.

Domnul Alfred Simonis.

Vă rog.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Domnilor...

Mulțumesc, doamnă președinte.

Domnilor deputați de la USR și PNL, sunteți înduioșători! Ce bine vă înțelegeți, veșnicii parteneri de dreapta! (Vociferări.)

O discuție de bun-simț, până la urmă, o discuție despre niște oameni care au demisionat sau intenționează să demisioneze din Parlament în ultima zi de mandat, pentru a nu beneficia de pensie specială, s-a transformat într-un război între USR și PNL, despre care, cum își încheie mandatele mai repede. Ceea ce este rușinos!

Până la urmă, președintele Partidului Social Democrat, domnul Ciolacu, eu și alți colegi de la PSD am anunțat aseară că vom renunța, cu una sau două zile înainte de încheierea mandatului, la mandate. Cu o zi sau două înainte de încheierea mandatelor, vom renunța la mandate, pentru a nu beneficia de pensie specială.

Am văzut reacția USR, care astăzi a venit in corpore sau parte din USR, pentru că au fost vreo 15 parlamentari din 40 - poate vin și ceilalți - care au achiesat la acest demers și anunță și dânșii că demisionează în ultima zi de mandat.

La PNL văd doar acuzații.

Îmi pare rău, dar așa e.

Speram să fie câțiva care demisionează și de la dumneavoastră.

Pe de altă parte, stimați colegi de la USR, așa e când ești mai populist decât oricine. Pentru că acest anunț, cu privire la data demisiei cu data de 18 decembrie, era suficient.

Faptul că ați depus demisia astăzi, e adevărat, ne pune în situația de a vacanta mandatele dumneavoastră cu data de 18, pot înțelege logica dumneavoastră.

Dar puteți să-mi răspundeți, ce se întâmplă dacă președintelui României... dacă Guvernului îi vine mintea la cap și înțelege că alegerile parlamentare ar trebui amânate și prioritatea României ar trebui să fie cu totul alta - să luptăm cu criza sanitară, să mărim capacitatea ATI-urilor, spitalelor, să încercăm să dăm stimulente pentru economie?

Ce face Grupul USR demisionar în bloc dacă alegerile se amână și mandatele se prelungesc automat cu o lună, două, trei?

Vă dați seama în ce situație puneți votanții dumneavoastră? (Vociferări.)

Vă dați seama în ce situație puneți votanții dumneavoastră?

Dincolo de asta, stimați colegi, Parlamentul acesta, în acest an, a votat abrogarea pensiilor speciale, la inițiativa mea, în numele grupului pe care îl reprezint aici. Și am votat împreună această lege, inițiată de mai mulți, e adevărat, și de USR, și de PNL, cu toții am căzut de acord că trebuie eliminate aceste pensii. Și am votat asta. Lege care a picat la CCR.

După care, împreună, tot la inițiativa mea, am votat impozitarea pensiilor speciale, drastic. Lege care se află la Curtea Constituțională.

Cum se face că vă amintiți numai în campanie electorală, stimați colegi de la USR, de pensii speciale și de "Fără penali în funcții publice"? Pentru că acum o lună, când la Senat puteam vota inițiativa "Fără penali în funcții publice" și alegerile să fie organizate în aceeași zi cu referendumul, ați chiulit.

Mă așteptam ca senatorii USR, PNL și ai altor partide, astăzi, pe lângă demisia din Parlament, să renunțe și la indemnizația pe ultima lună, pentru că ați chiulit de la serviciu, toți. (Aplauze. Vociferări.)

Pe de altă parte, Guvernul Orban a dat sute de ordonanțe de urgență, 25 într-o singură noapte. 25 de ordonanțe într-o noapte! Era foarte simplu să mai dea una. Sau e foarte simplu să mai dea una. Să nu mai depindem de CCR, să nu mai depindem de Avocatul Poporului, să nu mai depindem de nimeni.

Să dea o ordonanță de urgență, în după-amiaza aceasta, prin care toate pensiile speciale să fie eliminate!

Și se aplică de îndată. (Aplauze.)

Nu mai e nevoie de vot în Parlament. Nu mai e nevoie de atacuri la Curtea Constituțională. Nu mai e nevoie de pancarte, pe care vi le amintiți, în campanie, și unii și alții. (Aplauze.)

Astăzi Guvernul să dea o ordonanță de urgență de eliminare a tuturor pensiilor speciale! Și am câștigat acest meci într-o zi!

Au trecut 300 de zile de la cele 30 promise de Rareș Bogdan și de Guvern. Cele 30 în care promiteau că vor elimina aceste pensii speciale.

Astăzi este momentul, dacă tot vă doriți convocarea Parlamentului și nu vă doriți convocarea Senatului, pentru alocații, de exemplu.

Haideți să convocăm Senatul, astăzi, să votăm alocațiile! Dacă tot votăm impozitarea pensiilor speciale sau abrogarea, înseamnă că o să avem bani. Hai să dăm banii aceia la copii!

Deblocați Senatul! Haideți să votăm Legea de amânare a alegerilor și să ne ocupăm de adevăratele priorități ale acestei țări, nu de interesele electorale, politice ale PNL și ale Guvernului!

În final, am să dau citire unei liste de colegi parlamentari care renunță la mandatele sau vor renunța la mandatele de parlamentari cu două zile înainte, în data de 18 decembrie:

Marcel Ciolacu a anunțat aseară pe Facebook - președintele Partidului Social Democrat- subsemnatul, am anunțat că voi demisiona cu două zile înainte de mandat sau cu una, în funcție de cum hotărâm atunci. Important e să nu fie mandate complete.

Domnul Buicu Florin; Domnul Vasile Cîtea; Domnul Șerban Ciprian; Domnul Georgescu Nicolae; Doamna Peța-Ștefănescu Eliza; Doamna Presură Alexandra; Domnul Popa Ștefan; Domnul Budăi Marius sunt doar o parte dintre cei care au anunțat că vor demisiona în ultima zi de mandat. Și, în orele următoare, vor urma și alți colegi de la PSD care vor face acest gest.

Aștept același lucru și de la PNL.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

Rog liderii de grup să se apropie. (Consultări.)

Domnul Buicu, veniți puțin?

Vă rog.

Bun.

Noi continuăm atunci cu propunerile Cristinei Prună.

Prima propunere, Cristina, este cea legată de infecțiile nosocomiale, da? Și atunci comisia o să lucreze în paralel cu plenul, să vedem când reușesc să termine raportul și să-l putem introduce pe ordinea de zi.

Iar cea de-a doua propunere - pentru ea nu am găsit consensul liderilor de grup. Motiv pentru care va trebui să o supun votului dumneavoastră.

Ce PL-x este, Cristina?

 
Proiectul de Lege privind prevenirea, diagnosticarea și tratamentul infecțiilor asociate asistenței medicale din unitățile medicale și din centrele rezidențiale din România (PL-x 537/2020) (aprobarea cererii de retrimitere la comisii și de desfășurare a lucrărilor comisiilor în paralel cu plenul).  

Doamna Cristina-Mădălina Prună (de la tribună):

Deci, la prima... primul proiect de lege este PL-x 537/2020 (Proiectul de Lege privind prevenirea, diagnosticarea și tratamentul infecțiilor asociate asistenței medicale din unitățile medicale și din centrele rezidențiale din România). Doar că sunt două comisii care trebuie să se reunească - Comisia pentru sănătate și Comisia pentru muncă.

   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Comisia pentru sănătate și Comisia pentru muncă. OK. La cea cu nosocomialele.

 
Propunerea legislativă pentru abrogarea art.210 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ (Pl-x 663/2020) (aprobarea cererii de retrimitere la comisii și de desfășurare a lucrărilor comisiilor în paralel cu plenul).  

Doamna Cristina-Mădălina Prună (de la tribună):

Iar Pl-x 663/2020 (Propunerea legislativă pentru abrogarea art.210 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ) este...

   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Comisia pentru administrație.

 
   

Doamna Cristina-Mădălina Prună (de la tribună):

Comisia pentru administrație și Comisia juridică.

Pentru abrogarea pensiilor speciale ale primarilor.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Bun.

Această propunere am să o supun votului dumneavoastră. (Vociferări.)

Cea de-a doua...

Prima este cu consens.

Cea de-a doua este cea care ar trebui să meargă la Comisia pentru administrație.

Vă rog să votați.

(Vot electronic la distanță.)

98 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă, 3 abțineri, 2 colegi fără opțiune.

Propunerea va merge la Comisia pentru administrație, care își va desfășura lucrările în paralel cu plenul.

Vă mulțumesc.

Intrăm, totuși, în ordinea de zi.

 
Intervenția doamnei deputat Cristina-Ionela Iurișniți cu prilejul Zilei internaționale pentru eliminarea violenței împotriva femeilor.  

La primul punct, doamna Cristina Iurișniți, pentru prezentarea unui mesaj cu prilejul Zilei internaționale pentru eliminarea violenței împotriva femeilor.

Doamna Iurișniți?

Vă rog.

   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți (de la tribună):

Mulțumesc, doamnă președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Vă reamintesc că mâine, 25 noiembrie, sărbătorim Ziua internațională a luptei pentru prevenirea și combaterea violenței domestice, deci violența asupra femeilor, asupra copiilor noștri. Iar atitudinea din societatea românească în ceea ce privește femeile și copiii trebuie să fie una de protecție. Trebuie să încetăm cu violența din societatea românească, atât la nivel legislativ, cât și la nivelul comportamentului nostru.

Eu știu că astăzi am discutat despre o temă fierbinte pentru societatea românească - pensiile speciale.

Haideți să ne amintim că în plină pandemie s-au cheltuit 3 miliarde de lei pe pensiile speciale. Unde ar fi putut fi îndreptați acești bani? Evident, și în educație, pentru că de acolo pleacă toate problemele. Totul pornește de la educație.

Dacă am avea educație de calitate, n-am avea probleme de violență în școli, violență în familie, n-am avea atâtea victime ale violenței domestice, n-am avea traficul de minori.

În România, respectarea drepturilor femeilor știm că este un angajament asumat atât prin Constituție, cât și prin legislația secundară. Știm că, în 2016, România a ratificat Convenția Consiliului Europei privind prevenirea și combaterea violenței împotriva femeilor și a violenței domestice, așa-numita Convenție de la Istanbul.

Vă mai amintiți, dragi colegi, că în 2018 am votat împreună legea care armonizează legislația românească cu legislația europeană? Este vorba de Legea nr. 217/2003.

Dar aceste lucruri nu trebuie să rămână doar pe hârtie. Femeile trebuie să aibă la dispoziție instrumente care să le protejeze realmente, cum ar fi ordinul de protecție provizoriu.

În realitate însă. foarte puține își cunosc drepturile, iar prea puține dintre cele care și le cunosc îndrăznesc să și ceară dreptul la asistență juridică gratuită, asistență medicală, la consiliere psihologică gratuită.

Vă reamintesc, dragi colege și colegi, că România este țara care are la fiecare 30 de secunde o femeie victimă a violenței domestice.

România este încă țara cu peste 6.500 de femei care cer un ordin de protecție provizoriu.

România este țara unde, la cinci zile, un copil este agresat sexual.

Violența domestică și traficul de persoane nu sunt fenomene străine unul de altul, au la bază abuzul de putere și inechitățile de gen, iar abordarea integrată a violenței împotriva femeilor este o necesitate.

Vreau să vă spun că este foarte necesar să internalizăm cu toții, să conștientizăm cu toții, atât aici, în Parlament, cât și întreaga societate, că violența asupra femeilor și asupra copiilor noștri este o problemă de sănătate publică, este o problemă de siguranță publică. Lucrurile acestea trebuie să fie clare atât în legislație, dar mai ales în aplicarea ei, pentru că România este țara în care numărul victimelor violenței domestice și sexuale este în creștere de la un an la altul, iar sancționarea agresorilor rămâne încă redusă. E adevărat, s-au făcut mulți pași spre o ameliorare a legislației, dar mai este încă nevoie de multă solidaritate cu victimele violenței și nu avem personal specializat, nu avem instruiri suficiente cu polițiștii, nu avem procurori specializați care să lucreze cu profesionalism în cazurile de violență domestică, în cazurile de trafic de minori.

Prin urmare, inclusiv în acest final de mandat am reușit să depun o inițiativă legislativă care va modifica Legea prevenirii și combaterii violenței din România tocmai pentru a veni în sprijinul victimelor. Și vă solicit să sprijiniți această inițiativă legislativă, pentru a avea o masă caldă pentru victimele violenței, pentru a avea o evaluare psihiatrică a agresorilor, pentru că niciodată nu ne gândim la cauze, care sunt cauzele și să sprijinim acești oameni care au nevoie de tot ce înseamnă consiliere specializată și centre specializate.

Prin urmare, vreau să închei cu credința că în România cifrele care ne plasează la începuturile oricărui top, pe orice temă de violență și de trafic de minori, aceste cifre vor scădea în următorii ani.

Vreau să închei cu un mesaj de speranță, pentru că e important ca statul să poată garanta protecția femeilor și a copiilor, și împreună să reușim să învingem prejudecăți, stereotipuri, să facilităm accesul la educație, în sprijinul victimelor violenței și mai ales în sprijinul copiilor noștri, în spiritul unei egalități de șanse.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
Aprobarea Solicitării Comisiei juridice, de disciplină și imunități cu privire la încadrarea în categoria legilor de complexitate deosebită și, în consecință, prelungirea termenului constituțional de dezbatere și vot final de la 45 la 60 de zile, a următoarelor propuneri legislative: <P>- Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 73/1993 pentru înființarea, organizarea și funcționarea Consiliului Legislativ (Pl-x 662/2020) și <P>- Propunerea legislativă pentru abrogarea art. 210 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ (Pl-x 663/2020).  

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc foarte mult.

La punctul 2 avem Solicitarea Comisiei juridice, de disciplină și imunități cu privire la încadrarea în categoria legilor de complexitate deosebită și, în consecință, prelungirea termenului constituțional de dezbatere și vot final de la 45 la 60 de zile a următoarelor propuneri legislative:

  • Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 73/1993 pentru înființarea, organizarea și funcționarea Consiliului Legislativ; Pl-x 662/2020 și
  • Propunerea legislativă pentru abrogarea art. 210 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; Pl-x 663/2020.

Pentru aceste două inițiative termenul constituțional urmează să expire în perioada următoare.

Dacă sunt obiecții cu privire la această solicitare? Nu sunt obiecții.

Domnul Petru Movilă dorește să intervină?

Doriți să interveniți la acest punct?

   

Domnul Petru Movilă (prin audioconferință):

Nu, nu, nu!

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

OK.

Există consens, da? Avem consens pe această solicitare.

USR? De acord.

PSD, PNL, UDMR? De acord. Avem consens pe această solicitare. Prelungirea a fost aprobată. (Vociferări.)

Două prelungiri. Da, da, da!

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 71/2020) (rămas pentru votul final).  

Punctul 3, Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PH CD 71/2020.

Sunt obiecții de ordin general? Nu sunt.

Dacă la titlu sunt obiecții? Nu. Adoptat.

La preambul, obiecții? Nu. Adoptat.

La articolul unic, obiecții? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul de hotărâre merge la votul final.

Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a demisiei domnului deputat Gabriel Rădulescu (PHCD 72/2020) (rămas pentru votul final).  

Poziția 4, Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a demisiei domnului deputat Gabriel Rădulescu; PHCD 72/2020.

Domnul deputat și-a depus demisia începând cu data de 23 noiembrie 2020.

O să luăm act de acest lucru și urmează să vacantăm acest loc de deputat.

În conformitate cu prevederile art. 238 din Regulament, proiectul de hotărâre a fost întocmit de Comisia juridică.

Comisia juridică, vă rog, prezentarea proiectului de hotărâre.

Doamna Căruceru.

Vă rog.

   

Doamna Aida-Cristina Căruceru (de la tribună):

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Având în vedere demisia domnului deputat Gabriel Rădulescu, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 42 municipiul București, în temeiul dispozițiilor art. 70 alin. (2) din Constituția României, republicată, ale art. 7 alin. (1) lit. b) și alin. (3) din Legea nr. 96/2006 privind statutul deputaților și al senatorilor, republicată, precum și ale art. 236 din Regulamentul Camerei Deputaților, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994, republicat, cu modificări și completări, potrivit prevederilor art. 7 alin. (1) lit. b) și alin. (3) din Legea nr. 96/2006 privind statutul deputaților și al senatorilor, republicată, precum și ale art. 236 și art. 237 din Regulamentul Camerei Deputaților, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994, republicat, cu modificări și completări, Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre:

Articol unic - Camera Deputaților declară vacant locul de deputat deținut de domnul Gabriel Rădulescu, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 42 municipiul București, începând cu data de 23 noiembrie 2020.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

Nu sunt comentarii de ordin general.

Dacă la titlu sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat.

La preambul?

La articolul unic? Nu sunt obiecții. Adoptat.

Proiectul merge la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 108/2020 pentru completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (PL-x 501/2020) (rămas pentru votul final).  

5. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 108/2020 pentru completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 501/2020; caracter organic. Ne aflăm în procedură de urgență; cu 9 amendamente admise și unul singur respins.

Guvernul României? Vă rog.

   

Domnul Daniel Baciu (președintele Casei Naționale de Pensii Publice; de la tribună):

Mulțumesc, doamnă președinte.

Daniel Baciu este numele meu, președintele Casei Naționale de Pensii Publice.

Practic, Ordonanța de urgență nr. 108/2020 vine în completarea Legii nr. 263 privind sistemul public de pensii, în sensul că la art. 130 alin. (1) se completează cu o nouă literă, lit. (g), în care sunt introduse activități specifice industriei de armament, care sunt asimilate condițiilor speciale.

Cu permisiunea dumneavoastră, aș vrea să dau citire acestor activități. Este vorba de activități referitoare la fabricarea, manipularea, transportul nitroglicerinei, explozibililor, pulberilor negre, pulberilor fără fum, produselor pirotehnice în unitățile de producție a explozibililor, precum și fabricarea nitrocelulozelor și a celuloidului, în aceleași unități de producție a explozibilului, fabricarea munițiilor și a elementelor de muniții, locuri de muncă în care se execută operații cu exploziv de inițiere, exploziv cu caracteristică de sensibilitate mare, precum și locurile de muncă în care se execută operații cu explozivi aromatici, la care angajații vin în contact direct cu aceștia, operații de distrugere a munițiilor încărcate și a elementelor de muniții încărcate, a pulberilor, a explozibililor și a produselor pirotehnice, elaborarea munițiilor și a elementelor pirotehnice încărcate cu substanțe explozive sau incendiare.

Perioada anterioară datei de 1 aprilie 2001, în care salariații au desfășurat activități printre cele prevăzute la art. 130 alin. (1) lit. g), în locuri de muncă încadrate în legislații anterioare în grupa I de muncă sunt asimilate stagiului de cotizare realizat în condiții speciale de muncă, potrivit alin. (42) art. 30 din Ordonanța de urgență nr. 108/2020.

Practic, această ordonanță are în vedere următoarele categorii de persoane: persoanele care solicită deschiderea dreptului de pensie începând cu data de 7 iulie 2020, data intrării în vigoare a Ordonanței de urgență nr. 108 inclusiv - deci, o dată este vorba de persoanele care solicită începând cu 7 iulie acest drept și se referă și la persoanele care au deja deschis un drept de pensie anterior acestei date -, pot solicita recalcularea pensiei printr-o cerere pe care o depun la sediul caselor teritoriale de pensii, astfel încât să se evite inechitatea între categoriile de pensionari.

În concluzie, susținem Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței nr. 108/2020.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

Domnul președinte Solomon. Prezentarea raportului înlocuitor.

Vă rog.

 
   

Domnul Adrian Solomon (de la tribună):

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 108/2020, prin care se completează Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, urmărindu-se includerea în categoria locurilor de muncă în condiții speciale a acelor activități încadrate în grupa I de muncă din industria de armament, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, întrucât aceste condiții de muncă nu pot fi ameliorate prin modificări ale tehnologiei folosite de către angajatori, fiind necesar ca persoanele care lucrează în aceste locuri de muncă să beneficieze de pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstei standard de pensionare cu 13 ani, pentru un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani realizat în aceste activități.

Comisia propune adoptarea proiectului de lege cu amendamente.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

Pentru dezbateri generale?

Domnul Florin Roman.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Guvernul a preluat în această ordonanță de urgență o inițiativă legislativă pe care am depus-o ca deputat liberal de Alba, pentru includerea Uzinei Mecanice Cugir în Anexa nr. 3. Era o mare nedreptate, pentru că acești oameni, din neglijența managerilor din anii 2004, au fost omiși din această ordonanță.

Ulterior, Guvernul a preluat și a rezolvat o mare problemă așteptată de 16 ani, de unii de 20 de ani, din industria de apărare sau industria militară, cum îi spun unii, mai nou.

Practic, a fost nevoie de 20 de ani pentru ca acestor oameni să li se facă dreptate, iar singurul Guvern care i-a ascultat timp de 20 de ani și a înlăturat această discriminare este Guvernul Orban.

Vreau să-i mulțumesc ministrului Cîțu, pentru că legea are un impact bugetar destul de serios, pentru faptul că și-a dat avizul și acordul pentru această ordonanță de urgență și mă bucur că în textul final a fost preluat și acel amendament care era inițial în Proiectul de Lege privind Cugirul, privind retroactivitatea pentru cei care s-au pensionat după 2001.

Mulțumesc Guvernului liberal. Astăzi facem dreptate celor din industria militară.

Doamne ajută!

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

Alte intervenții la dezbateri generale?

Domnul Petru Movilă?

 
   

Domnul Petru Movilă (prin audioconferință):

Da.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă rog.

 
   

Domnul Petru Movilă (prin audioconferință):

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Sigur, e o picătură într-un ocean de nevoi, pentru că sunt încă multe alte categorii de pensionari din diverse domenii de activitate care au nevoie ca Guvernul, ca Parlamentul, indiferent de majorități, de culoare politică, să vină să le reglementeze corect, fie că vorbim de locuri de muncă sau de alte facilități, alte drepturi legale pe care ar trebui să le primească toți, la fel. Este important să tratăm cu aceeași măsură pensionarii din România.

Astăzi, PMP va vota acest proiect de lege. Este absolut necesar, este bun, este o conștientizare a faptului că cei din industria de armament au lucrat în condiții speciale și merită un tratament corespunzător. Însă mai avem multe lucruri de rezolvat, de clarificat, în ceea ce privește sistemul de pensii, cum am spus, pentru diversele domenii, activități socio-profesionale derulate în România, la care nu se uită nimeni. Este important de spus. Sigur că eu, ca parlamentar de Iași, aș putea vorbi de fostul Combinat de Utilaj Greu care a produs componente pentru industria de armament. Mai toată a fost cantonată în zona Ardealului, puțin spre București.

Cu toate acestea, noi vom vota, toți colegii, pentru că este corect să votăm ca oamenii să primească aceste drepturi.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

Nu mai sunt alte intervenții la dezbateri generale.

Dacă la titlu sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat.

De la pct. 2 la pct. 9 dacă sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 21/2019 pentru prorogarea termenului prevăzut la art. 106 din Legea nr. 196/2018 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari și administrarea condominiilor (PL-x 543/2019) (rămas pentru votul final).  

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 21/2019 pentru prorogarea termenului prevăzut la art. 106 din Legea nr. 196/2018 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari și administrarea condominiilor; PL-x 543/2019.

Sunt patru poziții, cu un amendament admis. Caracter ordinar.

Din partea comisiilor sesizate în fond cine citește raportul?

Comisia pentru administrație sau Comisia juridică?

Comisia pentru administrație.

Comisia juridică.

   

Doamna Aida-Cristina Căruceru (de la tribună):

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat tacit proiectul de lege.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comun suplimentar comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei pentru muncă și protecție socială, al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, al Comisiei pentru industrii și servicii și punctul de vedere favorabil al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare prorogarea termenului prevăzut la art. 106 din Legea nr. 196/2018, până la data de 1 ianuarie 2021, pentru obținerea certificatelor de calificare profesională care dovedesc calificarea profesională a persoanelor fizice pentru a îndeplini ocupația de administrator de condominii.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate de către membrii celor două comisii sesizate în fond s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, transmiterea către plenul Camerei Deputaților a unui raport comun suplimentar de adoptare a proiectului de lege.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

Dezbateri generale, intervenții? Nu sunt.

Dacă la titlu sunt obiecții sau comentarii? Nu sunt. Adoptat.

De la pct. 2 la pct. 4, obiecții? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 106/2020 pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, precum și pentru modificarea unor acte normative (PL-x 464/2020) (rămas pentru votul final).  

30. În continuare, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 106/2020 pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, precum și pentru modificarea unor acte normative; PL-x 464/2020. Ne aflăm în procedură de urgență. Are caracter organic și sunt 53 de poziții cu amendamente admise.

Din partea Guvernului României există cineva?

Da?

Vă rog.

   

Domnul Niculae Havrileț (secretar de stat, Ministerul Economiei, Energiei și Mediului de Afaceri; de la tribună):

Bună ziua!

Doamnelor și domnilor,

Este un proiect de lege care aprobă Ordonanța nr. 106/2020 care viza probleme de reglementare în domeniul gazelor naturale și în special liberalizarea pieței de gaze naturale începând cu data de 1 iulie 2020 și pentru stingerea unor proceduri de infringement pornite împotriva României, ca urmare a netranspunerii Directivei Europene a Gazului nr. 692. Și au mai fost prevăzute alte elemente privind îmbunătățirea funcționării pieței gazelor naturale și a energiei electrice.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

Din partea Comisiei pentru industrii, prezentarea raportului suplimentar.

Vă rog.

 
   

Domnul Sorin-Ioan Bumb (de la tribună):

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Raport suplimentar asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 106/2020 pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, precum și pentru modificarea unor acte normative, transmis cu adresa din 27 iunie 2020.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 27 iulie 2020.

Comisia pentru industrii a hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 106/2020 pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, precum și pentru modificarea unor acte normative, cu amendamentele admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale, dacă dorește cineva să intervină?

Vă rog.

 
   

Domnul Sorin-Ioan Bumb (de la tribună):

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Acest proiect de lege este foarte important atât pentru utilizatorii de gaze naturale și energie electrică prezenți, cât și pentru cei care se vor racorda.

De ce? După cum bine știți, operatorii de distribuție, mai ales în domeniul distribuției gazelor naturale, au exclusivitatea concesiunii pe raza unui UAT, dar nu tot UAT-ul este racordat la aceste utilități.

Prin această lege se poate extinde racordarea, și operatorul, la cererea UAT, în termen de 60 de zile, trebuie să extindă contractul de concesiune și să execute extinderile de distribuții de gaz, iar tariful va fi recuperat, va fi recunoscut în tariful de distribuție a gazelor.

Sper să fie votată această lege și vreau să le mulțumesc tuturor colegilor care vor vota această lege, pentru că sunt foarte mulți beneficiari care se vor racorda la rețelele de distribuție, atât la gaz, cât și la curent.

Vă mulțumesc mult.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu mai sunt.

Dacă la titlu sunt obiecții, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

De la nr. crt. 2 la nr. crt. 53, obiecții sau comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul merge la votul final.

Următorul proiect.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 117/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor și pentru abrogarea art. IV alin. (2) și art. V din Legea nr. 236/2019 pentru modificarea și completarea art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor, precum și pentru modificarea unor acte normative (PL-x 505/2020) (rămas pentru votul final).  

31. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 117/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor și pentru abrogarea art. IV alin. (2) și art. V din Legea nr. 236/2019 pentru modificarea și completarea art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor, precum și pentru modificarea unor acte normative; PL-x 505/2020; caracter ordinar; procedură de urgență; 15 poziții cu amendamente admise.

Din partea Guvernului României dacă dorește cineva să ia cuvântul?

Dacă nu, dau cuvântul Comisiei pentru agricultură pentru prezentarea raportului înlocuitor.

Domnul Dănuț Păle.

Vă rog.

   

Domnul Dănuț Păle (de la tribună):

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 117/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor și pentru abrogarea art. IV alin. (2) și art. V din Legea nr. 236/2019 pentru modificarea și completarea art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor, precum și pentru modificarea unor acte normative.

În ședința din 17 noiembrie 2020, în temeiul art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, plenul Camerei Deputaților a hotărât retrimiterea la comisie a proiectului de lege mai sus-menționat, în vederea reexaminării și depunerii unui nou raport.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ nr. 694/20 iulie 2020.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 117/2020.

Principalele intervenții legislative vizează stabilirea cadrului legislativ primar pentru contractarea activităților sanitar-veterinare de interes general, rezervat a fi realizate în cadrul profesiei de medic veterinar de către medicii veterinari de liberă practică, stabilirea condițiilor specifice pentru atribuirea, derularea și încetarea contractelor care au ca obiect aceste activități sanitar-veterinare publice, precum și stabilirea condițiilor specifice pentru decontarea acestora.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate de către membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, s-a hotărât, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, să se supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 117/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor și pentru abrogarea art. IV alin. (2) și art. V din Legea nr. 236/2019 pentru modificarea și completarea art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor, precum și pentru modificarea unor acte normative, cu amendamentele admise redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport înlocuitor.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

La dezbateri generale, dacă sunt intervenții?

Domnul Florin Roman.

Vă rog.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, doamnă președinte.

Săptămâna trecută am solicitat retrimiterea la comisie. Și văd că colegii au corectat și au rectificat ceea ce am solicitat la momentul respectiv.

Și aici trebuie să-i dăm Cezarului ce-i al Cezarului. În acest caz, Guvernul Orban, care, în plină pandemie, cu foarte multe cheltuieli pe partea medicală, a găsit resursele pentru a asigura bugetul de 10.000 lei pentru medicii veterinari concesionari.

Deci, dacă cineva le-a făcut dreptate acestor oameni, acela este Partidul Național Liberal.

Îmi pare foarte rău, stimați colegi, ați guvernat România foarte mulți ani, le-ați promis că vor primi acești bani. În fapt, banii i-a acordat Partidul Național Liberal.

Și din nou vreau să-i mulțumesc ministrului de finanțe, Florin Cîțu, pentru că a dat avizul și și-a dat acordul pentru ca această sumă să ajungă, încă din acest an, în conturile medicilor veterinari concesionari.

Vă mulțumesc.

Vom vota "pentru".

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

Domnul Dănuț Păle.

Vă rog.

 
   

Domnul Dănuț Păle (de la tribună):

Mulțumesc, doamnă președinte.

Mă bucur foarte mult că inițiativa legislativă din 2019, respectiv Legea nr. 236, a revenit ca mod de a contracta serviciile veterinare.

Sigur, aici este o dovadă de muncă și, să spun așa, muncă transpartinică. Toate partidele au fost de acord că această lege repară o nedreptate care, din 2013, era să arunce serviciile sanitar-veterinare din mediul rural într-un haos general.

Nu trebuie să ne lăudăm, pentru că Guvernul Orban a făcut ceea ce trebuia să facă, să transpună în fapt o lege.

Dar pentru toate acestea le mulțumim tuturor colegilor din toate partidele că vor vota, după cum au promis, această lege.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

Pe procedură, domnul Florin Roman.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Doamnă președinte,

Având în vedere că... înțeleg că demisiile au fost înregistrate, ale unor colegi, și au ajuns la Secretariatul general, vă propun suplimentarea ordinii de zi cu punctul referitor la vacantarea mandatelor de deputat, luare act de demisia colegilor care și-au depus această demisie și vacantarea locurilor de deputat.

Vă mulțumesc.

 
     

Domnul Ilie Dan Barna (din sală):

Pentru data de 18, nu?

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da.

Și eu vă mulțumesc.

Însă n-am cum să supun votului o asemenea propunere.

Noi o să continuăm cu ordinea de zi.

Demisiile sunt cu data de 18 decembrie, domnule Florin Roman.

Haideți totuși să ne ocupăm de ceea ce avem astăzi de făcut.

Putem să vacantăm într-o ședință ulterioară aceste demisii. Nicio problemă.

Bun.

La dezbateri generale pe PL-x 505 nu mai sunt intervenții.

Dacă la titlu sunt obiecții sau comentarii? Nu sunt. Adoptat.

De la punctul 2 la punctul 15, obiecții, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Anexa nr. 1?

Și Anexa nr. 21?

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 85/2020 privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 81/2019 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 115/2011 privind stabilirea cadrului instituțional și autorizarea Guvernului, prin Ministerul Finanțelor Publice, de a scoate la licitație certificatele de emisii de gaze cu efect de seră atribuite României la nivelul Uniunii Europene, precum și pentru instituirea unei scheme de ajutor de stat privind sprijinirea întreprinderilor din sectoarele și subsectoarele expuse unui risc important de relocare ca urmare a transferului costului emisiilor de gaze cu efect de seră în prețul energiei electrice (PL-x 405/2020) (rămas pentru votul final).  

34. În continuare, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 85/2020 privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 81/2019 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 115/2011 privind stabilirea cadrului instituțional și autorizarea Guvernului, prin Ministerul Finanțelor Publice, de a scoate la licitație certificatele de emisii de gaze cu efect de seră atribuite României la nivelul Uniunii Europene, precum și pentru instituirea unei scheme de ajutor de stat privind sprijinirea întreprinderilor din sectoarele și subsectoarele expuse unui risc important de relocare ca urmare a transferului costului emisiilor de gaze cu efect de seră în prețul energiei electrice; PL-x 405/2020; procedură de urgență; caracter ordinar.

Sunt 20 de poziții cu un amendament admis.

Inițiatorul, Guvernul României?

Da?

Vă rog, aveți cuvântul.

   

Domnul Dan Dragoș Drăgan (secretar de stat, Ministerul Economiei; de la tribună):

Bună ziua!

Doamnă președinte,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Această ordonanță are ca obiect corelarea prevederilor Ordonanței nr. 81/2019 cu orientările privind măsurile de ajutor de stat ce pot fi acordate în domeniul schemei de comercializare a certificatelor de emisii de gaze cu efect de seră după 2012, respectiv "Orientările ETS" și cu decizia Comisiei Europene nr. C(2020)3146 din 8 mai 2020.

Modificările au în vedere asigurarea unui tratament echilibrat pentru potențialii beneficiari ai subvenției directe, reglementate prin schema de ajutor de stat privind sprijinirea întreprinderilor din sectoarele și subsectoarele expuse unui risc important de relocare în afara Uniunii Europene și, implicit, în afara României, în contextul transferului costului emisiilor de gaze cu efect de seră în prețul final al energiei electrice pe care aceste companii trebuie să-l achite.

Relocarea ar putea avea consecințe sociale imediate și grave, generate de pierderea unui număr semnificativ de locuri de muncă directe și indirecte.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, prezentarea raportului comun?

Comisia pentru mediu sau Comisia pentru buget?

Da.

 
   

Domnul George-Gabriel Vișan (de la tribună):

Mulțumesc, doamnă președinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 85/2020 privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 81/2019 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 115/2011 privind stabilirea cadrului instituțional și autorizarea Guvernului, prin Ministerul Finanțelor Publice, de a scoate la licitație certificatele de emisii de gaze cu efect de seră atribuite României la nivelul Uniunii Europene, precum și pentru instituirea unei scheme de ajutor de stat privind sprijinirea întreprinderilor din sectoarele și subsectoarele expuse unui risc important de relocare ca urmare a transferului costului emisiilor de gaze cu efect de seră în prețul energiei electrice.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor 3 comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea prezentului proiect de lege cu un amendament admis prezentat în anexă.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

Dezbateri generale, intervenții sunt pe acest proiect?

Domnul Petru Movilă?

Doriți să interveniți pe acest proiect?

 
   

Domnul Petru Movilă (prin audioconferință):

Doamnă președinte,

Nu, dacă îmi dați voie, pe procedură.

Îi rog pe cei care monitorizează apelurile noastre pe tabletă, privind luările de cuvânt, să fie atenți.

Sunt foarte supărat pentru că, la mai multe proiecte de lege, am semnalizat că doresc să iau cuvântul, să exprim poziția Grupului PMP, și nu a fost posibil.

Da, este inacceptabil acest lucru.

Al doilea lucru. Doar să-mi permiteți 30 de secunde. La punctul... la PL-x 505/2020, poziția 31.

Da, PMP va vota Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență nr. 117 pentru modificarea...

De fapt, noi ne referim la organizarea activității sanitar- veterinare și siguranța alimentelor.

Este un proiect de lege bun, este un proiect de lege necesar, este un proiect de lege care clarifică și responsabilitățile medicilor veterinari, stabilește foarte clar și activitatea pe care aceștia trebuie să o realizeze, un program de lucru clar. Este un lucru cât se poate de bun.

A fost votat și în comisie, de colegul nostru, deputatul Ionuț Simionca.

Noi vom vota pentru.

Și este important ca, la toate legile, să se aplice imediat, pentru că sunt multe legi bune votate de Parlament, care au părți bune, dar nu se aplică.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da.

Vă mulțumesc și eu.

Intervenția a fost la un proiect dezbătut anterior.

Nu este vina colegilor noștri din secretariat, este vina mea, pentru că nu am urmărit ecranul, și îmi cer scuze!

Continuăm.

Dacă la titlu sunt obiecții, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Dacă de la punctul 2 la punctul 20 sunt obiecții sau comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul merge la votul final.

Următorul.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală și a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum și aprobarea unor măsuri fiscal-bugetare (PL-x 477/2019) (rămas pentru votul final).  

35. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală și a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum și aprobarea unor măsuri fiscal-bugetare; PL-x 477/2019.

Avem un amendament respins și 118 poziții cu amendamente admise.

Din partea comisiei sesizate în fond, pentru prezentarea raportului?

Comisia pentru buget?

Domnul Vișan?

Vă rog.

   

Domnul George-Gabriel Vișan (de la tribună):

Mulțumesc, doamnă președinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală și a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum și aprobarea unor măsuri fiscal-bugetare.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrările online au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală și a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum și aprobarea unor măsuri fiscal-bugetare, cu amendamente admise, prezentate în Anexa nr. 1.

Amendamentul respins se regăsește în Anexa nr. 2.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

În cadrul dezbaterilor generale, dorește cineva să intervină? Nu.

Dacă la titlu sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat.

De la nr. crt. 2 la nr. crt. 118, dacă sunt obiecții, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 168/2020 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 70/2020 privind reglementarea unor măsuri, începând cu data de 15 mai 2020, în contextul situației epidemiologice determinate de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2, pentru prelungirea unor termene, pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, a Legii educației naționale nr. 1/2011, precum și a altor acte normative (PL-x 668/2020) (rămas pentru votul final).  

39. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 168/2020 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 70/2020 privind reglementarea unor măsuri, începând cu data de 15 mai 2020, în contextul situației epidemiologice determinate de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2, pentru prelungirea unor termene, pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, a Legii educației naționale nr. 1/2011, precum și a altor acte normative; PL-x 668/2020; caracter ordinar; procedură de urgență; 4 amendamente admise, două respinse.

Din partea Guvernului României, dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei juridice, prezentarea raportului?

Doamna Căruceru?

PL-x 668, da?

   

Doamna Aida-Cristina Căruceru (de la tribună):

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 168/2020 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 70/2020 privind reglementarea unor măsuri, începând cu data de 15 mai 2020, în contextul situației epidemiologice determinate de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2, pentru prelungirea unor termene, pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, a Legii educației naționale nr. 1/2011, precum și a altor acte normative, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 179/2020, cu completările ulterioare, în vederea modificării termenelor de convocare ale organelor de conducere ale asociațiilor și fundațiilor prevăzute în actele constitutive, pe perioada stării de alertă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat favorabil proiectul de lege.

Inițiativa legislativă se încadrează în categoria legilor ordinare.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da.

Vă mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenții?

Domnul Alfred Simonis?

Vă rog.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Foarte scurt, doamnă președinte.

Inițiativa e una care a fost votată și de colegii parlamentari, membri ai Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Vom vota și la votul final această inițiativă.

Ce ar fi de menționat, și cred că este extrem de important, este că, pe lângă multe lucruri bune care se întâmplă și au fost modificate în comisiile de specialitate, s-a adăugat un amendament, al domnului Daniel Zamfir, prin care băncile nu mai pot percepe dobândă la dobândă pentru creditele de consum.

Sper ca membrii Grupului PNL sau USR să nu atace și de această dată la Curtea Constituțională această lege și să-i lăsăm pe oamenii care au credite de consum - deci 80% din piață, 80% din piață! - să nu plătească într-o perioadă grea dobândă la dobândă.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu mai sunt.

Dacă la titlu sunt obiecții sau comentarii? Nu sunt.

De la nr. crt. 2 la nr. crt. 4, obiecții? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul merge la votul final.

 
Dezbateri asupra Proiectului de Lege privind abrogarea art.6 și 9 din Legea nr.190/2018 privind unele măsuri de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/EC (Regulamentul general privind protecția datelor) (PL-x 29/2020) (retrimis comisiei).  

40. Proiectul de Lege privind abrogarea art. 6 și 9 din Legea nr. 190/2018 privind unele măsuri de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/EC (Regulamentul general privind protecția datelor); este PL-x 29/2020; 6 amendamente admise; procedură de urgență; caracter ordinar.

Avem inițiatori care doresc să intervină? Nu.

Din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități, prezentarea raportului?

Doamna Aida Căruceru.

Vă rog.

   

Doamna Aida-Cristina Căruceru (de la tribună):

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat negativ inițiativa legislativă.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare abrogarea art. 6 și 9 din Legea nr. 190/2018 privind măsuri de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor), în scopul punerii în acord a dispozițiilor Legii nr. 190/2018 cu Regulamentul (UE) nr. 2016/679.

Inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

Intervenții la dezbateri generale, dacă sunt?

Domnul Barna.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna (de la tribună):

Mulțumesc, doamnă președinte.

Subiectul acesta, al protecției și circulației datelor, este, fără îndoială, unul dintre cele mai importante, într-o societate digitală și într-o societate unde datele personale devin un patrimoniu individual important.

Am văzut că punctul de vedere al Guvernului nu se exprima într-o direcție sau alta, lăsând cumva la decizia Parlamentului această reglementare.

Suntem într-o situație în care discutăm dacă limitele de reglementare națională peste directivă au fost încălcate sau nu de cele două articole, art. 6 și art. 9. Fapt pentru care vă solicit să supuneți votului retrimiterea la comisie pentru două săptămâni și solicitarea unui punct de vedere de la Autoritatea pentru Protecția Datelor, de la ANSPDCP. Pentru că având un punct de vedere și de la profesioniștii naționali în domeniu, putem noi, ca Parlament, într-adevăr să ne exprimăm, dacă e nevoie sau nu să abrogăm cele două articole, art. 6 și art. 9.

Deci, solicit retrimiterea la comisie pentru două săptămâni și solicitarea acestui punct de vedere, zic eu, necesar într-o decizie informată și corectă.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

Domnul Florin Roman.

Consens pe această retrimitere? Propunerea domnului Barna?

Domnul Alfred Simonis?

Bun.

Haideți să ne pregătim de vot!

Să înceapă votul pentru PL-x 29/2020, o propunere a domnului Barna.

 
     

(Vot electronic la distanță.)

 
   

Doamna Ileana Cristina Dumitrache (de la tribună):

Cristina Dumitrache, Grupul PSD.

Votez împotrivă.

 
   

Domnul Liviu-Ioan Balint (de la tribună):

Balint Liviu, deputat al PNL.

Votez pentru retrimitere.

 
   

Domnul Pavel Popescu (de la tribună):

Pavel Popescu, deputat al PNL.

Votez pentru.

 
   

Doamna Aida-Cristina Căruceru (de la tribună):

Aida-Cristina Căruceru, PSD.

Votez împotrivă.

 
   

Doamna Karmencita Pricop (de la tribună):

Karmencita Pricop, PSD, împotrivă.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Florin Roman, deputat al PNL.

Vot pentru.

 
   

Domnul Matei Suciu (de la tribună):

Matei Suciu, PSD, împotrivă.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc (de la tribună):

Márton Árpád, UDMR, pentru.

 
   

Domnul Daniel Vasile (de la tribună):

Daniel Vasile.

Vot împotrivă.

 
   

Doamna Mariana-Venera Popescu (de la tribună):

Mariana-Venera Popescu, minorități, abținere.

 
   

Domnul Sorinel-Marian Vrăjitoru (de la tribună):

Vrăjitoru Sorin, PSD, împotrivă.

 
   

Domnul Mihăiță Vîrză (de la tribună):

Mihăiță Vîrză, PSD, împotrivă.

 
   

Domnul Dumitru Gherman (de la tribună):

Dumitru Gherman, PSD, împotrivă.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Petru Movilă, exprimarea votului.

 
     

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Vot pentru.

... (Probleme tehnice.)

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Ce a spus? "Pentru"?

Domnul Leoreanu.

Vă rog.

 
   

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu (de la tribună):

Laurențiu Leoreanu, PNL.

Vot pentru.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

Domnul Tudor Benga.

 
   

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin telefon):

Pentru.

Vot pentru.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Sămărtinean Cornel.

 
   

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean (prin telefon):

Cornel Sămărtinean.

Vot pentru.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

Domnul Ionel Palăr.

 
   

Domnul Ionel Palăr (prin telefon):

Bună ziua!

Votez conform deciziei Partidului Național Liberal.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Cătălin Drulă.

 
   

Domnul Cătălin Drulă (prin telefon):

Vot pentru.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Vlad Bontea.

 
   

Domnul Vlad Bontea (prin telefon):

Sărut mâna!

Vot împotrivă.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Cezar Preda.

 
   

Domnul Cezar-Florin Preda (prin telefon):

Pentru.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Gheorghe-Dănuț Bogdan.

 
   

Domnul Gheorghe-Dănuț Bogdan (prin telefon):

Vot împotrivă.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Vasile Axinte.

 
   

Domnul Vasile Axinte (prin telefon):

Vot împotrivă.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Alexandru Stănescu.

 
   

Domnul Alexandru Stănescu (prin telefon):

Vot împotrivă.

Alexandru Stănescu.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da.

Domnul Terea Ioan.

 
   

Domnul Ioan Terea (prin telefon):

Vot împotrivă, doamnă președinte.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da.

Mulțumesc.

Iancu Marius-Ionel.

Vă rog.

 
   

Domnul Marius-Ionel Iancu (prin telefon):

Vot împotrivă, doamnă președinte.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Andrușcă.

 
   

Domnul Dănuț Andrușcă (prin telefon):

Vot împotrivă, doamnă președinte.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mai sunt colegi?

Mai sunt?

Rezultatul votului: 74 de voturi pentru, 66 de voturi împotrivă, 6 abțineri, 2 colegi fără opțiune.

Retrimitem la comisie. Cât? O săptămână, două? Cât a fost?

Două săptămâni retrimitere la comisie - PL-x 29/2020.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind comasarea prin absorbție a Institutului Român pentru Drepturile Omului de către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării<B></B> (Pl-x 568/2020) (rămasă pentru votul final).  

42. Propunerea legislativă privind comasarea prin absorbție a Institutului Român pentru Drepturile Omului de către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării; Pl-x 568/2020.

Din partea comisiilor sesizate în fond, prezentarea raportului comun?

Doamna Căruceru?

Vă rog.

   

Doamna Aida-Cristina Căruceru (de la tribună):

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Comisia pentru muncă și protecție socială a avizat negativ propunerea legislativă.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare desființarea Institutului Român pentru Drepturile Omului.

Inițiativa legislativă reglementează ca modalitate juridică pentru desființarea Institutului, absorbția acestuia de către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, autoritate de stat, garant al respectării și aplicării principiului nediscriminării, în conformitate cu legislația internă în vigoare și cu documentele internaționale la care România este parte.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative privind comasarea prin absorbție a Institutului Român pentru Drepturile Omului de către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da, vă rog.

Intervenții la dezbateri generale, domnul Bulai.

 
   

Domnul Iulian Bulai (de la tribună):

Mulțumesc, doamnă președinte.

Sunt inițiatorul acestei propuneri legislative, împreună cu colegii mei de la USR.

Este foarte clar și știe toată România că noi dorim să avem o Românie fără mii de agenții, care nu se justifică. Forme fără fond! Instituții care, de 30 de ani, nu au adus nicio contribuție concretă pentru obiectul de activitate pe care și-l arogă.

Institutul Român pentru Drepturile Omului. Ce frumos sună! Ce idealuri mari!

Dar câte abuzuri sunt la adresa drepturilor omului în România? Și aproape că nimeni până acum nu s-a sesizat.

Forme fără fond! Stimați parlamentari, vă spune ceva această expresie? Sinecuri, adică locuri călduțe, plătite bine, pe care le umple niște oameni fără competențe, fără să vină cu plusvaloare.

Câte abuzuri la adresa drepturilor omului sunt în România!

Revoluție, mineriade, 10 august, atâtea și atâtea!

Niciodată, în acești 30 de ani, această instituție cu nume pompos nu s-a sesizat cu privire la vreun abuz din România!

Vi se pare normal să avem un buget uriaș pentru o instituție care nu produce nimic, unde angajații se plâng că au prea mult timp liber și nu au ce să facă?

Mai mult, din punctul de vedere al arhitecturii instituționale, în România sunt alte instituții care au fix aceleași competențe - CNCD, Avocatul Poporului.

Suntem un stat împovărat de instituții care nu se mai justifică.

De aceea am propus comasarea acestei instituții cu CNDC, pentru a avea o posibilitate reală de abordare a acestor probleme reale cu care se confruntă foarte mulți români și pentru care prea multe instituții fac prea puțin.

Stimați parlamentari,

În numele dreptății și pentru drepturile omului în România, drepturi care sunt încălcate de foarte multe ori... la adresa multor minorități, vă îndemn să votați împotriva acestui raport de respingere!

Să nu uităm! Fără mii de agenții în România, fără sinecuri, fără forme fără fond! Aici trebuie să ajungem!

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

Alte intervenții?

Vă rog, la dezbateri generale.

 
   

Domnul Daniel Vasile (de la tribună):

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Aș fi dorit să iau cuvântul astăzi pentru a promova în Parlament două legi foarte importante pentru minoritatea pe care o reprezint în Parlamentul României, și anume Legea antițigănismului și o modificare la Codul penal, care vizează infracțiunile din timpul pandemiei care au oripilat opinia publică. Vorbesc aici de violarea de domiciliu, vorbesc de alte infracțiuni pe care am avut ocazia să le vedem în prim-planul opiniei publice, fiind promovate de mass-media.

Însă sunt obligat să fac câteva precizări.

Institutul Român pentru Drepturile Omului este, în primul rând, un institut de cercetare care vizează un domeniu foarte important, un domeniu fundamental al statului de drept. Acest institut a fost înființat ca urmare a reglementărilor existente și adoptate de Organizația Națiunilor Unite. Nu este o instituție fără fond, este o instituție esențială a statului de drept, este o instituție înființată după anii ʾ90, când în România se vorbește, iată, de statul de drept. Nu putem comasa un institut de cercetare înființat în baza unei convenții a Organizației Națiunilor Unite cu un alt institut care are ca domeniu prioritar de activitate prevenirea și sancționarea formelor de discriminare.

IRDO nu este o instanță de judecată. Ea nu poate interveni, ea nu poate sancționa, precum sancționează CNCD, Consiliul Național de Discriminare, acele acte, acele fapte care vin să aducă în atenția opiniei publice un concept de discriminare.

În opinia mea și în calitate de inițiator, împreună cu colegii din Comisia pentru drepturile omului, a unui proiect de reorganizare, de regândire, de reașezare a acestei instituții pe un pilon fundamental care să aducă plusvaloare statului de drept, proiect, de altfel, respins de Camera Deputaților, opinia mea este că acest proiect de lege este un proiect fără fond și fără formă.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

Acum, la dezbateri generale, inițiatorul.

 
   

Domnul Iulian Bulai (de la tribună):

Mulțumesc, doamnă președinte.

Colegul dinainte amintea despre rolul de cercetare al acestei instituții.

Stimate coleg,

Din martie suntem în stare de urgență și în stare de alertă.

Câte drepturi fundamentale au fost încălcate în România? Dreptul la libertate religioasă, de exemplu, dreptul la educație, dreptul la liberă mișcare, dreptul la asociere, foarte multe drepturi au fost încălcate. Câte rapoarte a făcut IRDO să ne arate toate aceste încălcări? Câtă cercetare a făcut acest institut de cercetare pentru a pune pe masă, în dezbaterea publică, date, informații cu privire la aceste abuzuri și încălcări ale drepturilor omului. Vă spun eu: niciuna!

Nu se știe de niciun material produs de către acest institut care să fi abordat aceste probleme curente și recente. Dacă ei fac cercetare, de ce nu ne arată și nouă?!

Dar vă spun eu: nu fac! Pentru că dacă ar fi fost, am fi avut-o astăzi în dezbatere aici și am fi mers mai departe cu un compromis. Dar nu există cercetare acolo!

Deci nici sesizare pe cazuri de abuzuri, nici cercetare!

În consecință, cu date pe masă, arătăm de ce nu mai are relevanță această instituție și de ce trebuie comasată cu CNCD.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

Intervenții la dezbateri generale?

Domnul Petru Movilă?

Imediat vă dau cuvântul încă o dată.

 
   

Domnul Petru Movilă (prin audioconferință):

Da, doamnă președinte.

Bună ziua!

Este clar că voi vota împotrivă.

Nu mă surprinde faptul că totul trebuie ras, demolat, că nu am văzut nicio propunere de corectare a activității, nu am văzut nicio solicitare, în patru ani de zile, de la vreun coleg nemulțumit care să solicite în Parlament prezentarea activității acestui institut și soluții, propuneri pentru ca acest institut să fie solvabil, viabil, să fie mai eficient.

Eu cred că primul pas care ar trebui să fie făcut ar fi să corectăm și să eficientizăm activitatea acestui institut, dacă cineva este nemulțumit. Dar nu tot timpul vii și demolezi, anulezi, desființezi, în condițiile în care colegii mei, unii dintre ei văd că doar ăsta este scopul lor: să desființeze, să dărâme și să nu pună nimic în loc.

Deci eu și colegii mei din PMP vom vota împotrivă.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

Alte intervenții la dezbateri generale?

Ultima intervenție.

Vă rog.

 
   

Domnul Daniel Vasile (de la tribună):

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Să știți, stimați colegi, că dacă acest institut nu funcționează, este responsabilitatea noastră, a parlamentarilor, pentru că, potrivit Legii de organizare și funcționare, anual, acest institut depune un raport în cadrul Parlamentului și atunci, dacă nu funcționa ceva, trebuia să intervenim și să spunem la momentul la care se depunea raportul și era prezentat în plenul Camerei Deputaților.

Dar eu cred că în spatele acestui proiect politic nu se ascunde o oarecare tentă politică, întrucât vă spun care este și miza politică, dacă există o astfel de miză. Acest Institut Român pentru Drepturilor Omului este membru cu drepturi depline în cadrul Comisiei pentru drepturile omului din cadrul Organizației Națiunilor Unite. Și vă aduc la cunoștință faptul că am avut o poziție din partea Avocatului Poporului care voia să preia această instituție, cu scopul de a dobândi un loc la masa Organizației Națiunilor Unite, în cadrul acelei Comisii pentru drepturile omului.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

Vă reamintesc că propunerea comisiilor este de respingere.

Proiectul merge la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului de instituire a Fundației internaționale UE-ALC, semnat la Santo Domingo, la 25 octombrie 2016 (PL-x 631/2020) (rămas pentru votul final).  

45. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de instituire a Fundației internaționale UE-ALC, semnat la Santo Domingo, la 25 octombrie 2016; PL-x 631/2020.

Este un raport fără amendamente.

Din partea comisiei sesizate în fond, doamna Rozalia Biró, președinta Comisiei pentru politică externă, prezentarea raportului.

Vă rog.

   

Doamna Biró Rozália-Ibolya (de la tribună):

Mulțumesc, doamnă președinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului de instituire a Fundației internaționale UE-ALC, semnat la Santo Domingo, la 25 octombrie 2016.

Comisia noastră a fost sesizată spre dezbatere în fond.

La întocmirea prezentului raport am avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ și avizul favorabil al Comisiei pentru tehnologia informației și comunicațiilor.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare înființarea Fundației internaționale UE-ALC, ca organizație internațională interguvernamentală, având personalitate juridică internațională, guvernată de dreptul internațional public.

Fundația se va profila ca un important for de dezbatere asupra politicilor de cooperare biregională și a temelor de actualitate în plan internațional, dar și ca o platformă online, un depozit de informații privind dezbaterile și proiectele realizate pe temele cele mai importante în planul politicii regionale și internaționale.

Membrii comisiei au dezbătut proiectul de lege în ședința online din 2 noiembrie 2020.

În urma dezbaterilor, la care a participat și doamna secretar de stat Daniela Grigore-Gîtman, secretar de stat în cadrul MAE, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de instituire a Fundației internaționale, în forma prezentată de inițiator.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

Dau cuvântul și inițiatorului, Guvernul României, în speță.

Vă rog, pe scurt.

 
   

Doamna Daniela Anda Grigore-Gîtman (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Externe; de la tribună):

Mulțumesc, doamnă președinte.

Pentru România este foarte importantă ratificarea acestui acord, deoarece practic își respectă angajamentul politic pe care și l-a asumat în 2016, fiind vorba de o fundație între cele două maluri ale Atlanticului care își propune să se cunoască reciproc mai bine, să instituie relații politice mai puternice, să colaboreze mai bine în mediul academic, economic, social și la nivelul organizațiilor internaționale.

Pot să vă spun că până în acest moment acordul a fost ratificat de 18 state membre din America Latină și Caraibe și 17 state membre ale Uniunii Europene, iar România ar deveni astfel cel de-al 18-lea stat membru al Uniunii Europene care a ratificat acest acord.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu mai sunt.

Nefiind amendamente, urmează votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 82/1993 privind constituirea Rezervației Biosferei Delta Dunării (PL-x 97/2019) (rămas pentru votul final).  

48. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 82/1993 privind constituirea Rezervației Biosferei "Delta Dunării"; PL-x 97/2019.

27 de poziții amendamente admise și 6 respinse, 3 anexe. Caracter ordinar.

Din partea comisiilor sesizate în fond, pentru prezentarea raportului comun suplimentar. Avem? Comisia pentru mediu sau Comisia juridică?

Aida? PL-x 97/2019.

   

Doamna Aida-Cristina Căruceru (de la tribună):

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 82/1993 privind constituirea Rezervației Biosferei "Delta Dunării", cu amendamentele admise și amendamentele respinse prevăzute în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

Dezbateri generale.

Dacă sunt intervenții la dezbateri generale? Nu sunt intervenții.

Dacă la titlu sunt obiecții, comentarii? Nu sunt.

De la nr. crt. 2 la nr. crt. 27 sunt obiecții, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Anexa nr. 1, nr. 2, nr. 3? (Vociferări.)

Ce este? Ce s-a întâmplat? (Vociferări.)

Unde este Comisia pentru mediu, să ne spună că este o trimitere greșită la nu știu ce articol. (Vociferări.) Serios?

Haideți să o citim noi, că tot suntem în procedura de dezbatere pe articole.

Citești tu, Fredi?

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Ca urmare a examinării proiectului de raport, în vederea verificării normelor constituționale, a normelor de tehnică legislativă, precum și a normelor gramaticale, facem următoarele observații.

La art. I pct. 15, la art. 10 alin. (7) se face trimitere la art. 9 alin. (2) din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică, care a fost abrogat.

În consecință, trimiterea corectă se va face la art. 293 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

Cu aceste modificări, au fost adoptate articolele de la poziția 2 la poziția 27.

Mai avem trei anexe.

Dacă sunt obiecții, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Proiectul de Lege privind instituirea zilei de 4 mai ca Ziua națională a medierii și mediatorilor (PL-x 448/2020) (retrimis comisiei).  

49. Avem, în continuare, PL-x 448/2020. (Proiectul de Lege privind instituirea zilei de 4 mai ca Ziua națională a medierii și mediatorilor.)

Ne aflăm în procedură de urgență și are caracter ordinar, cu șase amendamente admise.

Comisia juridică, prezentarea raportului.

Doamna Căruceru, vă rog.

Domnul Márton? Da.

Vă rog.

   

Domnul Márton Árpád-Francisc (de la tribună):

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Solicit retrimiterea la comisie pentru a face un raport la proiectul de lege care a venit de la Senat.

E de râsul curcilor!

Deci am asistat la începutul acestei ședințe și ieri la momente în care conducătorii unor grupuri parlamentare, ai unor partide, chiar al Camerei Deputaților, încalcă flagrant regulamentul nostru, din cauză că vor să dea bine la electorat.

Acum, fiți atenți, vă rog! A fost sesizată Comisia juridică cu un proiect de lege care vizează un segment juridic, o activitate juridică.

Deci Legea privind instituirea Zilei de 4 mai ca Ziua națională a medierii și mediatorilor.

Că o fi bine, că n-o fi bine, nu știu! Se pare că cei din Comisia juridică și-au dat seama că poate n-ar fi cel mai potrivit și au schimbat nițel legea, ea devenind Legea privind declararea Zilei de 15 mai - nu 4 - 15 mai, Ziua pictorului național Nicolae Grigorescu.

Nu vă supărați, aici chiar suntem în domeniul... Și toate aceste lucruri se fac în Comisia juridică! În Comisia juridică! Unde este bicameralismul, seriozitatea și alte asemenea?!

Deci vă rog să retrimiteți proiectul de lege la comisie, comisia să dea un raport legat de proiectul de lege care a venit de la Senat - bicameralism, da? - și, dacă cineva dorește să facă o zi, ca de obicei, a unei profesii, adică a picturii românești, pe această zi, să depună la Senat, mai trece pe la noi, mai trece și pe la Comisia pentru cultură și pe urmă se votează și această lege.

Vă rog, retrimiteți la comisie.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

Aș vrea să știu dacă există consens pe această retrimitere? (Vociferări.)

Va trebui să o supunem însă votului.

Vă rog să vă pregătiți de vot.

Să înceapă votul.

(Vot electronic la distanță.)

Și am rămas și fără colegii mei secretari.

Vă rog, da, exprimați-vă votul!

 
   

Domnul Răzvan-Ion Ursu (de la tribună):

Ursu Răzvan, votez contra.

 
   

Doamna Ileana Cristina Dumitrache (de la tribună):

Cristina Dumitrache, Grupul PSD, votez împotrivă.

 
   

Domnul Adrian Solomon (de la tribună):

Adrian Solomon, PSD.

Împotriva retrimiterii.

 
   

Domnul Mihăiță Vîrză (de la tribună):

Mihăiță Vîrză, PSD.

Împotrivă.

 
   

Domnul Liviu-Ioan Balint (de la tribună):

Deputat Balint, PNL, pentru.

 
   

Doamna Karmencita Pricop (de la tribună):

Karmencita Pricop, PSD, împotrivă.

 
   

Domnul Pavel Popescu (de la tribună):

Pavel Popescu, PNL.

Votez pentru.

 
   

Domnul Daniel Vasile (de la tribună):

Daniel Vasile.

Votez pentru.

 
   

Domnul Mihai-Cătălin Botez (de la tribună):

Mihai Botez.

Votez pentru.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Simonis, PSD, împotrivă.

 
   

Doamna Aida-Cristina Căruceru (de la tribună):

Aida Căruceru, PSD, împotrivă.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Carmen Mihălcescu, împotrivă.

 
   

Domnul Silviu-Nicolaie Cernat (de la tribună):

Cernat Silviu, USR, pentru.

 
   

Domnul Dumitru Gherman (de la tribună):

Dumitru Gherman, PSD, împotrivă.

 
   

Domnul Silviu Dehelean (de la tribună):

Silviu Dehelean, USR, pentru retrimitere.

 
   

Domnul Iulian Bulai (de la tribună):

Iulian Bulai, USR, pentru retrimitere la comisie.

 
   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți (de la tribună):

Cristina Iurișniți, USR, pentru retrimiterea proiectului la comisie.

 
   

Domnul Dănuț Păle (de la tribună):

Dănuț Păle, Grupul PSD, împotrivă.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vlad Bontea.

 
   

Domnul Vlad Bontea (prin telefon):

Vlad Bontea, Grupul PSD, împotrivă.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Axinte Vasile.

 
   

Domnul Vasile Axinte (prin telefon):

Vasile Axinte...

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Banias Mircea.

 
   

Domnul Mircea Marius Banias (prin telefon):

Pentru.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Drulă Cătălin.

 
   

Domnul Cătălin Drulă (prin telefon):

Drulă Cătălin.

Vot pentru.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Ion Stelian-Cristian.

 
   

Domnul Stelian-Cristian Ion (prin telefon):

Stelian Ion, pentru.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Bejinariu Eugen.

 
   

Domnul Eugen Bejinariu (prin telefon):

Eugen Bejinariu.

Votez împotrivă.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Lupașcu Costel.

Domnul Lupașcu?

 
   

Domnul Costel Lupașcu (prin telefon):

Lupașcu Costel, PSD, vot împotrivă.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Petru Movilă.

 
   

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Vot pentru.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Ioan Terea?

 
   

Domnul Ioan Terea (prin telefon):

Vot împotrivă, doamnă președinte.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

Mai sunt alți colegi?

Domnul Angel Tîlvăr.

 
   

Domnul Angel Tîlvăr (de la tribună):

Mulțumesc foarte mult.

Votez împotrivă.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Haideți să anunțăm și rezultatul votului, vă rog. Câți suntem? Câți am mai rămas?

Împotrivă câți sunt? Cum?

72 de voturi pentru...

 
     

Doamna Cristina-Mădălina Prună (de la tribună):

Doamna președinte, îmi exprim și eu...

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Stați să anunț rezultatul.

A, vreți să vă exprimați votul?

 
   

Doamna Cristina-Mădălina Prună (de la tribună):

Da. Pentru.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

73 de voturi pentru, în cazul acesta, 63 de voturi împotrivă, 8 abțineri, un coleg care nu are niciun fel de opțiune.

Propunerea este retrimisă la comisie. Termen două săptămâni.

Cu acordul dumneavoastră, o pauză scurtă de 5, maximum 10 minute, după cele două ore de dezbatere? Da? (Vociferări.)

Continuăm dezbaterile. V-am solicitat doar o pauză. Noi vom continua după aceste cinci minute dezbaterile și vom epuiza toate proiectele pe care le avem astăzi.

 
     

După pauză

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Reluăm dezbaterile, stimați colegi.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea pct. 38 din anexa nr. 2 la Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (PL-x 83/2017) (rămas pentru votul final).  

50. Proiectul de Lege pentru modificarea pct. 38 din anexa nr. 2 la Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 83/2017; raport fără amendamente.

Din partea Comisiei pentru muncă, domnul președinte Solomon?

Violeta.

Prezentarea raportului înlocuitor.

   

Doamna Violeta Răduț (de la tribună):

Mulțumesc frumos.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea pct. 38 al anexei nr. 2 la Legea nr. 263/2010, în sensul încadrării în condiții speciale de muncă a activităților de curățare a tancurilor și a rezervoarelor care conțin substanțe foarte periculoase sau cancerigene din unitățile chimice sau petrochimice. În prezent, sunt încadrate în condiții speciale de muncă doar activitățile de curățare a canalelor subterane din unitățile respective.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să intervină? Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne pentru ședința de vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre pentru modificarea și completarea Hotărârii Camerei Deputaților nr. 42/2018 privind aprobarea structurii organizatorice și a statului de funcții ale serviciilor Camerei Deputaților, cu modificările și completările ulterioare (PHCD 73/2020) (rămas pentru votul final).  

51. Proiectul de Hotărâre... (Proiectul de Hotărâre pentru modificarea și completarea Hotărârii Camerei Deputaților nr. 42/2018 privind aprobarea structurii organizatorice și a statului de funcții ale serviciilor Camerei Deputaților, cu modificările și completările ulterioare; PHCD 73/2020.)

Aș dori și eu, colegii mei, secretari, să vină la prezidiu!

Trebuie să citească cineva un proiect de hotărâre.

   

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (de la tribună):

Proiect de Hotărâre pentru modificarea și completarea Hotărârii Camerei Deputaților nr. 42/2018 privind aprobarea structurii organizatorice și a statului de funcții ale serviciilor Camerei Deputaților, cu modificările și completările ulterioare; PHCD 73/2020.

Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre.

Hotărârea Camerei Deputaților nr. 42/2018 privind aprobarea structurii organizatorice și a statului de funcții ale serviciilor Camerei Deputaților, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 525 din 26 iunie 2018, cu modificările și completările de rigoare.

Proiectul vizează modificări în ceea ce privește... conform anexelor, pe statul de funcții al Departamentului Legislativ, statul de funcții al Departamentului Legislativ - Direcția pentru secretariatul comisiilor și Direcția pentru lucrările și secretariatul comisiilor - Comisia pentru muncă și protecție socială, respectiv Comisia pentru politică externă, conform Anexei nr. 2.

În structura organizatorică prevăzută în Anexa nr. 1 la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 42/2018, în subordinea Direcției resurse umane din cadrul Direcției generale resurse umane și salarizare se înființează un nou compartiment, denumit "Biroul securitate și sănătate în muncă".

Se modifică structura organizatorică a Direcției resurse umane, conform Anexei nr. 3.

Statul de funcții al Direcției generale... este... prezentat în Anexa nr. 4.

Statul de funcții al Departamentului de studii parlamentare - conform Anexei nr. 5.

Acest proiect de hotărâre va lua în considerare și considerațiile tehnice ale Departamentului Legislativ.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da.

 
   

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (de la tribună):

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Perfect.

Și eu vă mulțumesc.

Dacă sunt obiecții, la titlu? Nu sunt. Adoptat.

La preambul, obiecții? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic, obiecții? Nu sunt. Adoptat.

Anexa nr. 1, obiecții? Nu sunt. Adoptată.

Și Anexa nr. 2, obiecții? Nu sunt. Adoptată.

La Anexa nr. 3, obiecții? Nu sunt. Adoptată.

Anexa nr. 4, obiecții? Nu sunt. Adoptată.

Anexa nr. 5, obiecții? Nu sunt. Adoptată.

Anexa nr. 6, obiecții? Nu sunt. Adoptată.

Proiectul de hotărâre rămâne la ședința de vot final.

PL-x 295, da?

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea art. 164 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii (PL-x 295/2020) (rămas pentru votul final).  

54. Proiectul de Lege pentru completarea art. 164 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii; PL-x 295/2020; sunt 3 poziții cu amendamente admise.

Pentru prezentarea raportului?

Domnul președinte Solomon?

La PL-x 295/2020, da, vă rog.

   

Domnul Adrian Solomon (de la tribună):

Mulțumesc, doamnă președinte.

Obiectul de reglementare al proiectului de lege este completarea art. 164 din Codul muncii cu un nou alineat, urmărindu-se reglementarea creșterii salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, începând cu data de 1 ianuarie 2021, astfel încât, până la data de 31 decembrie 2024, acesta să reprezinte 60% din salariul mediu brut pe economie.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în 12 mai 2020.

Face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege cu amendamente, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să intervină?

Domnul Seidler?

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin audioconferință):

Mulțumesc.

E vorba despre un proiect de lege care va impune practic ca salariul minim pe economie să fie stabilit prin forța legii, în lipsa oricăror criterii nepolitice, în lipsa oricăror criterii obiective sau chiar subiective legate de evoluția economiei sau a pieței forței de muncă.

Pretextul pentru adoptarea acestei măsuri s-a găsit într-o propunere de directivă a Uniunii Europene care ar fi prevăzut, zice-se, că salariul minim pe economie ar trebui să ajungă la 60% din salariul mediu pe economie.

În realitate, în schimb, asta e o minciună, pentru că acel proiect de directivă nu spune acest lucru.

Așadar, avem de-a face doar cu o măsură populistă din timpul campaniei electorale, prin care PSD vrea să arate că va mări salariile românilor. Când colo, spre deosebire de discursul lor politic, în care înfierează multinaționalele, mereu, vor atinge prin această măsură tocmai micii angajatori români, care cu greu își vor permite o creștere atât de abruptă a salariului minim pe economie, în timp ce multinaționalele înfierate de PSD vor putea face față acestui lucru.

Așadar, una spunem, alta facem. Nu e nimic nou în acțiunea PSD. Dat fiind că - dacă e să închidem rotund ședința de astăzi - domnul Marcel Ciolacu se află printre inițiatorii legii care a introdus pensii speciale pentru parlamentari.

Una spunem, alta facem, marca PSD!

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Dacă mai sunt alte intervenții la dezbateri generale?

Doamna Prună, vă rog.

 
   

Doamna Cristina-Mădălina Prună (de la tribună):

Vă mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință.

De fapt, ce trebuie să înțelegem cu toții este că dacă vrem ca salariile să crească în România, lucrul acesta nu se va face niciodată prin pixul unui politician, aici, în Parlamentul României.

Singura manieră de a lăsa mai mulți bani în buzunarele românilor și mai ales ale celor care muncesc pe salariul minim este să reducem taxele pe muncă.

România este pe locul I în Uniunea Europeană în ceea ce privește taxarea muncii. Un român care câștigă 100 lei brut, 41 de lei îi dă la stat, iar restul îi intră în buzunar.

Este efectiv rușinos că avem un astfel de nivel al taxării și faptul că, încă, în România anului 2020, oameni care muncesc 8 ore pe zi și câștigă salariul minim sunt în sărăcie, sunt săraci.

Și România este și pe primul loc în ceea ce privește sărăcia în muncă, din Uniunea Europeană.

Ceea ce noi am propus și ceea ce vom dori să facem în viitoarea guvernare este să reducem taxele pe primii 2.230 de lei din salariu, astfel încât oamenii chiar să simtă o diferență la finalul lunii și să nu-și mai dorească să plece peste hotare ca să găsească locuri de muncă mai bine plătite, acolo.

Asta este singura manieră prin care chiar putem să facem o diferență în viața oamenilor. Nu așa cum propuneți dumneavoastră prin lege, să forțăm până la urmă micii antreprenori, da, antreprenorii români, să dea faliment sau să nu mai poată să mai angajeze, sau chiar mulți dintre ei să recurgă la angajarea aceea odioasă, la negru, pentru că dumneavoastră, aici, în Parlament, dați niște legi care știți foarte bine că nu sunt aplicabile și care până la urmă vor afecta tot românii și tot pe cei mai mici.

Nu vom vota acest proiect de lege.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

Dacă mai sunt alte intervenții?

Domnul Adrian Solomon, vă rog.

 
   

Domnul Adrian Solomon (de la tribună):

Da, este minunat cum...

Acum, nu-mi dau seama, colegii mei din calitate de demisionari vorbesc sau din calitate de încă parlamentari activi? (Vociferări.)

Dar văd că vorbesc foarte bine în sprijinul celor mai prost plătiți oameni din Europa. Lucrătorii români, mai ales cei la salariul minim, sunt foarte prost plătiți.

Iar ca reprezentanți în Parlament ai celor de la "Concordia", să spunem, da, cred că ați putea face mai mult, să-i convingeți pe oamenii aceia să fie de acord cu deblocarea dialogului social. Și poate prin dialog social să ajungă, așa cum spuneți dumneavoastră, la concluzia că salariul minim stabilit de Guvern este unul foarte mic și să facă salariul foarte mare, cei de la "Concordia", care să-l depășească chiar și pe cel din construcții, care este fixat prin lege la 3.000 de lei.

Pentru mine, știu eu, ipocrizia aceasta ieftină nu are nicio relevanță.

În dezbaterile din cadrul Parlamentului European și de la nivelul Parlamentelor naționale, în urma propunerilor trimise de Comisia Europeană, care dorește anul viitor să instaureze un salariu minim european, s-a făcut vorbire despre faptul ca acest salariu minim la nivelul statelor membre să fie 60% din salariul mediu din țara respectivă. Pentru că nu poți să uniformizezi la nivel de Uniune, să fie în toate țările la fel cuantumul acesta. Dar, având un procent dintr-un indicator prestabilit, poți să faci lucrul acesta.

Acum, noi, la comisie, am stabilit ca acest procent să fie stabilit de Guvern, până în 2024, în tranșe egale, spunem noi, dar va hotărî Guvernul, care are cifrele pe masă, care va fi cuantumul fiecărei creșteri la 1 ianuarie 2021, 2022, 2023, astfel încât în 2024 să fie 60% din câștigul salarial mediu, folosit la fundamentarea bugetului de asigurări sociale în 2024.

Adică cred că românii nu numai că merită să le promitem tot timpul că vor câștiga mai bine, să vină în țară că vor avea câștigul pe care îl au în exterior, dar și să facem ceva.

Chestiunea aceasta, că să nu facem nimic și să lăsăm la latitudinea dialogului social tripartit, cum zicea colegul meu mai de dinainte, este minunată, numai că dialogul social tripartit sau bipartit nu funcționează în România. Nu funcționează din 2011, când Guvernul Boc a primit o traducere de la Banca Mondială, despre cum să arate Legea nr. 62 a dialogului social, iar traducerea probabil a fost atât de proastă încât nu s-a înțeles nici patronatul cu sindicatul, nici patronatele, sindicatele cu Guvernul, să facă un dialog real în țara noastră.

Și, de atâta amar de vreme, de 9 ani de zile, ne chinuim să modificăm această lege.

Iată că am reușit, printr-un acord aproape de 100% cu patronatele și sindicatele. Avem, probabil, pe ordinea de zi în viitoarele ședințe acest proiect.

Și, haideți, doamnelor și domnilor de la USR, dacă veți mai fi în Parlament, nu vă vor fi acceptate demisiile până atunci, să trecem și Legea dialogului social.

Și poate că această lege, pe care v-o propunem noi astăzi să o votăm, va fi, știu eu, o chestiune care nu-și va mai găsi obiectul, pentru că, prin dialog, patronii vor consimți în cele din urmă să plătească salarii europene decente și lucrătorilor români.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

Alte intervenții la dezbateri generale?

Domnul Gabriel Petrea.

 
   

Domnul Gabriel Petrea (prin audioconferință):

Vă mulțumesc mult, doamnă președinte de ședință.

Este foarte frumos să discutăm despre dialog social atâta timp cât el nu există.

În momentul de față nu am ajuns la un consens în ceea ce privește dialogul social, iar salariul stabilit de economie - poate fi stabilit de economie dacă această economie funcționează.

Vă dau un exemplu. În Buzău avem al doilea cel mai mic salariu mediu pe economie și al doilea cel mai mare șomaj din România. Aici oamenii sunt plătiți cu o sumă derizorie. Și, dacă statul nu intervine, aceștia vor fi condamnați să trăiască în sărăcie.

Așa că atunci când vorbim despre o economie care să stabilească salariul, haideți să facem toate economiile să funcționeze, și apoi statul se poate retrage din stabilirea salariului minim pe economie!

Până atunci, noi trebuie să le oferim acestor oameni un venit decent, să poată să-și asigure ceea ce trebuie să pună pe masă pentru a doua zi și pentru copii, dintr-un salariu, acesta, mizer, pe care îl au, și abia după aceea să discutăm despre cum să se retragă statul din stabilirea salariului minim pe economie.

Mulțumesc frumos.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu mai sunt.

Dacă la titlu sunt obiecții sau comentarii? Nu sunt.

De la nr. crt. 2 la nr. crt. 3, obiecții, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal (PL-x 478/2019) (rămas pentru votul final).  

36. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 478/2019; sunt 256 de poziții cu amendamente admise și 7 respinse; are un caracter ordinar.

Din partea Comisiei pentru buget, finanțe, prezentarea raportului?

Domnul Vișan?

Vă rog.

   

Domnul George-Gabriel Vișan (de la tribună):

Mulțumesc, doamnă președinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

În urma examinării prezentului proiect de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu amendamentele admise prezentate în Anexa nr. 1.

Amendamentele respinse se regăsesc în Anexa nr. 2.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Și am de făcut aici o mențiune, vă rog frumos.

Corecțiile de tehnică legislativă, eventualele neconcordanțe de trimitere la articole și de termene vor fi puse în acord de către Departamentul Legislativ împreună cu stafful comisiei și Ministerul Finanțelor Publice.

Și aș mai vrea să completez puțin la dezbaterile pe acest proiect.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Da, vă rog.

 
   

Domnul George-Gabriel Vișan (de la tribună):

A fost o ședință lungă, care a durat 7 ore.

Țin, pe această cale, să le mulțumesc reprezentanților mediului economic, reprezentanților Ministerului Finanțelor, dar și colegilor din cadrul Comisiei pentru buget, finanțe, care au înțeles să facă un efort pentru corectarea Codului fiscal și punerea lui în acord cu cerințele mediului de afaceri și cu cerințele venite din partea Ministerului Finanțelor Publice.

Cred că astăzi avem un Cod fiscal funcțional sau mai funcțional.

Și ne dorim ca în anul bugetar 2021, cei care contribuie la bugetul de stat să nu se mai confrunte cu diversele piedici din cauza predictibilității acestui Cod fiscal.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

La dezbateri generale, dacă sunt intervenții?

Domnul Seidler dorește să intervină la dezbateri generale? Nu.

Alte intervenții nu mai sunt.

Dacă la titlu sunt obiecții, comentarii? Nu sunt.

De la nr. crt. 2 la nr. crt. 256, dacă sunt obiecții, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul merge la votul final.

 
Prezentarea Raportului Comisiei parlamentare de anchetă privind situația cazurilor copiilor dispăruți (511/R/19.11.2020).  

În continuare, punctul 52, Raportul Comisiei parlamentare de anchetă privind situația cazurilor copiilor dispăruți; 511/R/19.11.2020.

Dați-mi voie să vi-l prezint.

(Coboară la tribună.)

Stimați colegi,

Este un raport care conține nu mai mult de 65 de pagini. Motiv pentru care nu o să-i dau citire, cu toate că ar fi meritat ca în Parlamentul României să se facă auzită și vocea celor care sunt în suferință și în durere, de cele mai multe ori. E vorba de părinții copiilor dispăruți.

Acest raport îl puteți consulta pe site, dacă vă interesează, desigur.

Aș vrea să vă spun că România, potrivit ultimului raport al Comisiei Europene, care datează din 20 octombrie 2020, România ocupă primul loc, din țările non-UE.

Suntem cumva... ne luptăm cu Nigeria. Pentru că și Nigeria se află pe primul loc la traficul de persoane, la traficul de minori, dintre țările non-UE.

Bulgaria, îmi amintește colegul nostru, este pe locul 4.

Așa că noi ocupăm un loc fruntaș și suntem considerați o țară sursă, din păcate.

Pandemia - m-am gândit și ne-am gândit la un moment dat cu toții că pandemia COVID-19 îi va împiedica cumva, va împiedica rețelele și grupurile acestea infracționale să meargă înainte cu această poveste.

Lucrul acesta a fost fals. Ne-am înșelat. Pentru că infractorii și-au rafinat destul de mult metodele și mijloacele prin care au agățat și au adus lângă ei copii care ulterior au fost constatați ca fiind dispăruți și, mai mult decât atât, exploatați în țară sau în afara ei. Și-au adaptat metodele de operare, de altfel, și au privit această pandemie ca pe o oportunitate în a-și continua activitățile criminale, infracționale.

Revenind la raport. Apropo, în UK, în Marea Britanie, noi fiind țară sursă, sunt 100.000 de femei victime, deci românce, ale traficului de persoane, începând cu exploatarea sexuală, continuând cu exploatarea prin muncă, cerșetoria.

Din păcate, sunt niște cifre de care ar trebui să ne rușinăm.

Noi am constituit această comisie și audierile au avut loc într-un ritm galopant, aș putea spune.

Prima audiere pe care am făcut-o a fost cea cu Ministerul Afacerilor Interne. S-a prezentat la comisie domnul Mirițescu. Ne-a prezentat date statistice, unele dintre ele contradictorii. Le-am confruntat cu alte date și audieri avute ulterior.

L-am întrebat, la un moment dat, câte cazuri unice există, de copii dispăruți. La lucrul acesta nu am primit un răspuns concret. Și ar putea să vină cu un răspuns clar la o următoare audiere, eventual.

Fac o paranteză, că-mi vin ideile în minte într-un mod care nu e deloc unul cronologic. Dar această comisie a început cu copiii dispăruți. Pe măsură ce am avansat audierile, am constatat că sunt... copiii dispăruți sunt în strânsă legătură cu traficul de minori. Și așa am ajuns cumva să ne extindem - ancheta, poate e mult spus -, dar să ne extindem ancheta.

Nu am urmărit o anchetă propriu-zisă, cât am avut dorința de a căuta niște soluții la această problematică, la acest fenomen internațional în care România ocupă un loc fruntaș, de altfel.

Am avut întâlniri cu președinta Autorității Naționale pentru Drepturile Persoanelor cu Dizabilități, Copii și Adopții. O doamnă foarte respectabilă, de altfel, care încearcă să rezolve câte ceva în această nebunie. Nu o poate face de una singură. Cu siguranță va trebui ajutată de instituțiile statului.

Aflăm de la dânsa că, la un moment dat, în anul 2019, această agenție a solicitat tuturor DGASPC-urilor să desemneze o persoană responsabilă cu monitorizarea situațiilor copiilor fugiți sau, după caz, dispăruți din sistemul de protecție și să comunice permanent aceste date actualizate către organele de poliție. Lucrul acesta nu s-a întâmplat. (Vociferări.)

Audierile au fost mai ample, desigur. Încerc doar să sintetizez, din fiecare audiere să scot de fapt o idee care poate fi considerată relevantă la un moment dat.

Am audiat organizațiile non-guvernamentale. Nu sunt foarte multe organizații non-guvernamentale care au ca obiect de activitate traficul de minori și copiii dispăruți.

Am aflat lucruri care ne-au... aș putea spune, ne-au marcat, și pe mine și pe colegii mei. Domniile Lor spun că în unele centre, adică ale Direcțiilor Generale de Asistență Socială și Protecția Copiilor, lucrătorii - nu știm dacă cu funcții sau fără funcții - încurajează fetele să plece pentru a face bani; pe de o parte.

Pe de altă parte, au constatat din ceea ce... din legătura lor constantă cu această cazuistică, există unele fetele minore care ies din țară cu documente false sau declarații de la un notar plătit, tinerele fiind învoite de conducerea DGASPC-urilor și "scoase la produs" - exact asta a fost exprimarea, v-o relatez ca atare. "Scoase la produs" de către traficanți. Găsite, într-adevăr, în multe cazuri, ulterior, de polițiști, și aduse în DGASPC-uri.

Aflăm de la ONG-urile... cele două ONG-uri pe care o să vi le și spun. Este vorba de președinta Fundației "Reaching Out" România și președinta Fundației "Ușa Deschisă". Sunt cele două ONG-uri cu care noi am discutat.

Aflăm de la dânsele că astăzi, în momentul în care noi vorbim, aceste DGASPC-uri sunt bazine de traficare.

Ne-au dat câteva exemple de lucruri care sunt în neregulă în aceste Direcții. Unul dintre ele a fost Brăila, care, după spusele Domniilor Lor este considerată "gaura neagră a României". Au mers mult mai departe în afirmații, pe care n-am să le dau citire aici. O să vă invit pe voi să citiți, să vă uitați peste raport.

În afară de Brăila, însă, dânsele au mai menționat și Doljul, Brașovul, Teleorman, Călărași, Galați, Constanța.

Am invitat la audieri, evident, aceste DGASPC-uri. Teoretic acolo totul este bine. Practic, nu e chiar așa. Și am aflat și lucruri colaterale acestui subiect, de altfel.

L-am invitat pe domnul de la Călărași, care ne-a spus că în mod normal ar trebui să existe un protocol.

     

Domnul Pavel Popescu (din sală):

Doamnă, citiți raportul!

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Să știți că pot să mă și opresc, dacă vă plictisiți să mă ascultați! Raportul conține 64 de pagini. Îmi cer scuze că dialoghez cu sala, dar mă pot opri. (Vociferări.)

Domnul Roman, o idee bună!

Domnul Pavel Popescu, nu vă interesează, știu! Aveți o problemă cu telefonia fixă!

Acest protocol care nu există la nivelul DGASPC-urilor, din care am aflat următoarele lucruri. Copiii sunt dopați, pur și simplu li se administrează tot felul de medicamente pentru a-i ține cumva într-o stare de letargie. Ulterior aceștia devin copii cu carențe comportamentale, afective și educaționale. Se răzbună pe personalul centrului. Nu e nicio problemă acest lucru, din punctul Domniilor Lor de vedere, pentru că e un lucru care este absolut normal. Au fost abuzuri din partea lucrătorilor către copiii din Călărași, spre exemplu, însă persoana respectivă, pentru că legislația e destul de permisivă, nu a putut fi îndepărtată din centrul respectiv, pentru că nu avem legislație, motiv pentru care au mutat-o pe un alt post.

La fel și la Galați. Cazuri de violență și abuz sexual din partea angajaților din Teleorman; aceeași situație. Am avut chiar și o declarație de suspiciune a unui fost ministru al muncii, Dragoș Pîslaru, care spunea la un moment dat că la Galați există suspiciuni de trafic de persoane și prostituție la care au luat parte inclusiv instituțiile de stat.

La fel și la Teleorman, cazuri de violență fizică și verbală, dar care nu sunt raportate la nivelul conducerii.

La Brașov există situații asemănătoare.

O să-l invit pe domnul Popescu să citească raportul, ca să nu se plictisească. (Vociferări.)

Brăila, de asemenea, ne invocă bariere legislative.

Bun. Psihologii.

Am audiat psihologii, care ne-au spus: "Încercăm să facem din acești copii niște oameni întregi, atât cât ne permite competența noastră și legile statului". Nu se poate!

Și încă un lucru la care probabil vă așteptați, copiii, cel mai des, copiii din centre sunt abordați prin intermediul rețelei de socializare Facebook. Așa că aviz părinților!

Am audiat ANTIP. Este o instituție care se află în subordinea MAE și care teoretic nu că se ocupă cu traficul de persoane, dar ar trebui să facă ceva în sensul acesta. Își desfășoară o activitate formală, din păcate, nu sunt în teren. Ne spunea cel de la EUROPOL că dacă îl întrebăm pe un polițist de rând dacă știe de ANTIP răspunsul lui ar fi cu siguranță că habar nu are.

Am audiat, de asemenea, Avocatul Poporului, o instituție care, de altfel, este mai mult reactivă, dar lucruri bune se întâmplă și acolo. Ne-a semnalat despre un posibil conflict de interese, în baza Legii nr. 272, și reclamă nevoia unei instituții care să reprezinte legal minorul, alta decât furnizorul de servicii, respectiv un director de DGASPC.

De asemenea, ne recomandă și un tribunal dedicat minorilor, pe modelul de la Brașov.

L-am audiat ulterior pe domnul Despescu - și slavă cerului că s-a gândit la asta, dar ulterior înființării acestei comisii a gândit un mecanism, respectiv o structură specializată pentru a acționa în vederea clarificării situației copiilor dispăruți. Această structură ar urma să fie operaționalizată printr-un ordin de ministru imediat după momentul audierii, ne-a spus Domnia Sa. Deci vom avea o structură care se va ocupa exclusiv de căutarea persoanelor dispărute.

Sunt probleme în mediul rural și sunt probleme cu polițiștii de proximitate, în primul rând, mai ales că în mediul rural principala sursă de racolare se află acolo, a rețelelor de trafic ... și specializarea polițiștilor. Nu mai vorbim despre asta. Este iarăși o problemă acută la nivelul Ministerului Afacerilor Interne, dar și pensionarea acestora, a polițiștilor din vreme, prea devreme, sau faptul că aceștia merg de cele mai multe ori în stradă.

Am avut audierea Ministerului Muncii. Ne-a spus că trebuie să modificăm Codul penal.

În momentul în care am întrebat-o ce anume trebuie să modificăm la Codul penal ne-a spus că nu știe.

Am avut, de asemenea, o audiere a unui caz concret, Larisa Butnariu, care este victima traficului de persoane, din Iași; a fost intens mediatizat. Fata aceasta a schimbat într-un an cam șapte rețele.

La un moment dat, domnii de la IPJ Iași sau, mă rog, un polițist de acolo, în momentul în care a sunat să ceară ajutor i s-a răspuns foarte sec: "Doamnă, dar noi nu stăm să căutăm toate răpitele. Unde să vă găsim?!". Acesta este IPJ Iași.

Trebuie să știți că 40% din minori provin din centrele de plasament, din copiii dispăruți, provin din centrele de plasament. Acolo avem o mare problemă pe care trebuie să o rezolvăm într-un fel și sunt convinsă că numai în colaborare cu Executivul și cu Parlamentul vom putea să..., nu să eradicăm, așa cum își dorește Comisia Europeană, dar să diminuăm acest fenomen internațional.

Bun.

EUROPOL l-am audiat, de asemenea.

Domnul Cristian Andreica ne spunea că în ultimii cinci ani avem o dublare a numărului de minori dispăruți, dar, din păcate, ne întoarcem din nou la DGASPC-uri, aceste cazuri de minori dispăruți sunt tratate ca plecări obișnuite și oricum se vor întoarce, nu e o problemă că pleacă.

Avem o altă problemă, care este lipsa de resursă umană în cadrul Poliției - și am amintit-o mai devreme - o lipsă de personal, ca să nu mai vorbesc de lipsa de asumare.

EUROPOL ne spunea la un moment dat că polițiștii existenți figurează în stradă, dar desfășoară activități de secretariat pentru un superior. Pentru a exploata politic și electoral există înființată pe hârtie Poliția "Siguranță Școlară", o structură care a fost creată într-un birou de 3-4 persoane nespecializate, proiect care de altfel nu a fost pus în transparență decizională la data la care noi am făcut această audiere.

Trebuie să știți că sunt județe în care există unul, maximum doi polițiști alocați acestui subiect.

De IPJ Iași v-am vorbit.

Audierea unor familii cu copii dispăruți. Și vreau să le spun numele părinților: Vlăsceanu Georgeta. Fata dânsei a dispărut la 3 ani, într-o dimineață, din fața casei. Șeful de post de acolo, de la Balaciu, a declarat că nu au mașină, astfel că nu au unde umbla. După 36 de ani nu știm nimic despre fetița ei dispărută la trei ani.

Cati Cosma, un alt nume. De abia în a noua zi mama a fost primită în audiență la Poliția Arad și astfel copilul a fost declarat oficial dispărut și a putut fi dat în urmărire internațională, la cinci luni după aceea.

Nelu Geneș. Este vorba de o fată, o tânără minoră. La două zile de la plângere, Poliția Caracal ar fi declarat că a plecat cu un Făt-Frumos.

Mama Adinei Motaș. Fata, Adina, nici măcar în momentul de față nu figurează pe site-ul Poliției Române ca și persoană dispărută. Aici sunt tot felul de supoziții. Replica, iarăși, nu pot să v-o dau, a Poliției din Vaslui, căci e jenant.

Și am încheiat audierile cu Ministerul Public, DIICOT, Ministerul Justiției care, din fericire, ne-au creionat, dacă vreți, un soi de strategie pe care am putea să mergem, tocmai pentru a încerca să diminuăm acest fenomen. Este vorba de măsuri legislative care trebuie luate în plan legislativ și sunt convinsă că următorul Parlament o va face și va ține cont de recomandările pe care această comisie le-a strâns într-o hotărâre a Parlamentului, pe care urmează să o votați dar, de asemenea, ne trebuie și politici. Și pe acestea le pot face doar cei care vor fi în Executiv, din legislatura viitoare încolo.

Eu vă mulțumesc. Am terminat.

O să vă rog să vă aruncați ochii peste acest raport. Merită! Poate așa reușim să creăm o emoție și să schimbăm ceva.

Înainte de a pleca definitiv de la această tribună aș vrea, de la stânga la dreapta, să le mulțumesc colegilor mei: Daniel Popescu, Cristina Iurișniți, Florin Manole, Ionela Dobrică, Adriana Săftoiu, Mara Calista, Vass Levente.

Vă mulțumesc încă o dată. (Aplauze.)

(Revine la prezidiu.)

La dezbateri generale, domnul Dinu Socotar.

Vă rog. Căruia, de altfel, îi mulțumesc.

 
   

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar (de la tribună):

Mulțumesc.

Probabil din cauza măștii doamna președinte nu m-a recunoscut ca fiind unul dintre membrii comisiei.

Și eu vreau să le mulțumesc colegilor alături de care, în condiții destul de dificile, respectând aceste reguli ale pandemiei, am reușit să facem aceste multe audieri și ședințe ale comisiei.

Aș vrea, pe scurt, să punctez trei lucruri care mi se par interesante în acest raport și în proiectul de hotărâre.

Unul este un paradox. După cum a arătat și doamna președinte, instituții internaționale importante ne indică ca sursă a traficului de persoane, și mai ales a traficului de minori, preponderent fete, sigur, și această problemă a fost admisă în cadrul audierilor de toate instituțiile pe care le-am audiat, dar luat punctual care sunt problemele, în general nu prea au fost probleme, totul era OK. Deci cumva admiteau, conștientizau faptul, aceste instituții care au responsabilități... Noi credem că am audiat instituții cu responsabilități în acest domeniu. Deci ei admiteau că este o problemă, dar cumva responsabilitatea nu prea exista, din moment ce din punctul lor de vedere lucrurile erau destul de OK. Acesta a fost un paradox pe care l-am întâmpinat în timpul audierilor.

Al doilea lucru. Știți că această comisie a fost înființată ca urmare a tragediei de la Caracal, și opinia publică românească a fost indignată când a apărut în spațiul public acel apel înregistrat la 112, când fata aceea disperată vorbea cu ofițerul de poliție care răspundea la 112.

Și în cazul celorlalte situații care au fost analizate de comisie, părinții cu care am discutat, diverse situații prezentate, despre care aveam cunoștință din spațiul public, oarecum această lipsă de empatie în comunicarea cu membrii familiei care reclamă dispariția unui minor este puțin deranjantă.

Sigur că acolo trebuie să fie un profesionist care..., probabil, în 90% din apelurile pe care le primește sunt false sau nu se justifică în adevăratul sens al cuvântului, dar trebuie să se țină seama că vorbește cu niște membri, probabil cu niște persoane disperate, oameni care-și caută copilul, oameni care-și caută fratele, nepoții, și, în aceste condiții, nu poți să reacționezi așa cum este la biroul de bagaje pierdute, la aeroport, unde este o răceală, o chestie distantă, completezi niște formulare. Nu se poate! Această reacție este inadmisibilă! Sigur că există promisiuni că se va profesionaliza personalul. Mă rog, sperăm că lucrurile vor evolua pozitiv.

Și un aspect pe care vreau să-l punctez în mod special - și îmi pare bine că, oarecum, și la propunerea mea a fost prins acest aspect și în raportul final și s-a insistat și în proiectul de hotărâre, și în raportul final, pe acest aspect -, și anume că toate instituțiile abilitate, responsabile, sau marea majoritate, haideți să spun, începând de la ministrul justiției, până la procurorul general al României, reprezentații Poliției Române au subliniat faptul că la origini acest flagel are o problemă sistemică, de fapt două probleme sistemice, este vorba de sărăcia extremă și lipsa de educație.

Deci noi, dacă am făcut niște propuneri punctuale, administrative, dar puse în practică se va îmbunătăți situația sau credem că numărul cazurilor va scădea. Dar o abordare serioasă a problemei ar veni aici, la rădăcină. Este un moment bun, pentru că în 2021 începe noul Program pentru prevenirea excluziunii sociale și eradicarea sărăciei extreme.

Noul Guvern are posibilitatea ca în noua strategie să prindă mecanisme mult mai serioase în acest domeniu și iarăși mecanisme serioase de prevenire a abandonului școlar.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc și eu.

Doamna Cristina Iurișniți.

Vă rog.

 
   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți (de la tribună):

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Țin și eu să le mulțumesc tuturor colegilor, doamnei președinte a comisiei, doamna Mihălcescu, tuturor colegilor care au fost deja numiți aici pentru munca pe care am depus-o împreună în audieri și apoi fiecare a avut de studiat și de prezentat un raport sintetizat pe anumite segmente.

Eu m-am ocupat de DGASPC-uri. Doamna Mihălcescu v-a prezentat raportul și cred că într-adevăr am creat acea emoție necesară și să trezim interesul colegilor, pentru că nu putem să continuăm așa. Trebuie luate efectiv măsuri concrete. Nu putem să tot venim la tribuna Parlamentului și să spunem cifre, cifre. Iată, suntem pe primul loc în Europa. Iată, și aici suntem furnizori de carne vie. Avem acele minore cu sarcini accidentale. Deci lipsește educația pentru sănătate, inclusiv pentru sănătatea reproducerii, educația pentru prevenție. Deci sunt foarte multe probleme pe care le tot ascundem sub preș și niciodată nu luăm până la capăt măsuri.

Educația este prioritară.

Vreau, de asemenea, să vă reamintesc că noi, de 30 de ani am ratificat Convenția ONU cu privire la drepturile copilului, dar încă mai vorbim despre nerespectarea acestor drepturi în România. Ceea ce depășește orice imaginație este cum poate țara noastră și noi, ca parlamentari, să mai tolerăm agresiuni deosebit de grave la integritatea fizică și psihică a copiilor noștri și să tolerăm un fenomen îngrijorător, cum este traficul de minori, care a luat o amploare extrem de alarmantă, și să ocupăm, astfel, un rușinos prim loc în Europa în privința victimelor traficului de persoane.

Mai mult, persoanele dovedite a traficanți de minori ajung în funcții de demnitate publică, cum este și cazul celebrului consilier județean din Comisia pentru protecția copilului, din cadrul Consiliului județean Vaslui.

Ca președinte al Comisiei pentru egalitate de șanse și membră în Comisia de anchetă pentru copiii dispăruți și traficați, să știți că am solicitat de urgență schimbarea acestui personaj din Comisia pentru protecția copiilor, adică e absolut moral ca acest lucru să se întâmple.

Judecătorii, știm foarte bine că sunt mult prea îngăduitori cu prădătorii sexuali; dau pedepse cu suspendare. Este de neacceptat ca trei din patru cazuri de acte sexuale cu victime copii să fie luate de judecători, preluate ca niște consimțăminte, deci relații consimțite.

Polițiștii și procurorii sunt cei care strâng dovezile, fac anchete superficiale, din cauză că nu urmează, din perspectiva noastră, o procedură clară în investigarea abuzurilor și întocmirea dosarelor.

Nu este cazul să ne mai reamintim că statul român a arătat încă o dată cât e de tolerant cu abuzatorii sexuali, atunci când o adolescentă de 17 ani a depus plângere, a fost violată de un bărbat de 45 de ani, dar nici polițiștii și nici procurorii nu au luat vreo măsură pentru protejarea victimei.

Avem în Parlament legi care au mărit pedepsele, este adevărat. Avem introdusă în circuitul legislativ o modificare care facilitează procedurile, și pedepsele vor fi mărite în anchetele cu minori, din Codul penal și din Codul de procedură penală. Avem un registru al agresorilor sexuali.

Am introdus educația pentru sănătate, educația pentru sănătatea reproducerii, educația pentru prevenție, care trebuie să ajungă în școli în mod obligatoriu. Numai astfel putem să venim în întâmpinarea copiilor noștri și să-i informăm în privința abuzurilor posibile, cum să reacționeze, cum să gestioneze cazurile de agresiune sexuală, de abuz sexual, de trafic de minori. Ei trebuie să fie informați. Acești 40% dintre copiii din centrele de plasament care ajung victime ale traficului de care s-a vorbit aici au nevoie de educație pentru sănătate, pentru prevenție obligatorie, un cadru legislativ actualizat în acord cu normele europene și mai ales, ceea ce s-a spus, o instruire a polițiștilor și a personalului de anchetă, a procurorilor, a judecătorilor care tratează încă superficial problema copiilor dispăruți: agresiunile, abuzurile sexuale sau traficul de minori.

Așa cum arată astăzi educația, așa va arăta și țara și așa cum ne protejăm noi copiii și femeile, pentru că lupta împotriva violenței domestice are foarte multe puncte comune cu traficul de minori... Deci dacă ne protejăm bine femeile și copiii, așa va arăta și societatea următoare.

Prin urmare, următorul Legislativ și următorul Executiv sunt obligate să pună în aplicare toate aceste informații, să operaționalizeze și să urmărească, să monitorizeze formările profesionale ale polițiștilor în special, pentru că aici este problema pe care am identificat-o noi, membrii acestei comisii, aici este marea problemă, punctul negru al pârghiilor statului.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

Doamna Adriana Săftoiu.

Vă rog.

 
   

Doamna Ana Adriana Săftoiu (prin audioconferință):

Bună ziua!

Mă gândeam că poate era mai bine, în loc să citim raportul, să punem înregistrările familiilor care se confruntă, după zeci de ani, cu durerea de a nu ști unde le sunt copiii, cu victima traficului de persoane și poate atunci s-ar fi înțeles mai bine despre ce este vorba. Și e vorba despre ceea ce raportul prezintă - două realități. O realitate neagră, care aparține acestor familii, acestor victime ale traficului de persoane, o realitate neagră a statisticilor care ne dau de 5 ani de zile pe locul I ca țară sursă pentru traficul de persoane din Uniunea Europeană, o realitate neagră care ne arată că România este pe locul I, cu cele mai multe minore însărcinate.

În 2018, EUROSTAT ne spunea că avem 8.625 de fete minore însărcinate, dintre care 721 erau de 15 ani.

Și avem cealaltă realitate, o realitate roz pudrat, pe care ne-au prezentat-o instituțiile statului. Domnul deputat Socotar spunea deja: "Cu mirare îi ascultam în audieri, unde ne spuneau cu un discurs liniștitor că sunt ceva probleme, dar nu-s chiar atât de mari. Instituțiile lucrează foarte bine între ele, colaborează al naibii de bine, așa încât România rămâne de 5 ani de zile pe locul I la traficul de persoane, așa încât România are familii care nu știu unde le sunt copiii".

Din punctul meu de vedere eu cred că această problemă, acest fenomen care deja e cronic în România nu va putea fi oprit decât dacă instituțiile statului recunosc că avem o problemă, încearcă să nu se mai mintă, să nu se mai ascundă această problemă sub preș.

După mine, deja problema traficului de persoane, așa cum l-am înțeles, cred că ține de strategie națională, de securitate națională.

Sigur că acest raport are foarte multe recomandări, recomandările nu le-am inventat noi, ele vin ca urmare a discuțiilor cu toți cei audiați. De fiecare dată am întrebat care ar putea fi soluțiile, ce soluții sunt, le-am trecut în acest raport, dar, din punctul meu de vedere, dacă nu există voință politică va fi o altă comisie, cu un alt raport depus, citit, după care se va așeza praful. Și dacă 2021, la final, ne va arăta din nou că România rămâne pe mai departe pe locul I în Europa - și nu cu un procent mic, să știți! Adică, practic cam 60% dintre persoanele traficate provin din România. O mare parte dintre persoanele traficate sunt acești copii din DGASPC-uri, unde e o problemă absolut incredibilă.

Nu pot să nu-mi amintesc cum, de exemplu, doamna director de la DGASPC Brăila, în momentul în care am întrebat-o dacă a auzit de trafic de persoane la nivelul județului, inclusiv Salvați România trecând într-un raport Brăila pe locul I, s-a uitat candid și a spus: "Nu, n-am auzit de trafic de persoane!".

E o problemă clar de mentalitate. Poate că, cine știe, suntem pudici și ne spunem că dacă recunoaștem că dacă România are o problemă cu traficul de persoane ne facem de rușine. Nu, ne facem de rușine atâta timp cât nu recunoaștem că avem o problemă.

Sigur, cauzele principale sunt, în mod evident, sărăcia și lipsa de educație. O mare parte dintre aceste fete abandonează școala înainte de clasa a VIII-a - și asta o arată tot studiile.

Deci avem o problemă mare, trebuie combătută clar și sărăcia, și lipsa educației, dar să nu uităm, totuși, acea frază-cheie care ne-a cam șocat - trebuie să recunoaștem -, în comisie, și am cerut dovezi, și respectivele ONG-uri ni le-au prezentat - și le găsiți în raport -, când ne-au spus că, cauza principală pentru care nu pot fi destructurate rețelele de trafic de persoane e o încrengătură de interese între politic, poliție și magistratură.

E o propoziție grea, lovește ca un ciocan în moalele capului, dar poate ne aplecăm serios asupra acestei probleme.

Vreau să cred că viitorul legislativ va lua acest raport, se va uita peste recomandări și într-adevăr în 2021 măcar să coborâm de pe acest loc rușinos I, măcar pe locul II.

Mulțumesc și eu colegilor pentru colaborare.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc frumos.

Domnul Daniel Popescu.

 
   

Domnul Nicolae-Daniel Popescu (prin audioconferință):

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Acest mesaj, că România are nevoie de măsuri urgente pentru prevenirea, combaterea și sancționarea mai dură a fenomenelor disparițiilor de copii și traficului de ființe umane, nu este nou. Este cât se poate de actual, dar nu este nou.

Și, ca să vă exemplific de ce, vă dau un exemplu din această legislatură, de fapt, două exemple. În 2017, când audiam un ministru delegat pentru românii de pretutindeni, am adus în vedere această problemă a numărului mare de victime ale traficului de persoane din anumite țări de destinație, precum Marea Britanie, Germania sau Franța, și faptul că se impun măsuri urgente.

Și atunci am avut un raport al Departamentului de Stat al SUA. Și atunci am avut un raport al unei comisii parlamentare a Parlamentului britanic.

Deci și atunci am avut aceste date pe masă, pentru a ne justifica anumite date.

Mai apoi, la începutul anului 2018, tot în cadrul unor audieri de miniștri, am expus această problemă și ministrului desemnat la vremea respectivă și am arătat că acele măsuri pe care le-am adus în vedere în 2017 lipsesc cu desăvârșire.

L-am rugat totodată pe acel ministru desemnat să vină cu niște clarificări vizavi de acest aspect.

Însă, la vremea respectivă, din cauza timpului scurt alocat dezbaterilor, mi s-a comunicat că voi primi un răspuns în scris.

Și vreau să vă spun că nici până în ziua de astăzi, în 2020, la sfârșitul lunii noiembrie, nu am primit acel răspuns în scris.

Deci nu mai este, cred, un secret pentru nimeni, nu mai este un secret pentru nimeni din această legislatură, din legislatura trecută, că traficul de persoane din România este mai mult decât o simplă infracțiune, o simplă problemă, o infracțiune prevăzută în Codul penal sau o problemă cu care se confruntă România în interior și în exterior. Este un fenomen social, mai ales când suntem catalogați ca fiind țara cu cel mai mare potențial de furnizor de victime ale traficului de ființe umane.

Și o spun și în calitate de cetățean român care a locuit peste 10 ani de zile într-o țară, în Marea Britanie, care, cum spunea și doamna președinte, la început, este o destinație este de top. Și nu cred că exista o săptămână sau o lună în care să nu fie menționată România, undeva, pe un canal de știri al unor posturi destul de vizualizate, din Marea Britanie.

De aceea, cred că e important să recunoaștem că traficul de persoane și, în general, de minori generează profituri uriașe, cu risc foarte mic, în momentul de față, pentru traficanți, de a fi prinși.

În rapoartele instituțiilor abilitate și ale mediului non-guvernamental, cum am aflat și noi din audierile pe care le-am avut în această comisie, putem afla în general cât de complexe sunt rețelele de trafic de minori, despre cum traficanții își găsesc modalități de a identifica vulnerabilități în sistem și în țara de origine, și în țara de destinație.

Iar în urma audierilor cred că a fost clar pentru toată lumea că este nevoie de o strategie națională de combatere a fenomenului traficului de persoane și de minori, în special, dar mai ales de determinare, pentru a pune în practică cu mai multă forță și mai aplicat recomandările și acțiunile sugerate nu doar în acest raport, dar și cele anterioare.

Vă spuneam despre raportul Departamentului de Stat al SUA, al Parlamentului britanic.

Și să știți că mai există și un grup, în cadrul Parlamentului României, în cadrul Camerei Deputaților, dacă nu mă înșel, în cadrul Comisiei pentru afaceri europene, un grup pentru combaterea traficului de persoane. Și acel grup a avut un raport în 2018 care s-a aplecat și asupra problematicii traficului de minori.

Deci nu e ca și cum nu cunoaștem această problemă sau nu am cunoscut această problemă până acum.

Fenomenul Caracal nu a fost nou. Ne-a lovit poate prin duritatea și prin ceea ce s-a prezentat pe canalele de știri. Și cred că a fost o expunere fără precedent în zona de media. Dar toate aceste lucruri sunt cunoscute de zona politică.

Și este păcat și trist că în urma acestor rapoarte, prezentate an după an și discutate în conferințe, s-au luat foarte puține măsuri.

Și din toate aceste elemente, să le spunem, istorice, cei care au suferit cel mai mult, i-am văzut și în Comisia de anchetă, au fost părinții, au fost, evident, victimele directe, copiii dispăruți, urma grea și sentimentul de greutate și lipsa pe care nu poți să o mai înlocuiești cu nimic altceva... acea persoană care lipsește - 19, 20, 25 de ani - copii dispăruți în anii '90 și despre care nu se mai știe nimic.

Cu toții avem, cred, copii și cred că nu vrem să fim puși o clipă în acea situație.

De aceea, cred că aceste măsuri mai eficiente pe care le-am cuprins în acest raport, aplicate cum trebuie, o combatere și o sancțiune mai dură a traficului de persoane și în special al minorilor pot salva vieți și pot împiedica experiențe dureroase.

Și închei prin a-mi exprima convingerea că veți găsi justificate toate interpelările și intervențiile parlamentare pe care le-am avut, în decursul celor aproape 4 ani de zile, pe această problematică, atât eu, cât și alți colegi de-ai mei.

Și sunt convins că, de fapt, acest raport, dar și o presiune parlamentară susținută asupra instituțiilor competente sunt imperative pentru ca lupta împotriva acestui fenomen să fie luată cu adevărat în serios și să dea rezultate.

Eu le mulțumesc tuturor colegilor pentru colaborare și pentru faptul că a fost o comisie care într-adevăr a lucrat, ne-am ținut ședințele online și a rezultat un raport, cred, destul de robust.

Și le mulțumesc, în primul rând, organizațiilor non-guvernamentale care au avut curajul, acelor oameni care au avut curajul să vină și să vorbească despre problemele din sistem, lucruri pe care noi ulterior le-am adus în discuție în dezbaterile și în audierile, de fapt, pe care le-am avut cu instituțiile statului.

Eu vă mulțumesc.

Și sper ca acest raport să fie util și următoarei legislaturi, dar mai ales instituțiilor statului care trebuie să facă niște schimbări fundamentale în modul în care este abordată această problemă.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc, Daniel.

Doamna Oana Bîzgan.

Vă rog.

Și se pregătește doamna Mara Calista.

 
   

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral (de la tribună):

"Din păcate, nu îți înțeleg situația. E ca un fel de mocirlă din care nu te poți scoate singur. Doar cu persoane care știu despre ce este vorba și cunosc. Din păcate, eu nu am avut prieteni".

"Tot ce așteptăm este să se facă dreptate. Asta așteptăm de 6 ani de zile. Și, între timp, poate că au pățit-o și alte fete".

"Mi-era teamă să ies pe stradă. Mă gândeam că mă caută cei de la care am fugit".

"Am teama aceea de el, să nu mă întâlnesc cu el afară. După ce mi-a făcut ultima oară! M-a bătut foarte tare".

"Tot timpul era violent. Am 5 certificate medico-legale. În noiembrie m-a bătut foarte rău".

"Legea noastră merge un pic cam încet. Tot timpul mai lipsește câte ceva - ba o dovadă, ba un martor".

"Singurul lucru care mă mai doare e că nu mai sunt cum eram, că m-am schimbat 90%, și fizic, și psihic, și emoțional, și sentimental.

Singurul lucru, să-i spunem așa, bun, în tot ceea ce s-a întâmplat e că am devenit mai puternică și nu mai sunt așa încrezătoare. Înainte eram copilă și credeam că tot ce zboară se mănâncă. Acum am devenit mai matură. Întâi stau și gândesc lucrurile și după aceea le pun în practică. Întâi stau să citesc omul și după aceea...".

Dragi colege și dragi colegi,

Acestea sunt doar câteva dintre mărturiile supraviețuitoarelor rețelelor de trafic de persoane din România, cuprinse în studiul realizat de Asociația pentru Dezvoltarea Practicilor Alternative de Reintegrare și Educație, care mi-au fost puse la dispoziție de Ioana Bauer, prin eLiberare.

Ele sunt fetele și femeile care ajung de multe ori sclave într-o societate în care, teoretic, sclavia nu mai există de multă vreme.

Mult prea multe persoane suferă de pe urma acestui fenomen. Aproape jumătate dintre victimele traficului de persoane sunt minori. Mulți dintre ei dispar fără urmă. Sunt căutați, fără a putea fi găsiți și sfârșesc prin a fi exploatați și abuzați în alte țări, dar și aici, în România, sub privirile noastre și lângă fiecare dintre noi.

Poveștile care ar putea avea un final fericit sunt extrem de puține, pentru că inclusiv atunci când victimele sunt salvate, viețile lor au fost deja distruse.

Multe dintre ele retrăiesc traumele prin care au trecut ani de zile, chiar și după ce sunt în afara pericolului, așteptându-se în orice moment să fie din nou traficate, bătute și abuzate.

Multe dintre ele așteaptă cu sufletul la gură ca cei care le-au chinuit să fie prinși și pedepsiți, să plătească pentru ce le-au făcut și să aibă astfel certitudinea că sunt cu adevărat în siguranță și nimeni altcineva nu va mai trece prin ce au trecut ele.

Mai avem pași mulți și importanți de făcut în această direcție!

Mai avem mult de lucru până să ne asigurăm că fiecare copil, fiecare femeie și fiecare bărbat sunt în siguranță.

Suntem, însă, să zicem, un pic mai aproape decât eram acum 4 ani. Însă avem mult mai multă experiență și știm mult mai bine situația reală.

Nu mai putem nega realitatea din România!

Și sper să avem tăria și curajul să facem ceea ce trebuie să facem într-un ritm mult mai alert și să oprim odată și pentru totdeauna acest fenomen!

Dacă nu știm ce să facem, pot să sugerez un singur lucru. Să începem cu, de exemplu, a da buget ANITP.

ANITP trebuie să lucreze la combaterea acestui fenomen, însă dacă ne uităm la buget...

 
     

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

O să vă rog să încheiați.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral (de la tribună):

...însă dacă ne uităm la buget, el nu există.

Or, nu doar vorbim, trebuie să și acționăm!

Le mulțumesc extrem de mult colegilor și în special Adrianei Săftoiu, lui Carmen Mihălcescu, Irinei, Marei și celorlalți colegi care au făcut să fie posibil ca noi astăzi să discutăm despre acest subiect.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

Ca la orice alte dezbateri obișnuite de proiecte, vom avea doar două intervenții pentru fiecare grup.

Doamna Mara Calista și am încheiat dezbaterile.

Vă rog.

 
   

Doamna Mara-Daniela Calista (prin audioconferință):

Mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință și doamnă președinte al comisiei acestei atrocități, acestui fenomen care se cheamă trafic de persoane.

Nu mică mi-a fost mirarea și, vă spun sincer, nici sentimentul obscen, că acesta este cuvântul pe care l-am văzut în raportul primit din partea Ministerului Afacerilor Interne, că unul dintre cei mai mici copii traficați în scopuri sexuale avea 3 ani. 3 ani! Doar să vă imaginați ce înseamnă cifra aceasta, 3! Un copil care încă nu știe să spună "mama" sau "tata", dar este traficat în scopuri sexuale.

Nu mai are rost să revin asupra tuturor cifrelor pe care fiecare dintre colegii mei le-au prezentat. Dar sunt ferm convinsă că ceea ce noi am auzit în această comisie, din partea persoanelor care au trăit, din partea victimelor care au trăit aceste suferințe, este inimaginabil!

Este inimaginabil, de asemenea, să ne gândim că instituțiile statului român, începând cu cei care ar trebui să intervină în mod direct, Ministerul Afacerilor Interne, cei care ar trebui să aibă grijă de copii - Direcțiile Generale de Asistență Socială -, chiar și ANTIP, la care se face referire...

Atât timp cât nu vom conștientiza și nu vom face public faptul că avem o problemă sistemică a instituțiilor publice din România, care nu ține neapărat de buget - ține și de buget, e un aspect important -, dar atât timp cât instituțiile de intervenție, cele care află, cele care îngrijesc acești copii, aceste mame, aceste femei, nu vor interveni clar și punctual atunci când vine vorba despre stoparea acestui fenomen, nu vom reuși să schimbăm nimic. Va fi, de asemenea, cum au spus colegii mei, din păcate, un raport pe care se va pune praful, din partea unei comisii care nu că a avut cele mai bune intenții, care a scos la iveală atrocitățile care se întâmplă în România zi de zi.

În timp ce noi vorbim, chiar acum, chiar în aceste momente, sunt copii traficați în scopuri sexuale.

Cred că e momentul să spunem stop oricărei forme de diplomație instituțională, în care ne felicităm unii pe alții, cât de bine este și cât de frumos ne facem treaba, când, în realitate, din păcate, fenomenul acesta se întâmplă, repet, chiar în timp ce vorbim.

Recomandările pe care atât eu, cât și colegii mei le-am făcut, și cărora le mulțumesc că au fost zi de zi acolo, au ascultat aceste mărturii... și ne-am dat seama că sunt multe lucruri, ușoare, care pot fi schimbate și care pot schimba viața acestor persoane.

Este vorba strict despre atitudini și mentalități pe care nu ni le mai permitem în România anului 2020, atunci când vine vorba despre dispariția unei persoane, fie că este minor, fie adult. Cu atât mai mult dacă este minor.

Avem nu datoria morală, avem obligația, atât noi, ca Parlament, cât și instituțiile direct vizate, care gestionează acest fenomen al traficului de persoane, să ne punem pe picioare rapid și să reușim să ne ținem de recomandările pe care le-am făcut în acest raport!

Sunt recomandări absolut imediate, absolut urgente, care pot duce la stoparea acestui fenomen.

Cred că măcar noi, care am fost martorii acestor discuții, măcar noi avem datoria și obligația să punem presiune zi de zi pe fiecare instituție publică și pe fiecare... inclusiv ONG-urile care sunt alături de noi, dar, din păcate, posibilitatea ca ele să intervină instituțional este scăzută. Ele țin locul instituțiilor statului, dar nu este datoria lor să reușească să reintegreze aceste victime, să le salveze, în primul rând, și să le ajute să aibă o viață normală.

Avem obligația ca acest raport să fie transpus în proiecte de lege, în modificări secundare, fie că sunt ordine de ministru sau proiecte de hotărâre de Guvern.

Avem obligația să facem lucrul acesta cât mai repede cu putință pentru a reuși să salvăm cât mai multe vieți.

Închei prin a vă mulțumi pentru atenție, prin a le mulțumi colegilor care au fost în mod direct implicați în cadrul acestei Comisii de anchetă și, de asemenea, colegilor care știu despre ce este vorba și pot pune umărul la schimbarea atât de necesară.

Mulțumesc frumos.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind concluziile, răspunderile și măsurile Comisiei parlamentare de anchetă privind situația cazurilor copiilor dispăruți (PHCD 74/2020) (rămas pentru votul final).  

Avem și hotărârea cu articol unic. Bănuiesc că nu sunt obiecții sau comentarii. (Proiectul de Hotărâre privind concluziile, răspunderile și măsurile Comisiei parlamentare de anchetă privind situația cazurilor copiilor dispăruți; PHCD 74/2020).

Are, de altfel, 29 de subpuncte.

O considerăm adoptată și o să mergem la ședința de vot final cu aceasta.

Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Florin Iordache) (PHCD 75/2020) (rămas pentru votul final).  

53. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Florin Iordache); PHCD 75/2020.

Și-a depus demisia începând cu data de 23 noiembrie 2020.

Proiectul de vacantare a fost difuzat.

Dacă la preambul sunt obiecții, comentarii?

La articolul unic, obiecții, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul merge la votul final.

Raportul privind activitatea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții, în semestrul II al anului 2019 (s-a luat act).  

Și o să mai luăm act de ultimele două rapoarte.

55. Raportul privind activitatea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții, în semestrul II al anului 2019.

Raportul privind activitatea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții în semestrul I al anului 2020 (s-a luat act).  

56. Raportul privind activitatea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții în semestrul I al anului 2020.

Și, acestea fiind spuse, închidem astăzi dezbaterile pe proiectele legislative.

Supunerea la votul final:  

Intrăm în votul final în 5 minute? Avem nevoie de pauză sau putem intra?

N-avem nevoie de pauză, da?

Haideți să mergem la votul final, atunci, să nu mai pierdem timpul, da?

Vă rog, între timp, liderii de grup, să anunțați cum votați.

   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, doamnă președinte.

Deci, avem "da" pentru adoptare, cu 4 excepții.

PL-x 668/2020 - "nu" pentru adoptare.

Pl-x 568/2020 - "nu" pentru respingere.

PL-x 97/2019 - "abținere".

PL-x 295/2020 - "nu" pentru adoptare.

Acesta este și votul meu, conform deciziei Grupului PNL.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Simonis.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Da, doamnă președinte.

Colegii deputați ai Grupului PSD vor vota pentru la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

Mai departe.

UDMR? (Vociferări.)

De-abia ați primit.

OK, mai așteptăm puțin, desigur.

Da...

Vă ascultăm!

 
   

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (de la tribună):

Grupul USR va vota "împotrivă" la pozițiile 17 și 18, respectiv PL-x 295/2020 și Pl-x 568/2020.

Vom vota, asemenea, "abținere" la: punctul 7 - PL-x 464/2020; punctul 11 - PL-x 668/2020; punctul 13 - PL-x 97/2019; punctul 14 - PL-x 478/2019 -, tot "abținere"; punctul 15 - PL-x 501/2020 - "abținere"; punctul 16 - PL-x 83/2017 - "abținere".

La restul punctelor vom vota pentru.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc frumos.

Grupul UDMR?

Domnul Márton Árpád.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc (de la tribună):

Vom vota pentru aproape la toate punctele de pe ordinea de zi, cu excepția punctului 17 și punctului 18.

La 17 ne vom abține.

La 18 - împotrivă.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

Haideți să dăm drumul la vot, da?

 
  Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PHCD 71/2020) (adoptat prin vot electronic la distanță);

Vă rog să votați.

Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 71/2020.

Vot, vă rog.

     

(Vot electronic la distanță.)

 
   

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Florin Buicu.

Votez conform deciziei Grupului PSD.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Adrian Solomon (de la tribună):

Adrian Solomon, PSD.

"Pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar (de la tribună):

Dinu Socotar, PSD.

"Pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Simonis - "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Liviu-Ioan Balint (de la tribună):

Balint Liviu, deputat al PNL.

Votez conform deciziei Grupului PNL.

 
   

Domnul Dumitru Gherman (de la tribună):

Dumitru Gherman, PSD.

Vot pentru la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Doamna Aida-Cristina Căruceru (de la tribună):

Aida Căruceru, PSD.

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Doamna Oana-Consuela Florea (de la tribună):

Deputat Oana Florea.

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Doamna Karmencita Pricop (de la tribună):

Karmencita Pricop, PSD.

"Pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Doamna Violeta Răduț (de la tribună):

Violeta Răduț.

"Pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Ovidiu-Ioan Sitterli (de la tribună):

Sitterli Ovidiu.

Votez conform deciziei Grupului PNL.

 
   

Domnul Sorin-Ioan Bumb (de la tribună):

Sorin Bumb.

Votez conform deciziei Grupului PNL.

 
   

Domnul Irinel Ioan Stativă (de la tribună):

Stativă Irinel.

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

Deputat Andi-Gabriel Grosaru, minorități.

Cu excepția punctului 11, unde mă abțin, votez la toate punctele de pe ordinea de zi "pentru".

 
   

Domnul Dănuț Păle (de la tribună):

Dănuț Păle, Grupul PSD.

La punctul 1 am votat pe tabletă.

Și voi vota "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Mihăiță Vîrză (de la tribună):

Mihăiță Vîrză, PSD.

"Pentru" la toate proiectele înscrise pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Daniel Vasile (de la tribună):

Daniel Vasile, minorități.

"Pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Tudor Rareș Pop (de la tribună):

Tudor Pop, USR.

Votez conform Grupului USR.

 
   

Doamna Ileana Cristina Dumitrache (de la tribună):

Cristina Dumitrache, Grupul PSD.

Votez "pentru" la toate proiectele aflate pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Pavel Popescu (de la tribună):

Pavel Popescu, PNL.

Votez conform Grupului, la ordinea de zi.

 
   

Domnul Adrian-Octavian Dohotaru (de la tribună):

Adrian Dohotaru, neafiliați.

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Domnul George-Gabriel Vișan (de la tribună):

George Vișan, Grupul PSD.

Votez "pentru" la toate punctele de pe ordinea de zi.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu (de la tribună):

Carmen Mihălcescu.

"Pentru" la toate proiectele. (Revine la prezidiu.)

Domnule Budăi, vă rog.

 
   

Domnul Marius-Constantin Budăi (prin telefon):

Bună ziua tuturor colegilor!

Marius Budăi, deputat al PSD de Botoșani.

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul George Ionescu.

 
   

Domnul George Ionescu (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Votez conform deciziei Grupului Partidului Național Liberal.

Mulțumesc.

O zi bună!

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Doamna Carmen Holban.

 
   

Doamna Georgeta-Carmen Holban (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

La primul punct am votat pe tabletă.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Ion Spânu.

 
   

Domnul Ion Spânu (prin telefon):

Bună ziua!

Votez "pentru" la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Neață Eugen.

 
   

Domnul Eugen Neață (prin telefon):

Bună ziua!

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Eugen Bejinariu.

 
   

Domnul Eugen Bejinariu:

Eugen Bejinariu, deputat de Suceava.

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Bogdan Cojocaru.

 
   

Domnul Petru-Bogdan Cojocaru (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte de ședință!

Bogdan Cojocaru, deputat al PSD de Iași.

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Vlad Bontea.

 
   

Domnul Vlad Bontea (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Costel Dunava.

 
   

Domnul Costel Neculai Dunava (prin telefon):

Bună ziua!

Costel Dunava, PSD, Bacău.

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Șovăială.

 
   

Domnul Constantin Șovăială (prin telefon):

Constantin Șovăială, Sibiu.

Votez conform deciziei Grupului PNL.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Ioan Balan.

 
   

Domnul Ioan Balan (prin telefon):

Bună ziua!

Votez conform deciziei Grupului PNL la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Cătălin Drulă.

 
   

Domnul Cătălin Drulă (prin telefon):

Bună ziua!

Cătălin Drulă, USR, Timiș.

Votez conform Grupului USR, la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Doamna Doina Pană.

 
   

Doamna Adriana-Doina Pană (prin telefon):

Bună ziua!

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Ion Ursu.

 
   

Domnul Răzvan-Ion Ursu (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Votez "pentru" la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc frumos.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Ovidiu Raețchi.

 
   

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi (prin telefon):

Votez conform deciziei Grupului PNL.

Bună ziua!

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Petru Movilă.

 
   

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Grupul PMP va vota "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi, cu excepția PL-x 668/2019 - "abținere" și PL-x 295/2020 - "abținere".

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

Domnul Ionel Iancu.

 
   

Domnul Marius-Ionel Iancu (prin telefon):

Bună ziua!

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Axinte.

 
   

Domnul Vasile Axinte (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Marius Mărgărit.

 
   

Domnul Mitică-Marius Mărgărit (prin telefon):

Bună ziua!

Deputat Mărgărit Marius, Galați.

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Laurențiu Leoreanu.

Domnul Leoreanu?

Domnul Mircea Banias.

 
   

Domnul Mircea Marius Banias (prin telefon):

Sărut mâna, doamnă președinte!

Mircea Banias, deputat al PNL.

Votez conform deciziei Grupului PNL, anunțată de liderul acestuia.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Cezar Preda.

 
   

Domnul Cezar-Florin Preda (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Votez conform deciziei Grupului Partidului Național Liberal.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Cătălin Rădulescu.

 
   

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu (prin telefon):

Doamnă președinte,

Votez "pentru" la toate proiectele.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Biro Istvan.

 
   

Domnul Biro Zsolt-Istvan (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Biro Zsolt, deputat, județul Mureș.

Votez conform deciziei Grupului UDMR.

La primul punct am votat de pe tabletă.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Horia Nasra.

 
   

Domnul Gabriel-Horia Nasra (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Votez conform Grupului PSD.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Doamna Laura Georgescu.

 
   

Doamna Laura Georgescu (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Laura Georgescu, deputat al PSD.

Votez "pentru" toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc mult.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Doamna Cătăniciu.

 
   

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Votez conform deciziei Grupului PSD, "pentru" la toate proiectele.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Petrea Gabriel.

 
   

Domnul Gabriel Petrea (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte de ședință!

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc mult.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Marius Surgent.

 
   

Domnul Marius-Gheorghe Surgent (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Votez conform deciziei Grupului Partidului Național Liberal.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Silviu Dehelean.

 
   

Domnul Silviu Dehelean (prin telefon):

Da.

Vă mulțumesc.

Votez conform listei de vot a Grupului USR.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Andrușcă.

 
   

Domnul Dănuț Andrușcă (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Costel Lupașcu.

 
   

Domnul Costel Lupașcu (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Costel Lupașcu, deputat al PSD de Botoșani.

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Doamna Laura Moagher.

 
   

Doamna Laura-Mihaela Fulgeanu-Moagher (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Găvrilă Ghilea.

 
   

Domnul Găvrilă Ghilea (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Votez conform deciziei Grupului PNL, la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Ilie Toma.

 
   

Domnul Ilie Toma (prin telefon):

Toma Ilie, Partidul Social Democrat.

Vot pentru la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Aurel Varga.

 
   

Domnul Glad-Aurel Varga (prin telefon):

Bună ziua!

Glad-Aurel Varga.

Votez conform deciziei Grupului PNL la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Doamna Rodica Boboc.

 
   

Doamna Tudorița-Rodica Boboc (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Tudor Benga.

 
   

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin telefon):

Bună ziua!

Tudor Benga, USR Brașov.

Votez conform îndemnului de vot al Grupului USR.

Mulțumesc frumos.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Dumitru Lovin.

Domnul Lovin?

Doamna Lavinia Cosma.

 
   

Doamna Lavinia-Corina Cosma (prin telefon):

Bună ziua!

Votez în felul următor: împotrivă - 17, 18, abținere - 7, 11, 13, 14, 15, 16, restul pentru.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Marius Pașcan.

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Stimați colegi,

Votez la toate proiectele, conform poziției exprimate din partea PMP de colegul vicelider Petru Movilă.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Ion Cupă.

 
   

Domnul Ion Cupă (de la tribună):

Bună ziua!

Votez conform deciziei Grupului Partidului Mișcarea Populară.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Alexandru Teacă.

 
   

Domnul Alexandru Teacă (de la tribună):

Bună ziua, doamnă președinte!

Votez conform deciziei Grupului parlamentar al PMP.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Doamna Mara Calista.

 
   

Doamna Mara-Daniela Calista (prin telefon):

Mulțumesc, doamnă președinte!

Voi vota conform deciziei Grupului Partidului Național Liberal toate proiectele de pe ordinea de zi, inclusiv acest proiect.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Mircea Drăghici.

 
   

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Vot "pentru", la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Robert Turcescu.

 
   

Domnul Robert-Nicolae Turcescu (prin telefon):

Bună ziua!

Votez conform deciziei Grupului Partidului Mișcarea Populară.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Doamna Victoria Longher.

 
   

Doamna Victoria Longher (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Victoria Longher.

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Alin Văcaru.

 
   

Domnul Alin Vasile Văcaru (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Ioan Terea.

 
   

Domnul Ioan Terea (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Iulian Bulai.

 
   

Domnul Iulian Bulai (prin telefon):

Bună ziua!

Votez conform deciziei Grupului parlamentar al USR.

Iulian Bulai, deputat de Neamț.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Viorel Chiriac.

 
   

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Bună ziua!

Vot "pentru" la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Radu Barb.

 
   

Domnul Radu Barb (prin telefon):

Bună ziua!

Radu Barb, PSD.

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Ionel Palăr.

 
   

Domnul Ionel Palăr (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Votez conform deciziei Grupului PNL.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Doamna Victoria Longher. (Probleme tehnice.)

N-a votat...

Haideți, închideți!

Domnul Sorin Roman.

 
   

Domnul Ioan Sorin Roman (prin telefon):

Sărut mâna!

Votez conform deciziei Grupului PSD.

 
   

Domnul Iusein Ibram (de la tribună):

Ibram - "pentru" la toate proiectele.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

OK.

Haideți să vedem câți sunt.

Domnul Mircea Florin.

 
   

Domnul Florin Mircea (prin telefon):

Sărut mâna!

Florin Mircea, deputat al PSD.

Votez "pentru" la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Pe Gheorghe Dănuț l-am avut.

Adoptat cu 229 de voturi pentru și un coleg fără opțiune.

 
  Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Gabriel Rădulescu) (PHCD 72/2020) (adoptat prin vot electronic la distanță);

2. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Gabriel Rădulescu); PHCD 72/2020.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

205 voturi pentru. Adoptat.

  Proiectul de Hotărâre pentru modificarea și completarea Hotărârii Camerei Deputaților nr. 42/2018 privind aprobarea structurii organizatorice și a statului de funcții ale serviciilor Camerei Deputaților, cu modificările și completările ulterioare (PHCD 73/2020) (adoptat prin vot electronic la distanță);

3. Proiectul de Hotărâre pentru modificarea și completarea Hotărârii Camerei Deputaților nr. 42/2018 privind aprobarea structurii organizatorice și a statului de funcții ale serviciilor Camerei Deputaților, cu modificările și completările ulterioare; PHCD 73/2020.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Domnul Seidler să voteze și dânsul, și doamna Csokany.

   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin telefon):

Mulțumesc.

Am votat la acest punct. Mai departe votez conform Grupului USR.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

OK!

Doamna Mihaela Csokany?

Domnul Ionuț Simionca?

 
   

Domnul Ionuț Simionca (prin telefon):

Bună ziua!

Deputat Ionuț Simionca, votez conform deciziei liderului de Grup al PMP la toate proiectele de pe ordinea de zi.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Doamna Fădor Angelica.

 
   

Doamna Angelica Fădor (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Votez conform deciziei Grupului PNL, cu mențiunea că la primele trei puncte am votat de pe tabletă.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

OK.

Domnul Dănuț Bica.

 
   

Domnul Dănuț Bica (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte de ședință!

Votez la toate punctele de pe ordinea de zi, conform deciziei prezentate de liderul Grupului PNL.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Și domnul Slavoliub.

 
   

Domnul Slavoliub Adnagi (prin telefon):

Bună ziua, doamnă președinte!

Slavoliub Adnagi, minorități.

Votez pentru la toate punctele de pe ordinea de zi.

 
   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Adoptat cu 218 voturi pentru și două voturi împotrivă.

 
  Proiectul de Hotărâre privind concluziile, răspunderile și măsurile Comisiei parlamentare de anchetă privind situația cazurilor copiilor dispăruți (PHCD 74/2020) (adoptat prin vot electronic la distanță);

4. Proiectul de Hotărâre privind concluziile, răspunderile și măsurile Comisiei parlamentare de anchetă privind situația cazurilor copiilor dispăruți; PHCD 74/2020.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

219 voturi pentru, împotrivă - două voturi și un coleg fără opțiune.

Adoptat.

  Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Florin Iordache) (PHCD 75/2020) (adoptat prin vot electronic la distanță);

5. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Florin Iordache); PHCD 75/2020.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Adoptat cu unanimitate.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 21/2019 pentru prorogarea termenului prevăzut la art. 106 din Legea nr. 196/2018 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari și administrarea condominiilor (PL-x 543/2019) (adoptat prin vot electronic la distanță);

Legi ordinare. Adoptări.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 21/2019 pentru prorogarea termenului prevăzut la art. 106 din Legea nr. 196/2018 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari și administrarea condominiilor; PL-x 543/2019.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Adoptat cu 224 de voturi pentru și 3 abțineri.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 106/2020 pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, precum și pentru modificarea unor acte normative (PL-x 464/2020) (adoptat prin vot electronic la distanță);

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 106/2020 pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, precum și pentru modificarea unor acte normative; PL-x 464/2020.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Adoptat cu 199 de voturi pentru, un vot împotrivă și 26 de abțineri.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 117/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor și pentru abrogarea art. IV alin. (2) și art. V din Legea nr. 236/2019 pentru modificarea și completarea art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor, precum și pentru modificarea unor acte normative (PL-x 505/2020) (adoptat prin vot electronic la distanță);

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 117/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor și pentru abrogarea art. IV alin. (2) și art. V din Legea nr. 236/2019 pentru modificarea și completarea art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor, precum și pentru modificarea unor acte normative; PL-x 505/2020.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Adoptat cu 225 de voturi pentru și două abțineri.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 85/2020 privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 81/2019 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 115/2011 privind stabilirea cadrului instituțional și autorizarea Guvernului, prin Ministerul Finanțelor Publice, de a scoate la licitație certificatele de emisii de gaze cu efect de seră atribuite României la nivelul Uniunii Europene, precum și pentru instituirea unei scheme de ajutor de stat privind sprijinirea întreprinderilor din sectoarele și subsectoarele expuse unui risc important de relocare ca urmare a transferului costului emisiilor de gaze cu efect de seră în prețul energiei electrice (PL-x 405/2020) (adoptat prin vot electronic la distanță);

9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 85/2020 privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 81/2019 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 115/2011 privind stabilirea cadrului instituțional și autorizarea Guvernului, prin Ministerul Finanțelor Publice, de a scoate la licitație certificatele de emisii de gaze cu efect de seră atribuite României la nivelul Uniunii Europene, precum și pentru instituirea unei scheme de ajutor de stat privind sprijinirea întreprinderilor din sectoarele și subsectoarele expuse unui risc important de relocare ca urmare a transferului costului emisiilor de gaze cu efect de seră în prețul energiei electrice; PL-x 405/2020.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Adoptat cu 219 voturi pentru și o abținere.

  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, precum și aprobarea unor măsuri fiscal bugetare (PL-x 477/2019) (adoptat prin vot electronic la distanță);

10. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, precum și aprobarea unor măsuri fiscal bugetare; PL-x 477/2019.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Adoptat cu 223 de voturi pentru, un vot împotrivă și două abțineri.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 168/2020 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 70/2020 privind reglementarea unor măsuri, începând cu data de 15 mai 2020, în contextul situației epidemiologice determinate de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2, pentru prelungirea unor termene, pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, a Legii educației naționale nr. 1/2011, precum și a altor acte normative și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 37/2020 privind acordarea unor facilități pentru creditele acordate de instituții de credit și instituții financiare nebancare anumitor categorii de debitori (PL-x 668/2020) (adoptat prin vot electronic la distanță);

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 168/2020 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 70/2020 privind reglementarea unor măsuri, începând cu data de 15 mai 2020, în contextul situației epidemiologice determinate de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2, pentru prelungirea unor termene, pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, a Legii educației naționale nr. 1/2011, precum și a altor acte normative și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 37/2020 privind acordarea unor facilități pentru creditele acordate de instituții de credit și instituții financiare nebancare anumitor categorii de debitori; PL-x 668/2020.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Adoptat cu 134 de voturi pentru, 58 de voturi împotrivă și 36 de abțineri.

  Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de instituire a Fundației internaționale UE-ALC, semnat la Santo Domingo, la 25 octombrie 2016 (PL-x 631/2020) (adoptat prin vot electronic la distanță);

12. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de instituire a Fundației internaționale UE-ALC, semnat la Santo Domingo, la 25 octombrie 2016; PL-x 631/2020.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Adoptat cu 194 de voturi pentru și 25 de abțineri.

  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 82/1993 privind constituirea Rezervației Biosferei Delta Dunării (PL-x 97/2019) (adoptat prin vot electronic la distanță);

13. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 82/1993 privind constituirea Rezervației Biosferei "Delta Dunării"; PL-x 97/2019.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Adoptat cu 135 de voturi pentru și 86 de abțineri.

  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal (PL-x 478/2019) (adoptat prin vot electronic la distanță);

14. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 478/2019.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Adoptat cu 197 de voturi pentru, abțineri - 27 și două voturi împotrivă.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 108/2020 pentru completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (PL-x 501/2020) (adoptat prin vot electronic la distanță);

Legi organice. Adoptări.

15. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 108/2020 pentru completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 501/2020.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Adoptat cu 190 de voturi pentru, un vot împotrivă și 27 de abțineri.

  Proiectul de Lege pentru modificarea pct. 38 din Anexa nr. 2 la Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (PL-x 83/2017) (adoptat prin vot electronic la distanță);

16. Proiectul de Lege pentru modificarea pct. 38 din Anexa nr. 2 la Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 83/2017.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Adoptat cu 193 de voturi pentru, 28 de abțineri.

  Proiectul de Lege pentru completarea art. 164 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii (PL-x 295/2020) (respins prin vot electronic la distanță);

17. Proiectul de Lege pentru completarea art. 164 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii; PL-x 295/2020.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Voturi pentru - 116, restul nici nu mai contează. Fiind lege organică ne-ar fi trebuit 163 de voturi.

Nu a întrunit numărul necesar de voturi, potrivit legilor organice.

  Propunerea legislativă privind comasarea prin absorbție a Institutului Român pentru Drepturile Omului de către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (Pl-x 568/2020) (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie; vot electronic la distanță).

18. Și ultimul punct, Propunerea legislativă privind comasarea prin absorbție a Institutului Român pentru Drepturile Omului de către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării; Pl-x 568/2020.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

123 de voturi pentru.

Nu a întrunit numărul necesar de voturi.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 177/2020 pentru aprobarea Acordului de împrumut între Uniunea Europeană, în calitate de Creditor și România, în calitate de Împrumutat, în valoare de 4.099.244.587 euro, semnat la București, la 8 octombrie 2020 și la Bruxelles, la 19 octombrie 2020 (PL-x 661/2020) (adoptat ca urmare a depășirii termenului constituțional);

O să-l rog pe domnul secretar, președinte de comisie, Florin Buicu, să dea citire...

Avem legile tacite...

   

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Inițiativele legislative pentru care Camera Deputaților este primă Cameră sesizată și ale căror termene pentru dezbatere și vot final au fost depășite.

Este vorba despre Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 177/2020 pentru aprobarea Acordului de împrumut între Uniunea Europeană, în calitate de Creditor și România, în calitate de Împrumutat, în valoare de 4.099.244.587 euro, semnat la București, la 8 octombrie 2020 și la Bruxelles, la 19 octombrie 2020; PL-x 661/2020; lege ordinară.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, proiectul de lege se consideră adoptat, în conformitate cu prevederile art. 115 alin. (5) din Constituție și ale art. 112 din Regulamentul Camerei Deputaților.

 
Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi:  

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, astăzi, 24 noiembrie 2020, s-au depus la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi:

  1. Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 108/2020 pentru completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 501/2020; procedură de urgență;
  2. Legea privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 21/2019 pentru prorogarea termenului prevăzut la art. 106 din Legea nr. 196/2018 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari și administrarea condominiilor; PL-x 543/2019; procedură de drept comun;
  3. Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 106/2020 pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, precum și pentru modificarea unor acte normative; PL-x 464/2020; procedură de urgență;
  4. Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 117/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor și pentru abrogarea art. IV alin. (2) și art. V din Legea nr. 236/2019 pentru modificarea și completarea art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor, precum și pentru modificarea unor acte normative; PL-x 505/2020; procedură de urgență;
  5. Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 85/2020 privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 81/2019 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 115/2011 privind stabilirea cadrului instituțional și autorizarea Guvernului, prin Ministerul Finanțelor Publice, de a scoate la licitație certificatele de emisii de gaze cu efect de seră atribuite României la nivelul Uniunii Europene, precum și pentru instituirea unei scheme de ajutor de stat privind sprijinirea întreprinderilor din sectoarele și subsectoarele expuse unui risc important de relocare ca urmare a transferului costului emisiilor de gaze cu efect de seră în prețul energiei electrice; PL-x 405/2020; procedură de urgență;
  6. Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, precum și aprobarea unor măsuri fiscal-bugetare; PL-x 477/2019; procedură de drept comun;
  7. Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 478/2019; procedură de drept comun;
  8. Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 168/2020 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 70/2020 privind reglementarea unor măsuri, începând cu data de 15 mai 2020, în contextul situației epidemiologice determinate de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2, pentru prelungirea unor termene, pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, a Legii educației naționale nr. 1/2011, precum și a altor acte normative și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 37/2020 privind acordarea unor facilități pentru creditele acordate de instituții de credit și instituții financiare nebancare anumitor categorii de debitori; PL-x 668/2020; procedură de urgență;
  9. Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 82/1993 privind constituirea Rezervației Biosferei "Delta Dunării"; PL-x 97/2019; procedură de drept comun;
  10. Legea pentru modificarea pct. 38 din Anexa nr. 2 la Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 83/2017; procedură de drept comun.

Termenele pentru sesizare sunt de două zile pentru legile adoptate în procedură de urgență și de 5 zile pentru legile adoptate în procedură de drept comun de la data depunerii, astăzi, 24 noiembrie 2020.

Vă mulțumesc, stimați colegi.

   

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Și eu vă mulțumesc.

Închidem ședința noastră de astăzi.

Vă doresc o zi bună!

 
   

Ședința s-a încheiat la ora 15,17.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 14 aprilie 2021, 2:07
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro