Plen
Ședința Camerei Deputaților din 26 mai 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.80/01-06-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 26-05-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 26 mai 2004

11. Dezbaterea Propunerii legislative pentru declararea ca oraș a comunei Dragomirești, județul Maramureș (amânarea votului final).  
 
consultă fișa PL nr. 254/2004

 

Domnul Valer Dorneanu:

  ................................................

Ultima propunere, cea de la pct.31, Propunerea legislativă privind declararea ca oraș a comunei Dragomirești, Maramureș.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Domnul Radu Liviu Bara:

În acest caz, pe lângă că nu era momentul acum, având în vedere condițiile pe care le-am arătat și la celelalte comune, pentru declararea ca oraș a comunei Dragomirești, această comună nu îndeplinește un criteriu esențial, și anume numărul de locuitori care este sub 4000, or, conform Secțiunii IV, trebuia să depășească 5000.

Acesta a fost și unul dintre considerentele pentru care comisia a hotărât respingerea propunerii legislative.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc, domnule coleg.

Poftiți, domnule deputat. Sunteți inițiatorul? Da. Vă rog.

Domnul Petre Moldovan:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Mă simt obligat să iau cuvântul la acest proiect de lege având în vedere faptul că, alături de alți colegi, suntem inițiatorii acestui proiect legislativ, pe de o parte, și pe de altă parte, în calitate de purtător de cuvânt al populației din comuna Dragomirești, care, în proporție de 99 virgulă nu știu cât la sută, a votat în favoarea upgradării localității de la statutul de comună la statutul de oraș, în cadrul referendumului organizat conform legii.

Vreau să precizez că, într-adevăr, așa cum a arătat domnul vicepreședinte Bara, unul dintre criteriile prevăzute de lege nu este îndeplinit în totalitate, în sensul că această comună are o populație de 3300 de locuitori, față de cea solicitată de lege, care zice "de regulă" și acest lucru v-aș ruga să-l aveți în vedere "între 5000 și 30.000 de locuitori".

Dar, pe de altă parte, este vorba de o comună care are o dezvoltare economică deosebită. În raport se precizează că în comună funcționează peste 50 de societăți comerciale, peste 80 de asociații familiale, este o comună care are o infrastructură foarte bine dezvoltată, în sensul că în comună funcționează o judecătorie, funcționează Parchet, funcționează un spital, funcționează o serie de alte elemente care atestă sau denotă un grad de urbanizare suficient de ridicat.

Și, din acest punct de vedere, ea cumva se singularizează printre alte localități care au solicitat trecerea la statutul de oraș.

De asemenea, sunt obligat să vă prezint un aspect și anume, tot de pe Valea Izei, din județul Maramureș, una dintre comune, și anume Săliștea, a fost trecut în rândul orașelor fără ca propunerea respectivă să fie discutată în amănunt în Camera Deputaților, pe baza unei inițiative care a fost adoptată practic direct de către Senat.

Acest lucru creează disensiuni și tensiuni destul de mari în zona geografică respectivă și cred că este un argument în plus, care ar fi în favoarea adoptării acestui proiect de lege. Sigur că înțeleg că este vorba de o perioadă care este premergătoare alegerilor locale, însă, având în vedere specificul acestei localități, dotarea extrem de bună, cvasi-urbană, pe care o are, eu v-aș ruga totuși, onorați colegi, să susțineți ideea aprobării acestei propuneri legislative. Mai ales, având în vedere faptul că nu contravine Legii nr.351, care precizează, încă o dată, repet, "populația de regulă între 5000 și 30.000".

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul vicepreședinte Bara, vă rog să răspundeți obiecțiunilor și opiniilor inițiatorului.

Domnul Radu Liviu Bara:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sigur, exemplul dat de către domnul coleg arată încă o dată că noi, în Camera Deputaților, lucrăm bine. Această comună transformată în oraș, în urma discuțiilor avute în Cameră, și la noi la comisie s-a respins, Senatul fiind Camera decizională, eu chiar nu știu cum au putut să aprobe, dacă nu a îndeplinit condițiile.

Sigur, argumentele date de către colegul nostru, eu zic să sunt destul de pertinente, dar dacă legea spune așa, trebuie să respectăm legea. Eu i-am dat o soluție domnului coleg, eventual, în septembrie, acum fiind și momentul când mai avem două săptămâni până la alegeri, sigur, problemele s-ar fi bulversat în zona respectivă, și cu promisiunea să ne aplecăm mai atent la ea, eu am zis că să revină după 1 septembrie, și atunci, în funcție de noile discuții pe care o să le avem, să reanalizăm dacă într-adevăr dotările, așa cum spune dânsul, sunt acelea, și urmează după aceea să discutăm.

Privind această propunere legislativă eu propun Camerei Deputaților să fie respinsă.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă mai dorește cineva să intervină. Doamna deputat Puwak.

Nu vă știam maramureșeancă.

Doamna Hildegard-Carola Puwak:

Nu, nici n-am să fiu.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege, stimați colegi,

Angajamentul colegului nostru, domnul vicepreședinte al comisiei, mă obligă să cer atunci revederea întregii documentații și pentru transformarea comunei Giroc în oraș, care a fost respinsă, având 4700 de locuitori și o infrastructură comparabilă. Deci, aș ruga comisia, cu toată solicitudinea de care dă dovadă pentru un județ, să trateze cu aceeași unitate de măsură toate celelalte.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Ați adus un argument în plus de 1700 de locuitori. Vroiam să întreb colegii dacă mai sunt dintre cei care au avut propuneri de respingeri cu populații și mai mari, pentru a-i demonstra domnului vicepreședinte Bara, necesitatea de a revedea acele propuneri.

Stimați colegi,

Nu mai sunt alte proiecte cărora să le expire termenul, în consecință, declar închisă ședința în plen de astăzi. Vă amintesc că programul de astăzi după-amiază prevede activități în comisii, în funcție de programul fiecăruia, mâine activitate în teritoriu. Vă doresc succes tuturor!

Pentru programul dumneavoastră de săptămâna viitoare, vreau să vă previn că avem ședință în plen și luni și marți.

Declar ședința închisă și vă doresc încă o dată succes!

Marți e vot final!

 

Ședința s-a încheiat la ora 11,25.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti luni, 29 noiembrie 2021, 12:25
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro