Plen
Ședința Camerei Deputaților din 23 aprilie 2020
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.34/06-05-2020

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
16-04-2024
15-04-2024
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2020 > 23-04-2020 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 23 aprilie 2020

  Dezbaterea Proiectului de Lege pentru recunoașterea meritelor personalului medical participant la acțiuni medicale împotriva COVID - 19 (PL-x 144/2020). (rămas pentru votul final)  

Ședința a început la ora 10,07.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, președintele Camerei Deputaților, și de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistați de domnul deputat Dragoș Gabriel Zisopol și de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, secretari ai Camerei Deputaților.

   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bună ziua!

Suntem...

Câți sunt conectați? 142 până acum.

Doamnelor și domnilor deputați,

După ce dăm drumul la ședință, văd că sunt trei solicitări de luări de cuvânt, să luați legătura cu ei - domnul Buican, doamna Hărătău, doamna Benkő Erica.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților.

Ordinea de zi pentru ședința de astăzi și programul de lucru, stabilite de Biroul permanent și aprobate de Comitetul liderilor grupurilor parlamentare, au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de Internet a Camerei.

Pe ordinea de zi avem dezbateri asupra a 11 inițiative legislative, iar, la încheierea acestora, votul final electronic la distanță.

Vă reamintesc că în situații excepționale ședințele Camerei se desfășoară prin mijloace electronice, în conformitate cu dispozițiile art. 1271 din Regulament.

Stimați colegi,

În legătură cu modalitatea de desfășurare a lucrărilor Camerei, de astăzi, vă informez că Biroul permanent, în ședința din 22 aprilie 2020, a aprobat procedura de desfășurare prin mijloace electronice a ședinței Camerei Deputaților, prevăzută la art. 1271.

În continuare, dați-mi voie să prezint această procedură.

Ședința este deschisă din sala de plen de către președinte, alături de cei doi secretari.

Liderii grupurilor parlamentare comunică în timp util, înaintea ședinței de plen, numele deputaților care intervin la dezbaterile generale.

La dezbaterile pe articole și amendamente, deputații pot interveni atât din sala de plen, cât și de pe tabletă.

Înscrierea la cuvânt se realizează conform manualului de instrucțiuni transmis de Serviciul de Telecomunicații Speciale.

Exercitarea votului prin mijloace electronice se face prin intermediul tabletelor puse la dispoziție de către STS, conform instrucțiunilor distribuite de STS împreună cu tableta.

Se consideră prezent la ședință deputatul care s-a logat în sistem și își exprimă una din cele patru opțiuni de vot - "pentru", "împotrivă", "abținere", "prezent, nu votez", la cel puțin unul din voturile din cadrul ședinței de plen.

De asemenea, prezent este și deputatul care își exprimă votul prin celelalte modalități prevăzute în continuare în prezenta procedură.

Timpul de exercitare a votului este stabilit de președinte pentru fiecare vot în parte.

Înaintea votului final, președintele constată întrunirea cvorumului, în principal, prin verificarea numărului de deputați logați în sistem, număr ce este afișat pe ecranul dispozitivului softului din sala de plen, pus la dispoziție de STS.

La solicitarea liderului de grup parlamentar, deputații care se află în imposibilitatea de a intra în posesia tabletei sau de a-și exercita votul, din motive tehnice, exprimă votul prin intermediul aplicației de audio-conferință în sistem online sau prin apel nominal telefonic.

Consemnarea și centralizarea acestor voturi se face de către unul dintre secretarii de ședință. Acesta comunică președintelui de ședință numărul total al voturilor obținute prin însumarea voturilor acordate prin cele trei modalități de exprimare a votului.

Rezultatul votului va fi afișat la finalul ședinței pe pagina de Internet a Camerei Deputaților, prin grija departamentului de specialitate.

Pe colegii care participă fizic la această ședință îi informez că sala a fost amenajată astfel încât să fie respectate toate normele de siguranță aferente stării de urgență, inclusiv cea privind păstrarea distanței minime obligatorii de 1,5 m.

Doamnelor și domnilor deputați,

Urmează să intrăm în ordinea de zi.

Având în vedere că am implementat un sistem de vot prin mijloace electronice la distanță, ținând cont de dispozițiile art. 1131 din Regulament, coroborate cu dispozițiile regulamentare aplicabile procedurilor legislative obișnuite, fac precizarea că dezbaterea inițiativelor înscrise pe ordinea de zi se va face potrivit următoarei proceduri.

Președintele de ședință anunță titlul inițiativei legislative care urmează a fi dezbătută.

În cadrul dezbaterilor generale pot lua cuvântul doi reprezentanți ai fiecărui grup parlamentar, anunțați în prealabil de către liderul grupului, respectiv minimum șase minute pentru fiecare grup parlamentar, precum și un reprezentant al deputaților neafiliați, pentru maximum două minute.

Votul final asupra inițiativelor legislative dezbătute în ședința de astăzi a Camerei se va exprima prin mijloace electronice la distanță.

Cu aceste precizări, intrăm în ordinea de zi.

La punctul 1 avem Proiectul de Lege pentru recunoașterea meritelor personalului medical participant la acțiuni medicale împotriva COVID-19; PL-x 144/2020; caracter ordinar; avem 10 amendamente admise și 7 amendamente respinse.

Dacă din partea inițiatorilor există cineva care dorește să ia cuvântul? Nu? Nu este nimeni? E vreo solicitare?

Doamna Hărătău Elena.

Haideți să vedem despre ce este vorba.

 
   

Doamna Elena Hărătău (prin telefon):

Bună ziua!

Îmi retrag solicitarea. A fost din greșeală.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine.

Sărut mâna!

Domnul Seidler.

Domnule Seidler, ne auziți? Nu ne aude. OK.

Din partea comisiilor sesizate în fond cine ia cuvântul? Există...?

O voce din sală:

La dezbateri generale?

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu, la raportori. Cine citește raportul?

Dacă nu...

A, este domnul Buicu, domnul președinte al Comisiei pentru sănătate și familie.

Vă rog.

 
   

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

În temeiul art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru muncă și Comisia pentru sănătate au fost sesizate, prin adresa PL-x 144/2020 din 14 aprilie 2020, cu dezbaterea pe fond a Proiectului de Lege pentru recunoașterea meritelor personalului medical participant la acțiuni medicale împotriva COVID-19.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal pentru stabilirea unor modalități de recunoaștere a meritelor personalului medical participant la acțiuni medicale împotriva COVID-19, prin acordarea unor drepturi acestuia, precum și urmașilor celui decedat.

La întocmirea prezentului raport comun, am avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei pentru drepturile omului, Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, punctul de vedere favorabil, cu observații, transmis de Ministerul Afacerilor Interne.

În conformitate cu prevederile Regulamentului, am dezbătut proiectul de lege în ședințe separate.

La ședința online a Comisiei pentru sănătate au participat toți cei 19 membri ai comisiei.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege cu amendamente.

La ședința online a Comisiei pentru muncă și protecție socială au participat toți cei 24 de membri ai comisiei.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu 15 voturi pentru, 3 voturi împotrivă și 6 abțineri, adoptarea proiectului de lege cu amendamente.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului adoptarea proiectului de lege cu amendamentele redate în anexă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Intrăm pe dezbateri, da?

Din partea Grupului parlamentar al PSD s-a înscris domnul deputat Alexandru Băișanu.

 
   

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu (de la tribună):

Bună ziua, stimați colegi.

Suntem categoric pentru această lege care scoate în evidență că statul român trebuie să se implice la modul serios în sprijinirea celor care au fost în linia întâi dintotdeauna, apărând viețile noastre, cu atât mai mult în aceste momente.

Trebuie să vă spun astăzi că vreau să fac referire la acea teorie a compromisului care ne-a lăsat într-o paradigmă care a îngenuncheat România de-a lungul timpului.

Am fost trimis astăzi aici de cei rămași în viață, dar și de mulți prieteni - de Cornel, de Mihaela, de Vlad, de Vali, de Mugurel, și lista poate continua până la 184 de oameni care au decedat în Suceava. Le sunt dator și sunt obligat să încep să spun adevăruri, să nu mai las România să trăiască în această spirală a compromisului.

Vreau să vă spun că în România au fost infectați 9.710 oameni, până astăzi, din care, la Suceava, 2.372, adică 24% vin din focarul de la Suceava. Din spitalul de la Suceava, mai exact. Decese - 524 raportate la nivel național, iar în Suceava - 96.

Vreau să vă spun că în perioada 23 martie - 23 aprilie în Suceava au murit 184 de oameni, de Coronavirus, nu doar 96. Și am documente în acest sens. Deci 88 de persoane nu au fost raportate. Asta înseamnă că 35,11% din decedații României provin de la Suceava.

De ce se ascund cifrele? Asta trebuie să stabilească organele de anchetă.

Am să vă spun de ce am ajuns aici. Tocmai pentru că am permis incompetenței și hoției să fie la ele acasă, în toate instituțiile statului.

La Suceava, președintele Consiliului Județean, Gheorghe Flutur, și directorul spitalului, Rîmbu, au avut, de-a lungul timpului, de cheltuit, din taxele și impozitele noastre, 60 de milioane de euro. Am făcut un calcul simplu - cu banii aceștia se puteau face două spitale noi, mai exact 60.000 m2 nou-nouți, adică 857 de apartamente a 3 camere, a câte 70 m2, fiecare, la metru construit - 1.000 de euro, ceea ce e suficient.

Am să vă dau exemple de încredințări directe, până la 30.000 de euro, care nu se fac cu licitație.

Am să vă spun că la Suceava, în loc să se cumpere halate, măști și tot ceea ce trebuie pentru a-i păzi pe medici și pe bolnavi, s-au dat bani pe fântână arteziană și pe saci de înmormântat oamenii, saci mortuari.

În octombrie 2019, înainte de deschiderea spitalului, au fost achiziționați de către Spitalul Suceava 27 de platani, ca să dea bine când vine președintele României acolo. Fiecare platan a fost cumpărat cu 973 de lei bucata.

Am căutat 3 oferte și am găsit repede - Ferma Iancu - 150 de lei/bucată, plantează.ro - 140 de lei/bucată și la Suceava, în județul nostru, la 15 km de spital, în Pepiniera Salcea, cu 130 de lei.

Am făcut o medie și mi-a dat că fiecare platan a fost cumpărat la un preț de 7 ori mai mare.

Am să vă mai spun și despre faptul că, în 6 ianuarie 2020; 7 ianuarie 2020; 19 februarie 2020, au fost semnate 3 contracte, în valoare de 96.687 de euro, pentru curățirea căilor de acces și servicii de măturare. Asta însemnând că, în județul Suceava, unde a nins de două ori și am avut zăpadă câte o săptămână după fiecare ninsoare, s-au cheltuit 96.000 de euro pentru două săptămâni cu zăpadă. Nici dacă aduceau zăpada din China nu cheltuiau atâția bani.

Servicii ATI cu contracte făcute în 10 februarie, 26 februarie și 18 martie, când deja aveam morți la Suceava, în valoare iar de sute de mii de euro.

Îmi doresc din tot sufletul ca de aici, din Parlament, să dăm un semnal, odată pentru totdeauna. Să avem toleranță zero pentru incompetență în funcții publice și pentru hoți în funcții publice. Toate aceste lucruri au dus la morți și au demonstrat că statul român este incapabil să-și apere cetățenii, viața lor și sănătatea lor.

În ultimă instanță, îi rog din tot sufletul pe cei care conduc în momentul de față România, Guvernul României, Ministerul Sănătății, să le spun că la Suceava din 1.450 de angajați mai există doar câteva sute. Mai există doar 100 de medici, dintre toți medicii care erau. Nu mai avem medici, nu mai avem asistente, nu mai are cine să lupte cu această boală pentru a salva oamenii. Dacă nu-i aducem la serviciu pe cei care nu sunt în momentul de față acolo pentru că n-au fost testați, să găsim o soluție să-i aducem din alte județe, din alte spitale. E nevoie să stârpim odată pentru totdeauna moartea de la Suceava!

Și le spun oamenilor care ne conduc astăzi că în Suceava urlă lupii noaptea și moartea se plimbă pe străzi și nimeni nu vrea să facă absolut nimic.

Și doi. Obligatoriu, testarea în masă a întregii populații din Suceava.

Dacă nu veți face asta, vom ajunge să murim fiecare pe rând sau toți odată. Nu vă bateți joc!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul lider de grup, domnul deputat Florin Roman, din partea Partidului Național Liberal.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

N-am crezut că voi ajunge să trăiesc momentul în care unii colegi politizează moartea unor oameni.

Rar mi-a fost dat să văd un linșaj de genul celui la care a fost supus președintele Consiliului Județean Suceava, domnul Flutur.

Rar am văzut un om să fie atacat cu atâta cinism pentru că a respectat legea și s-a testat, fiind confirmat pozitiv.

Rar am văzut atâta ură și atâta răutate din partea unora care, în loc să dea o mână de ajutor, vin la București ca să-și ponegrească județul.

Vă spun cu toată sinceritatea. Ce se întâmplă în aceste zile, peste tot, în Statele Unite, în Italia, în Spania, în Franța, în Germania, în România, unde doriți dumneavoastră, nu are culoare politică. Oricât ați vrea unii dintre dumneavoastră să dați până și unei pandemii o culoare politică.

La Suceava am văzut un om crucificat pentru că se numește Gheorghe Flutur. I s-au pus în cârcă multe. Ultima găselniță - i s-a pus în cârcă o firmă prin care ar fi transportat acei români la muncă în Germania. Ce mai contează că adevăratul Gheorghe Flutur, președintele Consiliului Județean Suceava, nu are o firmă și că e doar o coincidență de nume între administratorul Gheorghe Flutur și președintele Consiliului Județean, Gheorghe Flutur?!

Stimați colegi,

Eu vin din zona administrației publice locale și spun tot timpul că din punctul meu de vedere a fost cea mai frumoasă meserie pe care am făcut-o vreodată.

În administrație te lovești de toate lucrurile. Te lovești de nevoile imediate ale oamenilor, îi înțelegi mult mai bine.

Sunt colegi care au transformat spitalele preluate din vremea comunistă în niște locuri în care medicii se duc cu plăcere, asistenții se duc cu plăcere, pacienții au condiții deosebite atunci când, din păcate, ajung în zona spitalelor.

Toate aceste lucruri au fost făcute de administrațiile publice locale, în special de către consiliile județene. Pentru că singurul spital județean din România care nu este preluat la nivel local este cel de la Vrancea. Oprișan niciodată n-a vrut să preia spitalul pentru că asta presupunea cheltuieli. Presupunea cheltuieli. Un spital ca să-l ai în administrare înseamnă să pui mulți bani de la bugetul consiliului județean.

Cei care vin din această zonă știu foarte bine că autoritățile locale se ocupă doar de partea de a asigura tot ceea ce trebuie, tot ceea ce este necesar pentru ca acele spitale să fie modernizate. Partea medicală a fost, este și va fi întotdeauna în sarcina Ministerului Sănătății.

La Suceava cu siguranță s-au făcut greșeli la nivelul managementului spitalului. Ca și în alte părți! Ca și în alte părți!

Cei care vor să transforme o dramă într-o chestiune de natură politică, în care cred că vor aduna voturi, se înșală amarnic. Oamenii, atunci când se va trage linie, vor face diferența între cei care au fost cu adevărat lângă ei și cei care doar au bătut din gură și au venit la București pentru a-și ponegri județul.

Regret că am ajuns la nivelul acesta de dialog. Pentru că, dacă e să ne uităm foarte atent, sunt probleme, în general, în județele de frontieră, sunt probleme în județele în care au fost foarte mulți români care s-au întors din diaspora. Și nu cred, în ruptul capului, că trebuie să vorbim, să politizăm un asemenea subiect.

Vă spun cu sinceritate, stimați colegi, vom depăși și această dramă. Vom depăși și acest moment dificil.

Cred că cei care folosesc acest moment în scop politic vor deconta când vor merge în fața alegătorilor.

Partidul Național Liberal va susține acest proiect de lege pentru că, da, e nevoie de solidaritate, e nevoie de sprijin, e nevoie de omenie pentru cei care sunt în prima linie a frontului. Fie că sunt medici, fie că sunt asistenți, fie că sunt brancardieri, fie că sunt infirmiere, fie că sunt polițiști, fie că sunt cei de la ISU, ambulanțieri și așa mai departe.

Guvernul liberal a venit deja cu acea soluție de sprijin, cu acel spor în cuantum de 500 de euro, pentru cei aflați în prima linie a frontului.

Vom susține și acest proiect.

Și închei prin a vă ruga, stimați colegi, haideți să încercăm să nu politizăm! Să spunem adevărul, să spunem fiecare dintre noi ce ne doare, dar să nu dăm pandemiei o culoare politică! Să nu dăm deceselor o culoare politică! Să dăm dovadă că am învățat cu toții ceva din acest moment dificil nu doar pentru România, ci pentru întreaga lume!

Închei prin a spune că măsurile luate de Guvernul României, criticat, hăcuit din toate părțile, arată că noi avem mult mai puține decese decât Spania, decât Italia, decât Franța, decât Germania, țări cu un sistem sanitar extrem de bine pus la punct.

Faptul că am pornit, cam din momentul 26 februarie, cu un caz în România și două în Spania, suntem unde suntem. Cu până la 10.000 de persoane confirmate, 500 de decese și ne comparăm cu Spania, plecată de la același nivel, cu zeci de mii de decese și de persoane confirmate, înseamnă că Guvernul și-a făcut datoria pe criza sanitară.

Sigur că pot apărea imperfecțiuni. Nimeni n-a știut ce vine, nimeni n-a fost pregătit pentru treaba asta. Probabil că lucrul acesta deranjează. Probabil că lucrul acesta îi supără pe unii care și-ar fi dorit ca lucrurile să iasă prost, să iasă mult mai rău, pentru ca să folosească acest prilej în dezbaterea politică.

Nu cred că cei care vor folosi această dramă în interes politic vor avea vreodată de câștigat.

Vom trece prin fața oamenilor cât de curând. Le vom solicita din nou încrederea, și atunci vom vedea cu adevărat cine a avut de pierdut și cine a avut de câștigat.

Vă rog, stimați colegi, să încetați să atacați oameni care au pus suflet, care s-au îmbolnăvit.

Dacă vă încântă, să știți că domnul Flutur, din păcate, a dat în altă situație medicală neplăcută. Pentru că unii s-au hrănit în a ataca un om care, la urma urmei, are și el suflet, este și el de-al nostru, român. Este un om pe care mulți îl vor avea pe conștiință!

Vă îndemn, stimați colegi, să lăsați atacurile și, dacă puteți ajuta, să veniți să dați o mână de ajutor!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul deputat Cristian Seidler, vă rog.

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin telefon):

Da.

Bună ziua!

Sper că mă auziți.

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bună ziua, domnule deputat!

Vă auzim perfect.

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin telefon):

Mulțumesc.

Proiectul acesta de lege ne oferă încă o ocazie de a mulțumi chiar și aici, în plenul Parlamentului, în acest context, întregului personal medical, paramedical și personalului auxiliar care se expune riscului de îmbolnăvire, în acțiuni și misiuni legate de prevenirea, gestionarea, combaterea infecțiilor cu COVID-19.

Consider că e legitimă solicitarea acestora de a avea o asigurare ca în cazul în care scenariul cel mai negru s-ar întâmpla urmașii lor să beneficieze de o compensație materială.

Reamintesc în context faptul că și USR a depus un proiect de lege pe același subiect ca cel dezbătut acum. Sigur, nu îl dezbatem astăzi, va fi uitat probabil într-un sertar al Parlamentului, așa cum ne-am obișnuit, din păcate, de câțiva ani.

Tot în ultimii ani, de când sunt parlamentar, am constatat cu regret că aproape orice idee generoasă atinsă de populism și iresponsabilitate nu are cum să rămână nepătată.

Iată, din păcate, și acest proiect de lege, excedând obiectul inițial, a fost presărat într-un concurs de populism.

Și, așa cum am mai intervenit și la un proiect de lege anterior, la anterioara noastră ședință, fac apel, încă o dată, nu doar la solidaritate în aceste vremuri, ci și la responsabilitate.

Nu e greu. Și mă adresez direct și explicit, în principal, colegilor de la PSD - să nu vă urcați pe această criză a COVID-ului, cu dorința motivată electoral de a face harcea-parcea bugetul țării, care, atenție, nu aparține PNL sau Guvernului Orban, ci României.

În încheiere, domnule președinte, nu pot să nu observ că unii colegi, mai exact primul dintre vorbitorii din această dezbatere, și-au dat seama că și corupția ucide și că fără penali în funcții publice este un deziderat la fel de actual și astăzi.

Nu e niciodată prea târziu pentru a afirma și a face ceea ce e corect.

Mă aștept, așadar, de la dânsul, ca să militeze de acum încolo pentru a pune pe ordinea de zi a Parlamentului României proiectul de modificare a Constituției, cunoscut îndeobște ca "Fără penali în funcții publice", și de a putea fi votat ulterior de către populație, simultan probabil cu proximele alegeri pe care le vom avea în toamnă, sperăm, în condiții de sănătate publică mult diferite față de cele de acum.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu mulțumesc.

Pe procedură, vă rog, domnule...

Și pe urmă domnul deputat Vass Levente, UDMR.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

N-aș fi luat cuvântul, nu intenționam să iau cuvântul, însă faptul că la un proiect de lege extrem de serios s-au făcut declarații politice - s-a vorbit despre domnul Flutur, și nu despre acest proiect de lege - mă obligă să fac câteva precizări.

În primul rând, stimați colegi, n-am să-i plâng de milă domnului Flutur, care stă bine mersi în conacul dânsului și se tratează. Însă o afirmație m-a frapat, și anume, aceea că-l vom avea pe conștiință cu toții pe domnul Flutur.

Eu vă spun că nu îi doresc răul domnului Flutur, îi doresc sănătate.

Însă eu cred că dumneavoastră, stimați colegi liberali, îi veți avea pe conștiință și îi aveți pe cei care au avut probleme în această perioadă de două luni de zile, de trei luni de zile, de patru luni de zile, de când această epidemie s-a răspândit. Pentru că ne amintim cu toții că în timp ce noi făceam apel la dumneavoastră, la Guvernul PNL, să ne întâlnim toate forțele politice și să discutăm despre măsuri concrete pentru întâmpinarea acestor măsuri, președintele țării ne spunea că e o răceală, și dumneavoastră ne invitați să discutăm despre alegeri anticipate. În timp ce Gabriela Firea solicita închiderea școlilor, dumneavoastră spuneați că e din nou o răceală și că e o glumă, că școlile nu trebuie închise.

Acum, după ce, la presiunea noastră, a tuturor partidelor politice sau a multor partide politice parlamentare, ați luat anumite măsuri, vi le asumați. Înțelegem asta.

Însă haideți să nu plângem de milă incompetenților precum Flutur, precum Chițac, care au luat la mișto această pandemie, acest virus și s-au ars. Haideți să nu le plângem de milă, vă rog eu mult!

Aceștia, ei vor fi cei care vor deconta, împreună cu dumneavoastră. Pentru că în timp ce întreaga lume se pregătea pentru a preveni această răspândire, dumneavoastră vorbeați de anticipate.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul deputat Vass Levente, UDMR. Vă rog.

 
   

Domnul Vass Levente (prin telefon):

Bună ziua, stimați colegi!

Propunerea legislativă este binevenită, însă nu este cuplată cu cealaltă reglementare prin care s-ar acorda 2.500 de lei pe cap de medic în lupta împotriva COVID-19. Din păcate, în multe cabinete medicale private, în ambulatoriile de specialitate, altele decât medicina de familie, personalul medical lucrează și primește pacienții, însă în afară de dumnealor, foarte mulți medici, momentan, care lucrează în spitale, și-au închis cabinetele particulare, ambulatoriile private, astfel pacienții sunt puși pe drumuri sau nu pot fi rezolvate problemele lor stringente.

Foarte important ca, din punctul lor de vedere, la fel ca și medicii de familie, casele județene de asigurări de sănătate și Casa Națională de Asigurări de Sănătate să reglementeze clar și fără echivoc care sunt procedurile de finanțare prin care acești medici la datorie, în cabinetele ambulatorii de specialitate private, stau la dispoziția pacienților în vreme de criză, chiar dacă dumnealor nu sunt infectați cu SARS-CoV-2 și nu au boala COVID-19.

Dragi colegi,

Merită să mergeți în orașele, în comunele noastre, să verificați dacă aceste propoziții sunt adevărate, și probabil în aceste săptămâni v-ați confruntat cu întrebări legate de "unde aș putea să mă duc dacă nu vreau să mă prezint la un spital județean de urgență, unde s-ar putea să mă infectez, sau nu pot să mă duc la spitalul municipal care de obicei este inclus 100% în lupta împotriva COVID?".

Susținem, ca și Grup parlamentar al UDMR, spiritul legii, că acești oameni, necontând dacă sunt la instituții ale statului sau sunt cabinete de medicină de familie, să primească această finanțare, această asigurare și tot ceea ce este scris în legea aceasta, însă sperăm din tot sufletul ca, pe lângă contribuția noastră la litera legii, și din punct de vedere administrativ aplicarea literei legii să fie în sensul bun al cuvântului, în a face echitatea între medicii, personalul auxiliar din instituțiile publice ale statului care stau acasă sau lucrează în spitale și participă la lupta anti-COVID, și, la fel, neutralitatea sectorială să se mențină și în cazul acelor medici despre care v-am relatat, care stau în ambulatoriile de specialitate și care lucrează și primesc pacienți.

Foarte important, în Parlamentul României, UDMR susține această modificare legislativă și sper din tot sufletul că și aplicarea ei va fi la fel de corectă cum este litera și spiritul legii.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Petru Movilă.

Să începem să ne încadrăm în timp! Da? La primul proiect toată lumea..., dar de la al doilea proiect vă rog să respectăm timpul.

Da, domnule Movilă, scuzați-mă!

 
   

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Se aude, stimați colegi?

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Perfect!

 
   

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Bună ziua!

Hristos a Înviat și sănătate tuturor, acolo unde vă aflați! Și românilor.

E un proiect de lege bun, e un proiect de lege, dacă vreți să spunem, stimulativ, e un proiect de lege care vine să le garanteze celor implicați în misiunile de prevenire, gestionare și combatere a infecțiilor cu COVID că statul se gândește la ei și că și prin acest proiect de lege vine să-i încurajeze, să le susțină activitățile.

Sigur că în acest proiect de lege ne referim la foarte multe categorii medicale, profesionale care luptă împotriva COVID-19. Avem personalul de specialitate medico-sanitar și personalul auxiliar sanitar din unitățile sanitare, unitățile de asistență socio-medicale și instituții medicale, indiferent de nivelul de coordonare și subordonare, către Ministerul Sănătății, pentru formațiunile comunitare, cabinete de medicină de familie, cabinete de medicină dentară, indiferent de forma de organizare, alți furnizori de servicii medicale sau asistență socială.

Ne referim în acest proiect de lege la cadrele militare, paramedici, personal medical din structurile aflate în coordonarea Departamentului pentru Situații de Urgență, ne referim la personal cu pregătire paramedicală din cadrul echipajelor SMURD, celor finanțate de administrațiile publice locale, pentru că încă există personal SMURD finanțat de administrațiile publice locale, personalul din spitalele care asigură asistență medicală pentru cei testați cu virus și pentru spitalele suport. Drepturile prevăzute pentru aceștia, pentru urmașii lor, se referă, de la un ajutor de deces, până la dreptul de pensie de urmaș pentru copii, până la terminarea studiilor - 26 de ani - cu o pensie de urmaș egală cu 75% din salariul respectivului cadru medical, atunci, sau personalului enumerat în acest proiect de lege.

Cert este că, spuneam, Grupul parlamentar al Partidului Mișcarea Populară va vota acest proiect de lege, trebuie să o facem să se aplice. Sigur, e o inițiativă bună a colegilor noștri care au generat acest proiect de lege, dar trebuie să avem grijă să păstrăm echilibrul în societate, pentru că trebuie să fie o soluție generală în România. Avem și multe alte categorii socio-profesionale implicate direct în contactul cu potențialii pacienți bolnavi de COVID-19.

Deci Grupul parlamentar al PMP va vota fără nicio reținere acest proiect de lege.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Vă rog să luați legătura cu domnul președinte Victor Ponta, să vedeți dacă dorește telefonic sau ajunge în sală.

Domnul deputat Florin Buicu.

 
   

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Când auzim sintagmele de "sacrificiu suprem" sau "căzut la datorie" ne gândim automat la soldații care și-au dat viața pe câmpul de luptă, la soldații care ne-au apărat în războaie, la soldații care au fost acolo de fiecare dată, să ne asigure integritatea și libertatea cu orice preț.

Când auzim de eroi, de martiri, gândul nostru se duce, de asemenea, la acele persoane care n-au ezitat nicio secundă să plătească prețul suprem pentru noi ceilalți, noi cei de acum, părinții noștri, bunicii noștri sau strămoșii noștri, acele persoane pentru care binele celuilalt sau binele colectiv este mai presus de orice și pentru care misiunea vieții este să-i susțină și să-i ajute pe ceilalți.

Ne gândim la oamenii în uniforme care luptă în cele mai dificile condiții și care fac lucruri de neimaginat pentru majoritatea dintre noi.

Pentru generațiile de azi criza pe care o traversăm azi, provocată de virusul COVID-19, este una fără precedent, o situație de care am aflat din istorie, atunci când învățam despre marile pandemii sau epidemii ale lumii și la care ne gândeam răsuflând ușurați și spunând: "Bine că nu am trăit în acele vremuri!".

Din păcate, situația de acum este pe cât de reală, pe atât de gravă, și ne privește pe noi toți și credem că însuși conceptul de pandemie vorbește de la sine.

În aceste momente, când fiecare dintre noi, și cu toții împreună, căutăm cele mai bune soluții pentru a ne apăra viața, a noastră și a celorlalți, de a ne pune la adăpost și de a supraviețui, se vorbește zilnic de acele persoane căzute la datorie, de sacrificiu, de eroi sau de martiri, numai că de data aceasta în prima linie a frontului stau persoanele pe care foarte puțini dintre noi le-au apreciat și respectat mereu la adevărata valoare, și anume cadrele medicale.

Și ele au uniformă! Cea care are culoarea purității, a păcii și care este așa de ușor de străpuns.

Și ei au arme! Însă armele lor sunt cunoașterea, priceperea, dedicarea, iar aceste arme sunt dintre cele mai fragile cu putință în fața unui virus complet necunoscut care nu face rabat de la nimeni și de la nimic.

În această luptă universală cu acest COVID-19 cadrele medicale, de aici și de pretutindeni, sunt generalii care duc secundă cu secundă acest război. Ele sunt scutul nostru, singurul nostru scut, cel care face diferența între viață și moarte.

Și, da, din păcate, ca în orice război, se cere și se oferă prețul. Cadrele medicale muncesc în condiții de maxim pericol, până la epuizare.

Și știm că o viață nu are preț, însă noi, cei de la PSD, considerăm că cinstirea, recunoașterea și respectul manifestate în toate formele lor față de cei care ne asigură pe orice cale integritatea vieții, din toate punctele de vedere, fac și trebuie să facă parte din morala cea mai profundă care formează spiritul și identitatea unui popor și ale unui stat.

De la începutul crizei provocate de COVID au murit cadre medicale, și, din nefericire, unele dintre ele vor continua să moară la datorie.

Noi, cei de la PSD, considerăm imperios necesar ca în acest moment excepțional, din toate punctele de vedere, atât pentru țara noastră, cât și pentru lumea întreagă, să luăm act și să operăm legislativ cu celeritate pentru ca urmașii personalului medical decedat ca urmare a participării la acțiuni medicale împotriva COVID să beneficieze de o serie de recunoașteri a meritelor și sacrificiilor membrului de familie cadrul medical pe care îl reprezintă.

Suntem conștienți că aceste recunoașteri nu pot să redea rudelor și urmașilor persoana dragă, însă credem că este minimul de suport și recunoștință pe carele putem acorda celor care, prin viața lor, ne-au acordat totul.

Credem, de asemenea, așa cum situația de față ne-o arată, că a venit momentul să reconsiderăm sintagma "căzuți la datorie" și să acordăm locul cuvenit în rândul acestor salvatori și eroi, și cadrelor medicale.

Vreau să le mulțumesc tuturor grupurilor parlamentare care au susținut și care votează acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Ultimul vorbitor, domnul deputat Emanuel Ungureanu, la acest proiect.

 
   

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

Bună ziua!

Hristos a Înviat!

Să-mi spuneți dacă mă aud bine!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Adevărat a Înviat!

 
   

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

Aș vrea, în aceste zile, să nu amestecăm eroii cu lașii și să nu folosim cuvinte mari în dreptul unor oameni mici.

La Suceava s-au întâmplat lucruri catastrofale, pentru că acel spital al "pilelor" - așa este denumit în culise - a avut și personal înalt calificat, dar și "pile" care au fost introduse acolo pe criterii politice. Acolo a fost adus inclusiv un doctor cercetat penal de către DIICOT pentru jefuirea Institutului de Transplant din Cluj.

Ne îndemna un coleg deputat să nu politizăm. Dar cine a politizat sistemul sanitar în acești ani și cu ce consecințe?

Ați vrea să-i amestecăm pe medicii care își sacrifică viața, la propriu, pentru a ne salva pe noi, cu cei care au dat bir cu fugiții în aceste zile?

Ați vrea să fie egal un medic care a spus adevărul, când nu voia să-l spună nimeni, cu un medic care, cu o lașitate extraordinară, a hotărât să-și cheme colegii infectați în același loc cu cei neinfectați?

Trebuie să fie egal Anatol Burlacioc, un doctor care a strigat de unul singur împotriva mafiei de la conducerea Spitalului Județean Suceava, cu doctorul Macovei, care și-a trimis colegii la aproape moarte sigură? Și unul dintre ei este marginalizat din nou și doctorul Macovei s-a întors director medical de câteva zile, responsabil fiind de multe morți din acel spital.

Amestecul este foarte periculos, așa cum este și uitarea. Mult prea ușor uităm cine sunt responsabilii, din ultimii 30 de ani, de dezastrul din sistemul sanitar. Unii dintre ei vorbesc de la tribuna Parlamentului cu un tupeu nemăsurat, folosind cuvinte mari, când ei sunt cei care nu au construit spitale de la zero și n-au construit echipe medicale.

Pentru că eu am fost de o viață asistent social clinician. Am auzit cu cât dispreț am fost numit "brancardier". Și iată, astăzi, oferim justificat recunoaștere și apreciere inclusiv pentru brancardieri, inclusiv pentru infirmiere. Da, pentru acele doamne care ne șterg la fund când suntem într-o situație vulnerabilă și despre care se vorbește foarte rar ca făcând parte din echipă. Echipa medicală a fost distrusă de manageri corupți, numiți pe criterii politice. Și aceasta este responsabilitatea voastră. Și dacă știți că la Suceava sunt foarte multe persoane nedeclarate moarte după infectarea cu COVID, să știți că este tot din cauza politicului care a încercat să ascundă cifrele dezastrului, dezastru care nu mai poate fi ascuns.

Am văzut zilele acestea cum s-a putut găsi un elicopter pentru o persoană de 90 de ani, nu pentru că era grav bolnavă, pentru că orice bolnav are nevoie de sprijin, indiferent de vârstă, elicopterul s-a găsit pentru că acea persoană avea pile.

Eu mă ocup de niște pacienți care fac dializă. De 18 ani fac asta. Eu vă spun că la Suceava, orașul meu natal, chiar dacă sunt deputat de Cluj, orașul unde sunt părinții mei astăzi, vă spun că nu s-a găsit timp de șase zile o ambulanță pentru doi pacienți mai tineri ca să treacă strada de la Spitalul de Boli Infecțioase la Spitalul Județean. Repet, pacienți cu iminență de moarte nu au putut fi transportați decât după telefoane la 12,00 noaptea. Ce înseamnă asta? Asta înseamnă că niciodată n-am fost egali. Asta înseamnă că societatea românească, dacă rămâne la fel după această pandemie, dacă uită atât de ușor cum a uitat în atât de mulți ani fluturii, lucanii, beuranii, cei care au distrus sănătatea în țara noastră, atunci lucrurile sunt extrem de grave și suntem pierduți.

Noi, cei din USR, vom vota pentru acest proiect, dintr-un respect pentru oamenii care cu adevărat se sacrifică, cu adevărat se luptă pentru viața noastră, nu pentru cei lași care au fost pitiți în poziții-cheie în sistemul sanitar de protectorii lor politici, cum este Flutur, care atunci când s-a îmbolnăvit, în mod regretabil, să știți că n-a fost tratat în același salon cu Cristi, care face dializă, cu Tabita, asistenta medicală care primea mâncare ca un câine, la ușă, ci a avut un tratament special, o rezervă specială, exact ca Pimen, care a avut elicopter și care a beneficiat de o țară care stă cu girofarul aprins doar pentru cei care sunt în zona de influență a unui anumit partid.

Să despărțim apele și să nu amestecăm binele cu răul, în aceste zile cumplite din istoria țării noastre!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
   

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

Și eu vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Revin cu rugămintea la liderii de grup, respectiv doi vorbitori, maximum șase minute pentru fiecare grup parlamentar, și un reprezentant de la neafiliați pentru maximum două minute.

Mai sunt solicitări la acest proiect?

Aceștia au fost înscriși.

Intrăm la dezbateri.

Dacă la titlu? Nu.

Preambul? Nu.

La amendamentele admise, de la 1 la 10? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind prelungirea mandatelor autorităților administrației publice locale (PL-x 149/2020). (rămas pentru votul final)  

2. Proiectul de Lege privind prelungirea mandatelor autorităților administrației publice locale; PL-x 149/2020; caracter organic. Procedură de urgență.

Președintele comisiei, domnul Halici. Vă rog, raportul.

   

Domnul Nicușor Halici (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de Lege privind prelungirea mandatelor autorităților administrației publice locale.

În conformitate cu Regulamentul Camerei Deputaților și art. 75 din Constituția României, Camera Deputaților este Cameră decizională pe această secțiune.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa.

Senatul a adoptat proiectul de lege în ședința din data de 15 aprilie 2020.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare prelungirea mandatelor autorităților administrației publice locale, ca urmare a izbucnirii epidemiei de COVID-19.

Potrivit prevederilor art.61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisia a examinat proiectul de lege în ședința online din data de 22 aprilie 2020.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au participat la dezbateri, conform listei anexe la raport.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege privind prelungirea mandatelor autorităților administrației publice locale, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale, dacă-mi permiteți, domnule președinte?

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog, scurt!

Șase minute de grup.

 
   

Domnul Nicușor Halici (de la tribună):

Mulțumesc.

Vreau să spun, foarte pe scurt, faptul că inițiativa legislativă este una care era imperios necesar de a fi adoptată. Ea este adevărat că a suscitat anumite reacții din partea celor care astăzi, efemer, fără să-și dea seama, sunt la guvernarea României și dau ordonanțe de urgență care nu includ toate categoriile de aleși locali și care nu au avut în vedere, de fapt, prelungirea mandatelor aleșilor locali, ci stabilirea datei alegerilor, și sub această umbrelă au modificat și alte trei legi.

Faptul că inițiativa noastră, pe de o parte, propune prelungirea mandatelor aleșilor locali pe un termen limitat de cel mult 6 luni, și nu așa cum se prevede în ordonanța de urgență, "până la definitivarea alegerilor locale", din punctul nostru de vedere este mult mai concludentă, evidentă și are dorința de a avea o finalitate cât mai rapidă.

Pe de altă parte, o întreagă retorică a născut-o și faptul că, vezi, dragă Doamne, Parlamentul nu ar trebui să stabilească data alegerilor.

Păi, dacă Guvernul, la propunerea AEP, cele două instituții fiind sub control parlamentar, poate să stabilească data alegerilor, adică entitatea supremă, legiuitoare a țării nu poate stabili data alegerilor?!

Noi considerăm că aceasta este regula, că printr-o lege adoptată de plenul Parlamentului, ca autoritate supremă legiuitoare a țării, să fie stabilită data alegerilor, și mandatele aleșilor locali să fie prelungite până cel mult 6 luni.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Daniel Suciu. Vă rog.

Aceeași rugăminte, de încadrare în două, trei minute.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu (de la tribună):

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Hristos a Înviat tuturor și la mulți ani celor care poartă numele Sfântului Gheorghe!

Am fost atenționați de la acest microfon să nu politizăm tot ceea ce se întâmplă și - citez - "să spunem adevărul".

Dragi colegi de la Partidul Național Liberal,

Într-adevăr, haideți să spunem adevărul. Alegerile anticipate v-au bântuit și o să vă bântuie multă vreme de acum înainte. Și dacă tot vreți să vorbim și să spunem adevărul, haideți să ne aducem aminte ce s-a întâmplat.

În luna ianuarie primea Guvernul României atenționare de la Organizația Mondială a Sănătății cu ceea ce urmează.

Dumneavoastră, cei de la Partidul Național Liberal, în februarie și martie, nu v-ați ocupat și preocupat decât de mirajul alegerilor anticipate.

Președintele - și vă aduceți aminte - demitiza boala și spunea că este doar o răceală.

Orban ridica din umeri și ne spunea, și vă spunea, și ne spunea tuturor: "Care criză?".

Domnul Costache fugea rușinos din fața crizei, iar domnul Cîțu dezerta cu cinci minute înainte de a intra în această sală.

Numai și numai alegeri anticipate ați dorit!

Și ca să vedeți care este ironia vieții - și cu toții vom avea ceva de învățat - astăzi, deși v-ați dorit atât de mult alegeri anticipate și scurtarea unor mandate, astăzi cu toții ne aflăm în varianta în care trebuie să prelungim mandate.

Dragii noștri colegi de guvernare de la PNL, nu știu care mai este opoziția și puterea, în schimb dumneavoastră, din nefericire, n-ați învățat nimic.

Și îi transmitem, domnule Roman, la mulți ani și domnului Flutur! Și, zău așa, nu vă face cinste să aduceți în discuție și să-i plângeți de milă unui om din cauza căruia s-au întâmplat foarte multe lucruri la Suceava.

Nu vă mai gândiți la alegeri anticipate, nu vă mai gândiți la alegeri în aceste momente!

Partidul Social Democrat face astăzi în Parlament o lege foarte bună, și, da, Parlamentul va stabili data alegerilor!

Și, da, nu mai politizați și nu vă mai jucați cu viața oamenilor!

Haideți și cu măsurile economice!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul deputat Laurențiu Leoreanu. Vă rog. Din partea Grupului Partidului Național Liberal.

 
   

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu (de la tribună):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Hristos a Înviat, vă spun și eu!

La mulți ani tuturor celor care poartă numele Sfântului Mare Mucenic Gheorghe, purtătorul de biruință!

Și avem acum în dezbatere un proiect de lege care vine dintr-o zonă a ipocriziei, ascunde un interes meschin și încalcă cel puțin două principii.

Spuneau colegii social-democrați că înainte de începerea pandemiei noi am fi avut pe agenda de lucru alegerile anticipate, ca o opțiune, și că nu a fost corect, că în acel moment nu trebuia să existe o asemenea preocupare.

Iată, în plină pandemie, pe o curbă ascendentă, venim cu un proiect de lege care caută să stabilească data alegerilor locale. Iată ipocrizia!

Interesul meschin vine din aceea că, încă o dată, PSD și sateliții artificiali și naturali nu-și ascund interesul pentru funcții, pentru poziții, pentru a stabili foarte clar în interesul pe care și-l asumă data alegerilor, preluând din atribuțiile Guvernului. Așa cum odinioară domnul Dragnea, doamna Dăncilă căutau să golească de atribuții instituția prezidențială, așa și acum, pe același model, se caută golirea de atribuții a Executivului.

Și am ajuns și la cele două principii care sunt încălcate - principiul separației puterilor în stat. Vorbim de administrarea administrației, care este un atribut al Executivului, al Guvernului.

Astăzi, în aceste momente, când Guvernul este preocupat de această pandemie și duce o luptă acerbă, și noi credem că o duce foarte bine. Și nu numai noi! Am văzut pe posturile naționale specialiști din Statele Unite, din Spania, din Olanda, care spuneau că România a luat măsuri la timp și a luat măsuri bune în această luptă. Dar, mă rog, colegii noștri critică de dimineață până seara, fără să vină cu măsuri concrete, fără o implicare activă. Dacă nu s-a luat o anumită măsură, critică Guvernul că nu a luat acea măsură. Dacă a luat o măsură bună, de fapt, măsura a fost de la ei. Asta e!

Dar, totuși, principiul separației puterilor în stat este încălcat și mai este încălcat și principiul colaborării loiale instituționale, pentru că ar fi trebuit măcar o discuție purtată pe acest subiect, și nu introdus, așa, proiectul pe sub ușă.

Partidul Național Liberal va vota "nu" pentru adoptarea acestui proiect. Considerăm că practica, atribuțiile instituțiilor din România trebuie respectate în continuare, suntem de acord la discuții, la dezbateri, dar nu a introduce astfel de proiecte, care să transfere din atribuții de la o instituție la alta, de a prelua de la Executiv la Legislativ și așa mai departe.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Aș vrea cu domnul președinte Kelemen Hunor.

Știu, cu scuzele de rigoare pentru...

 
   

Domnul Kelemen Hunor (prin telefon):

Bună ziua!

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În momentul în care am dat votul de învestitură Guvernului Orban, pentru orice om care cât de cât a urmărit evoluția epidemiei, la data aceea deja declarată pandemie, era clar că nu pot fi organizate în iunie, în mai, în condiții normale, în condiții decente, alegerile locale. Nu exista nicio previziune, nicio premisă, niciun argument rațional pentru un alt scenariu decât acel scenariu de a amâna, de a prelungi mandatul aleșilor locali și de a amâna alegerile locale. În acest sens a fost depus Proiectul de Lege privind prelungirea mandatelor.

Și, stimați colegi, aici trebuie să facem următoarele precizări.

După depunerea proiectului de lege a apărut o ordonanță de urgență a Guvernului. Și știm cu toții că acum ceva vreme Curtea Constituțională a decis - în procedură parlamentară, dacă există un proiect de lege, nu se poate reglementa acel domeniu printr-o ordonanță de urgență.

Guvernul nu a ținut cont de această decizie a Curții.

Și mai trebuie să adăugăm un lucru. Vorbim despre o lege organică. O lege organică, care în orice moment trebuie modificată, trebuie amendată de Parlament.

A doua chestiune importantă - și aici este vorba doar de bun-simț, de un exercițiu democratic, chiar și în condițiile situației de urgență - și e vorba de necesitatea unui dialog între Guvern și Parlament. Acest lucru este dorit și absolut firesc în orice situație. Și în situația în care Guvernul, hai să spunem, are majoritate absolută în Parlament. Dar nu este cazul. Când nu ai majoritate, chiar trebuie să cauți parteneri, trebuie să practici dialogul în mod permanent. Nu a fost cazul.

Și, totuși, Guvernul așteaptă susținere pentru toate gândurile sale, pentru toate acțiunile, pentru toate deciziile, și acest lucru nu este posibil dacă nu există dialog.

Avem acest proiect care prelungește mandatul aleșilor locali cu 6 luni. Sigur, începând de la oprirea situației de urgență. Și mai spune un lucru important - Parlamentul va stabili data alegerilor locale.

Sigur, prin lege, această posibilitate a fost dată Guvernului. Dar acest lucru nu înseamnă că Parlamentul nu are posibilitatea, nu are capacitatea - legală, democratică, de orice natură - de a stabili data alegerilor locale.

De ce este nevoie de această prevedere în acest proiect de lege? Și aici iarăși ne întoarcem la a doua chestiune amintită - lipsa dialogului.

În acest moment nu există suficientă încredere în Guvern, fiindcă nu dorește să facă un dialog, să poarte un dialog cu Parlamentul.

Și, de aceea, eu cred că prin discuții, între toate partidele parlamentare, se poate ajunge la o soluție corectă în așa fel încât, încă în acest an, în toamna aceasta, dacă situația din țară, în ceea ce privește pandemia, epidemia, permite să organizăm alegerile locale.

Noi vom susține acest proiect de lege.

Și vă rog să votați pentru adoptarea proiectului de lege în acest sens.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul deputat Lucian Stanciu-Viziteu.

Nu mai intervine?

Domnul deputat, domnul lider Marius Pașcan, vă rog.

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan (prin telefon):

Bună ziua!

Domnule președinte,

Distinși colegi,

Hristos a Înviat!

Partidul Mișcarea Populară consideră că acum este absolut necesar ca Parlamentul să legifereze în privința prelungirii mandatelor autorităților administrației publice locale, în contextul actualei pandemii provocate de Coronavirus.

Nicio campanie sau scrutin electoral nu pot fi organizate în perioada de manifestare a acestei crize sanitare. Primează, înainte de toate, sănătatea semenilor, înlăturarea pericolului, iar alegerile locale nu mai constituie în niciun caz o prioritate. Nu o reprezenta nici în urmă cu câteva săptămâni, când unii politicieni, din păcate, doreau să forțeze și să prioritizeze, în mod egoist, organizarea alegerilor anticipate, deși pandemia asalta deja granițele Uniunii Europene.

Este foarte posibil ca pericolul să ne pândească încă multă vreme de acum încolo, iar măsurile de distanțare socială să fie într-un mod necesar perpetuate, chiar dacă activitatea economică va fi reluată.

Într-o astfel de perspectivă statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea sănătății publice a cetățenilor și se impun unele reglementări privind buna organizare și desfășurare a alegerilor locale din anul 2020.

Partidul Mișcarea Populară consideră că pentru protejarea românilor trebuie schimbat integral sistemul și mecanismul de vot, iar în acest sens am înregistrat la Parlament o nouă propunere de lege. Proiectul legislativ al PMP, prin derogare de la prevederile Legii nr. 115/2015, prevede că la alegerile locale din anul 2020 nu se mai aplică procedura de votare la secțiile de votare. În acest sens, susținem ca alegerile locale să se desfășoare prin votarea prin corespondență și prin votarea în mod electronic, conform opțiunilor alegătorilor. Guvernul poate stabili prin hotărâre, la propunerea Autorității Electorale Permanente și a Serviciului de Telecomunicații Speciale, procedurile de votare necesare în acest sens.

De asemenea, propunerea legislativă a Partidului Mișcarea Populară prevede că la alegerile locale din acest an nu se aplică nici condiția privind numărul de susținători necesar pentru depunerea candidaturilor partidelor politice, alianțelor politice, alianțelor electorale și ale organizațiilor cetățenilor aparținând minorităților naționale, nici în cazul candidaturilor independente.

În schimb, inițiativa introduce o altă condiție, și anume propunerile de candidați trebuie să fie însoțite de dovada virării unor garanții electorale la Autoritatea Electorală Permanentă.

Sperăm ca acest demers legislativ să fie dezbătut în regim de urgență și adoptat, întrucât considerăm că reprezintă politic o necesitate și o soluționare electorală rezonabilă și necesară pentru perioada actuală.

Până atunci însă, PMP va susține și va vota pentru actualul proiect privind prelungirea mandatelor autorităților administrației publice locale.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc, domnule lider.

Domnule Iordache, mai doriți să interveniți? Scurt? Un minut?

Atât vă rog. Toată lumea s-a încadrat.

Vă rugăm.

 
   

Domnul Florin Iordache (de la tribună):

Sigur.

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Regula generală - că mandatele aleșilor, fie că discutăm de aleșii parlamentari, fie că discutăm de aleșii locali, sunt de 4 ani. Dar prin lege se spune că în condiții speciale - război, pandemii, epidemii - aceste mandate pot fi stabilite. Asta se face prin acest proiect de lege.

Și, în plus, am auzit anumite comentarii. Faptul că, vezi Doamne, am lua sau am știrbi activitatea Guvernului.

Nu, Parlamentul - și v-aș da un singur exemplu, Legea nr. 378/2004 - Parlamentul este cel care stabilește data alegerilor.

Că, de-a lungul timpului, Parlamentul și-a delegat această activitate și această acțiune pe care o are către Guvern, ca Guvernul, prin Autoritatea Electorală Permanentă, să facă propunerea, e altceva. Organizarea alegerilor este o altă chestiune.

Dar, repet, data alegerilor trebuie să rămână, cel puțin în acest an, să fie atributul Parlamentului. Pentru că, repet, în Parlament, toate grupurile parlamentare, putem stabili prin lege organică data la care se vor desfășura aceste alegeri locale. Urmând ca apoi să discutăm și de alegerile parlamentare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne pentru ședința de vot final.

Următorul PL-x pe ordinea de zi.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.85/2019 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.77/2011 privind stabilirea unor contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății (PL-x 78/2020). (rămas pentru votul final)  

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.85/2019 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.77/2011 privind stabilirea unor contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății; PL-x 78/2020; caracter ordinar.

Inițiatorul, Guvernul, dacă dorește să ia cuvântul? Nu. Doriți? Nu.

Așa. Reprezentantul Comisiei pentru buget și Comisiei pentru sănătate, vă rog, raportul, succint, conform Regulamentului.

   

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Domnule președinte,

Este vorba de raportul comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.85/2019.

Senatul a adoptat proiectul de lege tacit.

La întocmirea raportului am avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ajustarea pentru trimestrul IV 2019 a valorii Bugetului aprobat trimestrial (Bat), ca referință pentru formula de calcul a procentului "p" cu indicele de inflație înregistrat în 2018.

În conformitate cu prevederile art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, am desfășurat în Comisia pentru buget și Comisia pentru sănătate, în data de 2 aprilie 2020, ședințe online.

În urma dezbaterilor, vă propunem adoptarea proiectului cu amendamentele admise prezentate în anexă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnule deputat Florin Iordache, doriți să luați cuvântul la acest proiect?

Domnule Iordache, doriți să luați cuvântul la acest proiect? Nu.

Domnul deputat Laurențiu Leoreanu.

 
   

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu (de la tribună):

Da. Mulțumesc.

Această taxă clawback impune producătorilor de medicamente - atenție, producătorilor, și nu distribuitorilor sau farmaciilor - returnarea către statul român a unei părți din profitul realizat în urma vânzărilor de medicamente compensate, vânzări care depășesc suma alocată de la Fondul național de asigurări de sănătate.

Guvernul a venit cu această măsură, cu ordonanța de urgență prin care a plafonat această taxă la nivelul trimestrului IV al anului precedent, la 27,65%, tocmai pentru a nu se crea disfuncționalități, discontinuități în tratamentele bolnavilor beneficiari de asemenea medicamente, pentru a nu întrerupe medicamentația, astfel încât lucrurile să poată funcționa în normalitate.

Considerăm că este o măsură bună, luată de Guvernul Orban. Drept pentru care Grupul deputaților liberali va vota "da" pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Cu tot cu amendamentele admise, da?

 
     

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu (din sală):

Da.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Reprezentantul Grupului PMP, domnul deputat Petru Movilă.

 
   

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Da.

Stimați colegi,

E un proiect de lege important, pentru a corela taxa clawback cu valoarea inflației, având în vedere tendința anuală de creștere a consumului de medicamente, care conduce la creșterea contribuției trimestriale până la un nivel care poate fi nesustenabil și care implică discontinuități în asigurarea tratamentului pacienților.

Este necesară intervenția de urgență pentru majorarea cu rata inflației aferente anului 2018 a bugetului aprobat trimestrial-Bat pentru cunoscători -pentru trimestrul IV al anului 2019.

Astfel, prin proiectul de act normativ se reglementează ajustarea bugetului Casei Naționale de Asigurări de Sănătate destinat consumului de medicamente.

Măsura a fost convenită la o întâlnire desfășurată la sediul Ministerului Finanțelor Publice, în luna decembrie 2019, între reprezentanții Ministerului Finanțelor Publice, Ministerului Sănătății, Caselor Naționale de Asigurări de Sănătate și reprezentanții industriei farmaceutice din România, desemnați prin ordin al ministrului sănătății.

Este foarte important de spus că, începând cu trimestrul următor intrării în vigoare a acestei legi, bugetul actualizat trimestrial se indexează cu rata inflației, față de valoarea ultimului trimestru al anului anterior.

De asemenea, este foarte important de precizat că prin acest act normativ, începând cu trimestrul I al anului 2020, contribuția trimestrială se calculează și se datorează diferențiat pentru medicamentele de tip I, II și III.

Și, la fel, spunem. Medicamentele de tip I sunt cele care sunt autorizate în Uniunea Europeană, prin procedura centralizată. Medicamentele de tip II sunt medicamentele care sunt produse pe o linie de fabricație în România. Și, la fel, medicamentele de tip III - o altă procedură.

E un proiect de lege absolut normal.

Grupul parlamentar al Partidului Mișcarea Populară îl va vota.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Florin Buicu.

Vă rog.

 
   

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În ultimii 5 ani, peste 3.000 de medicamente nu mai sunt disponibile pe piața din România. Industria farmaceutică plătește 27% impozit pe aceste medicamente. Sunt afectate, în principiu, medicamentele fabricate în România. România are 20 de fabrici.

Prin amendamentele aduse la acest proiect toate medicamentele de pe liniile de fabricație din România vor avea un procent fix de 15% clawback, în condițiile în care astăzi plătesc 27%.

Prin amendamentele aduse, aducem, practic, un sprijin pentru producătorii din România.

De asemenea, medicamentele generice vor avea un clawback fix de 20%, iar inovativele de 25%.

Industria farmaceutică nu cere eliminarea acestei taxe, ci dorește predictibilitate, astfel încât să existe disponibilitatea medicamentelor pentru români.

Vă mulțumesc mult.

Și mulțumesc tuturor grupurilor care au înțeles acest lucru și care au votat și vor vota modificările propuse de PSD.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă la titlu? Intervenții?

Preambul. Intervenții?

La amendamentele admise, de la 1 la 5? Nu.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Da, vă rog.

Da, domnule lider.

 
Aprobarea prelungirii programului de lucru.  

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Rugămintea mea e să supuneți votului prelungirea programului de lucru până la epuizarea dezbaterilor...

   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

OK.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

... de pe ordinea de zi de astăzi. Cu rugămintea de a limita timpul intervențiilor de acum înainte.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

La primul proiect, care era și foarte important, eram ferm convins că toată lumea dorește să se exprime. Fiind un proiect de lege foarte bun, am admis această depășire.

Pregătiți votul. Până la finalizare.

Procedura de vot? 3 minute. Da. 2 minute.

Sunt 234 în acest moment.

Start vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Din 209 prezenți, pentru - 205, 3 împotrivă și o abținere. Propunerea liderului de grup al Partidului Social Democrat a fost aprobată. Prelungirea programului de lucru.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.33/2020 privind unele măsuri fiscale și modificarea unor acte normative (PL-x 142/2020). (rămas pentru votul final)  

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.33/2020 privind unele măsuri fiscale și modificarea unor acte normative; PL-x 142/2020; caracter ordinar; procedură de urgență; amendamente admise - 14 și o anexă.

Inițiatorul, Guvernul, doriți să luați cuvântul? Nu.

Vă mulțumesc.

Dau cuvântul domnului președinte Lazăr Sorin, de la Comisia pentru buget, finanțe și bănci.

   

Domnul Sorin Lazăr (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 94 și 114 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.33/2020 privind unele măsuri fiscale și modificarea unor acte normative este supus atenției dumneavoastră.

Senatul este prima Cameră sesizată și a adoptat acest proiect de lege în 8 aprilie.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare adoptarea unor măsuri economice și fiscal-bugetare, ca urmare a stării de urgență instituită prin Decretul Președintelui României nr. 195/2020.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei, membrii comisiei au examinat proiectul de lege mai-sus menționat în ședința online din 22 aprilie.

În urma examinării online a proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea acestui proiect de lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule președinte, doriți să luați cuvântul acum și la dezbateri?

 
   

Domnul Sorin Lazăr (de la tribună):

Da.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Sigur, nu? Aveți suflul necesar.

 
   

Domnul Sorin Lazăr (de la tribună):

Am.

Mulțumesc, domnule președinte.

Acest proiect legislativ corectează Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 33, în sensul următor. Ordonanța de urgență nr. 33 acorda acele bonificații exclusiv pentru trimestrul I al anului 2020. Amendamentul depus de membrii Grupului parlamentar al PSD, ulterior adoptat de toți membrii comisiei - și pe această cale doresc să le mulțumesc colegilor din celelalte grupuri parlamentare, care și-au însușit acest amendament -, aplică această bonificare pentru contribuabili și pentru trimestrul II și pentru trimestrul III.

Și mai este un lucru care trebuie menționat. Nu se mai face acea diferențiere între bonificațiile acordate întreprinderilor mari, față de cele mici sau mijlocii. Bonificația este 10% pentru toată lumea.

Și în plus am mai introdus și microîntreprinderile în această schemă de bonificare, pentru că ele erau exceptate prin Ordonanța nr. 33.

Încă o dată le mulțumesc tuturor colegilor care au votat acest proiect de lege.

Și o să votăm proiectul de lege, cel puțin noi, cei de la PSD. Dar sunt convins că toată lumea îl va vota.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul deputat Pavel Popescu, Grupul Partidului Național Liberal. Telefonic, vă rog.

 
   

Domnul Pavel Popescu (prin telefon):

Bună ziua!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bună ziua!

 
   

Domnul Pavel Popescu (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Așa cum spunea și colegul Sorin Lazăr, acest proiect de lege prevede o sumă de măsuri fiscale pentru modificarea unor acte normative, în speță Ordonanța de urgență dată de Guvernul Orban. Măsuri care în următoarea perioadă vor oferi, practic, o gură de oxigen tuturor companiilor, contribuabili mari, mici și mijlocii, care susțin, în această perioadă de criză gravă a României, statul român. Companii cărora Guvernul Orban și Partidul Național Liberal le mulțumesc, de pe poziția pe care se află, pentru ceea ce fac în această perioadă de criză gravă.

Aceste companii sunt, practic, coloana vertebrală a întregii economii a României, pe care o avem în vedere pentru a o salva.

Acesta este planul Partidului Național Liberal și al Guvernului Orban în următoarea perioadă de timp.

Desigur, măsurile vor fi luate progresiv. Să nu uităm faptul că, într-un context global, România joacă într-un puzzle extrem de fin și de interdependent de o sumedenie de piese ale acestui puzzle economic, și toate măsurile pe care le luăm astăzi nu pot fi luate în mod populist, ci în mod treptat, pentru a nu fragiliza și mai mult economia.

Aș vrea totuși să spun câteva lucruri generale cu privire la astfel de proiecte de lege.

Ne aflăm într-adevăr într-o criză. Sistemul de sănătate, dragi colegi, sau mediul de afaceri din România nu a colapsat în timpul guvernării PNL, cum spun unii colegi astăzi. A colapsat în urma ultimilor 30 de ani de iresponsabilitate și imaturitate politică, ale tuturor partidelor care s-au perindat pe scena politică. Trebuie să avem onestitatea de a recunoaște astăzi aceste lucruri.

Ani de zile s-au cheltuit bani din taxele românilor, pentru creșterea scorului politic, în detrimentul reconstrucției României. Și exact acest lucru nu ar trebui să-l facem astăzi. Nu ar trebui să-l faceți astăzi-creșterea scorului politic în această perioadă de criză.

Totuși, faptul că această criză este rezultatul eșecului nostru, dragi colegi, și al tuturor politicienilor ne oferă probabil - și sper să mă înșel - pentru ultima dată șansa de a repara greșelile trecutului.

Și m-aș bucura, stimați colegi, ca în timpul populismului și al luptei politice actuale să putem acționa, pentru prima dată în istoria ultimilor ani, cu maturitate și cu responsabilitate. Cu maturitatea și responsabilitatea unor oameni de stat adevărați. Și dacă vom face acest lucru România nu va muri. Pentru că avem capacitatea de a renaște chiar dacă lucrurile arată cum arată astăzi. Și avem capacitatea de a profita pentru prima dată de oportunitățile unor sectoare economice în care, deși am excelat, nu am acționat. Inclusiv în context global.

Și vreau să mai fac un apel la colegii care au vorbit înaintea mea.

Stimați colegi din PSD, din PMP, din ALDE, luați o foaie de hârtie și un pix și începeți să vă contorizați, fiecare, în județul dumneavoastră de proveniență, deputați, oamenii pe care îi aveți în instituțiile statului în funcții publice. Faceți o listă cu prefecții, cu secretarii sau subsecretarii de stat, cu funcționarii...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog să intrăm pe proiectul de lege.

 
   

Domnul Pavel Popescu (prin telefon):

Este despre acest proiect de lege.

Să nu uităm că suntem cu toții în această criză.

Să nu uităm că astăzi trebuie să lucrăm cu toții, pentru că ceea ce se întâmplă în aparatul de stat nu se întâmplă sub bagheta Guvernului PNL, exclusiv. Nu uitați că Guvernul PNL a intrat cu o minoritate și și-a asumat această guvernare cu o responsabilitate pe care nu știu câți dintre colegii din alte partide politice și-ar fi asumat-o. Și nu o spun pentru a brava, ci o spun pentru a vă aduce aminte că...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog să finalizați, domnule deputat.

 
   

Domnul Pavel Popescu (prin telefon):

Și suntem împreună în acest lucru.

Fac apel la responsabilitate și la mai puțin populism în această perioadă.

Nu mă voi lega de nume, dar la sfârșitul acestei crize vă veți aduce aminte, toți cei care v-ați urcat la microfonul Parlamentului și ați împroșcat cu noroi, de aceste zile.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

 
   

Domnul Pavel Popescu (prin telefon):

PNL va vota "da" pentru acest proiect.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul președinte Dan Barna.

Și pe urmă domnul Drulă, pe procedură, nu? O solicitare.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna (de la tribună):

Domnule președinte,

Majoritatea statelor și-au dat seama foarte clar că, fiind o situație excepțională, economia trebuie susținută cu toate resursele, dar răspunsul pe care-l vedem noi aici, în țară, este unul timid și insuficient. Mai degrabă - și dacă vorbim chiar de legea pe care o avem pe masă acum - vorbim de o prioritate pe colectarea taxelor, în defavoarea ajutorului direct al mediului privat.

Bonificarea plății mai rapide a impozitelor arată prioritatea Guvernului pentru buget. E un lucru, să-i spun așa, corect. Dar dacă ne uităm la viziune și la direcția pe mai departe, și la sprijinul efectiv pentru companii, avem puține lucruri de spus. Pentru că, da, statul trebuie să ajute economia! Dar contează foarte mult, uitându-ne la țările din jur, contează foarte mult cum acordă acest ajutor.

Și spun aceasta - o să vă dau un exemplu foarte clar - România are în continuare cea mai mare impozitare a muncii pentru salariile mici.

USR de mult timp promovează și există pe agenda Parlamentului această lege de eliminare a impozitelor pentru salariile foarte mici și nu e un moment mai propice decât acesta, ca acest lucru să se întâmple. Și spun aceasta pentru că soluția reală, în criză - și aceasta ne arată experiența celorlalte state - este să lași mai mulți bani în economie, să lași mai mulți bani oamenilor, pentru că în felul acesta susții într-un fel consumul, susții în direct companiile și mai puține locuri de muncă sunt periclitate. Or, dacă nu se întâmplă lucrul acesta, criza va veni mult mai dramatic.

Dacă mai adăugăm și niște eforturi de debirocratizare care nu apar și mai ales solidaritatea statului, despre care domnul Orban ne-a vorbit - și ne-a vorbit nu demult - și care în ultimele zile pare că nu mai este pe agendă -, cerem mediului privat să se sacrifice. Companiile s-au sacrificat, angajații s-au sacrificat! Așteptăm și solidaritatea statului! Lucrul acesta trebuie să se întâmple și nu trebuie să ne facem că nu băgăm de seamă că în momentul de față singurii care poartă povara crizei sunt cei din mediul privat.

Proiectul de față nu face nimic din toate acestea. Introduce bonificație la plata impozitelor. E un pas mic, timid, mai bine decât deloc, dar e foarte puțin!

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Drulă. Procedură, da?

 
   

Domnul Cătălin Drulă (prin telefon):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

E o intervenție pe procedură.

Aș vrea să vă semnalez că au apărut anumite modificări la sistemul de vot electronic care nu credem că sunt în regulă și pentru următoarea ședință de plen poate se pot corecta. Înțeleg că, cumva, au fost la cererea Senatului. Și anume, nu mai este disponibil în timp real, în timpul votului, în acea perioadă cât este deschis votul, de două minute, rezultatul votului, adică câți parlamentari au votat și câți au optat pentru fiecare dintre opțiuni. În mod normal, în votul pe care-l avem în sală, această informație este disponibilă, și în versiunea testată acum două săptămâni era disponibilă această informație.

Se pare că Senatul ar fi cerut STS-ului să scoată această opțiune. Nu credem că este în regulă, pentru că face parte din dinamica parlamentară. Și la votul electronic care se desfășoară în plen, și la votul tradițional, cu mâinile, există o estimare, uitându-te în jur, cam cum se poziționează parlamentarii.

Deci trebuie reintrodusă această opțiune de afișare a rezultatului votului în timpul desfășurării sale.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am reținut, domnule Drulă. O să remediem acest lucru.

 
     

Domnul Cătălin Drulă (prin telefon):

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul lider Benedek.

 
   

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Prin Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 33/2020 vom da o bonificație contribuabililor mari, mijlocii și microîntreprinderilor pentru plata la timp a impozitului pe profit, respectiv pentru plata impozitului pe venit al microîntreprinderilor, o bonificație de 10%.

Cei care sunt în stare ca în această perioadă să-și plătească impozitele, obligațiile sunt aceleași firme care-și mențin numărul de angajați, lucrează în continuare și produc o plusvaloare în această economie greu încercată.

Încă din luna martie UDMR a propus acordarea de facilități contribuabililor ce-și plătesc obligațiile și este și o măsură firească, în acest context în care orice venit la bugetul de stat este foarte important.

În concluzie, Grupul UDMR va susține această propunere legislativă și va susține orice propunere legislativă care va avea ca efect stabilizarea economiei, menținerea locurilor de muncă și reducerea efectelor crizei economice.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul deputat Petru Movilă.

Și de la neafiliați, doamna Bîzgan Oana.

Vă rog.

 
   

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Stimați colegi,

Sigur, văd că unii dintre vorbitori nu au obosit de a speria lumea și mai puțin de a vorbi despre temele care sunt conținute în proiectele de lege pe care le discutăm.

Proiectul de lege despre care vorbim și care sunt convins că va fi votat are trei categorii de prevederi.

Are o categorie de prevederi care se referă la acordarea unor bonificații pentru plata până la data de 25 aprilie 2020 a impozitului pe profitul aferent semestrului I al anului 2020, în funcție de categoria de contribuabili.

Are o a doua categorie de prevederi, care se referă la acordarea unei bonificații de 10% pentru plata până la 25 aprilie 2020 a impozitului pe veniturile microîntreprinderilor aferente semestrului I al anului 2020.

De asemenea, foarte important - și aș ruga colegii să se uite, că această prevedere legală se referă și la strategia, la o serie de facilități prin care: "În vederea asigurării necesarului de medicamente, echipamente de protecție, alte dispozitive sau echipamente medicale și materiale sanitare care pot fi utilizate în prevenirea, limitarea, tratarea și combaterea COVID-19 și pentru sprijinirea operatorilor economici înregistrați în scopuri de TVA, conform Codului fiscal, art. 16, se propune amânarea de la plata în vamă a TVA-ului pentru importurile efectuate în perioada pentru care s-a instituit starea de urgență, conform Decretului Președintelui României nr. 195/2020, și în următoarele 30 de zile calendaristice de la data încetării stării de urgență".

Efectiv, măsura referitoare la amânarea plății TVA în vamă are un impact pozitiv asupra mediului de afaceri, reprezentând un sprijin sănătos, din perspectiva îmbunătățirii fluxului de numerar al importatorilor care nu vor mai face plata efectivă a TVA la organele vamale pentru importurile de medicamente, echipamente de protecție, alte dispozitive sau echipamente medicale și materiale sanitare care pot fi utilizate în prevenirea, limitarea, tratarea și combaterea COVID.

De asemenea, este foarte important să vă menționez și care sunt o parte dintre aceste bunuri pentru care nu se va face plata efectivă a TVA la organele vamale. Se referă la chituri de testare echipamente de protecție și produse similare: termometre, dezinfectanți, produse pentru sterilizare, consumabile medicale, medicamente și alte echipamente care sunt în tabelul anexă foarte bine precizate.

Partidul Mișcarea Populară va vota, fără îndoială, acest proiect de lege. Este o măsură mică, într-un complex de măsuri, într-un ansamblu de măsuri, o strategie care să vină să arate clar că, după sănătate, cea mai importantă problemă pe care o are România acum este economia, susținerea mediului de afaceri și, de fapt, marile proiecte sunt cele care vor veni să salveze economia, să repornească economia, fie că vorbim de drumuri, fie că vorbim de programul național de irigații, fie că vorbim de alimentarea cu gaz a locuințelor românilor, bani pentru care România poate aplica împrumuturi nelimitat și e important ca acești bani să se regăsească în acțiunea, în activitatea firmelor românești.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
     

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Văd că aveți foarte multe intervenții. Chiar vă invităm să veniți și fizic în Parlament. Să știți că toate regulile, să nu vă îmbolnăviți, sunt făcute.

 
   

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Domnule președinte, cu mare plăcere!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Dar, n-am înțeles de la colegul dumneavoastră, domnul Pavel Popescu, cred că vă întreba dacă sunteți sau nu la guvernare și aceasta era problema dânsului.

 
   

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Cred că mai mult a întrebat dacă PSD este la guvernare, domnule președinte.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, da, mulțumesc mult.

 
   

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Cred că fiecare dintre vorbitori ar trebui întâi să-și ia o oglindă, să-și facă propria analiză, după care să-i analizeze pe ceilalți.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am înțeles, domnule Movilă.

Vă rog, domnul Budăi.

 
   

Domnul Marius-Constantin Budăi (de la tribună):

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Pentru că am auzit aici cuvinte, precum "populism" sau "măsuri care trebuie introduse treptat", sau "solidaritate". Populism la un proiect de lege, unde poate colegul Pavel a uitat...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Îmi cer scuze!

Domnule doctor! Domnule doctor, la un metru și jumătate, să nu ne aresteze... ordonanța!

 
   

Domnul Marius-Constantin Budăi (de la tribună):

...unde toți colegii au votat în unanimitate, nu cred că poate exista.

Despre "măsuri introduse treptat" cred că mediul de afaceri deja plânge acasă, când știe că, în România, sub 1% din produsul intern brut sunt măsuri efective în economie la această oră, iar colegii noștri de la guvernare vorbesc de "măsuri introduse treptat".

"Solidaritate", stimați colegi de la PNL! O blamați, dar nu o aplicați! Pentru că nici până la această oră nu ați explicat cetățenilor români de ce trebuie să plătească dobândă la dobândă, iar de ce, pe perioada suspendării creditelor imobiliare pentru persoane fizice, aceștia trebuie să achite dobânda pe perioada suspendării, când cu toții știm că la un credit aflat la începutul perioadei de rambursare, rata lunară este formată din 80-90% dobândă și doar 10% sold.

Mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamna Bîzgan Oana, vă rog.

Doamnă deputat?

 
   

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral (prin telefon):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mă înscrisesem la cuvânt pentru primul proiect legislativ. Probabil că a fost înregistrată înscrierea mea cu întârziere.

Vă rog, dacă-mi permiteți, după vot, să intervin la explicarea votului pe proiectul de la punctul 1.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Cu mare plăcere, doamnă Bîzgan. Am reținut.

Dacă la titlu sunt intervenții? Nu.

La preambul? Nu.

La amendamentele admise? Nu.

La anexă? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.37/2020 privind acordarea unor facilități pentru creditele acordate de instituții de credit și instituții financiare nebancare anumitor categorii de debitori (PL-x 143/2020). (rămas pentru votul final)  

5. Trecem la PL-x 143/2020, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 37/2020 privind acordarea unor facilități pentru creditele acordate de instituții de credit și instituții financiare nebancare anumitor categorii de debitori.

Amendamente admise - 11.

Amendamente respinse - 29.

Guvernul României dorește să intervină? Nu.

Vă mulțumesc.

Dau cuvântul domnului președinte al Comisiei pentru buget. Raport comun și cu Comisia juridică. Acesta este proiectul cu dobândă la dobândă, nu?

   

Domnul Sorin Lazăr (de la tribună):

Da, domnule președinte.

Vă mulțumesc pentru acordarea ocaziei de a discuta despre acest raport.

Relativ la acest proiect de lege, Camera decizională este Camera Deputaților.

Senatul a adoptat într-o ședință acest proiect de lege.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare suspendarea, la cerere, a obligațiilor de plată aferente împrumuturilor, reprezentând rate de capital, dobânzi și comisioane, pentru o perioadă cuprinsă între o lună, până la nouă luni, care să nu depășească însă data de 31 decembrie 2020.

La dezbaterile online ale Comisiei pentru buget, finanțe și bănci și-au înregistrat prezența toți membrii comisiei - 27.

În urma dezbaterii proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.37/2020 privind acordarea unor facilități pentru creditele acordate, cu amendamentele admise, prezentate în Anexa nr. 1. Amendamentele respinse se regăsesc în Anexa nr. 2.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat, lider de grup, Alfred Simonis. Vă rog.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte

Practic, prin această inițiativă, astăzi facem dreptate milioanelor de români și firmelor românești care așteptau din partea Guvernului un ajutor concret pentru a depăși mai ușor criza economică.

În loc de măsuri reale de sprijin, PNL a atacat la CCR chiar și proiectele votate în Parlament de toate grupurile parlamentare, cu excepția PNL, evident. Erau proiecte care prevedeau amânarea ratelor bancare, a plății utilităților, dar și facilități fiscale pentru firme.

Astăzi, în urma acelei contestații făcute la CCR de către PNL, modificăm Ordonanța nr. 37 a domnului Cîțu și vreau să vă spun ce conțin aceste modificări, pentru că, nu-i așa, oamenii trebuie să știe.

Practic, se elimină dobânda la dobândă pentru toate tipurile de credit, acea cămătărie instituită de domnul Cîțu, posibilitatea ca și restanțierii, care sunt cei mai vulnerabili, să beneficieze de amânarea ratelor, extinderea măsurii de amânare a ratelor la creditele bancare și pentru firmele ale căror venituri s-au diminuat cu 15% din cauza crizei, nu cu 25%, așa cum era în Ordonanța Guvernului PNL, posibilitatea amânării ratelor cu până la 18 luni pentru producătorii agricoli ale căror culturi au fost compromise anul acesta din cauza secetei. Astfel, se asigură o necesară gură de oxigen care va permite agricultorilor români să supraviețuiască și să aibă lichiditatea necesară pentru a înființa noi culturi la toamnă. Este imperios acest sprijin, altfel întreaga industrie alimentară riscă să fie pusă pe butuci, iar România să se confrunte și cu o criză de hrană.

Vă rog pe toți să votați acest proiect de lege, pentru ca oamenii și mediul de afaceri să simtă că în momente grele statul este alături de ei. Să-l lăsăm pe domnul Cîțu să se lupte în continuare cu spionii ruși care i-au scos serverele din priză, iar noi să facem ceea ce trebuie și ceea ce așteaptă românii de la noi.

În final, fac un apel și la PNL. Încercați să fiți și dumneavoastră solidari cu românii și votați această inițiativă, iar în măsura în care n-o faceți, măcar nu o atacați la Curtea Constituțională și lăsați-o să fie promulgată, astfel încât să venim în sprijinul oamenilor!

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu mulțumesc.

Domnul deputat Bogdan Huțucă. Vă rog.

 
   

Domnul Bogdan-Iulian Huțucă (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bună ziua!

Vă rog.

 
   

Domnul Bogdan-Iulian Huțucă (prin telefon):

Stimați colegi,

Astăzi ar fi trebuit să dezbatem o lege importantă, Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență de susținere a celor afectați de criza generată de COVID-19.

Deși Guvernul a reglementat mecanismul amânării ratelor, PSD a ținut cu tot dinadinsul să se asigure că întrerupem circuitul monetar al economiei, prin calcule numai de ei știute, și scăpăm laolaltă de datorii, îngropând definitiv economia. Împotriva măsurilor de susținere a economiei propuse de Guvernul Orban, prin care persoanelor fizice și juridice li se permite amânarea tuturor ratelor la bănci și la creditele IFN pentru o perioadă de până la 9 luni, PSD, printr-un populism grosolan, ar vrea ca de această măsură să beneficieze oricine, indiferent dacă a înregistrat vreo scădere a veniturilor sau nu.

PSD încearcă să inducă ideea antieconomică că toate datoriile sunt rele. Trebuie să înțelegem că rolul companiilor este să producă locuri de muncă adevărate, că rolul statului este să se asigure că acest lucru se întâmplă și să folosească taxele și impozitele pentru dezvoltarea infrastructurii, iar sistemul bancar, căci despre el este vorba, sistem de interes strategic, are drept rol asigurarea finanțelor necesare.

Orice investiție se bazează pe finanțare, fie că vrei să dezvolți o firmă, un restaurant, o companie de IT, fie că vrei să investești într-o casă sau într-o pensie, sau vrei să-ți asiguri capitalul de lucru pentru a trece cu bine peste o situație de criză.

Guvernul Orban a dezvoltat cel mai mare program de susținere a IMM-urilor din ultimii 30 de ani, prin oferirea de garanții de stat de 80-90% pentru creditele de investiții pentru capital de lucru și subvenționarea dobânzilor.

Într-o piață în contracție, valoarea garanțiilor care ar fi putut fi oferite de către companii este fluctuantă, neputând asigura un standard de evaluare a lor, deoarece lichiditatea acestora devine incertă.

De exemplu, unui imobil care ar fi putut fi pus garanție înainte de începerea crizei i se putea determina lichiditatea imediată, dar în condițiile de azi este aproape imposibil. Astfel, Guvernul a rezolvat o problemă extrem de complicată, prin asigurarea de garanții cu lichiditate certă.

Rolul sistemului bancar este de a asigura finanțarea sistemului de afaceri, creând astfel un mecanism complet de susținere a economiei.

Prin modificările aduse ordonanței Guvernului se generează un risc extrem de grav de a gripa o componentă majoră a acestui mecanism. Și băncile, la rândul lor, funcționează după reguli economice foarte stricte care se bazează pe mecanismele de depunere, creditare, precum și de parteneriat și înțelegere cu firmele.

Deși Banca Centrală Europeană, Autoritatea Bancară Europeană și Banca Națională a României au flexibilizat reglementările bancare esențiale, astfel de măsuri propuse de PSD nu fac decât să pună finanțatorul într-un risc major și să elimine parteneriatul prin care băncile maximizează contribuția la salvarea economiei.

În varianta PSD, toți clienții vor cere amânarea la plată, iar creditele lor vor fi considerate riscante.

Acum, când resursele băncilor sunt mai prețioase decât oricând, băncile vor trebui să provizioneze, să blocheze sume considerabile care ar fi trebuit să meargă cât mai repede în economie.

Cerințele de capital ale băncilor vor crește acum, când capitalul va fi cel mai greu de găsit. În bănci, 5 miliarde de lei capital înseamnă posibilitatea de alocare a 35 de miliarde de lei credite.

Astfel, PSD devine un broker de iluzii care urmărește să creeze speranțe deșarte oamenilor, când, de fapt, erodează capacitatea statului și sistemului bancar de a finanța deficitul public și relansarea economică.

Acest proiect conține în el și bune intenții - aici mă refer la faptul că agricultorii afectați de secetă își pot amâna ratele până la 31 octombrie 2021.

Din păcate, această propunere a fost inserată într-un proiect care are foarte multe riscuri de neconstituționalitate.

În concluzie, Grupul parlamentar al PNL va vota împotriva acestui proiect de lege care nu mai are nicio legătură cu ordonanța pe care trebuia să o aprobe.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Doamna deputat Izabella Ambrus? Vă rog. Încercați să luați legătura... Uitați că a revenit!

Vă rog, doamnă deputat.

 
   

Doamna Ambrus Izabella-Agnes (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Stimați colegi,

UDMR va vota Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 37/2020, cu modificările aduse în Parlament.

Trecem printr-o perioadă dificilă, nu știm deocamdată care vor fi consecințele în urma acestei pandemii asupra economiei naționale și mondiale, dar este cert că vor fi probleme.

În acest context, ținând cont și de faptul că la nivel național numeroase persoane au rămas fără loc de muncă sau au intrat în șomaj tehnic, este important să avem în vedere un sistem de protecție, de sprijin pentru persoanele care au contractat credite, însă în acest moment sau în perioada următoare nu vor putea să achite la timp sau nu vor dispune de suma aferentă plății ratelor.

Modificările aduse reprezintă un real ajutor în condițiile actuale. Se aplică atât persoanelor fizice, cât și persoanelor juridice, producătorilor agricoli ale căror culturi au fost compromise.

Sperăm că instituțiile de credit vor trata cu maturitate toate cererile depuse și nu vor veni cu modificări abuzive la contractele de credit, ca să îngreuneze și mai mult situația debitorilor în această perioadă dificilă.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul deputat Movilă? Nu este.

Văd că domnul Mircea Dobre dorește.

Domnule deputat, vă ascult.

Vă rog. Domnul Movilă.

Vă ascultăm, domnule deputat.

 
   

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Credem că este un proiect de lege foarte bun. Sigur, este realizat pe scheletul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 37 din martie 2020, elaborată de Guvernul României.

Este foarte important că în acest proiect de lege se specifică foarte clar cine sunt creditorii, fie că vorbim de instituții de credit, definite prin Ordonanța Guvernului nr. 99/2006, entități care își desfășoară activitatea de recuperare creanțe, instituții financiare specializate, prin care se realizează finanțarea unor proiecte de importanță strategică.

De asemenea, este foarte important, pentru noi toți și pentru români, că în acest proiect de lege sunt stabiliți foarte clar, precizați care sunt debitorii - persoane fizice, persoane juridice, persoane fizice autorizate, întreprinderi individuale și întreprinderi familiale -, precum și - una dintre completările importante ale Parlamentului - și societățile care lucrează în agricultură, important, persoane fizice sau toate tipurile de activități care sunt afectate de secetă.

De asemenea, măsura se aplică și debitorilor care au încheiat contracte de leasing operațional sau financiar. Important e că dobânda datorată de debitori, precum și comisioanele aferente corespunzătoare sumelor scadente a căror plată a fost suspendată nu se capitalizează la soldul creditului existent la finalul perioadei de suspendare, un lucru foarte important.

De asemenea, tot de această lege beneficiază și debitorii care au încheiat contract pentru obținerea unui credit care nu a ajuns la maturitate și pentru care creditorul nu a declarat scadența. Sunt, de asemenea, eligibili debitorii care se află în procedură de executare silită, în procedură de dare în plată, de reorganizare judiciară sau în alte proceduri judiciare sau extrajudiciare care tind la suspendarea efectelor contractelor de credit.

Este important faptul că ordonanța Guvernului a fost completată de Parlament și că, indiferent de culoarea noastră politică - și vreau să trag un semnal de alarmă pentru colegii noștri care din nou s-au repezit în microfon doar să facă politică. Pe oameni nu-i mai interesează ce culoare politică avem fiecare, îi interesează rezultatul muncii noastre, și acest proiect de lege cred că va deveni lege prin votul tuturor colegilor parlamentari.

Vă mulțumesc.

Partidul Mișcarea Populară va vota acest proiect de lege.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Dobre Mircea.

Haideți să mai încercăm o dată!

De la PRO România.

Domnule deputat?

Dacă nu, domnul Marius Budăi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Marius-Constantin Budăi (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Mă așteptam ca, totuși, în al doisprezecelea ceas, colegii noștri de la guvernare, din Partidul Național Liberal, să le explice românilor de ce trebuie să plătească dobândă la dobândă. Din păcate, nu le-a explicat.

Că PNL are ceva cu persoanele de peste 65 de ani, știm! A vrut să-i ia din casele lor. Acum votează împotriva unei legi care spune așa: "Pentru debitorii persoane fizice pentru care prelungirea maturității creditelor depășește limita de vârstă prevăzută prin reglementările creditorilor de acordare a creditelor, creditorii procedează la restructurarea creditelor, cu depășirea limitei de vârstă". Deci părinții și bunicii noștri nu vor putea să aplice pentru suspendarea ratelor, pentru că, în viziunea PNL, depășirea limitei de vârstă, adică să fii în vârstă este probabil un lucru josnic.

Mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă la titlu sunt intervenții?

Dacă la preambul sunt intervenții?

Dacă la amendamentele admise? Nu sunt intervenții.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

PL-x...

Aveți la amendamente respinse? Vă rog.

Vreți să le supunem la vot, da? Imediat.

Vă rog, susțineți amendamentul.

 
   

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Este vorba de nr. crt. 8, art. 2 alin. (3). La sfârșit se completează și va avea următorul cuprins- "Dobânda datorată de debitori, precum și comisioanele aferente corespunzătoare sumelor scadente a căror plată a fost suspendată nu se capitalizează la soldul creditului existent la finalul perioadei de suspendare. Se aplică și la cererile deja depuse după intrarea în vigoare a Ordonanței de urgență nr. 37/2020".

Deci este vorba de nr.crt. 8.

Și aș mai avea un amendament respins.

Nr. crt. 24...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, vă rog.

 
   

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

... art. 4 alin. (1) - "Dobânda datorată de debitori și comisioanele aferente corespunzătoare sumelor scadente a căror plată a fost suspendată nu se capitalizează la soldul creditului existent la finalul perioadei de suspendare. Se aplică și la cererile deja depuse după intrarea în vigoare a Ordonanței de urgență nr. 37/2020".

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă liderii de grup doresc să intervină, să spună dacă susțin sau nu cele două amendamente respinse?

Vă rog, domnul Simonis.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul parlamentar al PSD susține cele două amendamente.

Prin urmare, va vota pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog, domnule lider. Domnul Roman.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul Partidului Național Liberal va vota pentru susținerea celor două amendamente propuse de colegii de la UDMR.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte Barna, doriți să interveniți?

 
   

Domnul Ilie Dan Barna (de la tribună):

Domnule președinte,

Grupul parlamentar al USR susține cele două amendamente.

Vom vota pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnule doctor Bănicioiu, doriți să interveniți din partea Grupului PRO Europa?

Domnule Bănicioiu, doriți să interveniți? Online sau fizic.

Vă mulțumesc.

Pregătiți procedura de vot.

Avem două voturi. Luăm fiecare amendament.

Primul, cel referitor la art. 2 alin. (3).

La punctul 8. Marginal 8. Două minute, timp de vot, da?

Haideți, declanșați votul.

A început procedura de vot.

(Vot electronic la distanță.)

Din 279 prezenți, 273 pentru, 2 împotrivă, 4 abțineri. Adoptat ca și admis.

Și mai avem la marginal 24, nu? 24.

Începem procedura de vot. La fel, două minute.

(Vot electronic la distanță.)

Și cel de-al doilea amendament respins a devenit admis.

Din 283 prezenți, 278 pentru, 2 împotrivă, 3 abțineri.

Sunt niște colegi care doresc să intervină, văd.

Domnul Neață Eugen, vă rog.

Vă rog, domnule deputat.

 
   

Domnul Eugen Neață (prin telefon):

Votez pentru. Nu a funcționat aplicația.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, așa o să facem și la votul final.

Veți cere cuvântul, cu "diez". Și la fiecare final...

 
   

Domnul Eugen Neață (prin telefon):

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Deci 279.

 
   

Domnul Eugen Neață (prin telefon):

La ambele. La ambele votez pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect.

Vă rog, secretariatul, să treceți.

Domnul Popescu Virgil.

 
   

Domnul Virgil-Daniel Popescu (prin telefon):

Dar nu am solicitat eu...

Nu am solicitat...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Din greșeală, nu e nicio problemă.

 
     

Domnul Virgil-Daniel Popescu (prin telefon):

Din greșeală.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Chiriac Viorel.

 
   

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Ambele.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Ambele, "pentru".

 
   

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Votez "pentru" la ambele.

Nu funcționează, da.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nicio problemă. Așa vom face și la votul final.

Domnul Moldovan Sorin-Dan.

 
   

Domnul Sorin-Dan Moldovan (prin telefon):

Bună ziua.

Ambele, pentru.

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Sorin-Dan Moldovan (prin telefon):

Nu funcționează nici la mine.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Secretariatul general, vă rog să modificați.

Domnul Palăr Ionel.

 
   

Domnul Ionel Palăr (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Nu funcționează.

La ambele, vot pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Perfect.

Domnul Ungureanu Emanuel.

 
   

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

La ambele, vot pentru.

Nu a funcționat.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumim.

Domnul deputat Sighiartău Robert.

 
   

Domnul Robert-Ionatan Sighiartău (prin telefon):

Da. Vă salut!

La ambele votez pentru. La ambele amendamente.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Doamna Schelean Valeria-Diana.

 
   

Doamna Valeria-Diana Schelean-Șomfelean (prin telefon):

Bună ziua!

Nici la mine nu a funcționat. Cred că e o problemă de conexiune.

Vă rog să-mi înregistrați ambele voturi pentru, la ambele amendamente.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnul Gheorghe Daniel.

Domnul Palăr a intervenit.

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe (prin telefon):

Bună ziua!

Hristos a Înviat!

La ambele, pentru.

Doar la cel de-al doilea a funcționat. La primul nu a funcționat nici la mine.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Deci doar pentru primul.

Vă mulțumim.

Secretariatul, ați notat și avem în procesul-verbal exact numărul.

Bun. Proiectul de lege rămâne la votul final și cu cele două, devenite admise, amendamente ale UDMR.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind gestionarea durabilă a pădurilor (PL-x 506/2019). (rămas pentru votul final)  

6. Proiectul de Lege privind gestionarea durabilă a pădurilor; PL-x 506/2019; amendamente admise - 5; respinse - 5.

Domnul deputat Alexandru Stănescu, președintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, vă rog, prezentarea raportului.

   

Domnul Alexandru Stănescu (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

În primul rând, vreau să le urez și eu colegilor noștri care poartă numele Sfântului Gheorghe, la mulți ani.

Avem raport comun asupra Proiectului de Lege privind gestionarea durabilă a pădurilor.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură obișnuită, cu Proiectul de Lege privind gestionarea durabilă a pădurilor, transmis cu adresa PL-x 506 din 28 octombrie 2019.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în ședința din 21 octombrie 2019.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare adoptarea unor măsuri privind gestionarea durabilă a fondului forestier.

În conformitate cu prevederile art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisiile sesizate în fond au examinat proiectul de lege sus-menționat în ședințe separate, în data de 22 aprilie 2020.

În conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, la dezbaterea proiectului de lege a fost prezent domnul secretar de stat Gelu Puiu.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise, redate în Anexa nr. 1, și amendamentele respinse, redate în Anexa nr. 2, care fac parte integrantă din prezentul raport.

În raport de obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc mult, domnule președinte.

Domnul deputat Cornel Zainea, Grupul USR.

Este online?

 
   

Domnul Cornel Zainea (prin telefon):

Da, da.

Bună ziua!

Mulțumesc, domnule președinte.

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog, domnule deputat.

 
   

Domnul Cornel Zainea (prin telefon):

Suntem chemați astăzi să votăm o lege care își propune, conform titulaturii ei, să gestioneze durabil pădurile. "Vast" proiect! Era o remarcă ironică, a generalului de Gaulle, care se potrivește acestei legi.

În condițiile în care situația tăierilor ilegale a ajuns pe bună dreptate un subiect extrem de important pe agenda publică, PSD și PNL fac un pas de furnică în față, când de fapt e nevoie de pași de elefant.

Conform datelor Eurostat, un volum aproape neînsemnat de bușteni pleacă anual la export, 8.000 de metri cubi anual, în condițiile în care se taie 18 milioane de metri cubi anual, legal.

Deci această prevedere va fi frecție durabilă la picior de lemn.

USR vă invită la lucrăm împreună la următorii pași, care vor produce cu adevărat schimbarea pe care o dorim cu toții.

În primul rând, înființarea DNA-ului pădurilor. Proiectul USR e depus în Parlament, trebuie doar votat.

În al doilea rând, punerea în funcțiune a sistemului SUMAL, prin care se supraveghează pădurile din satelit, oprit de PSD în 2017 și care încă nu a fost repornit de PNL, în ciuda promisiunilor.

În al treilea rând, se poate face extrem de ușor un sistem de monitorizare video a camioanelor care transportă lemn, pe modelul controlului rovinietei.

În al patrulea rând, avem nevoie de cadastru forestier, de o evidență reală, astfel încât să nu se mai taie ilegal un arbore din doi. Am depus un amendament la această lege, pe care vă invit să-l votați.

Și, nu în ultimul rând, dacă tot ne-am pornit, haideți să interzicem și exploatările forestiere în parcurile naționale!

Până atunci, vă invit să dăm un semnal de fermitate și să creștem sancțiunile pentru cei care vor continua să exporte bușteni, ilegal, conform amendamentului depus, de asemenea.

Altfel, simpla confiscare a contravalorii bușteanului nu va fi suficientă pentru a descuraja acest fenomen, iar această lege nu va fi deloc durabilă pentru pădure, ci mai degrabă îndurabilă cu hoții de pădure.

Vă mulțumesc.

Doresc să susțin amendamentele respinse care sunt trecute în raport.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Când vom ajunge, o să cer din nou legătura cu dumneavoastră, domnule deputat.

Domnul deputat Dan Barna.

Domnule președinte, vă rog.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna (de la tribună):

Domnule președinte,

Votul de astăzi este strict un vot de principiu.

USR este singurul partid care a avut încă de la înființare o agendă pro protejarea pădurilor, bine definită, și vom continua să păstrăm această linie în toată activitatea noastră viitoare.

Urmărim consecvent aproape tot ce a venit dinspre guverne și, din păcate, și această lege nu este decât o perdea de fum menită să continue acoperirea hoției, lucru pe care l-a făcut fiecare guvern.

Și să luăm niște exemple foarte concrete despre istoricul acestei situații. Toată lumea vorbește despre protejarea pădurilor. Cum arată realitatea? Și atunci când s-a făcut un pic de bine, guvernul imediat următor s-a asigurat că lucrul acesta nu funcționează.

Luăm un exemplu.

În 2016, vehiculele, camioanele care transportau bușteni erau confiscate. În 2017, după ce a venit la putere Guvernul Dragnea, lucrul acesta nu a mai fost posibil. Tot PSD, în perioada respectivă, s-a asigurat că acel instrument care devenise foarte popular, Inspectorul Pădurilor, prin care erau verificate camioanele care transportau lemne, din momentul acela, PSD s-a asigurat că site-ul respectiv nu mai funcționa și sistemul respectiv nu mai funcționa.

Faptul că astăzi ni se propun câteva interdicții minore nu rezolvă de fapt problema de fond pe care o avem, legată de exploatarea pădurilor în România.

Proiectul de astăzi nu face decât să intervină neesențial, neconvingător și fără vlagă, fiind doar o încercare de a convinge, vezi Doamne, opinia publică, că statul chiar este preocupat în mod real de fondul forestier.

Colegul meu, Zainea, a menționat deja cantitățile - foarte mici, de fapt - care ar fi interzise prin acest proiect de lege.

E un pas mic. Și, să nu uităm, a fost propus anul trecut, în contextul unor alegeri care urmau să vină.

Exportul pe care îl interzicem astăzi se referă strict la ce pleacă în afara Uniunii Europene. Or, știm toți cei care auzim această ședință a Parlamentului sau suntem aici că nu prin Nord sau prin Est pleacă buștenii din România.

Și, dacă într-adevăr vrem control pe ce se întâmplă cu pădurile din România, în mod real, haideți să arătăm că suntem serioși și să adoptăm o lege care să facă ordine în acest domeniu. Și mă refer aici la proiectul USR, care există în Parlament, privind înființarea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Mediu, acel DNA al pădurilor, așa cum foarte bine l-a numit presa.

Vrem să nu se mai fure, să nu se mai taie ca și cum n-ar exista lege în acest domeniu? Haideți să avem procurori specializați pe mediu, haideți să avem polițiști care au acest obiect de activitate de dimineața până seara și haideți să avem instituții care pot să facă și vor să facă lucrul acesta!

E nevoie de acțiune decisivă și instituții dedicate.

Dacă însă vom continua cu măsuri adoptate doar ca să punctăm comunicațional diverse punctaje de partid, vom ajunge cu toții să facem turism în alte țări, pentru a vedea pădurile altora. Pentru că în ritmul acesta România nu va mai avea ce să protejeze, într-un timp nu foarte îndepărtat.

Proiectul privind DNA-ul pădurilor l-ați primit fiecare dintre dumneavoastră. Haideți să facem ceva cu adevărat util pe acest subiect, acum, când încă mai avem ce să protejăm!

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul lider Florin Roman, PNL.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Zero metri cubi de buștean au fost exportați anul acesta, în România. Zero. Zero metri cubi. (Vociferări.)

Din România, da.

Din acest punct de vedere, cred că am spus mult despre ce rezolvă acest proiect.

Există o bătălie tradițională între PNL și PSD. Există puncte de vedere divergente pe acest subiect. Numai că PSD a făcut un proiect, Liviu Dragnea l-a depus, înainte de a merge la închisoare. Și a gândit un proiect cu interzicerea exportului de buștean pe 10 ani.

Partidul Național Liberal a depus un proiect similar, cu doi ani mai devreme, în 2017. Subsemnatul și colegul Corneliu Olar, pe o perioadă de 5 ani, interziceam exportul de buștean.

Acesta este un lucru normal, ca cele două partide să depună proiecte, să aibă puncte de vedere comune sau separate.

În schimb, l-am auzit pe domnul Barna, astăzi, criticând ceea ce face PNL și ceea ce face PSD.

Sper să vină și vremea în care să putem și noi vorbi sau critica un proiect al USR. Pentru că un proiect al USR pe această temă nu există, domnule președinte Barna.

Sper că veți putea depăși, apropo de retorica mesajului public, acest moment. Să încercați să puneți osul la treabă, să veniți cu un proiect. Că, să știți, munca, din câte știu, n-a omorât pe nimeni.

Astăzi vom vota această lege necesară, pentru că avem un proiect de lege.

Ne-am fi dorit ca proiectul Partidului Național Liberal, depus în 2017, să fie și el dezbătut și să se respecte cutuma parlamentară, să fie contopite.

Cei de la PSD nu și-au dorit acest lucru. Au vrut să meargă pe acest proiect. Au majoritate, au trecut peste cutumă, discutăm de acest proiect. Dar, repet, discutăm despre un proiect.

Mi-aș dori să înțeleg ce s-a putut schimba în ultimul an. Pentru că, domnule Barna, vă reamintesc că, anul trecut, când se discuta la comisie acest proiect, dumneavoastră și colegii dumneavoastră îl combăteați.

Astăzi - probabil e o minune după Sărbătorile Pascale -văd că un coleg de-al dumneavoastră își însușește în totalitate - în totalitate, chiar și cu o mică greșeală ortografică - amendamentele lui Liviu Dragnea. Deci astăzi dumneavoastră susțineți ceea ce anul trecut spuneați că e nașpa la Liviu Dragnea.

Nu știu, poate n-am reușit eu să înțeleg foarte bine, dar în momentul în care mai veniți să dați lecții Partidului Național Liberal, la microfon, rugămintea este să vă uitați la dumneavoastră în ogradă și cred că atunci într-adevăr vom putea avea legi foarte bune.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul președinte Victor Ponta.

(Domnul deputat Ilie Dan Barna solicită să ia cuvântul.)

După ce terminăm cu... aveți dreptul la replică.

Domnul Ponta, da?

Mai avem pe domnul Pambuccian și pe urmă dreptul la replică. A, și domnul Ionuț Simionca.

Vă rog, domnule președinte.

 
   

Domnul Victor-Viorel Ponta (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Am ținut în mod special să vorbesc la acest proiect de lege care prevede interzicerea exportului de buștean, în primul rând, ca să explic.

Domnul Roman a spus un lucru adevărat și în același timp fals. Tipic pentru PNL. A spus că nu s-a exportat nimic din 1 ianuarie. Nu s-a exportat nimic în afara Uniunii Europene, cred că vreți să spuneți. (Vociferări.)

Păi, explicați oamenilor, că a înțeles lumea că nu a mers nimic în Austria. (Vociferări.)

Nu, dumneavoastră ați spus că nu s-a exportat în afara Uniunii Europene. Pentru că n-au avut timp să plece vapoarele. O să plece și în afara Uniunii Europene. Dar în Austria ați mai exportat și se exportă și azi, când suntem noi în Parlament.

Dar am vrut să vorbesc la această lege pentru că vreau să-i uimesc pe colegii de la PNL și să spun că eu îl înțeleg pe domnul Orban de ce n-are curaj să interzică exportul de buștean.

Eu am fost în poziția domnului Orban. În data de 13 aprilie 2015,ca prim-ministru, am promovat modificările la Codul silvic, care afectau exportul de buștean și firmele străine. (Vociferări.)

Nu, le limitau foarte tare.

Dar ascultați povestea, că e importantă. Chiar vreau să-l apăr pe domnul Orban.

Pe 13 aprilie am venit și în Parlament, am susținut.

Și pe 5 mai m-au chemat la DNA. Și mi-au făcut un dosar.

Eu cred că domnul Orban a învățat din experiența mea. Dacă te iei de buștenii firmelor străine, te cheamă la DNA și-ți face un dosar.

Bine, după 3 ani m-a achitat, nu mai contează. O să-l achite și pe el.

Așa încât, stimați colegi, toți cei care o să votați azi - eu votez pentru, că eu deja sunt vaccinat, ca să spun așa, am avut boala aceasta, gata, mi-am făcut imunitate. Dar toți care o să votați azi - și sper să votați pentru interzicerea exportului de buștean, nu în afara Uniunii Europene, cum ne păcălea cineva mai devreme. Nu, domnule, să nu mai plece din România, buștenii. Să-i prelucrăm aici, și să facem mobilă aici, să investească, să facă o fabrică de mobilă aici, nu să facă fabrică de tăiat bușteanul și trimis în altă parte.

Sper și vă doresc să nu fiți în situația mea din 2015. Adică să nu primiți un telefon și să fiți chemați pentru ceva ce, cică, ați făcut acum 7 ani, 10 ani, 20 de ani.

De aceea, îl scuz pe domnul Orban că nu are curaj. Dacă i s-a întâmplat unui prim-ministru înaintea lui, s-a gândit că i se întâmplă și lui. Și el, fiind mai fricos și mai târșălos, așa, de felul lui, s-a gândit, domnule, nu mă pun rău cu ăștia cu buștenii, că mă cheamă la DNA.

Ceilalți însă, fiind mulți, vă rog să votați pentru și vă rog să vedem dacă ne cheamă pe toți după aceea la DNA.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Pambuccian.

Dar ce-o fi cu...?

Domnule Ponta, asta o fi pățit și Dragnea? De la asta i s-a tras și lui Dragnea? Că e proiectul dânsului. (Râsete.)

(Domnul deputat Ilie Dan Barna solicită să ia cuvântul.)

Da. Când termină. La sfârșit, după ce se termină toate intervențiile.

Domnul Pambuccian.

 
   

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Da. Ca grup, o să votăm pentru proiect.

Dar nici n-aș fi intervenit, pentru că n-avea rost, votam pentru, era OK. Problema este însă că discuția care a fost până acum mi-a adus aminte de un lucru care s-a întâmplat prin 2012, dacă nu mă înșel, atunci când am propus un moratoriu pe 10 ani la tăierea de copaci. Și îmi aduc aminte cum absolut toate partidele mi-au explicat cât de tâmpit sunt. Ba cineva mi-a spus că se aștepta să spun o prostie ca asta pentru că eu nu mă pricep la tehnologie deloc. Și evident că n-a trecut amendamentul meu.

De atunci am înțeles că nici nu e bine să faci amendamente dintr-astea. Ne-a explicat și domnul Ponta, astăzi, cu lux de amănunte.

Dar eu cred că până când nu o să luăm o măsură de tipul coronavirusului, adică la fel de dură, în chestiunile acestea, o să continuăm să discutăm în jurul unor amendamente, mai călduțe sau mai reci, și nu o să ajungem nicăieri cu ele. Și, probabil, atunci când ultimul copac din România va fi tăiat, nu vom mai avea subiect de discutat în jurul lui.

Adică vom vota, da, proiectul acesta. Dar nu credem că el va aduce un plus spectaculos.

Și vă reamintesc că un plus spectaculos nu se poate obține decât cu măsuri radicale, necesare, așa cum multe țări au luat.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc, domnule lider.

Din partea Grupului PMP, domnul deputat Ionuț Simionca.

Și, pe urmă, dreptul la replică, domnului Barna.

 
   

Domnul Ionuț Simionca (prin telefon):

Bună ziua, stimați colegi!

Și Hristos a Înviat, în primul rând.

În ceea ce privește Proiectul de Lege privind gestionarea durabilă a pădurilor, aș vrea să vă spun, stimați colegi, că de prea mulți ani pădurile noastre au fost defrișate de către cei interesați doar de un profit rapid și ușor.

Și cred că a venit momentul ca noi să-i oprim. Să facem ceva pentru a proteja România și pentru sănătatea noastră.

Acest proiect interzice exportul de bușteni timp de 5 ani. Pentru că antevorbitorii nu au precizat acest lucru, vi-l spun eu.

Și, dacă îl adoptăm astăzi, efectele pozitive nu vor întârzia să apară. Nu numai că vom încetini tăierile - cel puțin în prima fază -, dar sunt sigur că vom găsi și o gură de aer proaspăt pentru industriile naționale de prelucrare a lemnului. Cei care vor dori să facă mobilă sau alte produse din lemn românesc vor trebui să vină să facă fabrici la noi. Încurajăm investițiile în domeniu, sprijinim cererea de noi locuri de muncă, exportăm produse cu un grad mai mare de finisare, în locul materiei prime, în locul buștenilor. Mai ales că acum mai mult ca oricând avem nevoie să creăm un cadru legal prin care să încurajăm prelucrarea avansată a materiei lemnoase în România.

Ar fi bine ca interdicția de export să fi fost și să rămână pe 10 ani, cum era inițial. Pentru început, e bine și 5 ani. După această perioadă, dacă considerăm necesar, va trebui prelungită perioada de interdicție și mai mult.

Nu cred că este vreunul dintre noi care va vota împotriva interzicerii exportului de bușteni pentru 5 ani. Trebuie să ajutăm la replantarea pădurilor, să lăsăm pădurile să se refacă, să încurajăm prelucrarea masei lemnoase pe teritoriul României.

Și ar trebui să votăm cu toții, fără excepție, pentru adoptarea acestui proiect politic, lăsând deoparte culorile politice.

Partidul Mișcarea Populară și toți colegii deputați vor vota pentru adoptarea acestei inițiative legislative.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnule președinte Dan Barna, vă rog. Dreptul la replică.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna (de la tribună):

Am auzit cu oarecare surpriză poziția liderului de grup al PNL, pentru că, la profesionalismul parlamentar pe care, fără îndoială, liderul Grupului parlamentar al PNL îl are, ar fi trebuit să știe - și notați, domnule Roman, PL-x 121/2020 - ar fi trebuit să știe că există această propunere legislativă a USR privind DNA-ul pădurilor.

Adică genul acesta de inexactități, bun, înțeleg, au fost construite - în mesajul dumneavoastră - ca să acoperiți mafia intereselor și jaful înfiorător din pădurile de la Suceava, făcut sub patronaj PNL. Aceasta este o realitate pe care o știe toată România. Dar să spuneți că USR nu este activ în lupta aceasta reală? Am auzit intervențiile celorlalți vorbitori. Toată lumea spune același lucru! Dacă nu luăm niște măsuri ferme, nu vom avea nicio șansă și în câțiva ani vom privi pădurile ca pe dinozauri. Despre aceasta este vorba.

Faptul că dumneavoastră ne spuneți că nu există inițiativă legislativă... Dar, un pic de... nu știu, să-i spun, rușine despre adevăr, n-ar trebui să avem? Nu se poate așa ceva!

Notați din nou - PL-x 121/2020! Îl știți și l-ați primit! Ca să fiu foarte clar!

Iar legat de munca care trebuie făcută, munca presupune exact asta: să citești proiectele legislative pe care le primești!

Mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnul lider Alfred Simonis.

Stați! Vă rog frumos...

 
     

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Doar 10 secunde, domnule președinte!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog frumos, fără atacuri! Știți că nu se dă drept la replică la replică, ca să continuăm!

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Nu, eu doar voiam să-i spun domnului președinte Barna să aibă grijă când vorbește de funie în casa spânzuratului. DNA-ul, din câte știu eu, o caută prin altă parte, domnule Barna! Așa că, prietenește vă spun, nu vorbiți de funie în casa spânzuratului!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doriți să interveniți, domnule Barna? Ca să închidem cercul de iubire?

 
   

Domnul Ilie Dan Barna (de la tribună):

Suntem în același film în care PNL și antevorbitorul consideră că pădurile sunt pe nume personal; apropo și de cine a inițiat această lege.

Pădurile nu sunt alte dumneavoastră și ale mafiei PNL, domnule coleg, și, pe cale de consecință, instituțiile statului exact asta trebuie să facă - să apere pădurile care sunt ale României. De aceea susținem acele amendamente.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Alfred Simonis, liderul Grupului PSD.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Constat că suntem într-o situație ciudată. Deși toți liderii grupurilor parlamentare au luat cuvântul și au afirmat de la tribuna Parlamentului că susțin această inițiativă, aproape toți au criticat-o, ceea ce este o chestiune atipică sau, mă rog, ciudată, că atipică nu e!

I-am auzit pe unii dintre colegii mei, de fapt pe toți, că vorbesc de protejarea pădurilor. Până la urmă, singurii care am insistat ca această inițiativă să ajungă astăzi în dezbatere și la votul final este Grupul PSD. Restul e retorică!

Am auzit un coleg parlamentar, lider al unui grup parlamentar, care ne spunea că în România, în anul acesta, au fost exportați zero metri cubi de buștean. În același timp ne spunea că au și dânșii o lege prin care se interzice exportul de buștean și că e necesară. Am citat.

Hotărâți-vă, oameni buni, ori se exportă, ori nu se exportă?! Vorbiți de fiecare dată numai de ceea ce se taie legal, pentru că aceea o avem pe statistici. Noi încercăm să prevenim să nu se mai taie ilegal păduri, în primul rând, dgeaba vorbim de ce se taie legal, că aceea ...

Vreau să aveți azi...

Dincolo de situația extrem de interesantă, în care, atât Grupul PNL, Grupul USR și Grupul PRO România votează și susțin amendamente inițiate de Liviu Dragnea și o lege inițiată de Liviu Dragnea. E o chestiune interesantă, totuși.

Vreau să aveți astăzi curajul, dragi colegi, să votați propunerea PSD pentru stoparea jafului din pădurile României. Am văzut cu toții imagini cu zeci de camioane încărcate cu bușteni care au împânzit șoselele, în această perioadă în care românii stau în case și au crezut ei că vor trece neobservați. Acest jaf generalizat a luat amploare în perioada stării de urgență, iar Guvernul nu face nimic și nu a făcut nimic pentru a opri acest dezastru. E un lucru foarte clar!

Am văzut cu toții poziția Guvernului României, prin vocea prim-ministrului, care a luat apărarea unei companii mari de exploatare a masei lemnoase.

Am văzut, de asemenea, poziția ministrului mediului, care a refuzat să interzică tăierea pădurilor pe perioada stării de urgență și care îi acuză de fake news pe toți românii care postează, și afirmă, și constată că pădurile României se taie flagrant și se exportă. Se taie ilegal, în mare măsură, și se exportă, probabil, de asemenea, ilegal.

Un ministru care dă 10.000 de avize pe zi de tăiere și care permite sub ochii tăi să iasă din țară vagoane întregi de lemn furat, nu poate să vorbească despre salvarea pădurilor țării.

Avem astăzi ocazia să oprim o parte din acest dezastru. E doar începutul.

Vă rog pe toți să votați legea PSD, prin care interzicem prin lege exportul de bușteni, de buștean rotund, pe o perioadă de 10 ani, pentru că vom susține un amendament de majorare a perioadei de 5 ani, în care este interzis exportul, la 10 ani, și îl vom susține în minutele următoare.

Sper ca toate partidele să voteze această lege, cu gândul la generațiile viitoare, cărora trebuie să le lăsăm o țară în care să poată să respire și să trăiască și îmi doresc ca pe viitor - pentru că am văzut că sunteți cu toții doritori - să ne punem la masă cu toții, toate grupurile parlamentare, și cei care spuneți că aveți PL-x, și cei care spuneți că nu se exportă, dar aveți legi prin care se interzice exportul, să ne punem la masă, să discutăm niște măsuri legislative pentru a diminua și prin alte metode, și prin alte legi, și prin alte modificări, tăierile ilegale masive din România, pentru că noi, ca țară, avem nevoie de aceste păduri.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Încercați să luați legătura cu domnul deputat Olar, de la Grupul PNL.

Și pe urmă o să luăm legătura cu domnul deputat Zainea Cornel, pentru susținere, și cu domnul Simion Lucian, de asemenea, pentru susținere de amendamente respinse.

Vă auzim, domnule deputat. Sunteți în direct.

 
   

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Vorbesc la telefon.

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect!

 
   

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Bună ziua, stimați colegi!

Domnule președinte,

Eu vreau să clarific așa, că văd că toată lumea se pricepe la păduri, ca la fotbal, știți?! Dar pădurea o confundă mulți, oameni politici, cu botanica; silvicultura cu botanica.

În proiectul care a fost inițiat de mine, de domnul Roman și de parlamentarii de Alba, și nu numai, PNL, noi am interzis pe o perioadă de 5 ani de zile exportul de buștean. Ne-am referit și la cherestea - numai puțin -, și atunci dumneavoastră, nu toți din PSD, dar câțiva, majoritatea din PSD n-ați fost de acord cu noi.

Dacă dăm înapoi firul politic, să-i zic așa, în 2000 - trebuie să știți și dumneavoastră -, când s-a deschis firma Holtz Industries în Sebeș au participat domnul Ion Iliescu, în calitate de președinte al României, și domnul Năstase, în calitate de prim-ministru. Au semnat contractul pe 10 ani de zile. Deci gândiți-vă câți pui a făcut Holtz Industries din 2000 și până în 2010! După care s-a prelungit tacit, fiind tot dumneavoastră... Eu nu vreau să supăr, să intru în polemică, fiind tot dumneavoastră la guvernare, PSD l-a prelungit tacit.

Am văzut mai nou acum că în Austria se face miting pe defrișarea ilegală a pădurilor din România. De ce fac ei miting, cei din Austria, pentru pădurile noastre?! Să știți că pădurile au un abecedar al lor după care ar trebui să vorbim - amenajamentul silvic.

Pădurea o plantăm, crește, ea trebuie și exploatată, pentru că toate structurile de silvicultură din România sunt autofinanțate. Ce facem? Îi trimitem acasă și venim cu ONG-urile să păzim pădurea?! Pădurea nu trebuie numai păzită, trebuie replantată, are lucrări de silvicultură pură pe care nu știe decât specialistul să le facă. Și de asta, că au intrat ONG-urile, a intrat acum, văd, DNA-ul... DNA-ul pădurilor! Atunci ce facem cu celelalte structuri?

Am înțeles că dumneavoastră... Sunt de acord cu controlul pădurii, normal, dar nu orice mașină care merge la Sebeș... Merg legal, dar o filmează cineva, o postează pe Internet și zice: "Uite cum se defrișează!".

În Munții Apuseni să știți că s-a plantat mai mult decât s-a defrișat! Și de multe ori moții sunt priviți - hoții pădurilor! Nu-i adevărat! Moții exploatează pădurea în regim silvic și este singura, la ora actuală - și nu numai la ora actuală - singura lor sursă de venit este pădurea. Pentru că, din moși-strămoși... Ce vreți? Să lăsăm pădurea și să exportăm moții de aici în Austria sau în alte țări?

Mulțumesc, domnule Ciolacu, că mi-ați dat voie să pot vorbi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Până la urmă votați legea sau nu?

 
   

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

O votez, cum să n-o votez! Pentru că eu am fost inițiatorul...

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine. Vă mulțumim.

 
   

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

... de doi ani de zile! Parlamentarii de Alba - și nu numai - parlamentarii PNL!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine.

Mulțumesc mult.

Domnule ministru, aveți cuvântul.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu (de la tribună):

Domnule președinte,

Nu aș fi intervenit, doar că mai trebuie spus ceva. Nu știu câți dintre dumneavoastră vă aduceți aminte că la momentul adoptării Codului silvic era un articol acolo, în acest act normativ extrem de important, promovat și votat de către PSD, care spunea următorul lucru: "Niciun operator mare economic nu poate exploata mai mult de 30% din masa lemnoasă a României". Și acest lucru a determinat aceeași firmă, pomenită mai nou la Parlament, dar și de către Ludovic Orban, să facă un memoriu, inclusiv la Parlament, dar și la domnul președinte Klaus Iohannis. Știți ce face domnul președinte în acel moment? Exact argumentele acelei firme sunt folosite de președinte când ne întoarce legea la Parlament.

Și mai pun o întrebare. O cantitate de lemn, de mii de metri cubi, acum o lună și jumătate, a aceleiași firme, este oprită în vamă, în județul Constanța. Cea care a îndrăznit să oprească această cantitate de masă lemnoasă, o șefă de punct vamal, este schimbată de către Guvernul PNL. Să ne mai întrebăm oare cumva care sunt interesele din acest punct de vedere?

Votați acest proiect de lege!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu v-a pronunțat nume, nu s-a intervenit...

Îi dăm domnului Movilă...

Haideți, că deja ne tensionăm!

I-am dat și domnului Olar, telefonic...

 
   

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Da. Mă auziți, da?

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, domnule Movilă. Vă rog.

 
   

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În primul rând vreau să apreciez faptul că domnul Victor Ponta a ajuns muză pentru cei de la USR, că au creat proiectul de lege privind DNA-ul pădurilor. După experiența Domniei Sale, uite că iese un proiect care e posibil să ajungă lege.

2. Acest proiect de lege pe care-l votăm astăzi - îmi cer scuze - este precum Agheazma - nu face nici rău, nici bine!

M-am uitat pe o statistică. România, în spațiul extracomunitar, nu exportă buștean de mai mult de 30 de milioane de euro. Și vreau să vă rog să vă uitați la acest lucru.

Sigur că, din principiu, că noi considerăm că pădurile trebuie protejate, PMP votează acest proiect de lege, cum a spus colegul nostru Ionuț Simionca, însă soluția corectă a spus-o și domnul Varujan Pambuccian.

Haideți să desemnăm din fiecare partid parlamentar câte doi colegi parlamentari, să se apuce să lucreze la un proiect de lege sănătos, consistent, asumat de toți, care să vină să salveze pădurile din România, care să vină să creeze o strategie și pentru folosirea corectă a lemnului din pădurile României.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Dau cuvântul domnului Simion Lucian, pentru susținerea unui amendament respins. Corect, domnule deputat?

 
   

Domnul Lucian-Eduard Simion (prin telefon):

Da.

Bună ziua, domnule președinte!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bună ziua!

Vă rog. Spuneți despre ce...

 
   

Domnul Lucian-Eduard Simion (prin telefon):

Amendamentul este la marginal 3.

Solicit revenirea la termenul de 10 ani de interdicție pentru export extracomunitar, în spațiul extracomunitar, și extinderea și pentru lemn rotund, exact cum a fost propus și în proiectul de lege care a trecut de Senat.

Și o foarte scurtă recomandare. Eu cred că ar trebui să trecem și la treabă, în sensul în care Guvernul are posibilitatea să fundamenteze foarte bine o solicitare de derogare de la Uniunea Europeană, ținând cont că nu putem să interzicem exportul în spațiul intracomunitar, dar, pe baza unei fundamentări pe care ar trebui să o producă, putem să facem acest lucru și putem într-adevăr să facem un proiect mai consistent.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Este la marginal 4, am văzut, art. 1.

Domnul deputat Zainea. Vă rog să interveniți.

Oricum, poate ne lămuriți dumneavoastră dacă acestea sunt amendamentele domnului Dragnea și le susțineți dumneavoastră acum, că eu n-am înțeles bine!

 
   

Domnul Cornel Zainea (prin telefon):

Domnule președinte,

Sunt amendamentele depuse de mine, aseară, în ședința Comisiei pentru mediu.

Din câte știu, domnul Dragnea nu poate depune amendamente, nu este într-o stare care să-i permită...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu, era vorba de formularea din lege, de asta... Așa spun, să nu fie un copy-paste, să nu ne trezim cu ceva...

Da. Vă ascult, domnule Zainea.

 
   

Domnul Cornel Zainea (prin telefon):

Primele două amendamente, nr. crt. 1 și 2 în lista amendamentelor respinse. Propunem păstrarea art. 2 și 3, așa cum erau ele în textul inițial al legii.

Prin aceste amendamente se instituie Registrul național de evidență informatizată a proprietăților forestiere. În plus, se propune realizarea Cadastrului fondului forestier, care este foarte necesar. Le voi prezenta pe toate.

Iar al treilea amendament, noi considerăm că fiecare arbore e important și considerăm că trebuie sancțiuni mai mari decât cele prevăzute la momentul actual, sancțiuni prin care să descurajăm exportul de bușteni, motiv pentru care am formulat următorul amendament: "Nerespectarea interdicției de export a masei lemnoase prevăzută la art. 1 se pedepsește cu închisoare de la un an la trei ani sau cu amendă în cuantum de 100.000 lei".

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect!

Deci doriți să supun la vot toate cele trei amendamente respinse ale dumneavoastră. Da?

 
   

Domnul Cornel Zainea (prin telefon):

Da, da!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine.

Vă mulțumesc mult, domnule deputat.

Liderii de grup, dacă doriți să spuneți poziția, înainte de vot? Vă rog.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Da, domnule președinte.

Mulțumesc.

Grupul parlamentar al PSD va vota pentru amendamentul domnului Lucian Simion și va vota, de asemenea, pentru amendamentele susținute de domnul Zainea. De altfel, ele se și regăsesc exact în forma actuală în textul legii inițiate de noi.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect!

Mai dorește alt lider de grup?

Domnul Benedek, vă rog, liderul Grupului UDMR.

 
   

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Grupul UDMR va vota toate amendamentele respinse.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Dacă de la alt grup... Mai doriți să interveniți? Nu? A, nu, la dumneavoastră e clar, că le susțineți, respectiv și cel al domnului Simion era în discuție!

OK. Deci Grupul USR susține toate cele patru amendamente.

Vă rog, pregătiți patru voturi.

Începem cu amendamentul 1, marginal 1. Supunem la vot. Tot două minute de fiecare vot, da? Corect! Vă rog. Acum se poate vota!

(Vot electronic la distanță.)

292 de deputați prezenți.

Pentru - 230, împotrivă - 61, abțineri - 0, nu votez - 1.

Începeți a doua sesiune de vot și pe urmă avem cereri de la domnul Chiriac Viorel și doamna Ciofu Tamara. Presupun că n-au reușit...

Start vot pentru marginal 2, amendament respins. Vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Domnul Chiriac Viorel, vă rog, dați-mi legătura!

Bună ziua, domnule deputat. Vă rog. Nu?

Doamna doctor Ciofu Tamara, vă rog.

 
   

Doamna Tamara-Dorina Ciofu (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte.

Îmi pare foarte rău, n-am reușit să mă conectez.

Votul meu este pentru amendamentele propuse.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc. Secretariatul general să ia...

 
     

Doamna Tamara-Dorina Ciofu (prin telefon):

Vă mulțumesc și eu.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc și eu, doamnă doctor.

288 prezenți, pentru - 281,7 împotrivă.

Admis și acest amendament respins.

Marginal 3. Procedură de vot. Vă rog. Mulțumesc.

(Vot electronic la distanță.)

Domnul Prișcă Răzvan Sorin. Vă rog. Presupun că n-a reușit cu votul.

 
   

Domnul Răzvan Sorin Prișcă (prin telefon):

Propunerea 4...

Mă auziți?

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, vă ascult acum, domnule deputat!

 
   

Domnul Răzvan Sorin Prișcă (prin telefon):

La propunerea 4 votul meu este împotrivă.

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Așa!

 
   

Domnul Răzvan Sorin Prișcă (prin telefon):

La propunerea 5 votul este pentru. N-am reușit să mă conectez la tabletă.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

N-avem cinci!

 
   

Domnul Răzvan Sorin Prișcă (prin telefon):

Propunerea 5 de vot!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Acelea sunt la votul final. Noi suntem la niște amendamente respinse, la punctul 7, la PL-x 440/2017/2020.

 
   

Domnul Răzvan Sorin Prișcă (prin telefon):

Da, dar văd că apare pe sistemul de vot "Propunere 4 sau 5"!

Mă rog.

La primul amendament votul este împotrivă, la amendamentul 2...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Aha! Apare "Subiect: Propunere 6"...Corect! Am înțeles! Da, corect! Gata! Aveți dreptate!

 
   

Domnul Răzvan Sorin Prișcă (prin telefon):

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu.

Secretariatul general, ați reținut, da?

Domnul Havrici. Mai avem 14 secunde.

Da, domnule Havrici!

 
   

Domnul Emanuel-Iuliu Havrici (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Aceeași situație, nu reușesc să mă conectez.

Votul este pentru toate cele patru amendamente.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumim.

Am luat act.

E închis votul.

295 prezenți, 227 pentru, 66 împotrivă, două abțineri.

Amendament admis.

Mai avem marginal 4, nu? Al patrulea vot, care apare ca și "Propunere 7", presupun. Corect!

Vă rog, începeți votul.

(Vot electronic la distanță.)

Domnul Chiriac Viorel presupun că nu a putut să...

 
   

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Am reușit! Votez pentru, domnule președinte, la toate!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă urez succes!

Domnul Prișcă Răzvan.

 
   

Domnul Răzvan Sorin Prișcă (prin telefon):

Bună ziua, din nou!

La marginal 4 votul meu e împotrivă.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Împotrivă!

Am înțeles. Am reținut.

 
     

Domnul Răzvan Sorin Prișcă (prin telefon):

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnule Iordache, vă rog să vă apropiați.

295 prezenți, 224 pentru, 70 împotrivă, o abținere.

Proiectul de lege rămâne la votul final numai cu amendamente, de această dată, admise.

Urmează punctul 7, nu? PL-x 440/2017/2020.

Domnule Iordache, vă rog. E o reexaminare.

 
     

(În continuare, conducerea ședinței a fost preluată de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților.)

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea și completarea Legii societăților nr.31/1990 (PL-x 440/2017/2020). (rămasă pentru votul final)  

Domnul Florin Iordache:

7. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea și completarea Legii societăților nr. 31/1990; PL-x 440/2017/2020; caracter ordinar.

Raportul comisiei, vă rog.

Domnul Halici, vă rog.

Raport comun, Comisia juridică și Comisia pentru politică economică.

   

Domnul Nicușor Halici (de la tribună):

Da, domnule președinte de ședință.

 
     

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

 
   

Domnul Nicușor Halici (de la tribună):

Mulțumesc.

Comisia juridică și Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare, Raport comun asupra cererii de reexaminare formulată de Președintele României privind Legea pentru modificarea și completarea Legii societăților nr. 31/1990.

În temeiul Regulamentului Camerei Deputaților, au fost sesizate cele două comisii, pentru dezbatere pe fond, cu cererea de reexaminare formulată de Președintele României.

Legea, în virtutea prevederilor art. 77 din Constituția României, republicată, a fost transmisă spre promulgare în data de 16 ianuarie 2020.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat cererea de reexaminare în 8 aprilie 2020, cu respingerea în parte a cererii de reexaminare formulată de Președintele României.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art.92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificări și completări, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa care are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii societăților comerciale.

În conformitate cu Regulamentul Camerei, cele două comisii au avut ședințe online separate, iar în data de 22 aprilie, prin mijloace electronice, au decis și adoptat, cu majoritate de voturi, raportul pe inițiativa legislativă, cu un amendament respins care este anexă la raportul comun.

În raport cu obiectul și conținutul său, legea face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Am finalizat prezentarea raportului.

Începem dezbaterea generală.

Grupul PSD.

Domnul Budăi?

A, bun. Domnul Năsui.

Se pregătește domnul Cupșa, care va interveni online.

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

 
     

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (de la tribună):

Prea mult timp cred că de la această tribună am văzut proiecte care adăugau la birocrație încă un aviz, încă o licență, încă o acreditare, încă un atestat, ceva, o hârtie, undeva, care să apese pe întreprinzătorii țării noastre, pe întreprinderile țării noastre, pe micile și mediile întreprinderi pe care le avem și pe care ar trebui să le prețuim mai mult. Pentru că până la urmă pe ele ne putem baza o economie sănătoasă.

Germanii numesc aceste companii "Mittelstand". Adică ele sunt zona aceea de mijloc, nu sunt mari corporații, nu sunt nici foarte mici, dar sunt niște întreprinderi care s-au dezvoltat și care pot duce greul economiei mult mai bine și mult mai solid decât orice altceva.

Noi, în România, din păcate, de prea multe ori am apelat la birocrație și le-am împovărat cu fel de fel de lucruri care să le taie elanul, să omoare spiritul inovator și antreprenorial al poporului român și care ne-au ținut în urmă. Pentru că întreprinderile acestea oferă locuri de muncă. Întreprinderile acestea plătesc taxe și impozite. Întreprinderile acestea inovează.

Calea antreprenoriatului nu e una ușoară. Statul român ar trebui însă s-o facă cât mai facilă, nu s-o îngreuneze cu hârtii de care nu este nevoie.

Și proiectul acesta de lege, pe care îl avem astăzi în fața noastră, e unul care face tocmai asta. Face viața întreprinzătorilor români mai ușoară.

În ce țară mai ai nevoie să ceri tuturor vecinilor cu care ai perete comun voie să faci un sediu social la tine acasă când nu ai activitate acolo? În niciuna.

În ce țară care-și mai spune liberală sau care ar vrea să aibă o economie de piață mai punem piedici în calea antreprenoriatului, de tipul să ai o singură întreprindere în care să fii asociat unic și în toate celelalte să trebuiască să-ți mai pui câte o rudă cu o acțiune sau pe altcineva?

Nu se poate să continuăm în acest fel dacă ne dorim cu adevărat să creștem și să nu ne sabotăm propria noastră economie.

Faptul că întreprinzătorii români pot să încerce mai ușor să facă o întreprindere nu este o garanție a succesului. Poate nu vor reuși. Majoritatea nu vor reuși, probabil. Dar aceia care vor reuși, partea aceea care vor reuși, dintre ei, aceia vor fi UiPath, aceia vor fi Dedeman, aceia vor fi firme cu care apoi ne mândrim și care apoi ne aduc venituri și la bugetul de stat, aduc și locuri de muncă bine plătite și ne fac cinste peste tot.

În clasamentul Băncii Mondiale, România este pe locul 55 la birocrația și la greutatea cu care se fac afaceri în România. Da? Deci este sub Maroc și sub Cipru.

Și dacă ne uităm la ușurința cu care deschizi afaceri vorbim de locul 91. Suntem sub Burkina Faso, ca să vă dați seama.

Pentru toate motivele acestea, vă spun că astăzi este o victorie nu neapărat pentru USR, ci pentru Parlament, că avem acest proiect de lege și că îl vom vota. Și este o victorie pe care o va avea până la urmă poporul român, care va putea întreprinde mult mai ușor.

Și, nu în ultimul rând, aș vrea să mulțumesc în mod special domnului Sorin Lazăr și domnului Alfred Simonis, care au făcut posibil ca acest proiect să poată fi votat astăzi.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, conectați-vă cu domnul Cupșa, din partea Grupului PNL.

Vă rog.

 
   

Domnul Ioan Cupșa (prin telefon):

Hristos a Înviat!

Doamnelor și domnilor,

Voi începe cu o intervenție procedurală.

Vă solicit, în numele Grupului Partidului Național Liberal, supunerea la vot a amendamentului de eliminare, amendament respins și aflat pe poziția nr. 1 în anexă.

Bineînțeles, atunci când proiectul se va dezbate pe articole, fără a mai fi contactat, deoarece susțin acest amendament și argumentez acum, sperând să vă conving.

Acum, trecând la fondul intervenției mele. Noi, parlamentarii Partidului Național Liberal, nu vom vota acest proiect legislativ. Nu o facem. Și argumentăm și de ce, sperând să vă convingem pe majoritatea dintre dumneavoastră să votați la fel.

Acest proiect legislativ are drept element fundamental nu o ușurință în a deschide, cum spunea antevorbitorul meu, o societate comercială. Nu este despre debirocratizare în mod esențial, ci este vorba despre abrogarea art. 14 din Legea societăților comerciale. Articol care interzice ca o persoană fizică să fie asociat unic, să dețină această calitate în mai multe societăți cu răspundere limitată, așa cum interzice și ca o societate cu răspundere limitată să aibă drept asociat o altă societate cu răspundere limitată, care, la rândul ei, este alcătuită dintr-o singură persoană.

Este demn de subliniat că elementul fundamental al acestui proiect legislativ, cel pe care l-am arătat ceva mai devreme, a fost criticat, atenție, de Guvernul PSD, acum mai bine de doi ani, este criticat de Guvernul PNL, este criticat de Consiliul Legislativ, precum și de Președintele României, așa cum a făcut-o prin cererea de reexaminare.

Criticile au fost unanime - subliniez, unanime - în ceea ce privește abrogarea acestui art. 14.

Este, de asemenea, demn de arătat, Consiliul Economic și Social n-a avizat, nu s-a pronunțat pentru că n-a fost consultat.

Inițiatorul acestui proiect, parlamentar al USR, afirma în expunerea de motive că "inițiativa privată este descurajată din fașă aici, în România". Și concluziona mai apoi, undeva spre sfârșit, că "impactul adoptării acestui proiect legislativ este unul pozitiv asupra mediului de afaceri" - atenție - "degrevându-l de o parte din sarcinile birocratice".

Această interdicție pe care o avem acum în lege nu este... nici într-un fel nu face parte dintre sarcinile birocratice ale cuiva anume.

Inițiatorul invocă și clasamente, după cum ați văzut, clasamente internaționale. Vorbește despre ușurința de înființare și - atenție - subliniază că Nigeria și Belarus sunt demne de a fi citate ca model, fiind situate mai sus decât noi. Dar nominalizează și Franța - atenție - ca bună practică.

Or, dreptul francez, dreptul politic francez - subliniez acum - pentru a reduce fenomenul societăților fictive care favorizează încălcarea legii, înșelarea terților, reglementează într-un mod similar celui în care noi am reglementat prin Legea nr. 31, în art. 14.

În Franța se afirmă categoric, vă spuneam, și se reglementează că lanțul de persoane juridice având în spate una și aceeași - adică singura persoană fizică - nu face altceva decât să favorizeze ce? Constituirea de garanții fictive, ascunderea și diminuarea masei impozabile, încălcarea regulilor de concurență, trucarea licitațiilor publice; și continuă.

Mă întreb - atunci când în mod public se afirmă că dorim o viață fără penali, iar prin acțiunea, activitatea legislativă favorizăm tocmai penalii, adică infractorii, definim sau nu fariseismul prin acțiunile noastre?

Abrogarea art. 14 din Legea nr. 31 și întreg proiectul legislativ nu are nimic de-a face cu ușurința de a înființa o societate comercială. De ce? În mod special, abrogarea acestui art. 14 nu reduce termene, nu simplifică procedura, nu o lipsește de anumite etape, nu modifică nicio etapă din procedura de înființare. Doar facilitează - subliniez acest lucru - celor necinstiți, incorecți, posibilitatea de a ne înșela pe unii sau chiar pe toți.

Intervenția statului în economie trebuie să fie minimală, inclusiv prin felul în care se reglementează exercitarea libertății economice. O libertate fundamentală, de altfel.

Dar trebuie să intervenim înțelept și eficient. Să stabilim prin legea pe care o adoptăm un model de comportament, comportament social, care să fie unul benefic cât mai multora.

Exercitarea libertății economice nu trebuie să se facă în dauna exercitării dreptului de proprietate. Vedeți cum prin înșelăciune poate fi vătămată exercitarea dreptului de proprietate, așa cum este el regăsit în art. 44 din Constituție, sau încălcarea unei îndatoriri fundamentale prevăzute în art. 56 din Constituția României, aceea de a ne achita de obligația de a contribui la cheltuielile statului prin plata de taxe și impozite, e firesc...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, concluzionați, domnule coleg.

 
   

Domnul Ioan Cupșa (prin telefon):

Aveți răbdare, mai durează doar câteva secunde.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog să vă încadrați în timp.

 
   

Domnul Ioan Cupșa (prin telefon):

Da. Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
     

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

 
   

Domnul Ioan Cupșa (prin telefon):

Libertatea economică nu înseamnă haos. Nu înseamnă dereglementare totală. Și o spune probabil cel care este cel mai îndreptățit să o facă, economistul și filosoful Friedrich Hayek. O spune și Baruch Spinoza, ca gânditor creștin, care ne îndeamnă să înțelegem că necesitatea nu este opusă libertății. O face și un gânditor ateu cum este Jean-Paul Sartre care subliniază că libertatea - atenție - presupune și responsabilitate.

Așadar, acum, la sfârșit, vă îndemn să votați responsabil, să înțelegeți necesitatea de a păstra reglementarea care restrânge posibilitatea de a înființa oricâte SRL-uri cu asociat unic, SRL-uri care la rândul lor să devină asociat unic în oricâte alte SRL-uri, să nu sprijiniți, să nu facilitați activitatea infracțională a unora care își doresc să înșele consumatorii sau partenerii de afaceri, a unora care doresc să evite plata taxelor, a impozitelor către statul român.

Nu vă faceți complici, prin ajutorul pe care îl dați, la activitatea celor care înființând SRL-uri nenumărate și în cascadă ne vor înșela pe toți!

Votați înțelept, protejându-i pe cei onești!

Vă mulțumesc tuturor.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Îl invit pe domnul Budăi, din partea Grupului PSD.

Se pregătește domnul Simionca, din partea Grupului PMP.(Vociferări.)

Nu discutăm de amendamente, suntem la dezbateri generale.

 
   

Domnul Marius-Constantin Budăi (de la tribună):

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Așa cum Partidul Social Democrat v-a obișnuit până acum, prin simplificările aduse asupra Codului fiscal și prin relaxările impuse, de la primele discuții cu domnul deputat Năsui, am fost coinițiator, împreună cu alți colegi de-ai mei, la acest proiect, și considerăm că trebuie și în România debirocratizarea să-și spună cuvântul.

Grupul parlamentar al PSD va vota pentru acest proiect.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Simionca.

Se pregătește doamna Prună, cel de-al doilea vorbitor de la Grupul USR.

Vă rog.

 
   

Domnul Ionuț Simionca (prin telefon):

Domnule președinte,

Eu voiam să intervin la punctul anterior pentru că la votarea amendamentelor trebuia citit fiecare amendament în parte. Astfel, colegii puteau să știe exact ce votează.

O să intervin și la următorul punct.

La acest punct va interveni un alt coleg de-al meu. Nu știu care dintre ei.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Am depășit acel moment. Suntem...

Faceți legătura cu doamna Prună, cel de-al doilea vorbitor de la Grupul USR.

Mai aveți două minute, doamnă deputat.

 
   

Doamna Cristina-Mădălina Prună (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Stimați colegi,

Acest proiect a fost depus încă din anul 2017, de USR, și reprezintă viziunea pe care noi o avem pentru România. Adică una antreprenorială, fără birocrație, fără hârtii și fără drumuri inutile la stat.

Astfel, acest proiect prevede simplificarea înregistrării sediului social, eliminarea acordului vecinilor pentru înființarea firmei și eliminarea limitării de a fi acționar unic într-o singură firmă.

Acestea sunt soluțiile care pot face o diferență în viața întreprinzătorilor români. Și cu astfel de soluții USR va veni și de acum încolo în Parlament, pentru a le ușura viața.

Birocrația excesivă omoară spiritul antreprenorial în niște timpuri în care acesta ar trebui să fie încurajat. Adică acum, în criza economică, criză care se va agrava în lunile care urmează.

Ne-au scris oameni care vor să-și înființeze zilele acestea o firmă și care spun că trebuie să interacționeze cu până la 5 vecini pentru semnături pentru a-și înființa sediul social, chiar dacă ei nu desfășoară activitate comercială acolo.

E evident aberant să cerem lucrul acesta oamenilor care vor să întreprindă, mai ales în niște momente în care distanțarea socială este cheie.

Este extrem de trist să aud că parlamentarii PNL vor să țină antreprenorii români în birocrația anilor '90 și în gândirea aceea retrogradă, că orice întreprinzător este automat un infractor.

Nu despre asta este libertatea economică și nu așa ar trebui să cultivăm spiritul antreprenorial în România.

Debirocratizarea este cheia în repornirea economiei și ar trebui să ținem minte foarte bine lucrul acesta.

Eliminarea hârtiilor inutile și a drumurilor la Registrul Comerțului și la ANAF este următorul pas și se numește digitalizare. Și sper ca ministrul finanțelor să repete de foarte multe ori acest cuvânt, până se va convinge că aceasta este soluția la multe dintre problemele mediului de afaceri din România.

Închei prin a mulțumi celor care vor susține astăzi acest proiect de lege. Un proiect așteptat de mediul de afaceri, de oamenii care își doresc să înființeze o firmă și care de astăzi, în urma votului dat pe acest proiect, vor reuși să facă lucrul acesta mult, mult mai simplu și fără hârtii inutile.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Am încheiat dezbaterile.

Avem un amendament respins.

Întreb, dacă se susține? Nu.

Dacă nu se susține, raportul va merge la votul final.

(Domnul deputat Claudiu-Iulius-Gavril Năsui solicită să ia cuvântul.)

Imediat, domnule Năsui.

Dacă nu se susține amendamentul, raportul va merge la votul final și mergem pe varianta propusă de cele două comisii, Comisia juridică și Comisia pentru politică economică.

O intervenție.

Domnul Năsui, vă rog.

Aveți o intervenție, vă rog. Pe procedură.

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Un scurt drept la replică, pentru că s-au spus foarte multe lucruri aici.

În primul rând, antreprenorii României nu sunt infractori. Oamenii care vor să întreprindă în România nu sunt infractori. Nu trebuie tratați astfel de nimeni.

Și faptul că peștele de multe ori de la cap se împute se vede foarte, foarte bine în cazul acesta. Pentru că dacă mentalitatea conducătorilor noștri este că fiecare întreprinzător este un infractor, atunci lucrul acesta, această mentalitate va avea reverberații până la ultimul inspector când vine în inspecție și începe să se comporte urât cu antreprenorul care, de altfel, îi plătește salariul și lui, și nouă. Și tot ceea ce vedem în jur că face statul român, pe cârca oamenilor acestora este.

Și când aud cuvântul Hayek menționat de antevorbitorul de la PNL! Păi, Hayek s-ar întoarce în mormânt dacă ar ști că cineva care își spune liberal susține limitarea numărului de SRL-uri la unu/persoană. De ce? Ca să construim birocrații de care - atenție, știți de ce există prevederea aceasta la noi în lege? Haideți să vedem dacă știm istoricul ei.

Există pentru că în anul 1990, legea a fost pur și simplu copiată de la francezi. Și la francezi exista această limitare. Dar ghiciți ce a făcut Franța în 1994? A eliminat prevederea aceasta.

Noi suntem în 2020. Haideți să facem la fel!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Am încheiat.

Înțeleg de la Comitetul liderilor că se dorește supunerea la vot a amendamentului.

Domnul Simonis, vă rog, pe procedură.

Deci amendament respins al celor două comisii.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Da.

Domnule președinte,

Grupul parlamentar al PSD din Cameră nu susține amendamentul formulat de domnul Cupșa. Prin urmare, vom vota împotrivă.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Împotrivă.

Mulțumesc.

Grupul PNL, vă rog. Este amendamentul dumneavoastră.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul PNL susține amendamentul colegului nostru, Cupșa.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Am înțeles.

Întreb, dacă ceilalți lideri de grup doresc să intervină? Nu. Bun.

Deschidem sesiunea de vot. Două minute.

Start. Start vot.

(Vot electronic la distanță.)

Bun. Am finalizat.

Au votat pentru 91, împotrivă - 176, 17 abțineri.

Avem și 4 colegi care doresc să intervină. Sau mai mulți colegi care probabil nu au putut vota.

Domnul Angel Tîlvăr.

Vă rog să faceți legătura.

Și apoi domnul Prișcă.

 
   

Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

 
   

Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon):

Îi salut pe toți colegii.

Votul meu este împotriva amendamentului.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
     

Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon):

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

S-a consemnat.

Domnul Prișcă.

Se pregătește domnul Chiriac.

Domnul Prișcă.

Bun. Mergem mai departe.

Domnul Chiriac.

Și apoi domnul...

 
   

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Vot contra, domnule președinte.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

S-a contabilizat.

Domnule Cupșa, vreți să interveniți?

Vă rog.

Domnul Cupșa?

Dacă nu, domnul Prisnel, vă rog.

 
   

Domnul Adrian-Claudiu Prisnel (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votul meu este împotriva amendamentului colegilor de la PNL.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulțumesc.

S-a contabilizat.

Domnul Cojocaru, vă rog.

 
   

Domnul Petru-Bogdan Cojocaru (prin telefon):

Bună ziua!

Mă auziți?

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da, da. Vă rog.

 
   

Domnul Petru-Bogdan Cojocaru (prin telefon):

N-am apucat să votez.

Votul meu este contra amendamentului.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

S-a contabilizat.

Și ultimul, domnul Prișcă, vă rog.

Domnul Prișcă?

A renunțat. Bun.

S-a finalizat sesiunea de vot. Amendamentul a fost respins.

Deci raportul celor două comisii va merge la votul final, în formula propusă, cu amendamentul respins.

Mai avem un...

Da, mai avem următorul proiect.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea anexelor nr.1-5 la Legea nr.195/2018 privind aprobarea Programului de susținere a crescătorilor de suine pentru activitatea de reproducție (PL-x 474/2019). (rămas pentru votul final)  

8. PL-x 474; Proiectul de Lege pentru modificarea anexelor nr. 1-5 la Legea nr. 195/2018 privind aprobarea Programului de susținere a crescătorilor de suine pentru activitatea de reproducție.

Vă rog, domnule președinte Stănescu, prezentați raportul Comisiei pentru agricultură.

   

Domnul Alexandru Stănescu (de la tribună):

Avem un raport comun suplimentar.

Plenul Camerei Deputaților a hotărât trimiterea spre reexaminare, la Comisia pentru buget și Comisia pentru agricultură, a Proiectului de Lege pentru modificarea anexelor nr. 1-5 la Legea nr. 195/2018.

Proiectul de lege supus reexaminării are ca obiect de reglementare înlăturarea unor contradicții din cadrul anexelor nr. 1-5 ale Legii nr. 195/2018 privind aprobarea Programului de susținere a crescătorilor de suine pentru activitatea de reproducție ce împiedica aplicarea legii.

În conformitate cu prevederile art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget și Comisia pentru agricultură și-au desfășurat lucrările în ședințe separate.

În urma reexaminării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților raportul comun suplimentar de adoptare a Proiectului de Lege pentru modificarea anexelor nr.1-5 la Legea nr.195/2018 privind aprobarea Programului de susținere a crescătorilor de suine pentru activitatea de reproducție, cu amendamentele admise prezentate în anexă.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Începem dezbaterile generale.

Rog colegii să se înscrie.

Domnul Popescu Nicolae-Daniel, de la Grupul USR.

Vă rog, domnule Popescu.

 
   

Domnul Nicolae-Daniel Popescu (prin telefon):

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimate colege,

Stimați colegi,

USR va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege. L-am susținut și în cadrul dezbaterilor extinse din Comisia pentru agricultură, întrucât nu este în regulă ca România să fie tot mai dependentă de carne de porc din import.

Epidemia de pestă porcină, lipsa unei strategii coerente la nivel național și subvențiile prea mici au avut și au în continuare efecte directe asupra pieței cărnii de porc din România.

În contextul crizei cauzate de noul coronavirus și nu numai, credem că independența și securitatea alimentară a României se vor dovedi la fel de importante ca independența energetică.

De aceea, sunt necesare măsuri și acțiuni rapide de relansare a agriculturii românești, de susținere a fermierilor, în special a micilor fermieri, prin ajutoare de stat și fonduri europene.

Dacă România avea astăzi o capacitate normală de producție de suine nu ne-am mai fi găsit în situația de a cumpăra carne de porc la un preț, probabil, de fapt, mai mult ca sigur, prea mare pentru buzunarul românului.

Trebuie să încurajăm producția de carne de porc și a produselor românești în general și credem că, prin modificările aduse acestui proiect de lege, Guvernul și instituțiile abilitate vor avea cadrul legal necesar pentru construcția de ferme de reproducție, ca acțiune împotriva unui risc foarte mare, și anume, a aceluia de prăbușire a producției de carne din România.

Așadar, Grupul parlamentar al USR din Camera Deputaților va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Următorul vorbitor, domnul Simionca, primul vorbitor de la Grupul PMP.

Se va pregăti domnul Movilă.

Domnule Simionca, vă rog.

 
   

Domnul Ionuț Simionca (prin telefon):

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Acest proiect de act normativ face parte dintr-un program național de susținere a crescătorilor de suine. Eu l-am susținut și în comisie. Ce e important și ce trebuie să știe toți colegii este că pesta porcină africană a făcut ca marile unități de reproducție din România să fie închise, și în acest moment noi importăm material genetic, adică purcelușii pentru îngrășat.

Acest proiect legislativ ajută la creșterea capacității de reproducție, mai ales că avem o grămadă de măsuri care limitează transportul, transferul animalelor.

Așadar, noi vom vota acest proiect legislativ. Noi ne dorim ca România să poată să producă mâncare pentru toți românii, ba chiar mai multă, să poată să producă și pentru alte țări, mai ales că în acest moment agricultura trebuie să primeze și trebuie să fie pusă pe primul loc.

Proiectul este bine-venit. Noi îl votăm cu gândul la fermieri și la români și toți colegii din Partidul Mișcarea Populară, colegii deputați, vor vota pentru adoptarea acestei inițiative legislative.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnule Movilă, vă rog.

 
   

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Este un proiect de lege foarte bun, care vine să corecteze anumite neclarități din Legea nr. 195/2018 privind Programul de susținere a crescătorilor de suine.

De asemenea, este foarte important că prin acest proiect de lege a apărut o noutate, ca definiție, "ferma de reproducție bunici" - este ferma în care există animalele de rasă pură.

De asemenea, la art. 5, în Programul de susținere s-au adus și amendamente privind existența fermelor pentru susținerea financiară cu minimum 20 de capete pentru rasele aflate în conservare sau în pericol de abandon și, sigur, foarte important pentru clarificările financiare, în textul legii, pentru a impulsiona activitatea de reproducție, s-a înlocuit sintagma "avans" acordat beneficiarilor cu "tranșe" acordate beneficiarilor Programului, conform definițiilor și normelor europene.

În calitate de inițiator, eu vă mulțumesc tuturor pentru votul pe care îl veți da și îi felicit și pe colegii mei, Dănuț Păle, Dan Ciocan, Marius Iancu și ceilalți colegi care au semnat și au inițiat acest proiect de lege.

Partidul Mișcarea Populară, după cum afirma și colegul meu, Ionuț Simionca, vicelider de grup, va vota acest proiect de lege.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Nu mai sunt alte intervenții.

Avem 11 amendamente.

Dacă de la 1 la 11 dorește să intervină cineva? Nu dorește.

Avem cinci anexe.

Dorește cineva să intervină? Nu.

Rămâne la votul final; caracter ordinar.

Următorul.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Programului-pilot de preluare a personalului angajat cu pregătire paramedicală din cadrul echipajelor SMURD specializate în acordarea primului-ajutor calificat, aflate în finanțarea administrației publice locale; PL-x 751/2018/2019. (rămasă pentru votul final).  

10. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Programului-pilot de preluare a personalului angajat cu pregătire paramedicală din cadrul echipajelor SMURD specializate în acordarea primului-ajutor calificat, aflate în finanțarea administrației publice locale; PL-x 751/2018/2019.

Avem raport din partea a trei comisii: Comisia pentru sănătate, Comisia pentru administrație și Comisia pentru apărare.

Cine prezintă raportul?

Domnul președinte Mocioalcă, Comisia pentru apărare. Vă rog, raport comun.

   

Domnul Ion Mocioalcă (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

O să vă rog să-mi dați voie să prezint acest raport comun foarte pe scurt.

Raport comun asupra Legii privind aprobarea Programului-pilot de preluare a personalului angajat cu pregătire paramedicală din cadrul echipajelor SMURD specializate în acordarea primului-ajutor calificat, aflate în finanțarea autorităților administrației publice locale.

În temeiul dispozițiilor art.137 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru sănătate și familie, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu cererea de reexaminare a Legii privind aprobarea Programului-pilot de preluare a personalului angajat cu pregătire paramedicală din cadrul echipajelor SMURD specializate în acordarea primului-ajutor calificat, aflate în finanțarea autorităților administrației publice locale.

Legea face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

La întocmirea prezentului raport, comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Consiliului Economic și Social, al Comisiei pentru muncă și protecție socială, al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale; punctul de vedere pozitiv, cu amendamente, al Guvernului; cererea de reexaminare a Președintelui României; punctul de vedere favorabil al Ministerului Afacerilor Interne.

Legea are ca obiect de reglementare derogarea de la dispozițiile Legilor nr. 80/1995 și nr. 384/2006, în sensul preluării personalului cu pregătire paramedicală din cadrul echipajelor SMURD specializate în acordarea primului ajutor de către inspectoratele pentru situații de urgență din județele respective.

În conformitate cu prevederile art. 61 și art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisiile au dezbătut proiectul de lege în ședințe separate.

În urma examinării, membrii celor trei comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea cererii de reexaminare a Președintelui României și adoptarea Legii privind aprobarea Programului-pilot de preluare a personalului angajat cu pregătire paramedicală din cadrul echipajelor SMURD specializate în acordarea primului-ajutor calificat, aflate în finanțarea autorităților administrației publice locale - PL-x751/2018/2019 -, în forma adoptată inițial de Parlament.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Am finalizat prezentarea.

Începem dezbaterile generale.

Grupul PSD.

Domnule Buicu, vă rog.

Se pregătește domnul Victor Paul Dobre.

 
   

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege și stimați colegi,

Autoritățile locale au transmis semnale legate de imposibilitatea suportării cheltuielilor de funcționare ale serviciilor voluntare pentru situații de urgență, cheltuieli de întreținere a echipajelor de intervenții și a celor necesare salarizării personalului angajat.

Partidul Social Democrat, prin parlamentarii din cele cinci județe - Arad, Hunedoara, Maramureș, Mureș și Sibiu -, alături de parlamentari de la alte partide, au preluat mesajele autorităților locale și au depus prezenta inițiativă legislativă.

Este important de subliniat că această categorie de personal, ce se dorește a fi preluată, este specializată și pregătită în vederea acordării primului ajutor, dobândită pe parcursul anilor în care au activat aceste echipaje.

Siguranța și sănătatea românilor sunt priorități pentru care PSD militează permanent. Prin preluarea efectivelor din cele cinci județe, se obține dobândirea de către inspectoratele pentru situații de urgență a unui personal cu înaltă experiență care va asigura o mai bună intervenție în cazul situațiilor de urgență.

În situația nepreluării și disponibilizării personalului în localități cu comunități mici și la nivelul cărora echipajul de prim-ajutor reprezintă singura capabilitate de răspuns a acestora în domeniul asistenței medicale de urgență, în faza prespitalicească - și vă dau câteva exemple - Nădlac și Vinga, în județul Arad, Simeria, Petrila și Vulcan, în județul Hunedoara, Acățari, Deda, Ibănești, Iernut, Luduș, Miercurea Nirajului, Luciu și Sovata, în județul Mureș, Copșa Mică, Dumbrăveni și Ocna Sibiului, în județul Sibiu, timpul de răspuns va crește, în contextul în care inspectoratele pentru situații de urgență nu dispun de resurse pentru înlocuire, aspect ce poate duce la pierderea de vieți omenești.

V-am spus, pentru PSD, siguranța și sănătatea românilor sunt prioritare, la fel, și vocea autorităților locale, așa că vom vota acest proiect de lege și vreau să le mulțumesc tuturor celor care vor vota acest proiect de lege.

Menționez, proiectul a fost dezbătut și are acordul, la dezbateri participând secretarul de stat, domnul Raed Arafat.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Îl rog pe domnul Victor Paul Dobre. Faceți legătura!

Și se pregătește domnul Vass Levente.

Imediat! Câte un vorbitor de grup și...

Domnul Dobre?

Puteți face legătura?

Dacă nu, domnul Vass Levente.

 
   

Domnul Victor Paul Dobre (prin telefon):

Păi, spuneți! Am intrat!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog!

Vă rog, domnule Dobre.

Tocmai ați ieșit!

Mai încercați o dată la domnul Dobre și apoi la domnul Vass Levente.

 
   

Domnul Victor Paul Dobre (prin telefon):

Acum mă auziți?

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da, domnule Dobre, vă rog!

 
   

Domnul Victor Paul Dobre (prin telefon):

Mă boicotați, domnule Iordache!

Vreau să vă spun de la început că Grupul PNL va vota acest proiect de lege.

Și câteva comentarii.

Există o veche tradiție a Ardealului, de a dezvolta servicii voluntare la...

Din păcate, resursele...

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnule Dobre, faceți microfonie cu tableta! Vă rog.

Haideți la domnul Vass Levente și revenim la domnul Dobre. Cred că sunt probleme la Galați cu sunetul.

 
   

Domnul Vass Levente (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Mulțumesc.

 
     

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

 
   

Domnul Vass Levente (prin telefon):

În orice sistem de finanțare matură a sistemului sanitar aproximativ 2% din banii sănătății se duc pe finanțarea urgențelor, pe finanțarea serviciilor medicale prespitalicești.

E foarte important, această modificare legislativă aduce o nouă sursă de finanțare pentru sistemul sanitar, în condițiile în care în Germania se cheltuie aproximativ 7.000 de euro/locuitor/an pe sănătate, iar la noi în țară această sumă se situează undeva la 600 de euro.

Deci este foarte importantă și lăudabilă inițiativa colegilor, susținută și de UDMR, ca măcar din acești 600 de euro, bani puțini - și se vede acest lucru în timpul pandemiei - Ministerul de Interne preia o sarcină și încearcă, prin contribuția sa financiară, să ajute oamenii în aceste județe să ajungă la serviciile SMURD mult mai ușor și mult mai repede.

E o inițiativă lăudabilă. Grupul parlamentar al UDMR a susținut-o cu toate forțele și o s-o și voteze.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Ați putut reface legătura cu domnul Dobre?

Vă rog să pregătiți legătura cu domnul Pașcan, Grupul PMP.

Domnul Pașcan.

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

 
     

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

 
   

Domnul Emil-Marius Pașcan (prin telefon):

Stimați colegi,

În urmă cu mai bine de un deceniu primarii se luptau cu încrâncenare pentru șansa de a inaugura la nivelul mai multor orașe și comune, reunite chiar prin asociații intercomunitare, propriile nuclee civile sau militare mixte SMURD. Acestea deservesc astăzi localitățile de pe un areal de 15-20 de kilometri, intervenind operativ pentru salvarea de vieți omenești, făcându-se remarcate prin operativitate, promptitudine și eficiență.

În județul Mureș, pe care-l reprezint, astfel de centre SMURD au fost organizate la Iernut, apoi la Sighișoara, Târnăveni și Reghin, în Miercurea Nirajului existând opt servicii zonale, în prezent, mixte, compuse din personal militar și civil. Personalul civil este asigurat și retribuit de către primării și consiliile județene. Acest model a fost mai apoi exportat în întreaga țară, în prezent existând peste 300 de echipaje de prim-ajutor, din rândul cărora circa 30 sunt civile sau mixte, în județele Arad, Hunedoara, Maramureș, Mureș și Sibiu.

Din păcate, ulterior majorării salariilor celor din administrația publică locală, primarii s-au trezit că, după sporirea salariilor angajaților din primării, nu mai dispuneau de resurse pentru salarizarea personalului civil din cadrul centrelor SMURD, iar unele dintre acestea au început să fie blocate sau în pericol de a fi închise prin țară.

Desființarea acestor echipaje ar conduce inevitabil la pierderi de vieți și la mari întârzieri în cazul unor intervenții medicale de urgență.

Am solicitat, în acest sens, imperativ, guvernelor, încă din 2018, premierilor, ministrului sănătății, ministrului afacerilor interne, să găsească o soluție pentru ca SMURD să-și poată continua activitatea fără să fie închise centrele sale regionale de asistență de urgență și intervenție. Soluția este tocmai această lege aflată acum în dezbatere.

Consider că preluarea personalului SMURD, instruit în acordarea primului ajutor calificat și implicit în asistență medicală de urgență prespitalicească de către inspectoratele județene pentru situații de urgență, reprezintă o soluție justă și necesară, astfel încât cele 30 de echipaje existente aflate în aceeași situație la nivel național să nu fie desființate.

În acest sens, Partidul Mișcarea Populară va vota pentru acest proiect legislativ, respectiv susținem inițiativa privitoare la respingerea cererii de reexaminare adresată Camerei Deputaților de președintele României.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Dobre. Vă rog.

 
   

Domnul Victor Paul Dobre (prin telefon):

Acum mă auziți?

 
   

Domnul Florin Iordache:

Da.

 
   

Domnul Victor Paul Dobre (prin telefon):

Bună ziua!

Încă o dată - Hristos a Înviat tuturor și la mulți ani celor pe care-i cheamă Gheorghe!

Există o tradiție veche, cum vă spuneam, a Ardealului, de a dezvolta servicii voluntare. Asta începe cu mai mult de 100 de ani, cu servicii de pompieri, iar încoace s-au creat, printre altele, servicii de tip SMURD. Pentru că vreau să precizez că SMURD-ul funcționează și funcționează foarte bine în toată țara.

Din păcate, resursele autorităților locale fiind limitate, soluția care s-a propus, de a prelua personalul pregătit, specializat și de calitate, fără îndoială, de către inspectoratele județene de situații de urgență, este o soluție bună și Grupul PNL va vota acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Se formează microfonie, e mai greu!

Am finalizat.

Cel de-al doilea vorbitor, doamna Natalia Intotero, Grupul PSD.

Vă rog, doamnă.

Se pregătește domnul Rodeanu.

 
   

Doamna Natalia-Elena Intotero (prin telefon):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Hristos a Înviat!

Da, într-adevăr, este un proiect mult așteptat de către cei care muncesc în acest domeniu pentru a salva vieți.

Așa cum a fost expus de către antevorbitorii mei, este vorba despre cinci județe din România, printre care și județul Hunedoara.

Fiind parlamentar al județului Hunedoara, aș vrea să spun că în județul Hunedoara avem Asociația Salvital Hunedoara, unde avem 85 de paramedici care muncesc de 15 ani, fac aceeași muncă, precum cei de la ISU, dar din păcate beneficiază de o treime din salariul unui paramedic de la IJSU.

De asemenea, vreau să salut eforturile pe care le-au făcut până în momentul de față Consiliul Județean Hunedoara și autoritățile locale și, de asemenea, eforturile celorlalte autorități locale din celelalte județe ale țării pentru a-i susține pe acești bravi eroi care salvează vieți.

Și vreau să vă spun că ei au muncit, chiar dacă au avut salarii mai mici până în momentul de față, din prima zi, de când au fost angajați, nemaispunând de toate eforturile acestora pe perioada acestei pandemii.

Aș dori, de asemenea, să subliniez faptul că ei nu beneficiază de acea măsură propusă de președintele României și de Guvernul Orban privind acordarea acelei sume de 500 de euro. Deci, cu toate că aveau venituri mai mici până în momentul de față, sper eu, ei au muncit și muncesc cu toată dăruirea.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

Vreau să le mulțumesc tuturor colegilor, anticipat, care vor susține acest proiect și îmi doresc ca într-un timp cât mai rapid acest proiect să ajungă și la Senat, fiind Cameră decizională, și să facem dreptate pentru români.

Vă mulțumesc și vă doresc multă sănătate!

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnule Rodeanu, vă rog.

 
   

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu(prin telefon):

Bună ziua!

 
     

Domnul Florin Iordache:

Bună ziua!

Vă rog.

 
   

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (prin telefon):

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În fond, discutăm astăzi despre un proiect care vizează strict reintegrarea instituțională a unor servicii de voluntariat pentru situații de urgență, în cadrul MAI. Și aici vorbim despre cinci județe.

Când spun "reintegrare", susțin acest lucru, pentru că în ultima decadă acești oameni au salvat și au completat cu succes efectivele SMURD.

În situația de față, mai mult ca oricând, avem nevoie de acești specialiști, avem nevoie de salvatori, iar proiectul este unul firesc și strict necesar.

Nu vă ascund faptul că au fost discuții aplicate în comisiile de specialitate și au fost exprimate, într-un fel sau altul, anumite îndoieli privind constituționalitatea, în contextul promulgării acestui proiect. Dar apelăm, în momentul de față, la principala soluție care ne este la îndemână, pe cale parlamentară, și facem acest lucru dat fiind faptul că ultimele sugestii în ceea ce... (Se întrerupe legătura telefonică.)

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bun.

Mulțumesc.

Înțeleg că...

La Grupul PNL, cel de-al doilea vorbitor, domnul Leoreanu sau domnul Varga?

Domnul Varga, atunci. Vă rog.

 
   

Domnul Glad-Aurel Varga (prin telefon):

Bună ziua tuturor!

Bună ziua, domnule președinte!

Stimați colegi,

Vă mulțumesc foarte mult.

În calitate de inițiator, vreau să vă anunț că este un pas important pentru salvarea Serviciului SMURD care se află în finanțarea autorităților locale. Mai trebuie să treacă doar de Senat.

Vreau să vă spun că este important să reglementăm această problemă. Vă dau numai un exemplu. În localitatea Nădlac, cel puțin anul trecut, a fost suspendată pe o perioadă de 90 de zile activitatea, pentru că au fost în imposibilitate să asigure mijloacele financiare necesare.

Partidul Național Liberal va vota pentru acest proiect de lege.

Susținem dezvoltarea sistemului de sănătate și bineînțeles servicii de sănătate de înaltă calitate.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Mai departe.

Domnul Movilă Petru, cel de-al doilea vorbitor al Grupului PMP.

 
   

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Da.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, aveți un minut.

 
   

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Foarte puțin, domnule președinte!

Mulțumesc mult.

Ideea este salvatoare, pentru că din 2005, când s-au înființat cele mai multe servicii SMURD comunitare, în toate județele din România, peste 90% dintre acestea au dispărut, iar o parte vor fi salvate acum prin preluarea lor de către Inspectoratul General pentru Situații de Urgență.

Vreau să vă spun, ca să știe toată lumea, serviciile SMURD, în primul rând, au dispărut pentru că primarii s-au bătut între ei. Serviciile SMURD aveau sediul într-o anume comună, și primarii din jur, care contribuiau în timpul campaniei electorale din 2008, au început să nu le mai finanțeze.

Una peste alta, la fel ca în cazul Hunedoarei, unde consiliul județean s-a implicat, sau la Podul Iloaiei, Iași, unde serviciul SMURD al Consiliului local Podul Iloaiei și al comunelor din zonă au fost preluate de Inspectoratul General pentru Situații de Urgență - și spuneam, la Hunedoara - finanțat de Consiliul județean, prin acea fundație, activitatea SMURD... restul au dispărut.

Noi le salvăm pe ultimele, însă va fi foarte important să avem grijă de personalul de la serviciile SMURD ale comunităților locale, pentru că au avut o anume pregătire, acum vor fi compatibilizați cu pregătirea profesională a celor de la Inspectoratul General pentru Situații de Urgență și să învățăm că politica nu trebuie să încapă peste tot, pentru că, dacă nu era politica, aveam la acest moment mult mai multe servicii SMURD.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Am finalizat dezbaterile. Rămâne la votul final.

Și ultimul proiect.

 
Solicitarea Comisiei pentru învățământ cu privire la încadrarea în categoria legilor de complexitate deosebită și, în consecință, prelungirea termenului constituțional de dezbatere și vot final de la 45 la 60 de zile a Propunerii legislative pentru modificarea art.207 și art. 213 din Legea educației naționale nr.1/2011; Pl-x 17/2020. (adoptată propunerea legislativă ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

11. Solicitarea Comisiei pentru învățământ cu privire la încadrarea în categoria legilor de complexitate deosebită și, în consecință, prelungirea termenului constituțional de dezbatere și vot final de la 45 la 60 de zile a Propunerii legislative pentru modificarea art.207 și art. 213 din Legea educației naționale nr. 1/2011 (Pl-x 17/2020).

Domnul președinte al Comisiei pentru învățământ, domnul Sorin Cîmpeanu.

La această propunere legislativă, Comisia pentru învățământ propune respingerea.

Vă rog, domnule președinte.

   

Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu (de la tribună):

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Așa cum ați precizat, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere, în fond, Propunerea legislativă de modificare a art. 207 și art. 213 din Legea educației naționale nr. 1/2011.

Comisia a analizat și avizul negativ al Comisiei pentru muncă și protecție socială.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea celor două articole, art.207 alin.(5) lit. b) și c), precum și art.213 alin.(7) din Legea educației naționale nr.1/2011, în scopul modificării modalității de alegere a decanului și a prodecanilor, precum și instituirea unor noi reglementări de limitare a mandatelor.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, în ședința din 26 martie 2020, comisia a propus respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Am finalizat.

Începem dezbaterile generale.

Domnul președinte Dan Barna. Vă rog.

Se pregătește doamna deputat Cristina Iurișniți, cel de-al doilea vorbitor al Grupului USR.

Vă rog.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna (de la tribună):

La acest proiect de lege avem o problemă de procedură tehnică, pentru că data prezentării în Biroul permanent a fost 9 martie 2020, iar termenul constituțional pentru dezbatere și vot era 22 aprilie 2020, adică ieri.

În momentul de față această lege este adoptată tacit și trebuie trimisă la Senat.

Faptul că încercăm acum o resuscitare a mortului legislativ, nu e în favoarea procedurii, prin urmare vă rog să constatăm că termenul s-a împlinit ieri, să admitem adoptarea tacită și să trimitem legea la Senat, așa cum prevede procedura.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Bun.

Numai puțin, să consult stafful tehnic.

Bun. În aceste condiții, se consideră adoptată și va merge la Senat, cu propunere de adoptare tacită.

Mulțumesc.

Înțeleg de la stafful tehnic că trebuie să facem o pauză de cinci minute pentru a putea începe sesiunea de vot final cu cele nouă proiecte care au rămas pentru votul final.

 
     

(În continuare, conducerea ședinței a fost preluată de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, președintele Camerei Deputaților.)

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc, domnule Iordache.

 
  Propunerea legislativă privind Statutul de autonomie al Ținutului Secuiesc; Pl-x 670/2019; (adoptată propunerea legislativă ca urmare a depășirii termenului constituțional.)  

După o scurtă pauză

   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

În perioada aceasta, de 5 minute, vă informez că în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, publicată astăzi...

Acestea sunt?

Inițiativele legislative pentru care Camera Deputaților este primă Cameră sesizată și ale căror termene pentru dezbatere și vot final au fost depășite.

1. Propunerea legislativă privind Statutul de autonomie al Ținutului Secuiesc; Pl-x 670/2019; lege organică; primă Cameră sesizată.

Data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere și vot final - 25 martie 2020.

 
Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Proiect privind îmbunătățirea rezilienței și a răspunsului la situații de urgență) dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București la 10 iulie 2019; PL-x 5/2020; (adoptat proiectul de lege ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

2. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Proiect privind îmbunătățirea rezilienței și a răspunsului la situații de urgență) dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București la 10 iulie 2019; PL-x 5/2020; lege ordinară; procedură de urgență.

Data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere și vot final- 18 martie 2020.

Proiectul de Lege pentru ratificarea celui de-al șaselea Protocol adițional, semnat la Skopje, la 12 iunie 2019, la Acordul privind Forța Multinațională de Pace din Europa de Sud-Est, semnat la Skopje, la 26 septembrie 1998; PL-x 8/2020; (adoptat proiectul de lege ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

3. Proiectul de Lege pentru ratificarea celui de-al șaselea Protocol adițional, semnat la Skopje, la 12 iunie 2019, la Acordul privind Forța Multinațională de Pace din Europa de Sud-Est, semnat la Skopje, la 26 septembrie 1998; PL-x 8/2020; lege ordinară.

Data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere și vot final - 18 martie 2020.

Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 119/2006 privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană, precum și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru; PL-x 3/2020; (adoptat proiectul de lege ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

4. Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.119/2006 privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană, precum și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru; PL-x 3/2020; lege organică.

Data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere și vot final - 18 martie 2020;

Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (1) al art. 286 din Legea educației naționale nr. 1/2011; Pl-x 653/2019; (adoptată propunerea legislativă ca urmare a depășirii termenului constituțional.)  

5. Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(1) al art.286 din Legea educației naționale nr.1/2011; Pl-x 653/2019; lege organică.

Data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere și vot final - 18 martie 2020;

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 131 și art. 287 din Legea educației naționale nr. 1/2011; Pl-x 672/2019; (adoptată propunerea legislativă ca urmare a depășirii termenului constituțional.)  

6. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art.131 și art. 287 din Legea educației naționale nr.1/2011; Pl-x 672/2019; lege organică.

Data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere și vot final - 25 martie 2020;

Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului Adițional semnat la București, la 27 mai 2019, la Acordul dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Arabe Egipt privind dobândirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de către misiunile diplomatice ale celor două state, semnat la București la 10 noiembrie 2011; PL-x 7/2020; (adoptat proiectul de lege ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

7. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului Adițional semnat la București, la 27 mai 2019, la Acordul dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Arabe Egipt privind dobândirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de către misiunile diplomatice ale celor două state, semnat la București la 10 noiembrie 2011; PL-x 7/2020; lege ordinară.

Data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere și vot final - 18 martie 2020;

Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 93/2012 privind înființarea, organizarea și funcționarea Autorității de Supraveghere Financiară: Pl-x 659/2019; (adoptată propunerea legislativă ca urmare a depășirii termenului constituțional.)  

8. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 93/2012 privind înființarea, organizarea și funcționarea Autorității de Supraveghere Financiară; Pl-x 659/2019; lege organică.

Data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere și vot final - 18 martie 2020;

Proiectul de Lege privind acceptarea amendamentelor adoptate la cea de-a 12-a sesiune a Adunării Generale a Organizației Interguvernamentale privind transporturile internaționale feroviare (OTIF), desfășurată la Berna în perioada 29-30 septembrie 2015, la Convenția privind transporturile internaționale feroviare (COTIF) și anexele D(CUV), F(APTU) și G(ATMF), semnată la Berna, la 9 mai 1980; PL-x 16/2020; (adoptat proiectul de lege ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

9. Proiectul de Lege privind acceptarea amendamentelor adoptate la cea de-a 12-a sesiune a Adunării Generale a Organizației Interguvernamentale privind transporturile internaționale feroviare (OTIF), desfășurată la Berna în perioada 29-30 septembrie 2015, la Convenția privind transporturile internaționale feroviare (COTIF) și anexele D(CUV), F(APTU) și G(ATMF), semnată la Berna, la 9 mai 1980; PL-x 16/2020; lege ordinară.

Data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere și vot final - 1 aprilie 2020;

Propunerea legislativă pentru completarea art. 83 din Legea educației naționale nr. 1/2011; Pl-x 671/2019; (adoptată propunerea legislativă ca urmare a depășirii termenului constituțional.)  

10. Propunerea legislativă pentru completarea art.83 din Legea educației naționale nr.1/2011; Pl-x 671/2019; lege organică.

Data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere și vot final - 25 martie 2020;

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011: Pl-x 660/2019; (adoptată propunerea legislativă ca urmare a depășirii termenului constituțional.)  

11. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr.1/2011; Pl-x 660/2019; lege organică.

Data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere și vot final - 2 aprilie 2020;

Proiectul de Lege pentru aprobarea Acordului-cadru de împrumut dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei (Proiectul privind Modernizarea infrastructurii judiciare în România), semnat la București la 13 august 2019 și la Paris la 2 septembrie 2019; PL-x 69/2020; (adoptat proiectul de lege ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

12. Proiectul de Lege pentru aprobarea Acordului-cadru de împrumut dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei (Proiectul privind Modernizarea infrastructurii judiciare în România), semnat la București la 13 august 2019 și la Paris la 2 septembrie 2019; PL-x 69/2020; lege ordinară.

Data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere și vot final - 8 aprilie 2020;

Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; Pl-x 12/2020; (adoptată propunerea legislativă ca urmare a depășirii termenului constituțional.)  

13. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ; Pl-x 12/2020; lege organică.

Data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere și vot final - 15 aprilie 2020;

Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de Parteneriat Economic între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și state părți la APE din SADC, pe de altă parte, semnat la Kasane, la 10 iunie 2016; PL-x 91/2020; (adoptat proiectul de lege ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

14. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de Parteneriat Economic între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și state părți la APE din SADC, pe de altă parte, semnat la Kasane, la 10 iunie 2016; PL-x 91/2020; lege ordinară.

Data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere și vot final - 22 aprilie 2020;

Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind protecția investițiilor între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Republica Socialistă Vietnam, pe de altă parte, semnat la Hanoi, la 30 iunie 2019; PL-x 92/2020; (adoptat proiectul de lege ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

15. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind protecția investițiilor între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Republica Socialistă Vietnam, pe de altă parte, semnat la Hanoi, la 30 iunie 2019;PL-x 92/2020; lege ordinară.

Data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere și vot final - 22 aprilie 2020;

Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind protecția investițiilor între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Republica Singapore, pe de altă parte, semnat la Bruxelles, la 19 octombrie 2018; PL-x 93/2020; (adoptat proiectul de lege ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

16. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind protecția investițiilor între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Republica Singapore, pe de altă parte, semnat la Bruxelles, la 19 octombrie 2018; PL-x 93/2020; lege ordinară.

Data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere și vot final - 22 aprilie 2020;

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 15/2020 pentru modificarea Legii educației naționale nr. 1/2011; PL-x 13/2020; (adoptat proiectul de lege ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

17. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.15/2020 pentru modificarea Legii educației naționale nr.1/2011; PL-x 13/2020; lege organică.

Data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere și vot final - 10 martie 2020;

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 91/2019 privind desființarea Institutului Revoluției Române din Decembrie 1989; PL-x 15/2020; (adoptat proiectul de lege ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

18. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.91/2019 privind desființarea Institutului Revoluției Române din Decembrie 1989; PL-x 15/2020; lege ordinară.

Data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere și vot final - 11 martie 2020.

Și mai avem, de astăzi, ultima.

19. Propunerea legislativă pentru modificarea art.207 și art. 213 din Legea educației naționale nr.1/2011; Pl-x 17/2020; lege organică; primă Cameră sesizată.

Data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere și vot final - 7 mai2020.

Termenele pentru dezbatere și vot final fiind depășite, inițiativele legislative se consideră adoptate, în conformitate cu prevederile art.75 alin.(2) din Constituție și ale art.112 din Regulamentul Camerei Deputaților pentru pozițiile 1-16, și în conformitate cu prevederile art.115 alin.(5) din Constituție și ale art.112 din Regulamentul Camerei Deputaților pentru pozițiile 17, 18 și 19.

Supunerea la votul final:  

Intrăm la votul final.

Suntem pregătiți?

Sunt online 237 deputați.

  Proiectul de Lege pentru recunoașterea meritelor personalului medical participant la acțiuni medicale împotriva COVID-19 (PL-x 144/2020) (adoptat prin vot electronic la distanță);

Legi ordinare. Adoptări.

1. Proiectul de Lege pentru recunoașterea meritelor personalului medical participant la acțiuni medicale împotriva COVID-19; PL-x 144/2020; lege ordinară.

Comisia pentru muncă și Comisia pentru sănătate propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Două minute, da?

(Vot electronic la distanță.)

Cine nu reușește să acceseze votul, cunoaștem procedura, tasta #, și am să vă iau pe fiecare în parte.

Doamna Iurișniți Cristina-Ionela.

Vă rog, dați-mi legătura, ca să câștigăm timp, în cele două minute.

Alo!

   

Doamna Cristina-Ionela Iurișniți (prin telefon):

Bună ziua!

Am votat, domnule președinte. Totul este în regulă.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnul Chiriac Viorel.

 
   

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Pentru, domnule președinte.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru.

Stafful tehnic, vă rog să pregătiți.

Doamna Bîzgan Oana.

 
   

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral (prin telefon):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Eu am votat online.

Voiam să iau cuvântul pentru explicarea votului.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Revenim la dumneavoastră.

 
   

Doamna Oana-Mioara Bîzgan-Gayral (prin telefon):

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Tîlvăr.

 
   

Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon):

Pentru.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Tîlvăr - pentru.

Domnul Solomon Adrian.

 
   

Domnul Adrian Solomon (prin telefon):

Pentru, domnule președinte.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Perfect.

Vă mulțumesc.

Deci toate voturile au fost pentru.

Câte au fost? 4, parcă. Au fost 3.

Și domnul Coliu, da.

 
   

Domnul Doru-Petrișor Coliu (prin telefon):

Bună ziua!

Alo!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Alo!

Da, domnule Coliu.

Cum votați la Proiectul de Lege pentru recunoașterea meritelor personalului medical participant la acțiuni medicale împotriva COVID-19?

 
   

Domnul Doru-Petrișor Coliu (prin telefon):

Pentru, domnule Ciolacu, domnule președinte.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru.

 
     

Domnul Doru-Petrișor Coliu (prin telefon):

Da.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

OK.

 
   

Domnul Doru-Petrișor Coliu (prin telefon):

Domnule Ciolacu,

Vă scutesc. La toate - pentru.

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da.

 
   

Domnul Doru-Petrișor Coliu (prin telefon):

Doar la ultimul, la 11, este pentru respingere...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

N-avem 11, vedeți că l-am scos pe 11. Am rămas cu 10.

 
     

Domnul Doru-Petrișor Coliu (prin telefon):

A, l-ați scos?

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da.

 
   

Domnul Doru-Petrișor Coliu (prin telefon):

Deci "pentru" la toate, domnule președinte.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Gata.

Vă mulțumesc mult.

 
   

Domnul Doru-Petrișor Coliu (prin telefon):

Și la amendamente.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și la amendamente, și la toate.

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
   

Domnul Doru-Petrișor Coliu (prin telefon):

Eu vă mulțumesc.

O zi bună!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Toată stima.

Din 309 prezenți, 304 pentru, 4 abțineri și cu 5... telefonice.

Domnul Pop Georgian, dați-mi-l, îl văd.

Vă ascult, domnule Georgian Pop.

 
   

Domnul Georgian Pop (prin telefon):

Domnule președinte,

Votez pentru toate proiectele.

Numai că vă aud foarte prost, îmi pare rău.

Vă spun de aici, votez pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da. Nu "prost", nu ne auziți bine!

Mulțumim mult, domnule deputat.

 
   

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Da. Alo!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, domnule Olar.

 
   

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Da. M-ați sunat, cumva?

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, v-am sunat să ne spuneți cum votați.

 
   

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Păi, pentru. Dar nu a apărut votul? Că am votat.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Ați votat.

 
     

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pe tabletă.

Vă mulțumesc.

 
     

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Vă rog.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Gata.

Sănătate!

 
   

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Mulțumesc mult.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Pirtea, pentru. Domnul Cîmpeanu, pentru. Corect?

Gata.

312 voturi pentru, 4 abțineri și un "nu votez".

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.85/2019 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.77/2011 privind stabilirea unor contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății (PL-x 78/2020) (adoptat prin vot electronic la distanță);

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.85/2019 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.77/2011 privind stabilirea unor contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății; PL-x 78/2020; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru buget și Comisia pentru sănătate propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Domnul Chiriac.

   

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Vot pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect!

Domnul Solomon.

 
   

Domnul Adrian Solomon (prin telefon):

Domnule președinte,

Vot pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Domnul Tîlvăr.

 
   

Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon):

Domnule președinte,

Vot pentru.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Cîmpeanu - pentru.

Domnul Pirtea?

Domnul Movilă?

Ne-ați obosit toată ziua.

 
   

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Da. Votez pentru toate proiectele, domnule președinte.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă urez sănătate!

La toate, da?

 
     

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

La fel și dumneavoastră.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

La toate?

 
   

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

La toate, da!

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Dar nu ne-ați lămurit. Sunteți sau nu la guvernare? Că nu ne-ați lămurit. Suntem într-o dilemă aici.

 
   

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Păi, exact cum a spus Pavel Popescu, trebuie să faceți și dumneavoastră o analiză, la PSD, dacă guvernați sau nu.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine.

Sănătate!

Domnul Ungureanu.

Haideți, dați-mi legătura!

Domnul Ungureanu.

 
   

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

Vot pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vot pentru.

N-ați reușit să vă conectați?

 
   

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

Da. Acum se reconectează. Se pierde semnalul. E o zonă mai...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bun. Deci n-ați apucat să votați, da?

 
   

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

Da.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Că noi verificăm, să știți. Da.

 
   

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

Vot pentru. OK.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Prezenți - 308,pentru - 306 voturi și cu... 6, nu?

Și îi adăugăm pe cei 8 și la prezenți, ca să știți.

Împotrivă - două voturi.

Mulțumesc.

Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.33/2020 privind unele măsuri fiscale și modificarea unor acte normative (PL-x 142/2020) (adoptat prin vot electronic la distanță);

3. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.33/2020 privind unele măsuri fiscale și modificarea unor acte normative; PL-x 142/2020; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Pregătiți votul.

(Vot electronic la distanță.)

Domnul Chiriac.

   

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Vot pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulțumesc.

Domnul Tîlvăr.

 
   

Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon):

Vot pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Solomon.

 
   

Domnul Adrian Solomon (prin telefon):

Vot pentru la toate proiectele, domnule președinte. Nu mai intervin de acum, ca să nu ținem...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nouă ne făcea plăcere, domnule președinte, dar e decizia dumneavoastră.

 
     

Domnul Adrian Solomon (prin telefon):

Și mie, de altfel.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnul Ungureanu.

 
   

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

Vot pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

La toate proiectele? Sau...?

 
   

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

Nu, nu!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu, nu! Bine! Stăm pe recepție.

 
   

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

OK!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Cîmpeanu.

 
     

Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu (prin telefon):

Pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru.

Domnul Pirtea.

 
     

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea (prin telefon):

Pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru.

Mai avem 5, nu?

308 cu 7, prezența - 315. Pentru - 306 cu 7 - 313 voturi, împotrivă - un vot, abținere - un vot. Adoptat.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței...

Este vreo solicitare? Explicarea votului? Nu.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.37/2020 privind acordarea unor facilități pentru creditele acordate de instituții de credit și instituții financiare nebancare anumitor categorii de debitori (PL-x 143/2020) (adoptat prin vot electronic la distanță);

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.37/2020 privind acordarea unor facilități pentru creditele acordate de instituții de credit și instituții financiare nebancare anumitor categorii de debitori; PL-x 143/2020; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru buget și Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Domnul Chiriac.

   

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Vot pentru toate proiectele, domnule președinte, ca să nu mai intervin. Vot pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Deci sunteți în grupul de 7, da?

Domnul Tîlvăr.

 
   

Domnul Angel Tîlvăr (prin telefon):

Vot pentru toate proiectele, domnule președinte.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Și mult succes, domnule Tîlvăr!

Domnul Cîmpeanu, vot pentru la toate proiectele?

Spuneți.

Deci nu la toate proiectele, nu? Nu.

Deci la acesta sunteți pentru.

Domnul Pirtea.

 
   

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea (prin telefon):

Împotrivă.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Împotrivă la acesta. Am înțeles.

La acesta sunteți împotrivă și dumneavoastră, domnule Cîmpeanu?

 
   

Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu (prin telefon):

Da.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Tot împotrivă. Am înțeles.

Domnul Cupă Ion.

 
   

Domnul Ion Cupă (prin telefon):

Pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru.

 
   

Domnul Ion Cupă (prin telefon):

Pentru, domnule președinte. Da.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Perfect.

Mulțumim.

Domnul Socotar.

 
   

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar (prin telefon):

Votez pentru.

Văd că acest punct nu mă lasă să votez altfel.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bravo!

Mulțumesc.

Domnul Toma Ilie, vă rog.

 
   

Domnul Ilie Toma (prin telefon):

Votez pentru toate proiectele, pentru că sunt nevoit să intru într-o televiziune, într-un studio de televiziune, în direct.

Vă mulțumesc foarte mult.

Vot "pentru" la toate proiectele.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și noi vă urăm succes!

Mai ieșiți de acolo?

 
   

Domnul Ilie Toma (prin telefon):

Doamne ajută!

Să trăiți!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doar intrați sau și ieșiți? (Râsete.)

 
   

Domnul Ilie Toma (prin telefon):

Totul este sub control.

Vă mulțumesc foarte mult.

Să trăiți!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Multă sănătate, domnule deputat!

Succes!

Doamna Radu Anișoara.

 
   

Doamna Anișoara Radu (prin telefon):

Vot pentru, domnule președinte.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

La toate proiectele? Sau...?

 
   

Doamna Anișoara Radu (prin telefon):

La acesta. N-am Internet, mi-a picat Internetul.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da. OK.

Mulțumim.

Deci, avem 208 voturi pentru. Corect? Și 103 voturi împotrivă, și 8 abțineri, și un "nu votez". Adoptat.

Domnul Victor Ponta, domnul președinte, explicarea votului.

 
   

Domnul Victor-Viorel Ponta (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

E nevoie totuși să explicăm pentru că e foarte tehnic ce am votat astăzi. Și oamenii de fapt așteaptă să vadă ce se întâmplă cu ratele lor. Și e obligația noastră să le explicăm.

Acest Parlament, toate grupurile politice, PSD, USR, PRO România, UDMR, minorități, PMP, am votat o lege foarte bună care ajuta firmele, cât și oamenii. Îi ajuta pe cei care nu pot să plătească ratele.

Grupul PNL a atacat acea lege la Curtea Constituțională. Și stă acolo. Nu știu până când, până la începutul lunii mai.

Între timp, Guvernul a dat o ordonanță de urgență. Faimosul domn Cîțu a dat o ordonanță pe care chiar el a anunțat că e proastă, nu e bine făcută și că trebuie să o refacă.

Această ordonanță am refăcut-o noi în Parlament - Senatul, întâi și Camera Deputaților - și o votăm azi, bună, adică în forma în care chiar îi ajută pe oameni.

Fiind vorba despre o ordonanță a Guvernului, refăcută de Parlament, sper ca de data aceasta PNL să nu mai atace la Curtea Constituțională, să nu mai ajute doar băncile străine. În sfârșit să ajute cetățenii și firmele din România, care așteptau și așteaptă această reglementare.

Dacă PNL va ataca la Curtea Constituțională ordonanța emisă de Guvernul PNL, vor bate un record istoric de ridicol.

Și sper ca de data aceasta să nu facă acest lucru!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul lider al Partidului Național Liberal, domnul Florin Roman. Vă rog.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Am spus încă de la început, de când am intrat în această situație, că vom ataca la Curtea Constituțională absolut orice demers populist, care nu are o susținere și o fundamentare serioasă în realitate.

Sigur, din opoziție, poți să propui să fie mâine litrul de ulei un leu, să fie kilogramul de carne 1,10 lei, poți să propui absolut orice. Ideea e că trebuie să ai și partea de responsabilitate.

Aceste măsuri au fost luate deja de către Guvern.

Sigur că Ordonanța, așa cum ne-am așteptat, a fost modificată în Parlament. Și, din acest motiv, pe ideea că lucrurile au fost deja clar stabilite de Guvern și nu mai era nevoie de această modificare, o să atacăm la Curtea Constituțională a României legea adoptată astăzi.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru... o să-mi permit și... (Coboară la tribună.)

Deci - ca să înțelegem foarte clar - Partidul Național Liberal va ataca la CCR propria ordonanță dată de propriul Guvern.

Noi am modificat un lucru foarte tehnic și foarte exact.

Niciunde în lume nu este permisă capitalizarea dobânzii. Niciunde în lume nu se ia dobândă la dobândă!

Dacă dumneavoastră vreți ca, în continuare, românii să plătească o taxă către bănci, respectiv, dobândă la dobândă, atacați la Curtea Constituțională! Și să vedem și temeiul!

Vă mulțumesc. (Revine la prezidiu.)

 
  Proiectul de Lege privind gospodărirea durabilă a pădurilor României (PL-x 506/2019) (adoptat prin vot electronic la distanță);

5. Proiectul de Lege privind gospodărirea durabilă a pădurilor României; PL-x 506/2019; lege ordinară.

Comisia pentru mediu și Comisia pentru agricultură propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog. Punctul 5.

(Vot electronic la distanță.)

Domnul Pambuccian Varujan.

Explicarea votului? Sau...?

     

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Pentru...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru.

 
   

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

... explicarea votului, da...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă redau cuvântul, da?

 
     

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Da.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Când se termină procedura.

Mulțumesc.

 
     

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Da.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Socotar.

Domnule Socotar, vă ascult.

 
     

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar (prin telefon):

Votez pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru.

 
   

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar (prin telefon):

Da. Mă auziți, da?

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da.

Domnul Palăr.

 
   

Domnul Ionel Palăr (prin telefon):

Vot pentru.

M-ați auzit?

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vot pentru? Păi, dar Grupul...

 
   

Domnul Ionel Palăr (prin telefon):

Vot pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Aha, acesta e... cu pădurile. Bun.

Domnul Cîmpeanu.

 
     

Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu (prin telefon):

Vot pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru.

Vă mulțumesc.

Domnul Pirtea.

 
     

Domnul Marilen-Gabriel Pirtea (prin telefon):

Vot pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vot pentru.

Doamna Lungu Tudorița, vă rog.

 
   

Doamna Tudorița Lungu (prin telefon):

Alo!

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da.

 
   

Doamna Tudorița Lungu (prin telefon):

N-am reușit să votez.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Spuneți cum votați, doamnă.

 
   

Doamna Tudorița Lungu (prin telefon):

Votez "da".

Deci...

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da.

 
   

Doamna Tudorița Lungu (prin telefon):

... pentru PL-x 576.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect. Pentru.

Mulțumesc.

Cu domnul Tîlvăr, cu domnul Solomon, domnul din... până la final, deci încă 4... 8 voturi. (Discuții.)

Toate - pentru, cele 10, da?

317,cu 316 voturi pentru și o abținere. Adoptat.

 
  Legea pentru modificarea și completarea Legii societăților nr.31/1990, reexaminată la cererea Președintelui României (PL-x 440/2017/2020) (adoptată legea în forma adoptată de Senat, prin vot electronic la distanță.);

6. Legea pentru modificarea și completarea Legii societăților nr.31/1990, reexaminată la cererea Președintelui României; PL-x 440/2017/2020; lege ordinară.

Comisia pentru politică economică și Comisia juridică propun adoptarea legii în forma adoptată de Senat.

Aveam pe domnul Pambuccian. Să-i dăm...

Pe urmă, procedura de vot, scuze.

Începeți votul.

(Vot electronic la distanță.)

Domnule Pambuccian, vă rog, explicarea votului la PL-x 506 - Proiectul de Lege privind gospodărirea durabilă a pădurilor.

   

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

N-am vrut să iau cuvântul pentru a spune un lucru banal, că grupul nostru a votat acest proiect de lege. Evident că l-a votat.

Vreau să vă spun însă că ceea ce am votat astăzi este prea puțin și că de fapt problema la care ne referim, cea a pădurilor, este o parte a unei probleme mult mai mari.

Și această problemă mult mai mare se poate observa deja cu ochiul liber. Nu în Dobrogea, acolo unde toată lumea ar fi crezut că este locul la care mă refer, ci într-o regiune cuprinsă între Calafat, Corabia și Craiova, o regiune în care deșertul deja începe să semene cu cel saharian, adică să fie nisip și să apară dune de nisip. Sudul României se deșertifică.

Sunt foarte multe motive care duc la deșertificarea acestui sud al României. Pădurea este unul dintre ele.

Dar, dacă nu facem nimic în anii care urmează, așa va arăta aproape tot sudul țării, adică una dintre zonele agricole fundamentale pentru România. Aici va trebui să facem o intervenție de permacultură la scară mare. Și pentru lucrul acesta trebuie alocați bani, nu foarte mulți.

Există exemple în lumea aceasta. Cel mai spectaculos e Marele Platou de Loess al Chinei. Intervenția s-a făcut în 1995, pe o suprafață imensă și a dat rezultate foarte bune.

Va trebui să facem lucrul acesta, dacă vrem ca în continuare să putem vorbi despre agricultură în România.

Pădurile sunt doar o mică parte a unei probleme foarte mari care se ridică și care începe să muște din pământul fertil pe care l-am avut odată.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Doamna Radu Anișoara. Vă rog.

Doamnă Radu Anișoara, sunteți în direct.

Doamnă Radu Anișoara, doamnă deputat?

 
     

Doamna Anișoara Radu (prin telefon):

Prezent!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Spuneți-ne cum votați!

 
   

Doamna Anișoara Radu (prin telefon):

Pentru, domnule președinte.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Sărut mâna! Mulțumim.

Doamna Birchall Ana.

Explicarea votului sau...

Doamnă Birchall?

Treceți la domnul Grosaru.

Domnule Grosaru?

 
   

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte.

Mă auziți?

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, vă aud. Spuneți!

 
   

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (prin telefon):

Este vorba despre explicarea votului la PL-x 440. În primul rând...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Stați să termin întâi cu votul, că nu l-am anunțat, și revin la dumneavoastră.

 
     

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (prin telefon):

Vă mulțumesc mult.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Socotar?

 
   

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar (prin telefon):

Votez pentru!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

La toate sau numai la acesta?

 
   

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar (prin telefon):

La toate, da!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă iubim!

 
     

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar (prin telefon):

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamna Birchall Ana.

 
   

Doamna Ana Birchall (prin telefon):

Bună ziua!

Vreau să explic votul. Vă rog să-mi dați cuvântul la explicarea votului.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Așteptați un pic. Vă rog, stați pe fir.

Domnul Grosaru. Sunteți primul înscris.

 
   

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (prin telefon):

Mulțumesc, domnule președinte.

În primul rând, votul meu a fost un vot împotriva acestui proiect de lege, pentru că, dacă îl lecturăm, așa, în forma inițiatorului, acest proiect de lege, dacă ar fi votat și s-ar înregistra un vot pentru, s-ar crea o situație, practic, ne-am întoarce în timp, pentru că s-ar încuraja, practic, evaziunea fiscală și înșelăciunea.

S-ar crea un cadru de eludare a plății taxelor la bugetul de stat și ar crea o destabilizare, practic, a mediului de afaceri și nicidecum o însănătoșire, așa cum inițiatorii spuneau. De altfel, au și spus și alte aspecte cu privire la sediul societăților, dar acest proiect de lege nu face referire deloc la sediul societăților.

Deci, în contextul actual creat de criza de coronavirus, efectele pe care acest proiect le-ar crea a fost unul de destabilizare. Practic, noi ar trebui să ne canalizăm pe însănătoșirea mediului economic și spre încurajarea întreprinderilor, bineînțeles și a micilor întreprinzători, dar și a întreprinderilor mici și mijlocii care au suferit de pe urma acestei crize.

Drept urmare, votul meu a fost și este practic împotrivă și... asta este!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnule Cîmpeanu, cum votați? Împotrivă.

Domnule Pirtea, cum votați? Tot împotrivă. OK.

Avem și un rezultat al votului.

199 de voturi pentru, 80 de voturi împotrivă, 7 abțineri, 5 - "nu votez".

Adoptat.

Doamnă Birchall Ana, explicarea votului.

 
   

Doamna Ana Birchall (prin telefon):

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Această inițiativă, cu siguranță, are și prevederi foarte bune dar, din nefericire, are și câteva prevederi care practic slăbesc mecanismele actualului mecanism de prevenire a evaziunii fiscale și a spălării banilor.

În consecință, eu m-am abținut la acest proiect, pentru că simplificarea formalităților de înregistrare, cu siguranță este un element pe care cu toții trebuie să-l urmărim, să-l încurajăm, dar, în același timp, nu trebuie să slăbim actualele mecanisme de prevenire a evaziunii fiscale și a spălării banilor. Din contră, un asemenea proiect legislativ ar fi trebuit să fie dublat de un sistem corespunzător de protecție a terților contractanți și de prevenire și combatere a fraudei.

Cu alte cuvinte, forma care este adoptată în acest moment poate să ducă la o suveică infracțională, unde practic statul român să fie slăbit prin evaziune fiscală și spălare de bani. Și este regretabil că o inițiativă care are și părți bune conține asemenea elemente care efectiv pot să contribuie la asemenea infracțiuni.

Deci e regretabil că s-a ajuns la o asemenea formă de vot astăzi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Pambuccian. Vă rog.

 
   

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

La noi, la Grupul parlamentar al minorităților naționale votul a fost foarte amestecat. Fiecare dintre colegii mei au votat după cum au considerat că este mai bine.

În general însă nu a votat grupul pentru. Eu, de exemplu, am votat "prezent, nu votez" și am să vă spun de ce.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Dar vă dați seama că dacă tot grupul intervine să ne explice cum a votat, o să fie un pic complicat.

 
   

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Nu, nu, nu!

Domnul Grosaru a spus cum votează, pentru că probabil nu i-a mers ce avea acolo... tableta și a făcut și un comentariu.

Eu vă explic cum a votat grupul.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog, domnule lider. Corect!

 
   

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Și am să vă spun și de ce este o idee bună, și simplificarea sigur că este o idee bună.

De ce este o idee proastă? Pentru că nu putem îmbunătăți un sistem birocratic care a ajuns la limita lui. Un asemenea sistem trebuie schimbat.

Cu ani în urmă, am propus, pentru partea aceasta de companii, să trecem la sediul electronic, să renunțăm la povestea aceasta, care a devenit o problemă de "Real estate", până la urmă, de chirii pe care le plătesc companiile, mai ales cele mici, aiurea, unora care au niște apartamente și care le închiriază.

Ideea aceasta cu trecerea în sistem electronic la tot ce înseamnă interfața dintre constructori și stat și partea, să spunem, birocratică a activității companiei, aceasta este o chestiune pe care vă invit, stimați colegi, să o discutăm și să venim cu o propunere. Poate că și criza aceasta ne folosește la ceva și înțelegem cât de important este mediul virtual și cât de util poate să fie și în perioadele în care nu este criză și să facem odată pasul ăsta.

Noi chinuim o grămadă de oameni, de întreprinzători, în loc să-i sprijinim, cu o grămadă de prostii administrative complicate și foarte greu și încet de făcut, când putem să facem toate lucrurile acestea foarte simplu, fără să avem nicio problemă. Aici, ce a spus Andi este corect. Sunt lucruri care ne întorc în anii '90, când erau deja scăpate de sub control, dar ele pot fi ținute sub același control, dar simplificate și fără ca întreprinzătorul să simtă statul un adversar...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect, domnule lider!

 
   

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc mult.

Corect!

 
   

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Sunt disponibil pentru oricare dintre colegi să lucrăm la așa ceva.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc mult.

Domnul Varga Aurel.

Domnule Varga?

 
   

Domnul Glad-Aurel Varga (prin telefon):

S-a apăsat din greșeală, nu doresc să vorbesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă urez succes!

 
     

Domnul Glad-Aurel Varga (prin telefon):

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamna Cosma Andreea.

 
   

Doamna Andreea Cosma(prin telefon):

Andreea Cosma, Prahova.

Votez "pentru" la toate proiectele.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

La toate care au mai rămas de acum încolo, da?

 
   

Doamna Andreea Cosma (prin telefon):

Da.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine.

Vă mulțumim mult.

Sărut mâna!

 
     

Doamna Andreea Cosma (prin telefon):

Mulțumesc.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.195/2018 privind aprobarea Programului de susținere a crescătorilor de suine pentru activitatea de reproducție (PL-x 474/2019) (adoptat prin vot electronic la distanță);

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

7. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.195/2018 privind aprobarea Programului de susținere a crescătorilor de suine pentru activitatea de reproducție; PL-x 474/2019; lege ordinară.

Comisia pentru buget și Comisia pentru agricultură propun adoptarea proiectului de lege.

Procedură de vot. Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Domnul Cîmpeanu? Pentru.

Domnul Pirtea? Asemenea, pentru.

Corect!

Deci avem opt cu doi, zece, nu?

Domnul Palăr?

   

Domnul Ionel Palăr (prin telefon):

Pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru și dumneavoastră!

 
     

Domnul Ionel Palăr (prin telefon):

Da. Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

La toate sau...

 
   

Domnul Ionel Palăr (prin telefon):

O să revin la următoarele, o să revin la fiecare în parte.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Am înțeles.

Am încercat și eu!

Vă rugăm, domnule vicepreședinte, explicarea votului. Grupul USR.

 
   

Domnul Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu (de la tribună):

Mulțumesc.

Grupul USR a votat pentru această inițiativă, care vine să corecteze o schemă de ajutor de stat.

Din păcate, suntem din nou în situația mitului lui Manole, când o industrie, un sector economic din România este nivelat nu din cauze naturale, ci din cauza incompetenței și corupției dintr-o serie de instituții, care nu sunt instituții în folosul românilor, ci sunt instituții de partid.

ANSVSA, din păcate, din anul 2005, de la fondarea ei, a fost profund politizată și coruptă. Avem foști europarlamentari condamnați pentru șpagă în formă continuată, în funcția de președinte al acestui institut, până la faimosul Geronimo, care era mai interesat să vândă dezinfectanții unui abonat la contractele statului, decât să prevină această criză a pestei porcine africane, care ne-a afectat. Am fost țara cea mai afectată din Uniunea Europeană, cu toate că am fost ultimii infectați.

Până când nu vom depolitiza aceste instituții, vom fi într-un cerc vicios în care industrii economice din România se prăbușesc, și apoi aceiași politicieni care au făcut premisele prăbușirilor vor veni să le salveze.

Iar această problemă, a depolitizării instituțiilor, niciodată nu va fi rezolvată de aceleași partide care au cauzat-o.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

321 prezenți, dintre care 319 voturi pentru, un vot împotrivă și o abținere.

În acest moment, adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind prelungirea mandatelor autorităților administrației publice locale (PL-x 149/2020) (adoptat prin vot electronic la distanță);

Legi organice. Adoptări.

8. Proiectul de Lege privind prelungirea mandatelor autorităților administrației publice locale; PL-x 149/2020; lege organică; procedură de urgență.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Domnul Cîmpeanu? Împotrivă, nu?

Domnul Pirtea? Împotrivă. Da? Bun.

Domnul Vrăjitoru Sorin?

   

Domnul Sorinel-Marian Vrăjitoru (prin telefon):

Pentru, domnule președinte!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Sorinel-Marian Vrăjitoru (prin telefon):

Și la toate celelalte proiecte de lege, dacă nu mă pot conecta, inclusiv PL-x 506 și PL-x 440!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine.

Mulțumesc mult.

 
   

Domnul Sorinel-Marian Vrăjitoru (prin telefon):

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Continuăm.

Domnul Biro Istvan.

 
   

Domnul Biro Zsolt-Istvan (prin telefon):

Pentru!

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Pentru.

 
   

Domnul Biro Zsolt-Istvan (prin telefon):

Se pare că a picat Internetul!

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

OK.

10 voturi.

Mulțumim.

Domnul Ponta? Pentru. 11.

Domnul Palăr?

 
   

Domnul Ionel Palăr (prin telefon):

Vot împotrivă.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

V-am recepționat.

Domnul Farago Petru? Vă rog.

 
   

Domnul Farago Petru (prin telefon):

Vot pentru.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

12 voturi.

Doamna Radu Anișoara?

 
   

Doamna Anișoara Radu (prin telefon):

Vot pentru, domnule președinte, la ce a mai rămas.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine, mulțumesc.

Deci, cu 204 voturi pentru, 105 împotrivă, 7 abțineri și un "nu votez", adoptat.

Domnule Victor Ponta, vă rog, explicarea votului.

 
   

Domnul Victor-Viorel Ponta (de la tribună):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Din nou trebuie să explicăm, să înțeleagă toată lumea ce am votat azi și mă bucur că a trecut această lege.

Am votat ca alegerile, în acest an, cu totul și cu totul special, data lor și modul în care se organizează, să fie decise de Parlamentul României, adică cel mai reprezentativ for democratic ales, nu de un Guvern minoritar, format dintr-un singur partid, care, în lunile februarie, martie, când începuse pandemia de coronavirus, aveau în minte doar să facă alegeri. Dacă nu mă înșel, și săptămâna aceasta domnul Orban tot de alegeri vorbea, cine, cum candidează?!

Este evident că în această țară, în România trăind majoritatea, Slavă Domnului, oameni care nu sunt PNL-iști, ar trebui să decidem, împreună, în acest Parlament, faptul că alegerile într-o situație specială le decidem cu toții.

Sunt foarte uimit! Nu, nu sunt uimit de votul împotrivă al PNL. Normal, cei din PNL vor să decidă doar ei, că doar ei mai au voie să trăiască în țara asta, toți ceilalți trebuie să plecăm, dacă nu vrem să fim PNL-iști.

Sunt foarte uimit de votul USR, împotrivă, pentru că USR este un partid care susține, ca și PRO România, că trebuie mai multă democrație și mai puțină putere la Guvern și, totuși, vrea să decidă Guvernul pentru noi, toți, când facem alegerile. Dar, mă rog, poate a fost o eroare.

Eu cred că, prin votul de azi, intrăm într-o stare de normalitate, în care decidem cu toții când va fi sigur, din punct de vedere sanitar, când va fi corect, din punct de vedere politic, în acest an, să facem alegeri, și nu lăsăm din nou o decizie importantă pentru toți românii și pentru toată România, în mâna unor oameni, domnul Orban și echipa sa, care se gândesc la un singur lucru - la binele PNL și nimic, nimic, nimic altceva.

Vă mulțumesc și mă bucur că a trecut această lege.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Roman.

Domnul lider Florin Roman?

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Colegii mei juriști au explicat și au detaliat motivele pentru care noi am votat împotrivă.

Și în acest caz vom ataca la Curtea Constituțională a României Legea de modificare a Ordonanței de urgență.

Am făcut această precizare și data trecută, dar, în cazul primului anunț, probabil că nu ați fost foarte atent. Am spus că vom ataca legea de modificare a ordonanței, pentru că ordonanța de urgență rămâne în vigoare și produce efecte.

Nu cred că doar domnul Orban vorbește despre alegeri, l-am auzit și pe domnul Ponta repetând obsesiv cuvântul "alegeri". Asta este situația într-o democrație, va trebui să avem și aceste alegeri, așa cum s-a întâmplat și în Franța cu alegerile locale, cum s-a întâmplat în Marea Britanie și peste tot. Democrația înseamnă alegeri; va trebui să le facem!

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Noi sperăm să ținem turul doi.

Vă rog, domnule...

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Spuneam și la dezbateri generale că greu se vindecă, foarte greu se vindecă anumite obsesii, iar conduita și votul PNL ne demonstrează că acest lucru, în cazul lor, este aproape imposibil.

Este evident că vom avea alegeri, dar aceste alegeri anticipate pe care le-ați dorit - vă mai spun încă dată - o să vă bântuie foarte multă vreme, pentru că, în timp ce România se confrunta cu începutul crizei, dumneavoastră, la Parlament, stăteați și dezbăteați, și stabileați candidați la alegerile locale.

Și tocmai pentru că aveți această obsesie, v-am luat piatra de pe gât, nu vă mai lăsăm pe dumneavoastră să stabiliți data alegerilor. Și chiar credeți-ne că șase partide gândesc, totuși, la fel, unul singur gândește altfel și nu sunteți deținătorii adevărului absolut.

În Parlament se fac legi, în Parlament este casa democrației, nu un guvern minoritar care timp de două luni a demonstrat că și-au bătut joc de sănătatea românilor și în continuare doar alegeri au în cap.

Aici și noi vom stabili data alegerilor!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Avem Vlad Sergiu Cosmin, cred că Grupul USR. Corect?

Vă ascult, domnule deputat. Explicarea votului?

 
   

Domnul Sergiu Cosmin Vlad (prin telefon):

Din greșeală s-a...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nicio problemă!

Domnul Havrici e din Grupul PRO...

A vorbit domnul președinte Ponta la explicarea votului. Doriți altceva, domnule Havrici?

 
   

Domnul Emanuel-Iuliu Havrici (prin telefon):

Am înțeles. Îmi pare rău, mi-a picat cu totul Internetul, inclusiv telefonia.

Voturile mele sunt pentru, pentru, și pentru celelalte proiecte care urmează.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da. Mai avem unul singur. Gata! Am înțeles, domnule Havrici.

Mulțumesc.

Doamna Bucura-Oprescu Simona? Vă rog.

 
   

Doamna Simona Bucura-Oprescu (prin telefon):

Bună ziua!

Am încercat să votez de mai multe ori, din păcate nu am putut în aplicație.

Votul meu este pentru, atât la votul acesta, cât și la votul următor.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Benga Tudor.

 
   

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin telefon):

Mă auziți?

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, vă aud.

 
   

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin telefon):

Domnule președinte,

Mă surprinde ceea ce avea de spus un lider despre domnul Ponta, mai devreme, cu democrația și aderența USR la acest subiect.

Noi tot timpul, de trei ani și jumătate...

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vorbiți... Stați! Domnule Benga, dați-mi explicația... Spuneți explicația votului din partea grupului, nu?

 
   

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin telefon):

Poftiți?

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Aveți o intervenție la explicația votului, în numele Grupului USR.

 
   

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin telefon):

Absolut!

 
     

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect! Gata! Scuzați-mă!

 
   

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin telefon):

Noi am susținut de trei ani și jumătate tot timpul faptul că legislația electorală este legislație electorală!

Noi tot timpul am cerut comisie de Cod electoral, ca să poată să impună niște reguli.

Noi tot timpul am susținut și avem încă, în clipa de față, proiectul de lege în circuit, dar e ținut la sertar, legat de votul prin corespondență.

Faptul că acum PSD decide să facă un meci politic pe această decizie, în contextul în care este o situație de urgență, nu schimbă arhitectura decizională vizavi de alegeri, pe care o are România.

În momentul de față este un meci, dar noi, din capul locului am spus tot timpul: legislația electorală este legislație ecosistem, trebuie să o păstrăm, să o îmbunătățim. Am venit cu peste 10 propuneri, am solicitat în permanență îmbunătățirea și deschiderea sistemului electoral și acesta este motivul pentru care noi am rămas consecvenți pe această poziție.

Mulțumesc frumos de tot.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Legea privind aprobarea Programului-pilot de preluare a personalului angajat cu pregătire paramedicală din cadrul echipajelor SMURD specializate în acordarea primului-ajutor calificat, aflate în finanțarea administrației publice locale, reexaminată la cererea Președintelui României (Pl-x 751/2018/2019) (adoptată legea în forma adoptată inițial de Parlament, prin vot electronic la distanță);

9. Legea privind aprobarea Programului-pilot de preluare a personalului angajat cu pregătire paramedicală din cadrul echipajelor SMURD specializate în acordarea primului-ajutor calificat, aflate în finanțarea administrației publice locale, reexaminată la cererea Președintelui României; PL-x 751/2018/2019; lege organică.

Comisia pentru administrație publică, Comisia pentru sănătate și Comisia pentru apărare propun adoptarea legii în forma adoptată inițial de Parlament.

Vot, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Domnule ministru, doriți să interveniți, din partea Guvernului, la explicarea votului? Nu. Bine.

Vă mulțumesc.

Domnul Palăr?

   

Domnul Ionel Palăr (prin telefon):

Vot pentru, domnule președinte.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnul Farago Petru? Vă rog.

 
   

Domnul Farago Petru (prin telefon):

Vot pentru, domnule președinte.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnul Cîmpeanu? Vot pentru, da?

Domnul Pirtea? Vot pentru.

Domnule Ponta, vă funcționează tableta? Bun.

Domnul Ungureanu?

 
   

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

Pentru explicația votului aș vrea.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu s-a terminat votul. Stați pe recepție, că vă caut eu!

 
   

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (prin telefon):

OK.

 
   

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog, membrii Biroului permanent, liderii de grup, la BPR, la Senat.

Cu 319 voturi pentru și o abținere, adoptată.

 
Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi:  

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, astăzi, 23 aprilie 2020, s-au depus la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale următoarele legi adoptate în ambele Camere ale Parlamentului:

  1. Legea pentru recunoașterea meritelor personalului medical participant la acțiuni medicale împotriva Covid-19; PL-x 144/2020; procedură de drept comun;
  2. Legea privind prelungirea mandatelor autorităților administrației publice locale; PL-x 149/2020; procedură de urgență;
  3. Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 85/2019 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unor contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății; PL-x 78/2020; procedură de urgență;
  4. Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 33/2020 privind unele măsuri fiscale și modificarea unor acte normative; PL-x 142/2020; procedură de urgență;
  5. Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 37/2020 privind acordarea unor facilități pentru creditele acordate de instituții de credit și instituții financiare nebancare anumitor categorii de debitori; PL-x 143/2020; procedură de urgență;
  6. Legea privind gospodărirea durabilă a pădurilor României; PL-x 506/2019; procedură de drept comun;
  7. Legea pentru modificarea și completarea Legii societăților nr. 31/1990; PL-x 440/2017/2020; procedură de drept comun;
  8. Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 195/2018 privind aprobarea Programului de susținere a crescătorilor de suine pentru activitatea de reproducție; PL-x 474/2019; procedură de drept comun.

Termenele pentru sesizare sunt de două zile pentru legile adoptate în procedură de urgență și de cinci zile pentru legile adoptate în procedură de drept comun de la data depunerii, astăzi, 23 aprilie 2020.

Sesiunea de vot final a luat sfârșit.

Mulțumesc foarte mult, atât colegilor, cât și staffului tehnic pentru tot suportul.

Mulțumim.

     

Ședința s-a încheiat la ora 15,04.

 
       

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti marți, 16 aprilie 2024, 23:23
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro