Plen
Ședința Camerei Deputaților din 23 aprilie 2020
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.34/06-05-2020

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
16-04-2024
15-04-2024
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2020 > 23-04-2020 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 23 aprilie 2020

7. Dezbaterea Proiectului de Lege privind gestionarea durabilă a pădurilor (PL-x 506/2019). (rămas pentru votul final)
 
consultă fișa PL nr. 506/2019

 

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

  ................................................

6. Proiectul de Lege privind gestionarea durabilă a pădurilor; PL-x 506/2019; amendamente admise - 5; respinse - 5.

Domnul deputat Alexandru Stănescu, președintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, vă rog, prezentarea raportului.

Domnul Alexandru Stănescu (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

În primul rând, vreau să le urez și eu colegilor noștri care poartă numele Sfântului Gheorghe, la mulți ani.

Avem raport comun asupra Proiectului de Lege privind gestionarea durabilă a pădurilor.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură obișnuită, cu Proiectul de Lege privind gestionarea durabilă a pădurilor, transmis cu adresa PL-x 506 din 28 octombrie 2019.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în ședința din 21 octombrie 2019.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare adoptarea unor măsuri privind gestionarea durabilă a fondului forestier.

În conformitate cu prevederile art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisiile sesizate în fond au examinat proiectul de lege sus-menționat în ședințe separate, în data de 22 aprilie 2020.

În conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, la dezbaterea proiectului de lege a fost prezent domnul secretar de stat Gelu Puiu.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise, redate în Anexa nr. 1, și amendamentele respinse, redate în Anexa nr. 2, care fac parte integrantă din prezentul raport.

În raport de obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc mult, domnule președinte.

Domnul deputat Cornel Zainea, Grupul USR.

Este online?

Domnul Cornel Zainea (prin telefon):

Da, da.

Bună ziua!

Mulțumesc, domnule președinte.

 

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Cornel Zainea (prin telefon):

Suntem chemați astăzi să votăm o lege care își propune, conform titulaturii ei, să gestioneze durabil pădurile. "Vast" proiect! Era o remarcă ironică, a generalului de Gaulle, care se potrivește acestei legi.

În condițiile în care situația tăierilor ilegale a ajuns pe bună dreptate un subiect extrem de important pe agenda publică, PSD și PNL fac un pas de furnică în față, când de fapt e nevoie de pași de elefant.

Conform datelor Eurostat, un volum aproape neînsemnat de bușteni pleacă anual la export, 8.000 de metri cubi anual, în condițiile în care se taie 18 milioane de metri cubi anual, legal.

Deci această prevedere va fi frecție durabilă la picior de lemn.

USR vă invită la lucrăm împreună la următorii pași, care vor produce cu adevărat schimbarea pe care o dorim cu toții.

În primul rând, înființarea DNA-ului pădurilor. Proiectul USR e depus în Parlament, trebuie doar votat.

În al doilea rând, punerea în funcțiune a sistemului SUMAL, prin care se supraveghează pădurile din satelit, oprit de PSD în 2017 și care încă nu a fost repornit de PNL, în ciuda promisiunilor.

În al treilea rând, se poate face extrem de ușor un sistem de monitorizare video a camioanelor care transportă lemn, pe modelul controlului rovinietei.

În al patrulea rând, avem nevoie de cadastru forestier, de o evidență reală, astfel încât să nu se mai taie ilegal un arbore din doi. Am depus un amendament la această lege, pe care vă invit să-l votați.

Și, nu în ultimul rând, dacă tot ne-am pornit, haideți să interzicem și exploatările forestiere în parcurile naționale!

Până atunci, vă invit să dăm un semnal de fermitate și să creștem sancțiunile pentru cei care vor continua să exporte bușteni, ilegal, conform amendamentului depus, de asemenea.

Altfel, simpla confiscare a contravalorii bușteanului nu va fi suficientă pentru a descuraja acest fenomen, iar această lege nu va fi deloc durabilă pentru pădure, ci mai degrabă îndurabilă cu hoții de pădure.

Vă mulțumesc.

Doresc să susțin amendamentele respinse care sunt trecute în raport.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Când vom ajunge, o să cer din nou legătura cu dumneavoastră, domnule deputat.

Domnul deputat Dan Barna.

Domnule președinte, vă rog.

Domnul Ilie Dan Barna (de la tribună):

Domnule președinte,

Votul de astăzi este strict un vot de principiu.

USR este singurul partid care a avut încă de la înființare o agendă pro protejarea pădurilor, bine definită, și vom continua să păstrăm această linie în toată activitatea noastră viitoare.

Urmărim consecvent aproape tot ce a venit dinspre guverne și, din păcate, și această lege nu este decât o perdea de fum menită să continue acoperirea hoției, lucru pe care l-a făcut fiecare guvern.

Și să luăm niște exemple foarte concrete despre istoricul acestei situații. Toată lumea vorbește despre protejarea pădurilor. Cum arată realitatea? Și atunci când s-a făcut un pic de bine, guvernul imediat următor s-a asigurat că lucrul acesta nu funcționează.

Luăm un exemplu.

În 2016, vehiculele, camioanele care transportau bușteni erau confiscate. În 2017, după ce a venit la putere Guvernul Dragnea, lucrul acesta nu a mai fost posibil. Tot PSD, în perioada respectivă, s-a asigurat că acel instrument care devenise foarte popular, Inspectorul Pădurilor, prin care erau verificate camioanele care transportau lemne, din momentul acela, PSD s-a asigurat că site-ul respectiv nu mai funcționa și sistemul respectiv nu mai funcționa.

Faptul că astăzi ni se propun câteva interdicții minore nu rezolvă de fapt problema de fond pe care o avem, legată de exploatarea pădurilor în România.

Proiectul de astăzi nu face decât să intervină neesențial, neconvingător și fără vlagă, fiind doar o încercare de a convinge, vezi Doamne, opinia publică, că statul chiar este preocupat în mod real de fondul forestier.

Colegul meu, Zainea, a menționat deja cantitățile - foarte mici, de fapt - care ar fi interzise prin acest proiect de lege.

E un pas mic. Și, să nu uităm, a fost propus anul trecut, în contextul unor alegeri care urmau să vină.

Exportul pe care îl interzicem astăzi se referă strict la ce pleacă în afara Uniunii Europene. Or, știm toți cei care auzim această ședință a Parlamentului sau suntem aici că nu prin Nord sau prin Est pleacă buștenii din România.

Și, dacă într-adevăr vrem control pe ce se întâmplă cu pădurile din România, în mod real, haideți să arătăm că suntem serioși și să adoptăm o lege care să facă ordine în acest domeniu. Și mă refer aici la proiectul USR, care există în Parlament, privind înființarea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Mediu, acel DNA al pădurilor, așa cum foarte bine l-a numit presa.

Vrem să nu se mai fure, să nu se mai taie ca și cum n-ar exista lege în acest domeniu? Haideți să avem procurori specializați pe mediu, haideți să avem polițiști care au acest obiect de activitate de dimineața până seara și haideți să avem instituții care pot să facă și vor să facă lucrul acesta!

E nevoie de acțiune decisivă și instituții dedicate.

Dacă însă vom continua cu măsuri adoptate doar ca să punctăm comunicațional diverse punctaje de partid, vom ajunge cu toții să facem turism în alte țări, pentru a vedea pădurile altora. Pentru că în ritmul acesta România nu va mai avea ce să protejeze, într-un timp nu foarte îndepărtat.

Proiectul privind DNA-ul pădurilor l-ați primit fiecare dintre dumneavoastră. Haideți să facem ceva cu adevărat util pe acest subiect, acum, când încă mai avem ce să protejăm!

Mulțumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul lider Florin Roman, PNL.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Zero metri cubi de buștean au fost exportați anul acesta, în România. Zero. Zero metri cubi. (Vociferări.)

Din România, da.

Din acest punct de vedere, cred că am spus mult despre ce rezolvă acest proiect.

Există o bătălie tradițională între PNL și PSD. Există puncte de vedere divergente pe acest subiect. Numai că PSD a făcut un proiect, Liviu Dragnea l-a depus, înainte de a merge la închisoare. Și a gândit un proiect cu interzicerea exportului de buștean pe 10 ani.

Partidul Național Liberal a depus un proiect similar, cu doi ani mai devreme, în 2017. Subsemnatul și colegul Corneliu Olar, pe o perioadă de 5 ani, interziceam exportul de buștean.

Acesta este un lucru normal, ca cele două partide să depună proiecte, să aibă puncte de vedere comune sau separate.

În schimb, l-am auzit pe domnul Barna, astăzi, criticând ceea ce face PNL și ceea ce face PSD.

Sper să vină și vremea în care să putem și noi vorbi sau critica un proiect al USR. Pentru că un proiect al USR pe această temă nu există, domnule președinte Barna.

Sper că veți putea depăși, apropo de retorica mesajului public, acest moment. Să încercați să puneți osul la treabă, să veniți cu un proiect. Că, să știți, munca, din câte știu, n-a omorât pe nimeni.

Astăzi vom vota această lege necesară, pentru că avem un proiect de lege.

Ne-am fi dorit ca proiectul Partidului Național Liberal, depus în 2017, să fie și el dezbătut și să se respecte cutuma parlamentară, să fie contopite.

Cei de la PSD nu și-au dorit acest lucru. Au vrut să meargă pe acest proiect. Au majoritate, au trecut peste cutumă, discutăm de acest proiect. Dar, repet, discutăm despre un proiect.

Mi-aș dori să înțeleg ce s-a putut schimba în ultimul an. Pentru că, domnule Barna, vă reamintesc că, anul trecut, când se discuta la comisie acest proiect, dumneavoastră și colegii dumneavoastră îl combăteați.

Astăzi - probabil e o minune după Sărbătorile Pascale -văd că un coleg de-al dumneavoastră își însușește în totalitate - în totalitate, chiar și cu o mică greșeală ortografică - amendamentele lui Liviu Dragnea. Deci astăzi dumneavoastră susțineți ceea ce anul trecut spuneați că e nașpa la Liviu Dragnea.

Nu știu, poate n-am reușit eu să înțeleg foarte bine, dar în momentul în care mai veniți să dați lecții Partidului Național Liberal, la microfon, rugămintea este să vă uitați la dumneavoastră în ogradă și cred că atunci într-adevăr vom putea avea legi foarte bune.

Vă mulțumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul președinte Victor Ponta.

(Domnul deputat Ilie Dan Barna solicită să ia cuvântul.)

După ce terminăm cu... aveți dreptul la replică.

Domnul Ponta, da?

Mai avem pe domnul Pambuccian și pe urmă dreptul la replică. A, și domnul Ionuț Simionca.

Vă rog, domnule președinte.

Domnul Victor-Viorel Ponta (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Am ținut în mod special să vorbesc la acest proiect de lege care prevede interzicerea exportului de buștean, în primul rând, ca să explic.

Domnul Roman a spus un lucru adevărat și în același timp fals. Tipic pentru PNL. A spus că nu s-a exportat nimic din 1 ianuarie. Nu s-a exportat nimic în afara Uniunii Europene, cred că vreți să spuneți. (Vociferări.)

Păi, explicați oamenilor, că a înțeles lumea că nu a mers nimic în Austria. (Vociferări.)

Nu, dumneavoastră ați spus că nu s-a exportat în afara Uniunii Europene. Pentru că n-au avut timp să plece vapoarele. O să plece și în afara Uniunii Europene. Dar în Austria ați mai exportat și se exportă și azi, când suntem noi în Parlament.

Dar am vrut să vorbesc la această lege pentru că vreau să-i uimesc pe colegii de la PNL și să spun că eu îl înțeleg pe domnul Orban de ce n-are curaj să interzică exportul de buștean.

Eu am fost în poziția domnului Orban. În data de 13 aprilie 2015,ca prim-ministru, am promovat modificările la Codul silvic, care afectau exportul de buștean și firmele străine. (Vociferări.)

Nu, le limitau foarte tare.

Dar ascultați povestea, că e importantă. Chiar vreau să-l apăr pe domnul Orban.

Pe 13 aprilie am venit și în Parlament, am susținut.

Și pe 5 mai m-au chemat la DNA. Și mi-au făcut un dosar.

Eu cred că domnul Orban a învățat din experiența mea. Dacă te iei de buștenii firmelor străine, te cheamă la DNA și-ți face un dosar.

Bine, după 3 ani m-a achitat, nu mai contează. O să-l achite și pe el.

Așa încât, stimați colegi, toți cei care o să votați azi - eu votez pentru, că eu deja sunt vaccinat, ca să spun așa, am avut boala aceasta, gata, mi-am făcut imunitate. Dar toți care o să votați azi - și sper să votați pentru interzicerea exportului de buștean, nu în afara Uniunii Europene, cum ne păcălea cineva mai devreme. Nu, domnule, să nu mai plece din România, buștenii. Să-i prelucrăm aici, și să facem mobilă aici, să investească, să facă o fabrică de mobilă aici, nu să facă fabrică de tăiat bușteanul și trimis în altă parte.

Sper și vă doresc să nu fiți în situația mea din 2015. Adică să nu primiți un telefon și să fiți chemați pentru ceva ce, cică, ați făcut acum 7 ani, 10 ani, 20 de ani.

De aceea, îl scuz pe domnul Orban că nu are curaj. Dacă i s-a întâmplat unui prim-ministru înaintea lui, s-a gândit că i se întâmplă și lui. Și el, fiind mai fricos și mai târșălos, așa, de felul lui, s-a gândit, domnule, nu mă pun rău cu ăștia cu buștenii, că mă cheamă la DNA.

Ceilalți însă, fiind mulți, vă rog să votați pentru și vă rog să vedem dacă ne cheamă pe toți după aceea la DNA.

Vă mulțumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Pambuccian.

Dar ce-o fi cu...?

Domnule Ponta, asta o fi pățit și Dragnea? De la asta i s-a tras și lui Dragnea? Că e proiectul dânsului. (Râsete.)

(Domnul deputat Ilie Dan Barna solicită să ia cuvântul.)

Da. Când termină. La sfârșit, după ce se termină toate intervențiile.

Domnul Pambuccian.

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Da. Ca grup, o să votăm pentru proiect.

Dar nici n-aș fi intervenit, pentru că n-avea rost, votam pentru, era OK. Problema este însă că discuția care a fost până acum mi-a adus aminte de un lucru care s-a întâmplat prin 2012, dacă nu mă înșel, atunci când am propus un moratoriu pe 10 ani la tăierea de copaci. Și îmi aduc aminte cum absolut toate partidele mi-au explicat cât de tâmpit sunt. Ba cineva mi-a spus că se aștepta să spun o prostie ca asta pentru că eu nu mă pricep la tehnologie deloc. Și evident că n-a trecut amendamentul meu.

De atunci am înțeles că nici nu e bine să faci amendamente dintr-astea. Ne-a explicat și domnul Ponta, astăzi, cu lux de amănunte.

Dar eu cred că până când nu o să luăm o măsură de tipul coronavirusului, adică la fel de dură, în chestiunile acestea, o să continuăm să discutăm în jurul unor amendamente, mai călduțe sau mai reci, și nu o să ajungem nicăieri cu ele. Și, probabil, atunci când ultimul copac din România va fi tăiat, nu vom mai avea subiect de discutat în jurul lui.

Adică vom vota, da, proiectul acesta. Dar nu credem că el va aduce un plus spectaculos.

Și vă reamintesc că un plus spectaculos nu se poate obține decât cu măsuri radicale, necesare, așa cum multe țări au luat.

Vă mulțumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc, domnule lider.

Din partea Grupului PMP, domnul deputat Ionuț Simionca.

Și, pe urmă, dreptul la replică, domnului Barna.

Domnul Ionuț Simionca (prin telefon):

Bună ziua, stimați colegi!

Și Hristos a Înviat, în primul rând.

În ceea ce privește Proiectul de Lege privind gestionarea durabilă a pădurilor, aș vrea să vă spun, stimați colegi, că de prea mulți ani pădurile noastre au fost defrișate de către cei interesați doar de un profit rapid și ușor.

Și cred că a venit momentul ca noi să-i oprim. Să facem ceva pentru a proteja România și pentru sănătatea noastră.

Acest proiect interzice exportul de bușteni timp de 5 ani. Pentru că antevorbitorii nu au precizat acest lucru, vi-l spun eu.

Și, dacă îl adoptăm astăzi, efectele pozitive nu vor întârzia să apară. Nu numai că vom încetini tăierile - cel puțin în prima fază -, dar sunt sigur că vom găsi și o gură de aer proaspăt pentru industriile naționale de prelucrare a lemnului. Cei care vor dori să facă mobilă sau alte produse din lemn românesc vor trebui să vină să facă fabrici la noi. Încurajăm investițiile în domeniu, sprijinim cererea de noi locuri de muncă, exportăm produse cu un grad mai mare de finisare, în locul materiei prime, în locul buștenilor. Mai ales că acum mai mult ca oricând avem nevoie să creăm un cadru legal prin care să încurajăm prelucrarea avansată a materiei lemnoase în România.

Ar fi bine ca interdicția de export să fi fost și să rămână pe 10 ani, cum era inițial. Pentru început, e bine și 5 ani. După această perioadă, dacă considerăm necesar, va trebui prelungită perioada de interdicție și mai mult.

Nu cred că este vreunul dintre noi care va vota împotriva interzicerii exportului de bușteni pentru 5 ani. Trebuie să ajutăm la replantarea pădurilor, să lăsăm pădurile să se refacă, să încurajăm prelucrarea masei lemnoase pe teritoriul României.

Și ar trebui să votăm cu toții, fără excepție, pentru adoptarea acestui proiect politic, lăsând deoparte culorile politice.

Partidul Mișcarea Populară și toți colegii deputați vor vota pentru adoptarea acestei inițiative legislative.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnule președinte Dan Barna, vă rog. Dreptul la replică.

Domnul Ilie Dan Barna (de la tribună):

Am auzit cu oarecare surpriză poziția liderului de grup al PNL, pentru că, la profesionalismul parlamentar pe care, fără îndoială, liderul Grupului parlamentar al PNL îl are, ar fi trebuit să știe - și notați, domnule Roman, PL-x 121/2020 - ar fi trebuit să știe că există această propunere legislativă a USR privind DNA-ul pădurilor.

Adică genul acesta de inexactități, bun, înțeleg, au fost construite - în mesajul dumneavoastră - ca să acoperiți mafia intereselor și jaful înfiorător din pădurile de la Suceava, făcut sub patronaj PNL. Aceasta este o realitate pe care o știe toată România. Dar să spuneți că USR nu este activ în lupta aceasta reală? Am auzit intervențiile celorlalți vorbitori. Toată lumea spune același lucru! Dacă nu luăm niște măsuri ferme, nu vom avea nicio șansă și în câțiva ani vom privi pădurile ca pe dinozauri. Despre aceasta este vorba.

Faptul că dumneavoastră ne spuneți că nu există inițiativă legislativă... Dar, un pic de... nu știu, să-i spun, rușine despre adevăr, n-ar trebui să avem? Nu se poate așa ceva!

Notați din nou - PL-x 121/2020! Îl știți și l-ați primit! Ca să fiu foarte clar!

Iar legat de munca care trebuie făcută, munca presupune exact asta: să citești proiectele legislative pe care le primești!

Mulțumesc frumos.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Domnul lider Alfred Simonis.

Stați! Vă rog frumos...

 

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Doar 10 secunde, domnule președinte!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog frumos, fără atacuri! Știți că nu se dă drept la replică la replică, ca să continuăm!

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Nu, eu doar voiam să-i spun domnului președinte Barna să aibă grijă când vorbește de funie în casa spânzuratului. DNA-ul, din câte știu eu, o caută prin altă parte, domnule Barna! Așa că, prietenește vă spun, nu vorbiți de funie în casa spânzuratului!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doriți să interveniți, domnule Barna? Ca să închidem cercul de iubire?

Domnul Ilie Dan Barna (de la tribună):

Suntem în același film în care PNL și antevorbitorul consideră că pădurile sunt pe nume personal; apropo și de cine a inițiat această lege.

Pădurile nu sunt alte dumneavoastră și ale mafiei PNL, domnule coleg, și, pe cale de consecință, instituțiile statului exact asta trebuie să facă - să apere pădurile care sunt ale României. De aceea susținem acele amendamente.

Mulțumesc. (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Alfred Simonis, liderul Grupului PSD.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Constat că suntem într-o situație ciudată. Deși toți liderii grupurilor parlamentare au luat cuvântul și au afirmat de la tribuna Parlamentului că susțin această inițiativă, aproape toți au criticat-o, ceea ce este o chestiune atipică sau, mă rog, ciudată, că atipică nu e!

I-am auzit pe unii dintre colegii mei, de fapt pe toți, că vorbesc de protejarea pădurilor. Până la urmă, singurii care am insistat ca această inițiativă să ajungă astăzi în dezbatere și la votul final este Grupul PSD. Restul e retorică!

Am auzit un coleg parlamentar, lider al unui grup parlamentar, care ne spunea că în România, în anul acesta, au fost exportați zero metri cubi de buștean. În același timp ne spunea că au și dânșii o lege prin care se interzice exportul de buștean și că e necesară. Am citat.

Hotărâți-vă, oameni buni, ori se exportă, ori nu se exportă?! Vorbiți de fiecare dată numai de ceea ce se taie legal, pentru că aceea o avem pe statistici. Noi încercăm să prevenim să nu se mai taie ilegal păduri, în primul rând, dgeaba vorbim de ce se taie legal, că aceea ...

Vreau să aveți azi...

Dincolo de situația extrem de interesantă, în care, atât Grupul PNL, Grupul USR și Grupul PRO România votează și susțin amendamente inițiate de Liviu Dragnea și o lege inițiată de Liviu Dragnea. E o chestiune interesantă, totuși.

Vreau să aveți astăzi curajul, dragi colegi, să votați propunerea PSD pentru stoparea jafului din pădurile României. Am văzut cu toții imagini cu zeci de camioane încărcate cu bușteni care au împânzit șoselele, în această perioadă în care românii stau în case și au crezut ei că vor trece neobservați. Acest jaf generalizat a luat amploare în perioada stării de urgență, iar Guvernul nu face nimic și nu a făcut nimic pentru a opri acest dezastru. E un lucru foarte clar!

Am văzut cu toții poziția Guvernului României, prin vocea prim-ministrului, care a luat apărarea unei companii mari de exploatare a masei lemnoase.

Am văzut, de asemenea, poziția ministrului mediului, care a refuzat să interzică tăierea pădurilor pe perioada stării de urgență și care îi acuză de fake news pe toți românii care postează, și afirmă, și constată că pădurile României se taie flagrant și se exportă. Se taie ilegal, în mare măsură, și se exportă, probabil, de asemenea, ilegal.

Un ministru care dă 10.000 de avize pe zi de tăiere și care permite sub ochii tăi să iasă din țară vagoane întregi de lemn furat, nu poate să vorbească despre salvarea pădurilor țării.

Avem astăzi ocazia să oprim o parte din acest dezastru. E doar începutul.

Vă rog pe toți să votați legea PSD, prin care interzicem prin lege exportul de bușteni, de buștean rotund, pe o perioadă de 10 ani, pentru că vom susține un amendament de majorare a perioadei de 5 ani, în care este interzis exportul, la 10 ani, și îl vom susține în minutele următoare.

Sper ca toate partidele să voteze această lege, cu gândul la generațiile viitoare, cărora trebuie să le lăsăm o țară în care să poată să respire și să trăiască și îmi doresc ca pe viitor - pentru că am văzut că sunteți cu toții doritori - să ne punem la masă cu toții, toate grupurile parlamentare, și cei care spuneți că aveți PL-x, și cei care spuneți că nu se exportă, dar aveți legi prin care se interzice exportul, să ne punem la masă, să discutăm niște măsuri legislative pentru a diminua și prin alte metode, și prin alte legi, și prin alte modificări, tăierile ilegale masive din România, pentru că noi, ca țară, avem nevoie de aceste păduri.

Mulțumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Încercați să luați legătura cu domnul deputat Olar, de la Grupul PNL.

Și pe urmă o să luăm legătura cu domnul deputat Zainea Cornel, pentru susținere, și cu domnul Simion Lucian, de asemenea, pentru susținere de amendamente respinse.

Vă auzim, domnule deputat. Sunteți în direct.

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Vorbesc la telefon.

 

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect!

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

Bună ziua, stimați colegi!

Domnule președinte,

Eu vreau să clarific așa, că văd că toată lumea se pricepe la păduri, ca la fotbal, știți?! Dar pădurea o confundă mulți, oameni politici, cu botanica; silvicultura cu botanica.

În proiectul care a fost inițiat de mine, de domnul Roman și de parlamentarii de Alba, și nu numai, PNL, noi am interzis pe o perioadă de 5 ani de zile exportul de buștean. Ne-am referit și la cherestea - numai puțin -, și atunci dumneavoastră, nu toți din PSD, dar câțiva, majoritatea din PSD n-ați fost de acord cu noi.

Dacă dăm înapoi firul politic, să-i zic așa, în 2000 - trebuie să știți și dumneavoastră -, când s-a deschis firma Holtz Industries în Sebeș au participat domnul Ion Iliescu, în calitate de președinte al României, și domnul Năstase, în calitate de prim-ministru. Au semnat contractul pe 10 ani de zile. Deci gândiți-vă câți pui a făcut Holtz Industries din 2000 și până în 2010! După care s-a prelungit tacit, fiind tot dumneavoastră... Eu nu vreau să supăr, să intru în polemică, fiind tot dumneavoastră la guvernare, PSD l-a prelungit tacit.

Am văzut mai nou acum că în Austria se face miting pe defrișarea ilegală a pădurilor din România. De ce fac ei miting, cei din Austria, pentru pădurile noastre?! Să știți că pădurile au un abecedar al lor după care ar trebui să vorbim - amenajamentul silvic.

Pădurea o plantăm, crește, ea trebuie și exploatată, pentru că toate structurile de silvicultură din România sunt autofinanțate. Ce facem? Îi trimitem acasă și venim cu ONG-urile să păzim pădurea?! Pădurea nu trebuie numai păzită, trebuie replantată, are lucrări de silvicultură pură pe care nu știe decât specialistul să le facă. Și de asta, că au intrat ONG-urile, a intrat acum, văd, DNA-ul... DNA-ul pădurilor! Atunci ce facem cu celelalte structuri?

Am înțeles că dumneavoastră... Sunt de acord cu controlul pădurii, normal, dar nu orice mașină care merge la Sebeș... Merg legal, dar o filmează cineva, o postează pe Internet și zice: "Uite cum se defrișează!".

În Munții Apuseni să știți că s-a plantat mai mult decât s-a defrișat! Și de multe ori moții sunt priviți - hoții pădurilor! Nu-i adevărat! Moții exploatează pădurea în regim silvic și este singura, la ora actuală - și nu numai la ora actuală - singura lor sursă de venit este pădurea. Pentru că, din moși-strămoși... Ce vreți? Să lăsăm pădurea și să exportăm moții de aici în Austria sau în alte țări?

Mulțumesc, domnule Ciolacu, că mi-ați dat voie să pot vorbi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Până la urmă votați legea sau nu?

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

O votez, cum să n-o votez! Pentru că eu am fost inițiatorul...

 

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine. Vă mulțumim.

Domnul Corneliu Olar (prin telefon):

... de doi ani de zile! Parlamentarii de Alba - și nu numai - parlamentarii PNL!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine.

Mulțumesc mult.

Domnule ministru, aveți cuvântul.

Domnul Vasile-Daniel Suciu (de la tribună):

Domnule președinte,

Nu aș fi intervenit, doar că mai trebuie spus ceva. Nu știu câți dintre dumneavoastră vă aduceți aminte că la momentul adoptării Codului silvic era un articol acolo, în acest act normativ extrem de important, promovat și votat de către PSD, care spunea următorul lucru: "Niciun operator mare economic nu poate exploata mai mult de 30% din masa lemnoasă a României". Și acest lucru a determinat aceeași firmă, pomenită mai nou la Parlament, dar și de către Ludovic Orban, să facă un memoriu, inclusiv la Parlament, dar și la domnul președinte Klaus Iohannis. Știți ce face domnul președinte în acel moment? Exact argumentele acelei firme sunt folosite de președinte când ne întoarce legea la Parlament.

Și mai pun o întrebare. O cantitate de lemn, de mii de metri cubi, acum o lună și jumătate, a aceleiași firme, este oprită în vamă, în județul Constanța. Cea care a îndrăznit să oprească această cantitate de masă lemnoasă, o șefă de punct vamal, este schimbată de către Guvernul PNL. Să ne mai întrebăm oare cumva care sunt interesele din acest punct de vedere?

Votați acest proiect de lege!

Vă mulțumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu v-a pronunțat nume, nu s-a intervenit...

Îi dăm domnului Movilă...

Haideți, că deja ne tensionăm!

I-am dat și domnului Olar, telefonic...

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Da. Mă auziți, da?

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, domnule Movilă. Vă rog.

Domnul Petru Movilă (prin telefon):

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În primul rând vreau să apreciez faptul că domnul Victor Ponta a ajuns muză pentru cei de la USR, că au creat proiectul de lege privind DNA-ul pădurilor. După experiența Domniei Sale, uite că iese un proiect care e posibil să ajungă lege.

2. Acest proiect de lege pe care-l votăm astăzi - îmi cer scuze - este precum Agheazma - nu face nici rău, nici bine!

M-am uitat pe o statistică. România, în spațiul extracomunitar, nu exportă buștean de mai mult de 30 de milioane de euro. Și vreau să vă rog să vă uitați la acest lucru.

Sigur că, din principiu, că noi considerăm că pădurile trebuie protejate, PMP votează acest proiect de lege, cum a spus colegul nostru Ionuț Simionca, însă soluția corectă a spus-o și domnul Varujan Pambuccian.

Haideți să desemnăm din fiecare partid parlamentar câte doi colegi parlamentari, să se apuce să lucreze la un proiect de lege sănătos, consistent, asumat de toți, care să vină să salveze pădurile din România, care să vină să creeze o strategie și pentru folosirea corectă a lemnului din pădurile României.

Vă mulțumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Dau cuvântul domnului Simion Lucian, pentru susținerea unui amendament respins. Corect, domnule deputat?

Domnul Lucian-Eduard Simion (prin telefon):

Da.

Bună ziua, domnule președinte!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bună ziua!

Vă rog. Spuneți despre ce...

Domnul Lucian-Eduard Simion (prin telefon):

Amendamentul este la marginal 3.

Solicit revenirea la termenul de 10 ani de interdicție pentru export extracomunitar, în spațiul extracomunitar, și extinderea și pentru lemn rotund, exact cum a fost propus și în proiectul de lege care a trecut de Senat.

Și o foarte scurtă recomandare. Eu cred că ar trebui să trecem și la treabă, în sensul în care Guvernul are posibilitatea să fundamenteze foarte bine o solicitare de derogare de la Uniunea Europeană, ținând cont că nu putem să interzicem exportul în spațiul intracomunitar, dar, pe baza unei fundamentări pe care ar trebui să o producă, putem să facem acest lucru și putem într-adevăr să facem un proiect mai consistent.

Mulțumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Este la marginal 4, am văzut, art. 1.

Domnul deputat Zainea. Vă rog să interveniți.

Oricum, poate ne lămuriți dumneavoastră dacă acestea sunt amendamentele domnului Dragnea și le susțineți dumneavoastră acum, că eu n-am înțeles bine!

Domnul Cornel Zainea (prin telefon):

Domnule președinte,

Sunt amendamentele depuse de mine, aseară, în ședința Comisiei pentru mediu.

Din câte știu, domnul Dragnea nu poate depune amendamente, nu este într-o stare care să-i permită...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Nu, era vorba de formularea din lege, de asta... Așa spun, să nu fie un copy-paste, să nu ne trezim cu ceva...

Da. Vă ascult, domnule Zainea.

Domnul Cornel Zainea (prin telefon):

Primele două amendamente, nr. crt. 1 și 2 în lista amendamentelor respinse. Propunem păstrarea art. 2 și 3, așa cum erau ele în textul inițial al legii.

Prin aceste amendamente se instituie Registrul național de evidență informatizată a proprietăților forestiere. În plus, se propune realizarea Cadastrului fondului forestier, care este foarte necesar. Le voi prezenta pe toate.

Iar al treilea amendament, noi considerăm că fiecare arbore e important și considerăm că trebuie sancțiuni mai mari decât cele prevăzute la momentul actual, sancțiuni prin care să descurajăm exportul de bușteni, motiv pentru care am formulat următorul amendament: "Nerespectarea interdicției de export a masei lemnoase prevăzută la art. 1 se pedepsește cu închisoare de la un an la trei ani sau cu amendă în cuantum de 100.000 lei".

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect!

Deci doriți să supun la vot toate cele trei amendamente respinse ale dumneavoastră. Da?

Domnul Cornel Zainea (prin telefon):

Da, da!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine.

Vă mulțumesc mult, domnule deputat.

Liderii de grup, dacă doriți să spuneți poziția, înainte de vot? Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Da, domnule președinte.

Mulțumesc.

Grupul parlamentar al PSD va vota pentru amendamentul domnului Lucian Simion și va vota, de asemenea, pentru amendamentele susținute de domnul Zainea. De altfel, ele se și regăsesc exact în forma actuală în textul legii inițiate de noi.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect!

Mai dorește alt lider de grup?

Domnul Benedek, vă rog, liderul Grupului UDMR.

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Grupul UDMR va vota toate amendamentele respinse.

Mulțumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc.

Dacă de la alt grup... Mai doriți să interveniți? Nu? A, nu, la dumneavoastră e clar, că le susțineți, respectiv și cel al domnului Simion era în discuție!

OK. Deci Grupul USR susține toate cele patru amendamente.

Vă rog, pregătiți patru voturi.

Începem cu amendamentul 1, marginal 1. Supunem la vot. Tot două minute de fiecare vot, da? Corect! Vă rog. Acum se poate vota!

(Vot electronic la distanță.)

292 de deputați prezenți.

Pentru - 230, împotrivă - 61, abțineri - 0, nu votez - 1.

Începeți a doua sesiune de vot și pe urmă avem cereri de la domnul Chiriac Viorel și doamna Ciofu Tamara. Presupun că n-au reușit...

Start vot pentru marginal 2, amendament respins. Vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Domnul Chiriac Viorel, vă rog, dați-mi legătura!

Bună ziua, domnule deputat. Vă rog. Nu?

Doamna doctor Ciofu Tamara, vă rog.

Doamna Tamara-Dorina Ciofu (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte.

Îmi pare foarte rău, n-am reușit să mă conectez.

Votul meu este pentru amendamentele propuse.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc. Secretariatul general să ia...

 

Doamna Tamara-Dorina Ciofu (prin telefon):

Vă mulțumesc și eu.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumesc și eu, doamnă doctor.

288 prezenți, pentru - 281,7 împotrivă.

Admis și acest amendament respins.

Marginal 3. Procedură de vot. Vă rog. Mulțumesc.

(Vot electronic la distanță.)

Domnul Prișcă Răzvan Sorin. Vă rog. Presupun că n-a reușit cu votul.

Domnul Răzvan Sorin Prișcă (prin telefon):

Propunerea 4...

Mă auziți?

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, vă ascult acum, domnule deputat!

Domnul Răzvan Sorin Prișcă (prin telefon):

La propunerea 4 votul meu este împotrivă.

 

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Așa!

Domnul Răzvan Sorin Prișcă (prin telefon):

La propunerea 5 votul este pentru. N-am reușit să mă conectez la tabletă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

N-avem cinci!

Domnul Răzvan Sorin Prișcă (prin telefon):

Propunerea 5 de vot!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Acelea sunt la votul final. Noi suntem la niște amendamente respinse, la punctul 7, la PL-x 440/2017/2020.

Domnul Răzvan Sorin Prișcă (prin telefon):

Da, dar văd că apare pe sistemul de vot "Propunere 4 sau 5"!

Mă rog.

La primul amendament votul este împotrivă, la amendamentul 2...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Aha! Apare "Subiect: Propunere 6"...Corect! Am înțeles! Da, corect! Gata! Aveți dreptate!

Domnul Răzvan Sorin Prișcă (prin telefon):

Vă mulțumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu.

Secretariatul general, ați reținut, da?

Domnul Havrici. Mai avem 14 secunde.

Da, domnule Havrici!

Domnul Emanuel-Iuliu Havrici (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Aceeași situație, nu reușesc să mă conectez.

Votul este pentru toate cele patru amendamente.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulțumim.

Am luat act.

E închis votul.

295 prezenți, 227 pentru, 66 împotrivă, două abțineri.

Amendament admis.

Mai avem marginal 4, nu? Al patrulea vot, care apare ca și "Propunere 7", presupun. Corect!

Vă rog, începeți votul.

(Vot electronic la distanță.)

Domnul Chiriac Viorel presupun că nu a putut să...

Domnul Viorel Chiriac (prin telefon):

Am reușit! Votez pentru, domnule președinte, la toate!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă urez succes!

Domnul Prișcă Răzvan.

Domnul Răzvan Sorin Prișcă (prin telefon):

Bună ziua, din nou!

La marginal 4 votul meu e împotrivă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Împotrivă!

Am înțeles. Am reținut.

 

Domnul Răzvan Sorin Prișcă (prin telefon):

Vă mulțumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnule Iordache, vă rog să vă apropiați.

295 prezenți, 224 pentru, 70 împotrivă, o abținere.

Proiectul de lege rămâne la votul final numai cu amendamente, de această dată, admise.

Urmează punctul 7, nu? PL-x 440/2017/2020.

Domnule Iordache, vă rog. E o reexaminare.

 

(În continuare, conducerea ședinței a fost preluată de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților.)

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti marți, 16 aprilie 2024, 23:16
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro