Plen
Ședința Camerei Deputaților din 31 mai 2023
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.85/19-06-2023

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
15-07-2024
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2023 > 31-05-2023 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 31 mai 2023

  Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8.22.

Lucrările ședinței au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Ilie Dan Barna, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Ciprian-Constantin Șerban, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Cristian Buican și de domnul deputat Ovidiu Victor Ganț, secretari ai Camerei Deputaților.

   

Domnul Ilie Dan Barna:

Haideți să începem!

Bună dimineața!

Declar deschisă ședința de declarații politice și intervenții.

Știți regula: 3 - PSD, 3 - PNL, 2 - USR și apoi câte unul de la celelalte grupuri - AUR, UDMR, minorități și neafiliați.

 
  Dan-Constantin Șlincu - declarație politică intitulată Autoritățile statului trebuie să protejeze permanent interesele cetățenilor;

Începem cu Grupul PSD.

Domnul Dan-Constantin Șlincu.

Vă rog, domnule deputat.

   

Domnul Dan-Constantin Șlincu:

Bună dimineața!

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi deputați,

Este salutară ancheta demarată de Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor în domeniul bancar. ANPC și-a făcut treaba și a amendat mai multe bănci pentru modul în care au calculat dobânzile cetățenilor. 19 bănci au fost identificate în acest caz.

Trebuie să ne amintim că în ultima perioadă majoritatea băncilor din țara noastră au obținut profituri excesive, pe fondul creșterii inflației, care a determinat creșterea dobânzilor, în dauna românilor care au credite la aceste bănci. Dacă aceste profituri au fost obținute prin metode înșelătoare, atunci băncile vinovate trebuie să plătească. Dacă băncile amendate consideră că au fost sancționate în mod ilegal, atunci au posibilitatea de a se adresa instanțelor de judecată.

ANPC nu a contestat principiul împărțirii obligațiilor de rambursare în rate egale, cum fals susțin acum reprezentanții băncilor. Dimpotrivă, ANPC a cerut băncilor să refacă graficele de rambursare, tot sub forma unor rate egale, dar care să aibă la bază achitarea creditului concomitent cu dobânda aferentă creditului.

ANPC are obligația legală să intervină, în urma sesizărilor primite de la oameni. În cazul creditelor bancare este de notorietate uriașa nemulțumire provocată de practica băncilor de a încasa mai întâi dobânda și mai apoi creditul propriu-zis. Prin urmare, persoana care a contractat creditul este pusă în situația să constate că, după ani de zile de plată, a achitat mai mult dobânzi și mai nimic din împrumutul propriu-zis. ANPC a considerat drept înșelătoare această practică bancară, a dispus încetarea ei și a amendat băncile responsabile.

Partidul Social Democrat a propus deja un proiect legislativ, care se află în dezbatere parlamentară, prin care Banca Națională a României va fi obligată să realizeze un site, cu acces gratuit, pe care va exista un tabel comparativ privind comisioanele practicate de băncile din România.

Ceea ce mai aduce acest proiect se referă la obligația băncilor să ofere fiecărui cetățean un cont bancar de bază, fără costuri și fără comisioane. Până acum această obligativitate era doar pentru cetățenii "vulnerabili financiar", respectiv cei cu venituri sub 60% din salariul mediu.

Partidul Social Democrat nu va renunța să lupte împotriva oricăror inginerii și optimizări fiscale, la care recurg în special marile companii, pentru a evita cât mai mult plata taxelor și impozitelor în România. E vorba în ultimă instanță de echitate, dar și de respectarea reglementărilor europene, cum este, de exemplu, Directiva privind încasarea impozitului în țara în care se realizează profitul.

În același timp, alături de colegii mei, voi promova toate inițiativele legislative care să protejeze cetățenii și companiile din România de orice practică ilegală sau discriminatorie, indiferent de ce domeniu de activitate este vorba.

Vă mulțumesc.

Deputat al PSD, Dan-Constantin Șlincu.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Radu-Marcel Tuhuț - declarație politică având titlul Partidul Social Democrat alocă 40 de milioane de euro pentru un nou program-pilot în agricultură;

Mergem mai departe, la domnul deputat Radu-Marcel Tuhuț.

Vă rog, aveți cuvântul.

   

Domnul Radu-Marcel Tuhuț:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

"Partidul Social Democrat alocă 40 de milioane de euro pentru un nou program-pilot în agricultură"

Dacă mai avea cineva dubii asupra importanței acordate de Partidul Social Democrat domeniului agriculturii și fermierilor din țara noastră, vă prezint încă o dovadă incontestabilă de bune practici, în ceea ce privește efortul echipei social-democrate de la conducerea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale de a identifica soluții agreate de Comisia Europeană pentru renegocierea Planului Național de Redresare și Reziliență și de a obține finanțare pentru dezvoltarea sistemului național de irigații.

Este vorba despre o nouă inițiativă marca PSD, gândită pentru susținerea tinerilor fermieri, cu finanțare pentru tehnologie modernă, de înalt randament, pentru asigurarea irigării prin picurare, prin intermediul unor sisteme absolut independente energetic. Pentru acest proiect au fost alocate nu mai puțin de 40 de milioane de euro, bani de care vor beneficia aproximativ 5.000 de tineri fermieri.

Tinerii fermieri vor fi susținuți să achiziționeze un kit modular de irigații prin picurare, independent energetic, compus dintr-un set de panouri solare, un agregat de pompare, o instalație de irigare prin picurare și comandă electronică pentru administrare automată, cu cantități mici de apă distribuite uniform. La acest sistem se mai adaugă și un container cu temperatură uniformă, constantă, pentru depozitarea producției. Valoarea unui astfel de kit este de 10.000 de euro, iar prin intermediul acestui program se asigură o susținere de la stat de 85%, restul fiind contribuția fermierului.

Prin acest program vor fi înființate 5.000 de module a câte un hectar cultivat cu legume sau cartofi. La o producție medie de 50 de tone pe hectar rezultă 250.000 de tone anual de legume și cartofi care vor ajunge în marile magazine și piețe prin intermediul Casei Unirea. Acest proiect nu doar că susține producția autohtonă de legume și cartofi, dar asigură și piața de desfacere, astfel încât niciun fermier care aplică și ia parte la acest program să nu mai rămână cu marfa nevândută.

Asigurând fluiditatea procesului de la producție la vânzare, acest proiect dezvăluie o nouă strategie administrată la nivelul Ministerului Agriculturii, ce își propune maximizarea beneficiilor înregistrate de fermieri și piața agroalimentară internă, cu fiecare proiect de finanțare.

În final, trebuie să admitem faptul că acest proiect nu este nici primul sprijin acordat de PSD fermierilor și nu va fi nici ultimul, ci doar o dovadă în plus a faptului că PSD respectă munca și, spre deosebire de alți actori politici populiști, deținem și cunoștințele și experiența necesară să reformăm agricultura în beneficiul fermierilor.

Mulțumesc.

Deputat al PSD de Alba, Radu-Marcel Tuhuț.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Virgil Alin Chirilă - declarație politică având tema Elevii nu au nicio vină, școala trebuie să reînceapă în toată țara;

Mergem la cel de-al treilea coleg de la PSD, domnul Virgil Alin Chirilă.

Aveți cuvântul.

   

Domnul Virgil Alin Chirilă:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor,

Stimați colegi,

Dragi parlamentari,

PSD înțelege bine problemele și nevoile dascălilor. Întotdeauna am fost alături de ei. E un fapt că de fiecare dată când PSD a guvernat veniturile acestora au crescut. Protestul cadrelor didactice este legitim, însă copiii nu trebuie să sufere. Angajarea într-o grevă generală de lungă durată nu servește nimănui, mai ales că soluția fundamentală este una singură - noua Lege a salarizării, care obligatoriu va fi finalizată până la toamnă, fiindcă este un jalon esențial în PNRR.

Este esențial pentru viitorul nostru, al tuturor, ca soluțiile să fie discutate, negociate și convenite cu bună-credință și responsabilitate.

Copiii nevinovați și familiile acestora nu au de ce și nu trebuie să sufere, mai ales că urmează evaluarea națională și bacalaureatul.

În privința revendicărilor salariale există instrumentul necesar, noua Lege a salarizării unitare. În noua Lege a salarizării, cadrele didactice, dar și restul angajaților statului român își vor afla soluțiile la problemele de ordin salarial. De altfel, acesta este scopul primordial al proiectului, refacerea echilibrelor, eliminarea discrepanțelor și inechităților, așezarea întregului sistem salarial pe temelie sigură, credibilă și predictibilă și mai ales sustenabilă financiar.

Pentru PSD sistemul educațional reprezintă o prioritate de maximă importanță și, de aceea, a decis suspendarea negocierilor politice privind schimbarea Guvernului. Negocierile cu sindicatele din educație trebuie finalizate cât mai repede pentru ca profesorii să se întoarcă la catedră și elevii în clase!

Alături de colegii mei social-democrați fac un apel la liderii sindicali și la toate cadrele didactice să accepte dialogul responsabil, și nu confruntarea! Este necesar să se găsească un compromis acceptabil și mai ales posibil pentru toată lumea.

PSD a fost și va fi mereu alături de dascăli, a susținut ori de câte ori a fost posibil creșterea veniturilor acestora. O va face și de această dată, dar în limita posibilităților reale pe care țara le are. De altfel, rundele succesive de discuții au fost rezultatul atitudinii președintelui PSD, Marcel Ciolacu, care s-a întâlnit cu toate persoanele implicate: lideri sindicali, profesori, elevi și părinți.

Repet, problema salariilor cadrelor didactice își va găsi rezolvarea în Proiectul Legii salarizării unice, condiție a PNRR, care a fost devansat. Astfel, termenul de finalizare a fost scurtat la 15 iulie, tocmai pentru a arăta fără echivoc disponibilitatea politică de a rezolva motivul esențial al declanșării grevei generale.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Christine Thellmann - declarație politică intitulată La început de vară, 10.000 de mame primesc trusoul pentru nou-născuți;

Mergem mai departe, la Grupul PNL.

O invit pe doamna deputat Christine Thellmann.

   

Doamna Christine Thellmann:

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Bună dimineața!

Declarația mea politică se intitulează "La început de vară, 10.000 de mame primesc trusoul pentru nou-născuți".

În următoarele zile, suma de 2.000 de lei va intra pe cardul mamelor cu nou-născuți. Cheltuielile acoperă produse de bază pentru îngrijirea copiilor, îmbrăcăminte, produse de igienă și lapte praf.

Acest program va avea finanțare prin Programul Incluziune și Demnitate Socială 2021-2027 încă cel puțin patru ani. Vorbim de un buget de 450 de milioane de euro, care vor ajunge către mame și nou-născuți din categorii vulnerabile.

În plus, aceste familii vor putea beneficia și de programe de intervenții precum creșterea oportunităților pe piața muncii pentru femei, finanțarea cursurilor de recalificare, decontarea costurilor de transport, rechizite, hrană, îmbrăcăminte și încălțăminte pentru cei mici.

Categoriile de persoane care beneficiază de acest sprijin și care, potrivit legii, au calitatea de destinatari finali sunt:

- Mame care beneficiază de venit minim garantat prin dispoziție scrisă a primarului;

- Mame care fac parte din familii beneficiare de alocație pentru susținerea familiei;

- Mame aflate în situații de risc;

- Victime ale calamităților, ale violenței domestice, persoane dependente și altele asemenea și/sau care se află în situații deosebite de vulnerabilitate;

- Mame care nu dețin acte de identitate și nu pot accede la drepturile civile; și

- Mame minore.

Sunt sigură că acești bani vor ajuta cu adevărat aceste familii aflate în dificultate din punct de vedere financiar. Fiecare copil este o mare binecuvântare, însă această bucurie vine și cu o enormă responsabilitate și cu foarte multe cheltuieli.

Mă bucur să anunț chiar înainte de 1 Iunie - Ziua Copilului această veste, că Ministerul Investițiilor a efectuat plățile pentru acest program, iar cardurile proaspetelor mame urmează să fie încărcate cu suma de 2.000 de lei.

Mulțumesc frumos.

Deputat Christine Thellmann, PNL, Sibiu.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
  Valentin-Ilie Făgărășian - declarație politică având titlul Deficitul de forță de muncă din România ar dispărea, dacă reforma fiscală ar aduce o povară mai mică asupra salariilor!;

Mergem mai departe, la Grupul PNL.

Alexandru Popa nu este.

Domnul Făgărășian, vă rog, aveți cuvântul.

   

Domnul Valentin-Ilie Făgărășian:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Cu ajutorul celor peste 80 de miliarde de euro din PNRR și fondurile de coeziune, la care se adaugă peste 7% din PIB alocați de Guvernul Ciucă pentru investiții publice prin diferite programe, România traversează cea mai accelerată perioadă de construcție și modernizare din istoria sa. Autostrăzi și poduri moderne, școli noi, spitale regionale și secții dotate, căi ferate și material rulant, sisteme de rețele de utilități sunt numai câteva dintre investițiile în curs de realizare. Cu toate acestea, deși suntem deosebit de bucuroși că, în sfârșit, aceste lucruri se întâmplă în România, mare parte dintre operatorii economici care realizează investițiile se plâng de lipsa forței de muncă bine calificată și de faptul că trebuie să aducă lucrători din Asia sau Africa pentru a onora contractele.

Evident că trăim un mare paradox! În timp ce milioane de specialiști români muncesc în statele Uniunii Europene, contribuie la prosperitatea acelor state și susțin financiar familiile rămase în țară, noi suntem limitați de lipsa forței de muncă și așteptăm lucrători din afara spațiului comunitar.

Stimați colegi,

Mult timp s-a spus că salariile fac diferența și afirmația este corectă. Salariile brute din domeniul construcțiilor sau serviciilor din România aproape că le-au ajuns din urmă pe cele din Italia sau Spania, însă diferența o face salariul net, adică acea sumă de bani care îi rămâne angajatului în buzunar, pentru a-și întreține familia. Or, la acest capitol nu cred că avem prea multe motive de mândrie. În România, munca este cel mai puternic fiscalizată dintre toți factorii de producție, iar politica fiscală parcă te descurajează să ai un salariu mare. Aproape jumătate din salariul brut al angajatului merge la bugetul de stat prin impozit, contribuții de asigurări și alte impozite indirecte. Cum să fii stimulat să te întorci în țară într-o asemenea situație?

Noi, cei din Partidul Național Liberal, am susținut constant că trebuie identificate modalitățile prin care povara fiscală care apasă asupra salariilor să fie diminuată progresiv, astfel încât munca să fie răsplătită prin salarii stimulative.

Vă garantez că dacă acest lucru se va întâmpla, economia României nu va mai duce lipsă de angajați calificați, pentru că tot mai mulți români care muncesc astăzi în diaspora nu ar ezita să se întoarcă acasă, în țara lor.

Vă mulțumesc.

Deputat Valentin Făgărășian.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
  Ion-Marian Lazăr - declarație politică intitulată Dar pe noi cui ne lăsați?;

Văd că de la Grupul PNL nu mai sunt colegi.

Mergem la Grupul USR.

Domnul Lazăr Ion-Marian.

Vă rog, domnule deputat.

   

Domnul Ion-Marian Lazăr:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Titlul declarației mele - "Dar pe noi cui ne lăsați?".

Stimați colegi,

Din nefericire, o nouă trăsnaie a ministrului Rafila mi-a atras atenția în mod neplăcut.

De data aceasta protagoniștii noului scandal din domeniul sanitar sunt absolvenții facultăților de medicină care au susținut în data de 14 mai 2023 un concurs de intrare în rezidențiat în sesiune extraordinară.

Astfel, la această sesiune extraordinară - și la propriu și la figurat - au fost alocate prin reportare 628 de posturi libere, pentru care au concurat 962 de candidați și respectiv au promovat 863 de candidați.

Ulterior, în data de 23 mai 2023, în urma finalizării repartizării candidaților în sesiunea extraordinară suplimentară a concursului de rezidențiat, un singur loc a rămas neocupat, la specializarea "Chirurgie orală și maxilo-facială".

Această situație a condus ca un număr de 235 de medici care, deși au promovat concursul de rezidențiat, să nu aibă un loc alocat în sistemul sanitar național necesar derulării rezidențiatului.

Ținând seama de această situație, responsabilii de la Ministerul Sănătății s-au rezumat să paseze răspunderea, afirmând, printre alte aspecte, că: "alocarea de locuri la rezidențiat a ținut cont de posibilitățile de pregătire în specialitate ale universităților și facultăților de medicină".

Mai mult decât atât, "medicii rezidenți susțin că ministrul Alexandru Rafila le-a spus că nu sunt bani, doar că versiunea sa este infirmată de ministrul finanțelor, cel care i-a asigurat că există finanțare".

Totuși, ceea ce omit să menționeze cei de la ministerul de resort este faptul că în situații similare, în perioada 2016-2020, locurile au fost suplimentate.

În final, o să citez declarația publică a președintelui Colegiului Medicilor, care afirma recent că: "Bucureștiul are peste 7 medici la 1.000 de locuitori. Avem Doljul, Clujul, Timișul și Iașiul cu 4-6 medici la 1.000 de locuitori. Avem cam 11 județe, în special în arcul carpatic, Sibiu, Brașov, Mureș, unde avem între 2-4 medici la 1.000 locuitori, dar în schimb avem 26 de județe unde avem între 1-2 medici la 1.000 de locuitori".

În opinia mea, raportându-ne la aceste date, orice comentariu este de prisos.

Vă mulțumesc.

Deputat Lazăr Ion-Marian.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Beniamin Todosiu - declarație politică intitulată Guvernarea PNL-PSD a eșuat, aruncând România în cea mai gravă criză socioeconomică;

Văd că nici de la...

A venit domnul Todosiu, Beniamin Todosiu.

Vă rog, domnule deputat.

   

Domnul Beniamin Todosiu:

Stimate domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi poartă titlul "Guvernarea PNL-PSD a eșuat, aruncând România în cea mai gravă criză socioeconomică".

Guvernul PNL-PSD a eșuat, aruncând România în cea mai gravă criză socioeconomică din ultimii ani. Amânarea rotativei la guvernare și contrele politice între cele trei partide aflate în Coaliție sunt dovezi clare că acest Guvern nu va fi în stare să redreseze țara aflată în derivă. Singurul lucru care îi mai unește este interesul de a-și proteja clientela politică și de a rămâne conectați la banii publici, pentru a putea fura în continuare.

În rest, tot Programul de guvernare este construit doar pe minciună și demagogie. Au mințit când au construit bugetul pentru acest an, iar găurile bugetare ies la suprafață. Sunt zeci de miliarde de lei scrise doar din pix de specialiștii PNL și PSD în bugetul pentru anul 2023, iar efectele acestei butaforii guvernamentale vor fi dezastruoase. Inconștiența acestor incompetenți poate duce țara în incapacitate de plată.

Continuă să mintă Uniunea Europeană că își vor îndeplini jaloanele din Planul Național de Redresare și Reziliență pentru desființarea pensiilor speciale, dar, în realitate, încearcă să protejeze specialii României. Ce să te aștepți de la un Guvern care e condus chiar de un special cu o pensie de 18.000 de lei pe lună?

Mint cu nerușinare profesorii că nu au bani pentru a le crește salariile și continuă să umilească școala românească.

Da, nu au bani pentru profesori și pentru finanțarea educației, pentru că bugetul este cheltuit pentru pensii speciale și salarii de lux în agențiile statului și alte sinecuri create pentru membrii de partid.

Mint cu nerușinare românii de rând, spunând că țara nu este în criză, când de fapt este cea mai gravă situație economică din ultimii 20 de ani. Românii sunt sufocați de un val de scumpiri, iar multe familii au ajuns în pragul sărăciei, fiind în imposibilitatea de a-și achita ratele și facturile.

Acestea sunt "realizările" Guvernului Ciucă-Ciolacu, care vrea să pună și bomboana pe colivă, prin pierderea banilor europeni din PNRR. Practic, PNL și PSD încercă prin toate mijloacele să salveze pensiile speciale nesimțite, cu riscul real de a pierde fonduri europene în valoare de miliarde de euro. Acești bani trebuie să fie folosiți pentru spitale noi, școli și autostrăzi.

Acestea sunt câteva exemple care demonstrează că România este într-o situație de criză socioeconomică gravă. Profesorii sunt în grevă, paralizând sistemul de educație, iar acest exemplu ar putea fi continuat și de alte categorii sociale. Este momentul în care acest Guvern trebuie să își depună mandatul și să recunoască dezastrul în care a aruncat România. E momentul în care PNL și PSD trebuie să își asume greșelile făcute și să răspundă în fața românilor.

Vă mulțumesc.

Beniamin Todosiu, deputat al USR de Alba.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Dumitru Flucuș - declarație politică având ca subiect Programul Casa Verde, prin care se pot instala panouri fotovoltaice pentru producerea de energie electrică;

Mergem mai departe, la Grupul AUR.

Domnul Dumitru Flucuș este?

Vă rog.

   

Domnul Dumitru Flucuș:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Acum câteva zile, Administrația Fondului de Mediu a lansat Programul "Casa Verde" prin care se pot instala panouri fotovoltaice pentru producerea de energie electrică.

Cei care au dorit să beneficieze de acest program s-au putut înscrie personal în cadrul programului, prin intermediul unei aplicații informatice.

În data de 24 mai 2023, la ora 10.00, aplicația s-a deschis pentru Regiunea Centru, care cuprinde județele Alba, Brașov, Covasna, Harghita, Mureș și Sibiu.

După doar 3 minute de la deschiderea aplicației, fondurile au fost deja epuizate.

Această situație a stârnit nedumerirea și nemulțumirea unui număr foarte mare de persoane. Majoritatea celor care au dorit să participe la program nu au reușit acest lucru și au rămas foarte dezamăgiți. Oamenii s-au pregătit temeinic, au scos extrase de carte funciară actualizate, adeverințe de neurmărire fiscală de la ANAF, precum și de la primării.

Este clar că Administrația Fondului de Mediu nu se aștepta ca fondurile alocate să se epuizeze în doar trei minute. Termenul programat pentru depunerea de cereri era de trei zile. De la trei zile la trei minute este, evident, o distanță mare.

Mereu ni se spune că digitalizarea ne va ajuta, dar constatăm că apar situații nedrepte, ca aceea despre care discutăm acum.

Dacă vor mai exista programe viitoare, acum, că oamenii știu la ce să se aștepte, ce se va întâmpla oare? Se vor termina fondurile în câteva secunde? Este de dorit o asemenea situație?

În momentul deschiderii aplicației, pot exista zone din țară în care internetul să nu funcționeze pentru câteva minute sau chiar pentru câteva ore, pot avea loc furtuni, intervenții tehnice sau orice alte situații care pot afecta conexiunea la internet. De asemenea, pot fi persoane care călătoresc, aflându-se în tren sau în avion. Cum vor aplica ei în câteva secunde sau în trei minute, precum în situația pe care am întâlnit-o acum?

Unde este egalitatea de șanse atât de mult invocată în această situație?

Cei care ratează cele câteva minute vor trebui să mai aștepte un an, cu speranța că vor fi mai rapizi data viitoare.

Cu siguranță, AFM nu va putea declara că acest program a fost un succes.

Vă mulțumesc.

Dumitru Flucuș, deputat AUR de Brașov.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Nicolae-Miroslav Petrețchi - declarație politică având ca subiect importanța reafirmării angajamentului față de protecția și bunăstarea copiilor;

Mergem mai departe.

De la UDMR nu avem.

Mergem la Grupul minorităților.

Domnul deputat Miroslav Petrețchi.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

   

Domnul Nicolae-Miroslav Petrețchi:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Într-o lume plină de provocări și incertitudini, în cadrul declarației politice de astăzi, doresc să mă opresc asupra importanței reafirmării angajamentului nostru față de protecția și bunăstarea copiilor.

Avem datoria și onoarea să le oferim copiilor noștri un viitor mai luminos și mai sigur.

În anul 1925, în cadrul Conferinței Mondiale pentru Protejarea și Bunăstarea Copiilor, 54 de țări au semnat Declarația pentru Protecția Copilului, la Geneva.

Acesta a fost un moment istoric în care ne-am asumat angajamentul solemn de a apăra drepturile fundamentale ale copiilor din întreaga lume.

În țara noastră această zi o marcăm cu entuziasm, mâine, drept Ziua Internațională a Copilului, reflectând asupra importanței pe care o acordăm protecției și promovării drepturilor copiilor.

Cu toate acestea, trebuie să rămânem conștienți că există multe provocări cu care copiii noștri se confruntă în prezent. Pandemia globală și situația geopolitică complexă au amplificat aceste provocări, aducând în prim-plan probleme precum bullyingul, depresia, consumul de droguri, abandonul școlar și dependența de rețelele sociale. Aceasta lezând direct dezvoltarea și bunăstarea copiilor noștri, afectându-le inclusiv inocența și împiedicându-i să-și atingă potențialul deplin.

Cu toate acestea, în aceste vremuri complicate, putem găsi inspirație în exemplul tinerilor curajoși și implicați din societatea noastră. Mulți tineri înțeleg că viața și cooperarea sunt mult mai importante decât ura sau dezbinarea, motiv pentru care încă de la începutul războiului din Ucraina au dat dovadă de solidaritate și au fost alături de zecile de mii de copii refugiați în țara noastră, ajutându-i să uite de ororile războiului și să se integreze în societate, reușind să aducă astfel lumină și speranță în viețile lor.

În calitate de aleși ai poporului, avem responsabilitatea de a identifica soluții concrete pentru provocările cu care se confruntă tinerele generații de astăzi, inclusiv prin implementarea corectă, eficientă și transparentă a politicilor naționale pentru sprijinirea tinerilor. Doar investind în tineri putem să pregătim noile generații pentru a putea răspunde noilor cerințe ale societății democratice, bazată pe pluralism, toleranță, înțelegere și conviețuire.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
  Nicolae Roman - declarație politică intitulată Puterea noastră ca români - [Experiment făcut pe români. De ce?];

Mergem la neafiliați.

Anamaria Gavrilă este? Nu.

Nicolae Roman?

Vă rog. domnule deputat, aveți cuvântul.

   

Domnul Nicolae Roman:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor colegi,

Astăzi declarația mea politică vizează "Puterea noastră ca români" și se intitulează "Experiment făcut pe români. De ce?".

În semestrul II din 2022, individual românii au plătit cel mai mare preț pentru energie electrică, dublu față de media individuală/gospodărie din Uniunea Europeană. Conform datelor publicate pe site-ul "Eurostat/data browser", românii au plătit cu 2/3 mai mult decât polonezii și cu 3/4 mai mult decât ungurii, de asemenea, de 5 ori mai mult decât olandezii, pentru energia electrică utilizată.

Românii, cu cele mai mici venituri din Uniune, plătesc cele mai mari prețuri la electricitate. Suntem, prin nepăsarea Guvernului, la cheremul companiilor distribuitoare de energie electrică produsă de instalații și transportată prin mijloace realizate în România de dinainte de 1989. Care sunt cheltuielile furnizorilor ce impun creșterea prețurilor? Aceleași prețuri nejustificate au distrus economia firavă a României.

Firmele cu profil industrial și agricol au căzut din cauza prețurilor la energia electrică.

Pot aduce aici, în Camera Deputaților, o poreclă neonorantă atribuită unui ministru "de neclintit" din guvernele ultimilor patru ani - "sinistrul Virgil Popescu", față de care aceeași poreclă atribuită Elenei Ceaușescu pălește.

Economiile Franței, Luxemburgului, Suediei, Finlandei, Austriei, Olandei, Germaniei, cele mai prospere de pe continent, au plătit jumătate din prețurile plătite în economia românească pentru consumul de energie electrică.

În aceste condiții necompetitive, cum credeți că va evolua economia românească?

Dar națiunea română?

Cei apți de muncă vor căuta, justificat, condiții mai facile de trai, iar teritoriul continuă să se depopuleze, din cauza unei economii neperformante. Comparativ cu situația altor state comunitare, se nasc întrebări tot mai numeroase:

1. Cum va putea populația României să aspire la nivelul de trai din alte state europene?

2. Nimeni dintre experții Guvernului nu vede că, în perioadele de criză, piața comună europeană a favorizat națiunile bogate și a înglodat România și românii în datorii și mai mari ?

3. Conducătorii și guvernanții noștri - Klaus Werner Iohannis, Nicolae-Ionel Ciucă, Marcel Ciolacu - nu sesizează această situație?

4. Care sunt măsurile protecționiste pe care guvernele ce s-au perindat le-au adoptat față de firmele românești?

5. Să înțelegem că avem așteptări prea mari de la executive incapabile?

Nu pot decât să concluzionez că guvernele ultimilor patru ani nu au servit interesele nației.

Mă poate contrazice cineva?

Semnez, deputat neafiliat în Circumscripția nr. 10 Buzău, Nicolae N. Roman.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna:

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Nicoleta-Matilda Goleac - declarație politică având titlul Copiii - cea mai mare binecuvântare;

Revenim la Grupul PSD.

Doamna Nicoleta-Matilda Goleac.

Vă rog, aveți cuvântul, doamnă deputat.

   

Doamna Nicoleta-Matilda Goleac:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Titlul declarației politice: "Copiii - cea mai mare binecuvântare".

Sărbătorirea Zilei Copilului ne oferă plăcutul prilej de a ne încredința că cele mai mari binecuvântări pe care le putem avea - copiii - sunt totodată și aripile care ne poartă spre viitor. De altminteri, într-un fel cu toții rămânem copii, altfel nu am aprecia că perioada copilăriei a fost cea mai frumoasă etapă a vieții. În acest sens, vorbele nemuritorului Constantin Brâncuși - "Când nu mai ești copil, ai murit de mult" - sunt cât se poate de adevărate.

România, ca stat parte la Convenția Națiunilor Unite cu privire la Drepturile Copilului, pune pe primul plan interesul superior al acestuia. În acest scop, au fost create instituții care realizează o gamă variată de activități, acțiuni, programe și campanii de informare, sensibilizare și conștientizare în domeniul promovării și garantării drepturilor copilului.

Tradițional, în țara noastră, cu ocazia acestei zile sunt oferite celor mici dulciuri, jucării și îmbrăcăminte. Totuși, cele mai însemnate lucruri pentru aceștia sunt atenția părinților și timpul petrecut împreună.

Însă această zi aniversară ar trebui privită nu doar ca o sărbătoare, ci și ca un prilej de reflecție, în care ar merita să analizăm dacă noi, politicienii, facem totul pentru fericirea și devenirea copiilor.

Un studiu național, realizat recent de Organizația "Salvați Copiii" România, a scos la iveală o mare dramă, și anume faptul că aproape un sfert dintre copiii români au avut sau au un părinte plecat la muncă în străinătate. Prin raportare la cei aproape patru milioane de copii, rezultă că aproape un milion de copii trăiesc sau au trăit această traumă sufletească.

Din păcate, riscurile cu care se confruntă copiii cu cel puțin un părinte plecat la muncă în străinătate sunt mari, deoarece aceștia au o probabilitate de cinci ori mai mare de a consuma frecvent alcool, în comparație cu ceilalți. De asemenea, merg semnificativ mai puțin la medic, au o probabilitate dublă de a fuma frecvent și de șase ori mai mare de a genera conflicte cu ceilalți copii și tot de atâtea ori de a consuma substanțe etnobotanice sau alte substanțe interzise de lege.

De aceea, mai ales în această zi specială, îi rog pe părinți să-și asculte copiii, să petreacă mai mult timp cu ei, pentru că vocea lor, deși minoră, le poate arăta o problemă majoră.

Le doresc un sincer "La mulți ani!" copiilor României și îi asigur că noi, parlamentarii PSD, împreună cu partenerii de guvernare, le vom asigura toate condițiile pentru a se dezvolta armonios și pentru a fi fericiți. Pentru aceasta, vom lua și alte măsuri pentru scăderea abandonului școlar, pentru prevenirea și combaterea violenței împotriva lor, inclusiv violența psihologică - bullyingul, pentru combaterea traficului de copii, exploatarea sexuală sau prin muncă a acestora.

Totodată, îi asigur pe toți românii că prin politicile suplimentare pe care le vom adopta în sprijinul familiei și al copiilor, vom crea condițiile necesare ca bunăstarea generală să crească, în scopul creșterii natalității și a dezvoltării armonioase a societății noastre.

Închei, amintindu-vă că despre copii cel mai frumos a vorbit Mântuitorul - "Lăsați copiii să vină la Mine și nu-i opriți, că a unora ca aceștia este împărăția lui Dumnezeu".

Deputat Nicoleta-Matilda Goleac, Circumscripția nr. 42 București.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
  Florian-Claudiu Neaga - declarație politică având tema Începând cu 1 iulie, pacienții din România vor beneficia de noi servicii medicale decontate prin noul contract-cadru al asigurărilor sociale de sănătate;

Mergem mai departe.

Domnul Florian-Claudiu Neaga, aveți cuvântul.

   

Domnul Florian-Claudiu Neaga:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Noul contract-cadru care va reglementa multianual condițiile acordării asistenței medicale, a medicamentelor și a dispozitivelor medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate a fost adoptat de Guvern, urmând a intra în vigoare de la 1 iulie 2023. Acest contract-cadru prevede pentru prima dată reglementari privind plata serviciilor medicale în funcție de performanță, medicina de familie fiind prima componentă a sistemului de asistență medicală pentru care alocarea sumelor din bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate se va face pe acest principiu. Principalele obiective ale noului contract-cadru sunt reprezentate de consolidarea prevenției și îmbunătățirea accesului la servicii medicale al pacienților, urmărindu-se depistarea precoce și tratarea în faze incipiente a bolilor.

În acest sens, în domeniul asistenței medicale primare, se creează cadrul care favorizează depistarea precoce a bolilor cu impact major asupra sănătății populației și se introduc noi instrumente în vederea realizării consultațiilor preventive pentru persoanele cu vârsta între 40 și 60 de ani.

Astfel, asigurații vor putea opta pentru efectuarea de riscograme pentru depistarea precoce a bolilor cardiovasculare, cerebro-vasculare, oncologice, a diabetului, a bolii cronice de rinichi, precum și pentru evaluarea sănătății mintale și reproductive. De asemenea, pentru persoanele cu vârsta de peste 60 de ani vor putea fi efectuate servicii medicale pentru evaluarea comportamentelor cu impact global asupra sănătății, a riscului fatal cardiovascular, oncologic, a riscului osteoporozei, incontinenței urinare, evaluarea sănătății mintale. Tot în scopul consolidării prevenției, medicii de familie vor putea recomanda o paletă mai largă de investigații paraclinice de care pot beneficia gratuit asigurații cu vârste între 18 și 39 de ani, urmare a consultațiilor medicale de prevenție.

De asemenea, se introduc noi măsuri în scopul reducerii disparităților dintre mediul rural și cel urban în privința accesului la servicii medicale, prin crearea de stimulente în scopul atragerii medicilor de familie în zonele rurale slab acoperite sau neacoperite cu servicii de medicină primară.

În asistența medicală ambulatorie de specialitate, pachetele de servicii diagnostice și terapeutice se extind prin introducerea de noi servicii. Spre exemplu, a fost creat cadrul legal pentru creșterea accesului asiguraților la servicii de medicină fizică și de reabilitare în ambulatoriu, fiecare furnizor având obligația de a asigura un program de activitate de 7 ore/zi, respectiv 35 de ore/săptămână.

În cadrul serviciilor medicale paraclinice din ambulatoriu se extinde semnificativ pachetul de analize și investigații și se introduce posibilitatea furnizorilor de a încheia contract cu Casa de Asigurări de Sănătate pentru punctele de recoltare mobile, ceea ce va genera o creștere a accesului la servicii medicale pentru cetățenii domiciliați în localități izolate.

Prin noul contract-cadru, așa cum menționam, se acordă o importanță deosebită prevenției, motiv pentru care a fost reglementată posibilitatea majorării decontării peste plafoanele contractate de laboratoare cu casele de asigurări de sănătate, pentru analizele medicale preventive recomandate de medicii de familie, dar și pentru monitorizarea evoluției sarcinii.

O schimbare majoră este înregistrată la nivelul asistenței medicale spitalicești prin extinderea listei serviciilor medicale ce pot fi acordate în regim de spitalizare de zi, cu peste 100 de servicii noi. De asemenea, se introduce condiția ca unitățile sanitare cu paturi să asigure un program de spitalizare de zi de minimum 5 zile/săptămână și de 7 ore/zi, acoperit de prezența a cel puțin unui medic de specialitate.

Pentru îngrijirile medicale și paliative la domiciliu, noul contract-cadru reglementează posibilitatea acordării acestora...

 
     

Domnul Ilie Dan Barna:

Să încercați să încheiați, vă rog.

 
   

Domnul Florian-Claudiu Neaga:

...la locația declarată de persoana asigurată, indiferent de Casa de Asigurări de Sănătate la care este luată aceasta în evidență. Tot la acest capitol, se introduc servicii noi și crește de la 90 la 180 de zile perioada pentru care asigurații cu vârsta sub 18 ani pot beneficia de îngrijiri medicale și paliative la domiciliu.

În final, doresc să îmi exprim convingerea că prin aplicarea acestor noi reglementări care stimulează medicina preventivă, starea de sănătate a pacienților români se va îmbunătăți considerabil.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Cristina-Agnes Vecerdi - declarație politică despre Rolul femeilor în politică;

A treia persoană de la PSD, doamna Ileana Cristina Dumitrache? Este? Nu.

Trecem la PNL.

Alexandru Popa, Ervin Molnar, Cristina Vercerdi, Andrei Gheorghe văd că nu sunt.

Mergem la Grupul USR.

Brian Cristian.

Vă rog, domnule deputat. (Vociferări.)

Vă rog. (Vociferări.)

Vă rog. (Vociferări.)

Da?

A, vă rog, scuze! (Se adresează doamnei deputat Cristina-Agnes Vecerdi).

Așteptați o clipă! (Se adresează domnului deputat Brian Cristian.)

Vă rog, doamnă deputat.

Mă uitasem pe celelalte rânduri.

Vă rog, aveți cuvântul.

   

Doamna Cristina-Agnes Vecerdi:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Astăzi vă voi vorbi despre "Rolul femeilor în politică".

Reprezentarea politică a femeilor este unul dintre indicatorii calității democrației. La acest capitol, România se situează constant pe ultimele locuri la nivel european, dat fiind faptul că participarea politică a reprezentantelor genului feminin, în calitate de ocupante de poziții de decizie reală, rămâne slabă. Chiar dacă proporția femeilor în Parlament a crescut în ultimele două legislaturi, ea se păstrează sub 20%.

Cotele de gen, menite să ajute femeile să depășească obstacolele din cursa electorală, sunt prevăzute în diferite modele în 11 țări membre ale Uniunii Europene, precum Franța, Spania și Italia. În aceste state, proporția de femei pe scena politică a crescut de trei ori mai repede decât în țările care nu au o astfel de prevedere în legislație, iar studiile evidențiază că prezența unui număr mai mare de politiciene în Parlament crește probabilitatea ca interesele femeilor să fie reprezentate și introduse pe agenda politică.

Este din ce în ce mai evident că politica are nevoie de prezența femeilor, deoarece deciziile luate au impact și asupra vieții acestora. Numeroase studii arată că participarea sporită a femeilor în politică aduce beneficii societății și elaborării politicilor publice datorită experiențelor și perspectivelor unice pe care femeile le pot introduce pe scena politică. Prezența politicienelor contribuie totodată la asigurarea faptului că preocupările, nevoile și interesele femeilor, precum și ale altor grupuri marginalizate, sunt abordate în mod adecvat.

De asemenea, femeile implicate în politică servesc drept modele și sursă de inspirație pentru generațiile viitoare. Prezența lor în poziții influente demonstrează că femeile pot excela în diverse domenii de activitate și încurajează și alte femei să urmeze o carieră în politică. Să nu uităm și faptul că acestea pot prezenta și stiluri de conducere distincte, cu un accent sporit pe colaborare, dialog și compromis între actorii politici, care favorizează dezvoltarea unui mediu politic mai incluziv și mai cooperant.

De asemenea, atunci când femeile au un cuvânt de spus în procesul de elaborare a politicilor, acest lucru poate duce la investiții mai mari în educație și asistență medicală, la îmbunătățirea condițiilor de pe piața muncii pentru femei și la creșterea oportunităților de antreprenoriat și de emancipare economică a femeilor.

Beneficiile participării femeilor în politică sunt multiple, avem nevoie de o reprezentare și o diversitate sporite, de includerea problemelor femeilor pe agenda politică și inspirația generațiilor viitoare.

Vocile femeilor merită să fie auzite și pentru aceasta este necesar, în primul rând, să adoptăm inițiativa legislativă care vizează cotele de gen, inițiată de reprezentanți ai Partidului Național Liberal, cu susținerea colegilor din celelalte partide politice.

Din acest motiv, vă îndemn pe toți cei care aveți un cuvânt de spus în dezbaterea acestei inițiative să discutați pe marginea proiectului înregistrat la comisiile de specialitate din Camera Deputaților, astfel încât, în cel mai scurt timp posibil, să putem da un vot favorabil în plen și să beneficiem de legislația atât de necesară în domeniu.

Vă mulțumesc.

Deputat al PNL, Cristina Vecerdi.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
  Brian Cristian - declarație politică având ca subiect Rona de Sus;

Trecem la Grupul USR.

Domnul Brian Cristian.

   

Domnul Brian Cristian:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Maramureșul este recunoscut pentru tradițiile sale, pentru oameni buni și mai ales pentru zonele frumoase și cinstea și bunătatea oamenilor.

De cele mai multe ori, avem o serie de situații în care toate entitățile politice, toți reprezentanții comunității trăiesc în înțelegere, trăiesc în bunăstare și fie că este vorba de etnici ucraineni, fie că este vorba de români, fie că este vorba de maghiari sau germani, aceștia au trăit în pace, în liniște și în bună înțelegere, timp de sute de ani.

Din păcate, modalitățile și momentele în care liniștea comunităților a fost perturbată s-au întâmplat doar din cauza politicienilor. Și s-au întâmplat pentru că de cele mai multe ori oamenii politici au încercat ca pentru câștigurile lor electorale, să creeze disensiuni în comunități și să învrăjbească cetățenii, unii împotriva celorlalți.

Un astfel de caz mi-a fost semnalat recent, raportat la ce se întâmplă în Maramureș.

Este vorba despre o situație care a apărut în comuna Rona de Sus.

În comuna Rona de Sus, recent, în ultimele luni, a fost... s-a încercat organizarea unui eveniment de către Uniunea Ucrainenilor din România, prin deputatul acestora, care a încercat să organizeze evenimentul fără a avea toate autorizațiile necesare.

Reprezentanții Primăriei i-au trimis o serie de solicitări și i-au trimis o serie de hârtii prin care i-au explicat ce ar trebui să facă ca să intre în legalitate în raport cu evenimentul respectiv.

Din nefericire, domnul deputat a refuzat să se conformeze, nu a făcut demersurile necesare, a mutat evenimentul pe un domeniu privat. Ba, mai mult, a trimis o interpelare către Ministerul Afacerilor Interne, prin care l-a reclamat atât pe șeful de post, dar și l-a numit pe primarul comunei "șovin" și "cu atitudine discriminatoare".

Deci, practic, un primar etnic ucrainean, care a încercat doar să aplice legea, este făcut "șovin", doar pentru a fi denigrat în fața comunității și doar pentru că nu reprezintă acea formațiune politică.

Vreau să spun că între timp a venit și răspunsul la interpelare, iar ministerul nu a găsit nicio neregulă cu privire la aspectele semnalate.

Eu, în calitate de parlamentar și iubitor de tradiții și cultură, susțin toate aceste evenimente, dar vreau să spun că nimeni nu este mai presus de lege, nici măcar parlamentarii și nici partidele politice.

Pe această cale, vreau să îmi exprim sprijinul față de primarul comunei Rona de Sus, Alexa Semeniuc, care își face datoria cu cinste, dar în limitele legii, și vreau să îmi exprim sprijinul și față de întreaga comunitate locală, fie că sunt ucraineni, români sau maghiari.

Haideți să le arătăm tuturor că Maramureșul nu este despre scandal politic ieftin, ci despre oameni buni, cinstiți și harnici, la fel ca cei din comuna Rona de Sus și la fel ca toți locuitorii județului Maramureș!

Vă mulțumesc.

Brian Cristian, deputat de Maramureș.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna:

Mulțumesc.

 
  Dan Tanasă - declarație politică intitulată Bestia de sub nasul UDMR;

De la USR, domnul Lőrincz, doamna Neagu, Filip Havârneanu sau Alin Apostol nu sunt.

Mergem la Grupul AUR.

Domnul Dan Tanasă.

Vă rog, domnule deputat.

   

Domnul Dan Tanasă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Astăzi vreau să vă vorbesc despre "Bestia din curtea UDMR".

28 de ani de pușcărie. Atât va trebui să execute o bestie angajată pe post de asistent maternal la Casa de Protecție a Copiilor a Fundației "Sfântul Francisc" din Băile Tușnad, unul din așezămintele de îngrijire socială înființate de călugărul franciscan Böjte Csaba. Bestia a avut două capete de acuzare de viol asupra unui minor, 11 capete de acuzare de agresiune sexuală asupra unui minor, 10 capete de acuzare de abuz sexual asupra unui minor, 12 capete de acuzare de agresiune sexuală asupra unui minor. Faptele documentate de anchetatori, unele descrise de presă, sunt șocante. Timp de peste 10 ani copii minori, unii cu vârsta de doar 4 ani, au fost supuși unor tratamente groaznice, violați și abuzați în moduri absolut șocante. Curtea de Apel Târgu Mureș a pus capăt acestui calvar vineri, 12 mai, când a pronunțat o sentință definitivă.

Presa relatează faptul că acest cămin al copiilor a fost timp de aproape un deceniu condus de Kolozsvári Tibor, membru al UDMR. Tot presa relatează și faptul că Fundația "Sfântul Francisc" primește sume consistente de la Consiliul Județean Harghita și este finanțată din Ungaria cu sume impresionante. Este deja de notorietate faptul că Böjte Csaba este folosit pe post de mascotă în campaniile electorale de UDMR și este un apropiat al lui Viktor Orbán. Așadar, UDMR este direct implicată în activitatea unei locații în care s-au petrecut orori inimaginabile cu copii minori!

Sentința la fond în acest caz s-a pronunțat în data de 29 iunie 2022. De atunci și până acum nimeni din UDMR sau din Consiliul Județean Harghita nu a reacționat în vreun fel și nu și-a cerut scuze, nu a arătat că le pare rău pentru faptul că sub nasul lor s-au petrecut aceste orori.

Cum este posibil ca astfel de fapte să se petreacă timp de 10 ani, să se pronunțe o asemenea sentință și, cu toate acestea, nimeni din UDMR să nu reacționeze? Kelemen Hunor! Csaba Borboly! Korodi Attila! Antal Árpád! Tamás Sándor! Unde sunteți, ticăloșilor? De ce tăceți cu nesimțire în fața acestui caz revoltător? Cum este posibil ca doamna Firea, ministrul familiei, partenera de guvernare a grofilor din UDMR care au patronat aceste monstruozități, să tacă în acest caz?

Condamn cu vehemență faptele acestei bestii infame! Consider că închisoarea pe viață ar fi fost o sancțiune mult mai justă. În egală măsură condamn și tăcerea conducerii UDMR în fața acestor atrocități care au distrus pe viață mai mulți copii. Să se întâmple astfel de fapte sub responsabilitatea ta, iar tu să taci fără să-ți reproșezi nimic, asta înseamnă să fii un ticălos și un laș!

 
  Cristian-Paul Ichim - declarație politică având titlul Coaliția de guvernare scapă de sub control stabilitatea țării;

Domnul Ilie Dan Barna:

De la Grupul neafiliaților, domnul deputat Cristian-Paul Ichim.

   

Domnul Cristian-Paul Ichim:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Dragi români,

Declarația mea politică de azi se intitulează "Coaliția de guvernare scapă de sub control stabilitatea țării".

Creșterea necontrolată a prețurilor, inflația foarte mare, salarii mici pentru unii, beneficii și privilegii pentru alții, lipsa investițiilor în domenii-cheie, politizarea excesivă a celor mai importante decizii, întârzierile majore ale obiectivelor de reformă, așa arată bilanțul actualei Coaliții de guvernare. În locul soluțiilor și al deciziilor ferme, șefii Coaliției de guvernare pasează responsabilitatea de la unii la alții, organizând conferințe de presă doar pentru a ne transmite că îi interesează, de fapt, pe ei, rotativa.

Între timp, cadrele didactice, lucrătorii din sănătate, angajații CFR au ieșit în stradă și protestează. Numitorul comun al acestor proteste este creșterea salariilor. Guvernul a scăpat complet situația de sub control, iar discuțiile pe marginea noii Legi a salarizării sunt din ce în ce mai ineficiente, iar negocierile eșuează lamentabil.

Nu cred că este o întâmplare că tocmai reprezentații acestor domenii importante protestează. Acestea sunt sectoare în care s-a investit cel mai puțin în ultimii ani, iar despre reforme reale nici nu putem discuta. Educația și sănătatea au alocări bugetare foarte mici, iar în infrastructura și profesionalizarea din CFR nu s-a mai investit în ultimii 30 de ani. Chiar dacă în PNRR sunt prinse obiective importante de reformă și sume considerabile pentru investiții, realitatea este însă extrem de problematică. Și mai au un numitor comun aceste domenii de activitate - politizarea exagerată. Nu poți să faci reformă, nu poți gestiona transparent resursele financiare dacă prioritatea este servirea intereselor unui partid sau altul. Și, la final, tot românii plătesc polița numirilor politice din educație, sănătate și CFR.

Și să nu subestimăm deloc impactul acestor proteste în societatea românească. Sunt mii de elevi și părinți care urmăresc cu îngrijorare știrile, nu știu pe cine să creadă, de partea cui să fie, iar viitorul lor este pus sunt semnul întrebării. Soluții ar putea exista. Guvernul ar putea să facă economii destul de importante dacă ar reduce pensiile speciale și ar face reformă în administrație, limitând beneficiile financiare pentru angajații unui aparat de stat aglomerat și ineficient și mai ales reducând numărul de demnitari numiți politic, care au mult prea multe privilegii.

Numai că reprezentanții Coaliției de guvernare nu par să fie interesați să le aplice sau măcar să le analizeze. Sunt preocupați să își plătească polițe politice în interiorul Coaliției, să puncteze victorii de partid și evită cu încăpățânare să ia deciziile de care este nevoie. Din nefericire, de haosul creat la guvernare beneficiază extremiștii și euroscepticii, a căror ascensiune este îngrijorătoare.

În final, vă spun următoarele - românii au nevoie de stabilitate, de predictibilitate și normalitate. Jocurile și interesele politice trebuie să înceteze.

Vă mulțumesc.

Deputat al REPER de Bacău, Cristian Ichim.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna:

Vă mulțumesc.

 
  Dumitrina Mitrea - declarație politică având tema România, lipsită de apărare în fața instituțiilor europene;

Reluăm lista.

De la PSD, doamna Dumitrache? Văd că nu a venit.

De la PSD, au depus declarații în scris - Eugen Bejinariu, Ioan Vulpescu, Marian Rasaliu, Grațiela Gavrilescu, Ioan Mang, Vasile Cîtea, Nicu Niță, Daniela Oteșanu, Adrian Alda, Ștefan Mușoiu, Elena Stoica, Mirela Furtună, Oana-Gianina Bulai, Georgeta Holban, Cristina Dinu, Viorel Salan, Alexandra Huțu, Daniel-Florin Ghiță, Romulus Damian, Vasilică Toma, Mirela Elena Adomnicăi și Silviu Nicu Macovei.

Grupul PNL.

Alexandru Popa, Ervin Molnar, Andrei Daniel Gheorghe văd că nu sunt.

Au depus declarații în scris, de la Grupul PNL - Florin-Claudiu Roman, Nicolae Giugea, Ioan Balan, Corneliu-Mugurel Cozmanciuc, Iulian-Alexandru Muraru, Elena Hărătău, Dumitru Rujan, Cristina Burciu, Olivia-Diana Morar, George-Cătălin Stângă, Vetuța Stănescu, Maria Stoian, Liviu-Ioan Balint;

La Grupul USR - Lőrincz, Neagu, Havârneanu și Apostol nu sunt. A depus declarație în scris Radu Panait.

Revenim la Grupul AUR.

Dumitrina Mitrea.

Vă rog, doamnă deputat.

   

Doamna Dumitrina Mitrea:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Tema declarației politice - "România, lipsită de apărare în fața instituțiilor europene".

Stimați colegi parlamentari ai Coaliției de guvernare, Alianța pentru Unirea Românilor vă obligă să cereți imperativ Guvernului să conteste la Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului hotărârea dată împotriva statului român, ca urmare a acuzației a 21 de cupluri formate din persoane de același sex.

Cerem acest lucru, considerând că invocarea art. 8 din Convenția Europeană nu este aplicabilă în acest context României, acest articol spunând că România a încălcat unul din cele patru drepturi - dreptul la viața privată, dreptul la domiciliu, dreptul la corespondență sau dreptul la familie.

Legislația României este extrem de permisivă, România fiind considerată unul dintre statele membre care protejează drepturile minorităților aflate pe teritoriul țării.

În România, dreptul la viața privată al cuplurilor formate din persoane de același sex nu este încălcat sub nicio formă, aceste persoane putând să trăiască libere oriunde își doresc în țara noastră, pot să își stabilească domiciliul oriunde vor, fără niciun fel de restricție, și pot avea dreptul să își primească corespondența, iar aceasta să nu le fie cenzurată sau verificată.

Dreptul la familie nu poate fi încălcat atât timp cât legislația din România nu prevede căsătoria dintre persoanele de același sex. Nu poți fi acuzat, ca stat, că ai încălcat un drept al cuiva atât timp cât acel drept nu este specificat nici într-o lege a statului tău.

Invocarea faptului că o persoană aflată într-un cuplu de același sex nu poate să beneficieze de drepturile celui cu care formează un cuplu, țin să precizez că și cuplurile formate dintre o femeie și un bărbat, care trăiesc în România, fără să aibă un act de căsătorie, nu beneficiază de drepturi egale cu partenerul. Însă legislația României prevede ca persoanele aflate în astfel de situații să poată încheia documente notariale în care pot lăsa moștenire bunuri persoanei cu care conviețuiește, poate da drept de decizie acelei persoane asupra situațiilor apărute în cuplu.

A se înțelege că nu avem nimic împotriva acestor persoane, fiecare persoană își asumă felul în care își trăiește viața!

Dacă eu, ca femeie, aș alege să trăiesc în afara familiei alături de un bărbat, totodată mi-aș asuma toate dezavantajele care derivă din acest fapt, ce nu sunt prevăzute în lege; la fel, persoanele de același sex, dacă au ales să trăiască împreună într-un stat în care legislația nu prevede căsătoria dintre persoanele de același sex, trebuie să își asume aceste dezavantaje.

Dacă statul le interzice să coabiteze sau sunt expulzați din țară, abia atunci putem vorbi de o încălcare a drepturilor la viața privată, implicit discutăm de invocarea art. 8 din Convenția Europeană.

Ce m-a contrariat însă nu a fost faptul că aceste persoane au acuzat statul român la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, m-a contrariat faptul că Guvernul nu a reprezentat România și interesele majorității românilor în acest proces! Cei responsabili, care trebuiau să reprezinte România, plătiți din banii românilor, și care trebuiau să vină cu argumente solide împotriva acuzației aduse, au ales să nu fie prezenți și să trateze cu indiferență obligația pe care o aveau și dreptul cu care au fost învestiți de către români.

Și țin să precizez că această hotărâre dată de CEDO obligă România, o șantajează să schimbe legislația, doar pentru că o minoritate de 0,0002% dorește acest lucru, considerând că este un trend în acest moment și în alte state.

Și aș vrea să vă întreb, ce se va întâmpla dacă peste ceva timp, fiind creat deja un precedent, o altă minoritate de 0,0002% va considera că viața pe pământ nu mai are nici un sens, ce decizie vom lua?

Drept urmare, cerem Guvernului să își asume obligația de a contesta la CEDO această hotărâre, termenul fiind de 3 luni de la data pronunțării! Și sperăm că de data aceasta o va face și nu va rata contestarea unei decizii împotriva României de către instituțiile statelor europene, așa cum a făcut în cazul Schengen!

Mulțumesc.

Deputat Mitrea Dumitrina, Circumscripția nr. 29 Neamț.

 
  Daniel-Liviu Toda - declarație politică având ca subiect adicția pentru jocurile de noroc;

Domnul Ilie Dan Barna:

De la Grupul AUR, au mai depus declarații în scris - Silviu-Titus Păunescu, Lilian Scripnic, Dămureanu Ringo, Sebastian-Ilie Suciu, Radu-Vicențiu Grădinaru, Boris Volosatîi.

Continuăm cu colegii neafiliați.

Anamaria Gavrilă înțeleg că nu a venit.

Cristina Rizea? Nu este.

Domnul Lasca? Nu.

Daniel Toda?

Vă rog, domnule deputat, aveți microfonul.

   

Domnul Daniel-Liviu Toda:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Un alt copil s-a aruncat în fața trenului. Motivul? Anchetatorii consideră că o făcuse din cauza datoriilor la păcănele. Nu este prima și nici ultima victimă a acestei activități prea puțin reglementate, dar cu consecințe dezastruoase, uneori.

Adicția pentru jocurile de noroc este la fel de periculoasă precum cea pentru unele substanțe psihotrope. Afectează mai ales populația din păturile defavorizate. Tineri sau bătrâni văd în aceste jocuri ale hazardului posibilitatea îmbogățirii într-o clipă. Consideră că este unica lor șansă pentru a ieși din sărăcie.

Aceste persoane vulnerabile consideră această "șansă" un lucru firesc. Cum ar putea să vadă vreun pericol când sălile de jocuri de noroc le întâlnești la tot colțul? Îmbrăcate în culori strălucitoare și purtând firme bine luminate, te îmbie să le treci pragul imediat ce ieși din scara blocului sau, mai rău, din școală. De pe internet sau de pe ferestrele lor colorate îți zâmbesc sportivi sau persoane cunoscute, cu mare priză la public. De ce s-ar gândi un adolescent că pariurile îl pot determina să se sinucidă, atât timp cât autoritățile permit deschiderea unor asemenea săli atrăgătoare în fața școlii?

Jocurile de noroc distrug destine și, iată, doar săptămâna trecută au pus capăt vieții unui tânăr. Consider că o parte din vină o poartă și autoritățile, care permit practicarea lor fără niciun fel de limitare, fără a impune condiții stricte pentru deschiderea lor fizică sau pentru publicitatea făcută.

Trebuie să protejăm tinerii și persoanele vulnerabile. Trebuie să punem capăt practicării fără discernământ a unor asemenea activități. Nu mai putem avea săli de păcănele deschise lângă școli sau publicitate la jocuri de noroc pe tot internetul.

În consecință, ca putere legislativă, avem obligația să reglementăm cu atenție și cât mai curând aceste activități care se dovedesc atât de dăunătoare!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Dragoș-Cătălin Teniță - declarație politică având ca temă necesitatea și avantajele recunoașterii de către România a statului Kosovo;

Mergem mai departe.

Dumitru Focșa?

Cătălin Teniță?

   

Domnul Dragoș-Cătălin Teniță:

Bună ziua!

Stimați colegi,

Stimate domnule președinte,

Peste două săptămâni vom avea privilegiul să fim martorii primei întâlniri sportive oficiale dintre Kosovo și România, pe stadionul din Priștina. Este vorba despre un meci preliminar pentru Campionatul European de Fotbal. În lumina acestui eveniment simbolic, doresc să folosesc această ocazie pentru a sublinia necesitatea și avantajele recunoașterii de către România a statului Kosovo.

Este esențial să ne dăm seama că aspirațiile europene, atât ale Kosovo, cât și ale Serbiei, sunt mult mai bine servite prin recunoașterea oficială a independenței Kosovo, așa cum au făcut majoritatea statelor din Uniunea Europeană. Acest pas ar fi în concordanță cu poziția adoptată de aceste state și ar demonstra angajamentul României pentru o Europă unită, pacifistă și prosperă.

Dincolo de aceste aspecte morale și politice, există și implicații strategice puternice. Trebuie să înțelegem că dacă regiunea nu este stabilă și integrată în Uniunea Europeană, pericolul influenței externe, în special cea venită din partea Rusiei și a Chinei, crește foarte mult. Așadar, recunoașterea Kosovo este în interesul direct al securității noastre și al întregii Uniuni Europene.

Iată pe scurt câteva argumente pentru recunoașterea independenței Kosovo:

1. Încurajarea stabilității regionale. Recunoașterea statului Kosovo de către România poate contribui la consolidarea stabilității regionale în Balcanii de Vest. Acest lucru ar putea, de asemenea, reduce potențialul pentru conflicte viitoare;

2. Armonizarea cu politica Uniunii Europene. Majoritatea țărilor membre ale Uniunii Europene au recunoscut deja independența Kosovo. Prin alinierea la această poziție, România ar consolida coerența și unitatea politică a Uniunii Europene, un bloc în care România este membră;

3. Avantaje diplomatice. Recunoașterea ar putea duce la îmbunătățirea relațiilor diplomatice cu statul Kosovo, precum și cu alte țări din regiune care au recunoscut Kosovo;

4. Economia și comerțul. Recunoașterea independenței Kosovo poate deschide oportunități economice și comerciale între cele două țări, inclusiv investiții, schimburi comerciale și colaborări în diferite domenii;

5. Cooperarea regională. Acest lucru ar putea îmbunătăți cooperarea regională în Balcanii de Vest, o regiune-cheie în procesul de consolidare a securității în Europa;

6. Susținerea drepturilor omului. Argumentul moral pentru recunoașterea Kosovo se bazează pe respectarea drepturilor omului și pe dreptul popoarelor la autodeterminare. Kosovo a demonstrat o angajare fermă în promovarea acestor valori;

7. Combaterea extremismului;

8. Promovarea democrației;

9. Integrarea europeană a Balcanilor de Vest;

10. Recunoașterea realității. Kosovo funcționează de peste 10 ani ca un stat de facto de la declararea independenței sale în 2008, recunoscut fiind de majoritatea covârșitoare a statelor membre ale ONU, cu excepția Rusiei, a Chinei și a sateliților acestora. Prin urmare, recunoașterea de către România poate fi văzută ca o recunoaștere a realității existente.

În concluzie, consider că recunoașterea Kosovo nu este doar un gest simbolic, ci un pas semnificativ pentru consolidarea stabilității și securității în Balcanii de Vest, pentru promovarea valorilor europene și pentru protejarea intereselor României.

Îndemn, așadar, pe toți colegii să reflecteze la acest subiect și să acționeze în spiritul unei Europe unite și pacifiste.

Vă mulțumesc.

Cătălin Teniță, deputat de București, membru al Partidului REPER.

 
   

Domnul Ilie Dan Barna:

Mulțumesc, domnule deputat.

Ultima intervenție, domnul Francisc Tobă. Înțeleg că nu este.

De la neafiliați au mai depus declarații în scris - Vasile Nagy, Bogdan-Alexandru Bola.

Vă mulțumesc.

Încheiem această primă parte a ședinței.

Revenim la ora 10.00, cu plenul.

O zi bună tuturor!

 
     

(Următoarele declarații politice și intervenții au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Adrian Alda - declarație politică: De ce se dovedesc vitale măsurile social-democrate, pentru agricultură?;

Domnul Adrian Alda:

"De ce se dovedesc vitale măsurile social democrate, pentru agricultură?"

Vă menționam, acum aproape două luni de zile, că am unele temeri privind redirecționarea de către Comisia Europeană a anumitor fonduri destinate despăgubirii agricultorilor, printre care și cei români, afectați de afluxul cerealelor ucrainene pe piețele comunitare, abundență care a declanșat scăderea prețurilor pentru grâne. Din nefericire pentru investitorii din domeniu, cotația grâului la bursa de cereale de la Chicago (CBOT) a scăzut pentru mai multe sesiuni consecutive, ajungând la cel mai redus nivel din ultimii peste doi ani, pe fondul așteptărilor unei recolte globale ridicate și al extinderii acordului privind exporturile de cereale ucrainene pe Marea Neagră. Singura parte bună a acestei vești privind micșorarea prețurilor o reprezintă recoltele bogate care urmează să fie strânse, în Europa, începând de la sfârșitul lunii viitoare.

Departamentul american al Agriculturii prognozează o recoltă mare în Europa, care ar putea duce producția mondială de grâu la noi recorduri în sezonul agricol 2023-2024.

Peste 90% din culturile de grâu ale Franței sunt considerate a fi într-o stare "bună" și "foarte bună". Iar guvernul de la Paris estimează că producția totală a blocului comunitar ar putea să se ridice la 131,5 milioane de tone în acest an, cu aproximativ 6% peste media ultimilor cinci ani. Și pentru România veștile se mențin în același trend îmbucurător. Producția internă de grâu ar putea crește cu 13%, în revenire după seceta de anul trecut. Chiar dacă anumite părți din Dobrogea încă sunt afectate de secetă, dacă va mai continua să plouă, situația și din aceste zone ar putea ajunge la un stadiu satisfăcător.

Pe de altă parte și per total, recoltele mari de grâu, care sunt anunțate pentru producția europeană, vor ține sub control prețurile mondiale la alimente. Concret, acesta este un semnal de bun augur pentru reducerea notei de plată cu importurile de alimente și ar putea ajuta și la controlarea inflației. Cu toate acestea, stocurile mondiale de grâu vor scădea pentru al patrulea an la rând, ceea ce creează riscul unei relansări a prețurilor la o dată ulterioară. Invadarea Ucrainei de către Rusia a creat mari probleme, în condițiile în care diminuarea profiturilor și perturbarea exporturilor i-au forțat pe fermieri să reducă suprafețele însămânțate.

Însă, în ciuda previziunilor agricultorilor sau ale specialiștilor din domeniul tranzacțiilor cu cereale, vremea din luna iunie va avea cel mai important cuvânt de spus. Din acest motiv impredictibil, rezervele mondiale reduse fac ca piețele să rămână încă tensionate și să prezinte unele fluctuații total imprevizibile.

Am pus cap la cap toate aceste informații estimative, rezultate din diverse analize interne și externe, cu scopul de a le oferi agricultorilor și alte perspective privind posibilitățile de care ar putea profita și măsurile pe care s-ar impune să le ia, încă de pe acum, astfel încât să nu iasă în pagubă.

Dar, pe lângă toți acești parametri probabili, mai există și spinoasa problematică rezultată din modul în care au fost prelungite coridoarele de solidaritate, fără a se acorda și compensațiile financiare promise, în valoare de 100 de milioane de euro, din rezerva de criză a Politicii Agricole Comune.

În momentul în care s-a discutat prelungirea acestor coridoare cu încă un an, Bruxelles-ul promitea că, în paralel, se va obține aceeași prelungire a Inițiativei Mării Negre, deblocarea unei tranșe suplimentare de 100 de milioane de euro din rezerva de criză pentru cele cinci state est-europene afectate și o interdicție a importurilor de cereale ucrainene pe teritoriul lor. Coridoarele au fost prelungite cu încă un an, inițiativa Mării Negre cu doar 2 luni, iar tranșa de bani a fost blocată.

Nu vreau să critic deciziile acestea ale Comisiei Europene, mai ales că mi-am exprimat, cu mult înainte temerile privind alocarea banilor destinați despăgubirilor atât de necesare, ci îmi afirm speranța ca astfel de angajamente să nu mai fie încălcate niciodată! În caz contrar ar alimenta, în continuare, teoria Europei cu două viteze și pe cea a cetățenilor de rang al doilea sau tot felul de alte strategii manipulatorii, conspiraționiste și, totodată, extremiste.

Eu fac apel și sper la decizii echitabile, venite din partea Executivului UE măcar de acum încolo. Atrag atenția că hotărârile legate de coridoarele de solidaritate trebuie regândite integral. Acestea nu au ajutat nici regiunile vulnerabile ale lumii, unde ar fi trebuit să ajungă cerealele ucrainene, nici fermierii ucraineni, care primesc o fracțiune din prețul real, din pricina intermediarilor oportuniști. Așadar, s-ar impune măsuri pentru eliminarea acestui tip de comerț ilicit și al speculanților intermediari atât pentru acest circuit comercial, cât și pentru cel comunitar. Nu în ultimul rând, obligarea și împovărarea excesivă a fermierii est-europeni, forțați să își vândă cerealele la sume cu 20-40% mai mici față de prețul de producție, îi determină pe mulți dintre aceștia să renunțe la acest tip de activitate.

Până la noi reglementări pertinente, venite din partea Comisiei Europene, pe care le clamează această situație deloc propice fermierilor și așa constrânși și de seria prevederilor privind reducerea poluării rezultată din agricultură, îmi exprim convingerea că măsurile, luate până în prezent de către conducerea PSD a Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, se vor dovedi și pe viitor nu doar salutare pentru agricultorii autohtoni, ci vor genera și alte oportunități investiționale.

    Iulian-Alexandru Muraru - declarație politică referitoare la salarizarea în educație;

Domnul Iulian-Alexandru Muraru:

Astăzi, mă adresez dumneavoastră cu un mesaj de susținere pentru profesorii noștri, cei care formează viitorul țării noastre. În ultima perioadă, cadrele didactice din România au inițiat o serie de proteste și greve, revendicând, în principal, majorarea salariilor. Este o problemă reală și îndreptățită care necesită atenție imediată.

Recent, ministrul muncii, Marius Budăi, a declarat că, dacă am majora salariile în educație, s-ar pune în pericol atragerea fondurilor din PNRR. În același timp, a folosit o formulă de negocieri care nu respectă demnitatea profesorilor: "...nu tratăm educația ca la piață, mai pune tu, mai dau eu și vedem unde am ajuns...". Această abordare nu este doar nepotrivită, ci și incorectă. Educația nu este o piață, este un drept fundamental și o investiție în viitorul țării noastre.

Totodată, ministrul muncii are cele mai mari întârzieri în ceea ce privește Legea salarizării și pensiile speciale.

Sindicatele cadrelor didactice au formulat o serie de revendicări clare, care reflectă nevoile și preocupările lor actuale. Acestea includ majorarea salariilor, indexarea anuală a salariilor cu rata inflației, plata orelor suplimentare, acordarea sporurilor pentru condiții de muncă, respectarea drepturilor prevăzute în legislație, creșterea investițiilor în învățământ și renunțarea la aplicația EduSal.

Aceste revendicări nu sunt doar legitime, ci și necesare. Profesorii noștri merită salarii care să reflecte importanța socială a muncii lor. Ei sunt cei care formează generațiile viitoare și contribuie la dezvoltarea societății noastre. Este timpul să le recunoaștem eforturile și să le oferim condițiile de muncă pe care le merită.

În același timp, trebuie să ne asigurăm că orice soluție propusă este realizabilă și are în vedere stabilitatea pe termen lung a sistemului de educație și echilibrul cu alte salarii din sectorul public. Guvernul propune integrarea salarizării cadrelor didactice în noua lege a salarizării, care vizează aducerea unui echilibru între salariile din sectorul public și crearea unei grile de salarizare corectă și motivantă în domeniul educației.

Elevii nu trebuie folosiți pentru a forța revendicările sindicale. Dreptul lor la educație trebuie protejat în orice circumstanțe. În acest sens, reformarea sistemului de salarizare în educație este o problemă complexă care necesită colaborare între guvern, sindicate și cadre didactice. În timp ce profesorii sunt îndreptățiți să ceară condiții de muncă mai bune, inclusiv salarii mai mari, este esențial ca toate părțile implicate să lucreze împreună pentru a găsi o soluție echilibrată și durabilă.

În calitate de deputat și membru al unei coaliții de guvernare, mă angajez să susțin profesorii și să lucrez pentru a găsi soluții la problemele cu care se confruntă. Înțelegem perfect situația profesorilor și suntem conștienți că salarizarea acestora trebuie corectată. Totuși, orice soluție propusă trebuie să fie realizabilă și să aibă în vedere stabilitatea pe termen lung a sistemului de educație și echilibrul cu alte salarii din sectorul public.

În final, doresc să reamintesc tuturor că educația este o investiție în viitorul țării noastre. Profesorii noștri merită respectul și recunoașterea noastră pentru munca pe care o fac în formarea generațiilor viitoare.

Să ne unim eforturile pentru a le oferi condițiile de muncă pe care le merită și pentru a asigura un viitor strălucit pentru educația din România!

    Bogdan-Alexandru Bola - declarație politică intitulată Politicienii USL-iști bagă, literalmente, gunoiul sub preș, la Giurgiu;

Domnul Bogdan-Alexandru Bola:

"Politicienii USL-iști bagă, literalmente, gunoiul sub preș, la Giurgiu"

În calitate de membru al Comisiei pentru mediu din Camera Deputaților, am mers la Giurgiu, alături de colegii mei, să încercăm blocarea unui proiect dubios, care "pute", la propriu, rău de tot: construirea unui incinerator de animale moarte și deșeuri medicale chiar în inima municipiului reședință de județ. Un proiect care avansează încet, fără mult zgomot ca să nu "deranjeze" pe nimeni, care se dorește a fi construit pe terenul fostului primar din Giurgiu. Povestea este mai veche, dar foarte puțin știută. Încă din anul 2021 au existat informații că o societate comercială (care se aude că ar avea relații directe cu un fost ministru PSD) vizează construcția unui incinerator de deșeuri medicale în proximitatea municipiului Giurgiu. Există corespondențe în acest sens între Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor și Administrația Raională Ruse care, foarte îngrijorată de un astfel de proiect, a solicitat efectuarea unei inspecții, precum și informații suplimentare privind impactul asupra mediului și asupra sănătății umane.

Deci bulgarii, aflați peste Dunăre la mai mult de șase km distanță, sunt îngrijorați de acest proiect, doar ale noastre autorități merg înainte. Fără a exista prea multă publicitate ulterioară referitoare la această investiție, la începutul lunii mai a anului 2023 proiectul privind înființarea unui incinerator pentru deșeuri în municipiul Giurgiu a fost supus dezbaterii publice de către reprezentanții Agenției de Protecție a Mediului Giurgiu, fiind notificate toate instituțiile locale pentru a participa la această consultare. Încălcarea legii este și mai evidentă când calculezi distanța dintre viitorul incinerator și locuințe, care este cu mult sub limita legală (Ordinul nr. 119/2014)! Imaginați-vă că despre acest proiect nimeni nu știe unde și cum se vor evacua apele uzate, iar Dunărea este la doar patru km distanță!

Cam așa se pune în pericol sănătatea unui oraș întreg, făcându-se posibilă chiar și o poluare a Dunării. Ca să înțelegeți și mai bine natura posibil penală a acestui proiect: în titlu este trecută doar incinerarea deșeurilor medicale, însă în descrierea pe larg a raportului au enumerat toate deșeurile ce pot fi incinerate acolo - de la deșeuri menajere până la cele periculoase cu conținut de substanțe chimice. Iar așa ceva ar trebui să înspăimânte pe oricine locuiește acolo..

Din aceste motive - deloc puține - am trimis urgent interpelări către Ministerul Mediului și către Ministerul Sănătății, dar și către Prefectul județului, care până acum a tăcut mâlc. Și deja se vede efectul - după ce săptămâna trecută am participat personal la ședința Consiliului Local Municipal Giurgiu, unde am luat cuvântul pentru a atrage public atenția asupra acestui proiect cu un potențial periculos uriaș - a început și prefectul (și alți parlamentari de Giurgiu) să se trezească din visare și să pună întrebări incomode. Toți au tăcut până acum, noi, însă, vom fi din ce în ce mai vocali!

    Boris Volosatîi - declarație politică având titlul Ministerul Afacerilor Externe sabotează aplicarea Legii nr. 86/2016 privind instituirea centrelor comunitare românești în străinătate. Solicit înființarea de centre comunitare românești la Chișinău, Londra Roma, Madrid și Torino;

Domnul Boris Volosatîi:

"Ministerul Afacerilor Externe sabotează aplicarea Legii nr. 86/2016 privind instituirea centrelor comunitare românești în străinătate. Solicit înființarea de centre comunitare românești la Chișinău, Londra Roma, Madrid și Torino"

Problemele pe care le întâmpină cetățenii români de peste hotare, fie că locuiesc în cele 11 județe interbelice anexate de fosta URSS, fie că fac parte din diaspora noastră occidentală, sunt multiple. România este statul european cu cea mai mare rată anuală a expatrierii. Un număr de cetățeni români estimat între 6 și 7 milioane de persoane au domiciliul sau reședința în străinătate.

Mă voi referi astăzi doar la una dintre aceste probleme. Ea vizează Ministerul Afacerilor Externe, care, spre profundul nostru regret, nu se achită de obligațiile sale legale.

Legea nr. 86/2016 privind instituirea centrelor comunitare românești în străinătate prevede, la art. 1, că statul român are obligația de a lua măsuri menite să asigure o bună reprezentativitate a românilor din afara granițelor țării la nivel de comunitate și de a asigura coeziunea în cadrul acestora.

În vederea îndeplinirii obligației prevăzute la art. 1, statul român asigură înființarea unor centre comunitare românești în fiecare stat în care sunt înregistrați la misiunile diplomatice ale României cel puțin 5.000 de cetățeni români.

Ministerul Afacerilor Externe este responsabil pentru înființarea centrelor comunitare românești. Legea prevede de asemenea statul român pune la dispoziția fiecărui centru comunitar românesc un sediu în care să își desfășoare activitatea.

Centrele comunitare românești au drept scop asigurarea coeziunii comunităților de români din afara granițelor țării, reprezentativitatea acestora, organizarea de proiecte și programe cu caracter cultural, educativ și artistic în scopul promovării realităților istorice, a tradițiilor, a obiceiurilor, valorilor naționale și a identității lingvistice. Centrele comunitare românești nu au personalitate juridică și funcționează în cadrul Ministerului Afacerilor Externe. Potrivit legii, centrele comunitare românești se finanțează din următoarele surse:

a) Bugetul Ministerului Afacerilor Externe;

b) Donații, sponsorizări sau orice alte surse legal constituite.

La începutul anului curent, răspunzând unei întrebări parlamentare pe care i-am adresat-o, ministrul Afacerilor Externe ne-a transmis că la data de 7 ianuarie 2023 localitățile de peste hotare în care sunt înregistrați mai mult de 5000 de cetățeni români, conform datelor disponibile în sistemul informatic consular, sunt, în ordine descrescătoare: Londra (Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord), Chișinău (Republica Moldova), Roma (Republica Italiană), Madrid (Regatul Spaniei) și Torino (Republica Italiană). În niciuna dintre aceste localități de peste hotare nu a fost înființat vreodată un centru comunitar românesc. Legea nr. 86/20216 rămâne astfel literă moartă.

Ministerul Afacerilor Externe ne-a mai transmis că, începând cu anul 2016, după intrarea în vigoare a Legii nr. 86/2016 privind instituirea centrelor comunitare românești în străinătate, până în prezent, nu au fost utilizate sume de la bugetul de stat, alocate Ministerului Afacerilor Externe, pentru achiziția sau închirierea de sedii pentru centrele comunitare românești.

Astfel, având în față acest caz concret, tragem concluzia întemeiată că, din păcate, Ministerul Afacerilor Externe nu este preocupat realmente de consilidarea legăturilor statului român cu românii din afara granițelor țării, de păstrarea, dezvoltarea și exprimarea identității lor etnice, culturale, lingvistice și religioase, în conformitate cu dreptul internațional, cu legislația internă română și cu legislația ai cărei cetățeni sau rezidenți sunt.

Faptul că Ministerul Afacerilor Externe nu a urnit un deget pentru achiziția sau închirierea de sedii pentru centrele comunitare româmnești de la Londra, Chișinău, Roma, Madrid și Torino și nici nu a încurajat sau facilitat înființarea acestora confirmă că avem de a aface cu un caz de sabotaj. Este greu să găsim o explicație valabilă pentru inacțiunea Ministerului Afacerilor Externe în ceea ce privește înființarea în cadrul său a centrelor culturale românești la Londra, Chișinău, Roma, Madrid și Torino.

Dacă Alianța pentru Unirea Românilor ar fi la guvernare, prevederile Legii nr. 86/2016 ar fi implementare imediat. Unde-i lege, nu-i tocmeală. Ministerul Afacerilor Externe și Guvernul PSD-PNL-UDMR trebuie să plece și pentru că sabotează aplicarea legislației cu privire la românii din afara granițelor țării, pentru că nu doresc sincer o bună reprezentativitate a românilor din afara granițelor țării la nivel de comunitate și nici asigurarea unei coeziuni în cadrul acestor comunități.

Jos guvernarea! Trăiască românii de pretutindeni!

    Oana-Gianina Bulai - declarație politică având ca subiect Satul românesc, ultimul bastion rural adevărat din Europa!;

Doamna Oana-Gianina Bulai:

"Satul românesc, ultimul bastion rural adevărat din Europa!"

"Veșnicia s-a născut la sat..." - așa spunea Lucian Blaga. Din punctul meu de vedere, nu doar veșnicia s-a născut acolo, ci și timpul, libertatea, umanitatea. Tocmai de aceea, satele românești și comunitățile din mediul rural merită mai mult sprijin.

Satul românesc este, într-adevăr, ultimul bastion rural din Europa, ultima civilizație rurală puternică rămasă vie, lucru confirmat inclusiv de către cei care ne vizitează meleagurile, chiar și de Regele Charles al III-lea, cel care s-a îndrăgostit de unicitatea satului românesc. Într-o Europă concentrată pe urbanizare nu trebuie cumva să pierdem această bogăție neprețuită.

Civilizația rurală românească nu trebuie însă confundată cu înapoierea, cu subdezvoltarea infrastructurii, cu încurajarea indirectă a tinerilor să părăsească locurile în care s-au născut. Progresiștii care nu înțeleg satul românesc, îl tratează disprețuitor și nu înțeleg necesitatea protejării acestei valori culturale prețioase de care dispunem încă.

Atât eu, cât și colegii mei din PSD nu ne dezicem de satul românesc, noi nu strâmbăm din nas umblând prin sat, nouă nu este jenă nici de palmele bătătorite ale locuitorilor satului românesc, nici nu ne dăm în lături să-i apărăm când alții se rușinează de năframele sau porturile lor tradiționale.

Astăzi, satul românesc nu mai este cel pe care ni-l descriau pe vremuri în creațiile lor marii scriitori ai literaturii române precum Rebreanu sau Blaga, Coșbuc sau Creangă, dar, cu siguranță va rămâne spațiul de referință pentru însăși cultura românească și locul în care trecutul se întâlnește cu prezentul pentru a pregăti viitorul.

Însă, ei, țăranii noștri, reprezintă trecutul acestei nații, exemplu încă viu de bunătate și credință. Și într-o zi nu o să-i mai avem, iar fără lumea lor a noastră va fi atât de săracă. Tocmai de aceea trebuie să căutăm modalități prin care să sprijinim viața satului românesc.

Poate că suntem în fața ultimei șanse pentru salvarea satului românesc. Cei aproape jumătate dintre locuitorii României care locuiesc în mediul rural au nevoie de investiții majore și urgente, altfel degradarea zonei rurale ne va lăsa și fără hrană, și fără tradiții.

PSD a venit întotdeauna cu măsuri și programe de sprijin pentru producția românească, fermieri și pentru satele românești. PSD este alături de cei care știu să producă și pun pe masa românilor hrană bună, proaspătă și de calitate. PSD este alături de românii care mențin în viață raiul nostru strămoșesc, tradițiile și obiceiurile străvechi.

Acum, PSD se implică în modernizarea și dezvoltarea satelor prin intermediul fondurilor europene. Colegul meu, europarlamentarul PSD Victor Negrescu, a depus petiția pentru sprijinirea satelor românești și a fermierilor români la Parlamentul European. Petiția a fost semnată de sute de fermieri, antreprenori, oameni de cultură, reprezentanți ai autorităților locale și persoane care trăiesc sau lucrează în mediul rural. Prin această petiție noi, cu toții, solicităm o mai mare atenție din partea instituțiilor europene pentru problematicile, provocările și nevoile din mediul rural.

România europeană înseamnă o țară cu sate și orașe europene, unde lucrurile funcționează, iar oamenii trăiesc în bunăstare și pace. Mediul rural merită mai mult sprijin din partea Uniunii Europene!

    Vasile Cîtea - intervenție: De ce alții pot cu mai puțin și România nu poate cu mai mult? Un nou episod dintr-o vară a turismului românesc;

Domnul Vasile Cîtea:

"De ce alții pot cu mai puțin și România nu poate cu mai mult?

Un nou episod dintr-o vară a turismului românesc"

Ne despart câteva zile de noul sezon estival. Majoritatea dintre noi vom alege să ne petrecem concediile de odihnă în destinațiile preferate de pe litoralul românesc. Este un moment prielnic să sesizăm din nou trista realitate cu care ne confruntăm la nivelul potențialului turistic neexploatat al României și să privim în sus spre alte țări precum Grecia, Croația, Albania, care au reușit să devină ținte dintre cele mai dorite pentru turiștii europeni și nu numai.

Ei reușesc să atragă turiști. Noi încă suntem în proces de deslușire a tainei vizitatorilor în România. Sunt ferm convins că țările de care am amintit nu au același portofoliu de destinații cum avem noi, românii. Țara noastră deține o bogată moștenire culturală și o diversitate naturală impresionantă, făcându-ne o potențială destinație turistică deopotrivă autentică și captivantă.

Urmează 3 luni de vară în care fie că ești admirator al concediilor la mare, fie la munte, fie vrei să te regăsești spiritual și alegi pelerinajele, fie că vrei să faci turism balnear și vinicol, fie îți plac fauna și vegetația sălbatică, România poate fi răspunsul.

Țara are toate resursele necesare pentru a deveni o destinație turistică de top în Europa. Peisajele noastre spectaculoase, patrimoniul cultural și istoric bogat, turismul balnear și vinicol, precum și experiențele autentice pe care le putem oferi sunt la fel de valoroase ca cele din Grecia, Croația și alte destinații europene populare. Este necesară o promovare mai agresivă a potențialului turistic românesc și o investiție în dezvoltarea infrastructurii și a serviciilor turistice. În acest fel, putem atrage mai mulți turiști și ne putem ridica la nivelul altor destinații europene de prestigiu.

Astăzi vă invit să luăm măsuri pentru a salva turismul României și a ne pune pe harta destinațiilor turistice de top în Europa. Să nu mai privim cu inferioritate către vecinii noștri din Europa. Ei nu au bogățiile noastre!

Pentru a reuși, avem nevoie de implicarea și susținerea fiecăruia dintre noi.

Promovarea României.

Trebuie să ne implicăm în promovarea turistică a României! Putem folosi puterea social media și a rețelelor de prieteni pentru a distribui informații și imagini impresionante despre destinațiile noastre turistice. Să le arătăm tuturor frumusețea Carpaților, farmecul Transilvaniei, splendoarea Deltei Dunării și multe alte locuri unice pe care le avem de oferit. Să devenim ambasadori ai turismului românesc și să împărtășim cu mândrie poveștile noastre!

Investiții în infrastructură.

Să sprijinim dezvoltarea infrastructurii turistice! Drumuri bune, aeroporturi moderne, facilități turistice bine întreținute - toate acestea sunt cruciale pentru a facilita accesul și a oferi o experiență plăcută turiștilor.

Calitatea serviciilor turistice.

Să încurajăm dezvoltarea și îmbunătățirea serviciilor turistice! Fie că suntem hotelieri, proprietari de restaurante sau ghizi turistici, este important să ne asigurăm că oferim servicii de calitate superioară și experiențe memorabile. Ospitalitatea noastră și atenția la detalii pot face diferența și pot determina turiștii să revină și să recomande România ca destinație de top.

Susținerea comunităților locale.

Să ne implicăm în comunitățile noastre locale! Turiștii caută autenticitate și interacțiune cu locuitorii locali. Este important să sprijinim și să promovăm produsele și serviciile oferite de către comunitățile noastre locale, cum ar fi meșteșugurile tradiționale, gastronomia locală și evenimentele culturale. Prin susținerea și valorizarea comunităților noastre vom crea o experiență autentică pentru turiști și vom contribui la dezvoltarea durabilă.

Vizitați România!

    Cristina Burciu - declarație politică având ca temă Dezvoltarea proiectelor nucleare, garanție concludentă în scopul realizării independenței energetice a României;

Doamna Cristina Burciu:

"Dezvoltarea proiectelor nucleare, garanție concludentă în scopul realizării independenței energetice a României"

Guvernul condus de premierul PNL Nicolae Ciucă continuă demersurile privind ieșirea României din criza energetică mondială și, în paralel, strategiile referitoare la realizarea independenței energetice.

Un punct important al acestor politici publice, aflate în diferite faze de implementare, îl constituie dezvoltarea sectorului energiei nucleare. În acest sens, Executivul de la București a încheiat o serie de memorandumuri, care consolidează cooperarea dintre țara noastră și alte state din Europa și din lume.

Unul dintre documentele parafate de Ministerul Energiei, condus de PNL, se referă la colaborarea dintre România și Canada în domeniul energiei nucleare, industria canadiană beneficiind de o experiență de excepție în Proiectele CANDU, fapt ce presupune implicarea companiilor nord-americane în proiectele nuclearo-energetice de la Cernavodă, precum și în cele din sectorul energiei nucleare civile din România.

În același context, va fi dinamizată cooperarea dintre instituțiile academice, producători, operatori și alte organizații din industrie românești și canadiene, în vederea satisfacerii necesităților actuale și viitoare din domeniul energiei și a proiectelor referitoare la ameliorarea efectelor schimbărilor climatice.

Apreciabil este faptul că proiectul României de modernizare și construcție de noi reactoare nucleare are, în acest moment, susținerea reprezentativă a SUA, Franța și Canada.

În consecință, țara noastră face pași importanți în consolidarea și dezvoltarea în continuare a cooperării în proiectele de energie nucleară, dar și pentru implementarea noilor tehnologii din domeniu, care reprezintă viitorul energiei verzi, spre care tinde toată omenirea.

Investițiile în realizarea și modernizarea proiectelor nuclearo-energetice de la Cernavodă, precum și a celor din sectorul energiei nucleare civile, sunt vitale în această perioadă, nu doar pentru România, ci și pentru Uniunea Europeană.

Sunt încrezătoare că decidenții guvernamentali liberali vor reuși promovarea eficientă a potențialului energetic al României peste hotare, astfel încât capacitățile noastre de producție să devină atractive pentru potențiali investitori, iar în cel mai scurt timp să reușim să fim o țară independentă din punct de vedere energetic.

    Ileana Cristina Dumitrache - declarație politică despre Fenomenul bullyingului în școli;

Doamna Ileana Cristina Dumitrache:

"Fenomenul bullyingului în școli"

Mâine, 1 iunie, celebrăm Ziua Copilului, ziua în care, dincolo de festivismul specific unei astfel de sărbători, lumea devine mai sensibilă, mai atentă și mai orientată către problemele copiilor de pretutindeni.

În acest context, aș vrea să aduc în atenție un fenomen din ce în ce mai răspândit în toate structurile societății, însă cu efecte îngrijorătoare mai ales în rândul elevilor, bullyingul.

Bullyingul la școală este o problemă complexă cu efecte nocive de lungă durată la nivel psihic și emoțional ce afectează grav viața socială și buna dezvoltare a victimelor.

Potrivit unui raport al Organizației Mondiale a Sănătății, România ocupă locul 3 la nivel european privind bullyingul în școală. 73% dintre elevi au fost martorii unei situații de bullying în mediul școlar; 3 din 10 copii sunt excluși în mod constant din grupul de colegi; 3 din 10 copii sunt amenințați cu bătaia sau lovirea de către colegi; 1 din 4 copii a fost umilit în fața colegilor.

Cu toate acestea, statisticile efectuate nu reflectă întreaga realitate, întrucât fenomenul bullyingului școlar îmbracă forme variate, de la violență fizică, umilire, desconsiderare până la hărțuire și intimidare prin intermediul tehnologiei de comunicare precum internetul și rețelele de socializare.

Educația este desigur esențială în stoparea bullying-ului școlar, la fel și comunicarea deschisă între profesori, părinți și copii. Printr-o educare și informare permanentă asupra acestui subiect, toți cei implicați, agresorul, victima, martorii pot înțelege ce înseamnă un climat de nesiguranță în școală, care sunt comportamentele considerate a fi bullying, cum arată efectele devastatoare pe care le produce și cum poate acest fenomen să fie prevenit și diminuat.

Și, deși în România periodic se organizează campanii de promovare a bunelor practici privind modul de interacțiune și intervenție în situații de violență, cifrele, statisticile, sondajele arată că problema violenței în școală nu este una pe cale de a se remedia.

Asigurarea climatului educațional prielnic învățării și promovarea relațiilor sociale pozitive între elevi trebuie să fie o prioritate națională și are nevoie de o legislație funcțională cu mijloace de implementare clare și riguroase.

Avem nevoie de psihologi în școli al căror rol să nu se rezume doar la consiliere vocațională, ci care să desfășoare periodic activități pentru prevenirea, identificarea și soluționarea cazurilor de bullying.

Avem nevoie de profesori cu formare psihopedagogică, pregătiți să intervină conform unei metodologii bine puse la punct, care nu lasă loc de jumătăți de măsură sau de interpretări eronate.

Avem nevoie de instituirea unui cadru normativ corespunzător pentru dotarea școlilor cu sisteme de supraveghere audio-video.

În această legislatură, am inițiat un proiect legislativ, care, consider că poate contribui în mod real la prevenția și eliminarea actelor de violență în școli. Reglementarea măsurilor de tip preventiv, cum ar fi supravegherea audio-video, poate ajuta la identificarea actelor violente din școli și a agresorilor prevenind și diminuând, astfel, bullyingul.

O reformă temeinică a educației înseamnă și garantarea siguranței în școli. Într-o școală nesigură cu greu putem vorbi despre randament, performanță și un act educațional de calitate.

Într-un mediu social vulnerabil în care guvernează teama, complicitatea, violența, copiii nu se pot dezvolta armonios.

Este datoria noastră ca adulți, indiferent că suntem profesori, părinți, autorități să ne protejăm copiii cu educație, model comportamentale pozitive și cu politici publice care să le asigure demnitatea și dreptul la școli sigure.

    Romulus-Marius Damian - declarație politică privind Programul-pilot lansat de MADR;

Domnul Romulus-Marius Damian:

"Programul-pilot lansat de MADR"

Un nou pas pentru agricultura din România vine prin Programul-pilot de irigare prin picurare lansat de Ministrul Agriculturii Petre Daea.

În ultimii ani, agricultorii români s-au confruntat cu secete tot mai mari, care le-au pus în pericol culturile, ajungând la pagube majore și foarte mulți bani investiți în sistemele clasice de irigații, care au devenit tot mai greu de întreținut.

Irigarea cu un consum redus de apă și independență energetică pentru culturile de câte un hectar de legume și cartofi vine ca un mare avantaj pentru fermieri, reducând costurile la jumătate.

Acest program, prin care sunt alocați 40 milioane de euro. îi vizează în special pe tinerii fermieri. 5.000 de tineri fermieri vor putea beneficia de programul de irigare prin picurare, obiectivul urmărit fiind echilibrarea balanței comerciale cu legume, și stabilizarea producției interne de legume și cartofi.

Programul dispune de achiziționarea unui kit modular de irigații prin picurare, independent energetic, alcătuit dintr-un set de panouri solare, un agregat de pompare, o instalație de irigare prin picurare, comandă electronică pentru administrare automată. Pe lângă acest kit, se procură și un container cu temperatură constantă pentru depozitare temporară a producției, fiind valorificată ulterior prin contracte încheiate cu Casa Română de Comerț Agroalimentar Unirea SA.

Felicit pe această cale Ministerul Agriculturii și sper să își îndeplinească obiectivul, irigarea a peste 5.000 hectare prin aceste măsuri, astfel încât să se producă 250.000 tone de legume și cartofi, extrem de necesare pentru echilibrarea consumului de legume în România.

Datorită acestui program, tinerii fermieri din județul Dolj vor putea începe mult mai încrezători în dezvoltarea culturilor lor, fără a sta cu frica secetei care le-ar putea pune la pământ munca. Cu siguranță astfel de programe vor fi apoi implementate și în alte județe din România.

România are nevoie de astfel de măsuri, pentru ca pe mesele noastre să ajungă tot mai multe legume românești, în detrimentul celor importate. Îl felicit pe domnul ministru pentru grija acordată tinerilor fermieri și agriculturii românești.

Sfătuiesc tinerii fermieri din toată țara să profite din plin de programele care se regăsesc pe site-ul Ministerului Agriculturii, să aplice pentru schemele de ajutor de stat în valoare de milioane de euro, disponibile pentru producția de cartofi, pentru cea de usturoi, pentru cereale, dar și pentru creșterea animalelor și altele.

    Olivia-Diana Morar - declarație politică intitulată O temă pentru și despre viitor - copiii care au părinții plecați în străinătate;

Doamna Olivia-Diana Morar:

"O temă pentru și despre viitor - copiii care au părinții plecați în străinătate"

Sute de mii de copii cresc în România cu cel puțin un părinte plecat la muncă în străinătate, mulți dintre ei chiar cu amândoi. Cifrele sunt cumplite - ultimele date dintr-un studiu de la "Salvați Copiii" spun că peste 630.000 de copii sunt în această situație.

De ani de zile, de când România se confruntă cu problema migrației, statul nu a identificat încă o modalitate prin care să abordeze individual această cauză aparte. Mai ales că nu se încadrează în niciuna dintre cele cunoscute: nu sunt abandonați, nu sunt orfani, nu sunt neapărat săraci sau vulnerabili.

Am abordat această temă din 2020, județul Bistrița Năsăud, unul dintre cele mai afectate din țară. Am lucrat încă de la începutul mandatului cu Sebastian Burduja, care avea deja experiența unor proiecte civice pe acest subiect - Supereroi. Este un proiect complex și care are nevoie de implicarea tuturor actorilor relevanți: societatea civilă, psihologi, guvern, parlamentari, administrații locale.

Cu această idee în minte, am avut recent o primă dezbatere despre soluțiile legislative pentru copiii care cresc singuri acasă. Foarte multe idei bune, foarte multe abordări și o concluzie care cred că a rămas în mintea tuturor: doar cu un efort comun al tuturor actorilor implicați și cu acțiuni concrete, la firul ierbii, putem diminua efectele pe care despărțirea de părinți de are asupra unei generații întregi.

Întâlnirea a avut ca obiectiv principal setarea unui cadru de dialog pentru a ne asigura că inițiativele legislative la care lucrăm pentru acest obiectiv sunt complete. Vom continua cu discuții aplicate, pe temele majore identificate: nevoia de raportare unitară, lipsa delegării autorității tutelare și educarea părinților pentru a înțelege exact procedura, nevoia de politici publice asumate și coerente.

Dar nu este suficient. Fără o transpunere practică, la nivel local, a tuturor soluțiilor identificate, aceste inițiative legislative vor crește doar teancul deja consistent al legilor bune care au murit în ziua în care au fost adoptate. Doar cu implicarea autorităților locale și a tuturor celor din comunitate care vor să lase ceva în urma lor, vom reuși să facem diferența.

Este un proiect pentru copiii României, pentru generația care poate să schimbe lumea mâine, dacă astăzi primește un sprijin pentru a își întinde aripile. Și este răspunderea noastră să reușim acest lucru acolo unde este cea mai mare nevoie. La firul ierbii.

    Cristina-Elena Dinu - declarație politică intitulată PSD susține creșterea salariilor în două domenii-cheie din sistemul de învățământ;

Doamna Cristina-Elena Dinu:

"PSD susține creșterea salariilor în două domenii-cheie din sistemul de învățământ"

PSD consideră că greva declanșată în sistemul de învățământ trebuie să înceteze, deoarece o mare parte dintre revendicările sindicatelor au fost deja soluționate. Au fost acordate bonificații cadrelor didactice debutante, personalului nedidactic, precum și pentru alte categorii de profesori. S-au efectuat majorări ale veniturilor dascălilor, Guvernul oferind la modul maximal ceea ce permite acum bugetul țării.

Pe de altă parte, referitor la salarizarea profesorilor, PSD consideră că reglementările care privesc desfășurarea procesului educativ nu trebuie amestecate cu cele privind sistemul de salarizare. Există legi separate pentru cele două domenii, iar salarizarea profesorilor trebuie discutată atunci când se va modifica Legea salarizării.

În consecință, PSD susține necesitatea creșterii salariilor în două domenii-cheie din sistemul de învățământ. Soluțiile aplicabile pentru acest an sunt primirea de către profesorii debutanți a două suplimente, de câte 1.000 de lei fiecare, în lunile iunie și octombrie. Măsura se adresează celor aproximativ 18.000 de debutanți care activează în sistemul de învățământ din România, iar efortul bugetar nu este deloc de neglijat. Dacă vrem ca noile generații să aibă profesori competenți, cred că toți românii sunt în asentimentul propunerii noastre, respectiv că trebuie să asigurăm un nivel de salarizare atractiv.

Cu certitudine, este nevoie de salarii mai mari și profesorilor care lucrează în mediul rural. Pentru a asigura accesul egal la educație în toate zonele țării, introducerea unor stimulente semnificative sunt absolut necesare, pentru a-i determina pe profesori să se deplaseze sau să se stabilească în zonele rurale deficitare.

De asemenea, am fost de acord cu creșterea salariilor personalului nedidactic, la nivelul din grila prevăzută în Legea salarizării. Nu în ultimul rând, suntem deschiși pentru prioritizarea sistemului educațional, în cadrul revizuirii Legii salarizării unitare, prin care vor fi operate noi majorări ale salariilor cadrelor didactice, începând cu anul viitor.

Ne pronunțăm pentru finalizarea protestului, deoarece, orice zi de continuare a grevei, este în mod concret în dezavantajul tuturor și, mai ales, în defavoarea elevilor. Dreptul constituțional la protest al profesorilor nu trebuie să îngrădească educația elevilor, mai ales că, potrivit Constituției României, dreptul la educație este garantat de stat.

Guvernul susținut de PSD a dat asigurări confederațiilor sindicale că va rămâne deschis la dialog și după încetarea grevei, până când se va ajunge la un acord rezonabil pentru toate părțile implicate.

    Dumitru Rujan - declarație politică: La Caraș-Severin vine ploaia, vin inundațiile!;

Domnul Dumitru Rujan:

"La Caraș-Severin vine ploaia, vin inundațiile!"

Sunt mândru că reprezint în Parlamentul României unul dintre cele mai frumoase județe din România, Caraș-Severin. Nu pot să vă ascund nemulțumirile mele legate de faptul că un județ bogat în resurse, cu un potențial turistic, industrial și agricol imens, cu oameni deosebit de harnici, este încă un județ sărac, slab dezvoltat, fără infrastructură modernă de transport, fără fabrici și investitori străini, fără locuri de muncă bine plătite pentru tineri. Județul Caraș-Severin apare în spațiul public ori de câte ori ploi mai consistente se revarsă în România. Cod roșu, inundații, gospodării inundate, culturi compromise, drumuri fărâmate - acestea sunt parte dintre informațiile care ajung la români despre județul meu.

Am adresat în ultimii ani mai multe întrebări și interpelări la ministerele responsabile pentru realizarea de investiții consistente pentru eliminarea riscului de inundații la nivelul județului Caraș-Severin. De fiecare dată, mi s-a răspuns prin înșirarea de vorbe goale, fără angajamente privind realizarea de proiecte concrete, deși România are la dispoziție fonduri consistente de la Comisia Europeană pentru investiții de mediu. Unii vor spune că parte din acele investiții ar putea să fie realizate de către autoritățile locale. Corect! Însă, cu ce bani? Un județ sărac, fără economie locală solidă și cu puțini angajați are administrații locale sărace, care drămuiesc fiecare bănuți pentru asigurare funcționării școlilor, spitalelor, serviciilor locale de bază. Ce bani să mai rămână și pentru investiții? De aceea, speranța locuitorilor din Caraș-Severin se îndreaptă exclusiv către Guvern, mai precis către Ministerul Mediului și către fondurile europene care au această destinație.

Că Ministerul Mediului ne-a neglijat ani de zile nu mai este o chestiune necunoscută. Însă, nu mai putem tolera ca, ori de câte ori plouă mai consistent, oamenii să stea cu frică în casă că vine apa și le ia agoniseala de o viață! Mă voi lupta cu toate resursele pe care mi le oferă calitatea de deputat pentru ca prin investiții să eliminăm orice risc de inundații la nivelul județului meu.

    Elena Hărătău - declarație politică: Să scăpăm tinerii de patima jocurilor de noroc!;

Doamna Elena Hărătău:

"Să scăpăm tinerii de patima jocurilor de noroc!"

Tot mai mulți tineri și adolescenți se sinucid din cauza faptului că pierd sume importante la jocuri de noroc, cazinouri și alte locații cu asemenea destinație.

Cu câteva zile în urmă, Alexandru, un tânăr de 19 ani, din Râmnicu Vâlcea, și-a dat foc și a ars de viu, în fața fostului său liceu, din cauza faptului că pierduse în seara anterioară 3.000 de lei la păcănele. La o zi după această tragedie, tot săptămâna trecută, un alt adolescent, Adelin, în vârstă de doar 16 ani, din Nanov-Teleorman, s-a sinucis din același motiv, punându-și capul pe linia de cale ferată.

Cu siguranță, mai sunt multe astfel de cazuri, unele știute, iar altele neștiute, toate însă cu același numitor comun: patima jocurilor de noroc.

Se distrug astfel vieți, se distrug copilării, se distrug părinți și familii, se distruge viitorul unei generații, iar decidenții politici au rolul de a interveni ferm în astfel de cazuri.

În aceste circumstanțe, am votat în Comisia de învățământ Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea și exploatarea jocurilor de noroc, care prevede că sălile de jocuri de noroc și cazinourile nu mai pot obține autorizații la mai puțin de 300 de metri față de școli, locuri de joacă, bănci și așezăminte culturale sau religioase.

Același proiect de act normativ interzice reclamele stradale, panourile luminoase și materialele publicitare de pe clădiri, precum și mesajele electronice nesolicitate care promovează jocurile de noroc.

Nerespectarea acestei legi se va pedepsi cu amendă între 50.000 și 100.000 de lei, precum și cu confiscarea sumelor provenite din activitatea de jocuri de noroc și retragerea licenței operatorului de jocurile noroc.

Desigur, s-ar putea spune că măsurile cuprinse în acest proiecte de lege nu ajută la diminuarea fenomenului extrem de periculos al accesării acestor jocuri de noroc de către copii, tineri și adolescenți, deoarece ei se pot deplasa fără probleme exact în locurile respective, chiar dacă sunt mai departe de unitățile de învățământ.

Cu toate acestea, inițiativa legislativă este un prim pas spre rezolvarea acestei situații îngrijorătoare în care se zbat foarte mulți liceeni și studenți, tineri care devin dependenți de aceste jocuri și riscă să-și suprime viitorul și, uneori, chiar viața.

Voi vota, ca și în ședința Comisiei pentru învățământ, în vederea adoptării acestui demers în plenul Camerei Deputaților, cu încrederea că proiectul va putea fi îmbunătățit, astfel încât să rezulte o lege care să îndepărteze copiii de acest fenomen agravant.

    Ervin Molnar - declarație politică intitulată Cinstirea memoriei eroilor țării noastre este o datorie morală!;

Domnul Ervin Molnar:

"Cinstirea memoriei eroilor țării noastre este o datorie morală!"

25 mai este o zi foarte importantă pentru noi, românii. Pe lângă semnificația sa religioasă, fiind ziua Înălțării, 25 mai este Ziua Eroilor, ziua în care celebrăm și comemorăm sacrificiul pe care toți soldații români l-au făcut pentru ca noi să trăim, astăzi, într-un stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil.

După 1990, ca urmare a demersurilor Ministerului Apărării Naționale, Ziua Eroilor nu s-a mai sărbătorit la 9 mai, ci de Ziua Înălțării Domnului. Prin Legea nr. 48/1995 se proclama Ziua Eroilor, sărbătoare națională a poporului român, în cea de-a patruzecea zi de la Sfintele Paști, în Ziua Înălțării Domnului Iisus Hristos. Ulterior, Legea nr. 379/2003 privind regimul mormintelor și operelor comemorative de război completează manifestările dedicate promovării cultului eroilor la români, stipulând totodată că marcarea acestei zile are loc cu prilejul Zilei Înălțării Domnului Iisus Hristos. Practic o revenire la normele existente în România interbelică privind cinstirea memoriei eroilor căzuți.

Instituțiile de apărare și ordine publică au asigurat gărzi de onoare și muzici militare pentru evenimentele oficiale organizate în Capitală și în municipiile reședință de județ, iar Ministerul Apărării Naționale, prin unitățile, instituțiile de învățământ, cercurile și bibliotecile militare, a organizat simpozioane, întâlniri cu istorici și veterani de război, comemorări la cimitire, mausolee și monumente comemorative de război, expoziții de carte. De asemenea, în București, M.Ap.N. a organizat ceremonii la Mormântul Ostașului Necunoscut, Monumentul eroilor căzuți în misiune în teatrele de operații și pe teritoriul României, la Cimitirul Militar Ghencea, Cimitirul Israelit "Filantropia", Monumentul Eroilor Patriei și Cimitirul Eroii Revoluției.

Aceste evenimente comemorative, deși insignifiante în comparație cu actele de curaj și eroism ale ostașului român pentru țara sa, au menirea de a aduce un omagiu, un gest de respect pentru cei care și-au pus propria viață la bătaie atunci când interesele țării lor au cerut-o. Este foarte important să ne cinstim eroii, dar mai ales este important ca noile generații să cunoască întotdeauna sacrificiul pe care generațiile trecute l-au făcut pentru noi toți. Lor le datorăm tot ceea ce avem. Deși sperăm că nu vom mai trăi niciodată vremurile pe care aceștia le-au trăit, în calitatea noastră de cetățeni ai acestui stat, trebuie să trăim mereu cu exemplul faptelor lor și a simțului datoriei față de patrie, și să fim pregătiți să ne apărăm țara în fața oricărui pericol. Cinste memoriei eroilor români!

    Florin-Claudiu Roman - declarație politică: Cinste, eroilor României!;

Domnul Florin-Claudiu Roman:

"Cinste, eroilor României!"

Deși, de multe ori, ni se poate părea că statul ai cărui cetățeni suntem astăzi este un dat istoric, că rezultatul evoluțiilor evenimentelor trecute trebuiau, într-un mod predeterminat, să conducă obligatoriu la ceea ce avem acum, realitatea este că drumul către construirea unei națiuni, a unei țări, este unul sinuos, de cele mai multe ori sub imperiul hazardului, întâmplării, șansei și chiar a norocului. Faptul că astăzi avem o țară numită România este rezultatul unui efort comun, care transcende generațiile, un ideal împlinit, plătit de înaintașii noștri cu sânge. Ca națiune, am fost constant testați de către Istorie, în perioada modernă. Unirea Principatelor, Războiul de Independență, Primul Război Mondial au fost evenimentele definitorii pentru identitatea noastră, au fost pietrele de hotar pe care astăzi se sprijină întreg edificiul național, pietre puse de ostașii care au așezat interesul colectiv mai presus de propria persoană. Săvârșind sacrificiul suprem pe câmpul de luptă, toți soldații aflați sub tricolor au transformat un ideal, o abstracțiune într-o realitate concretă, palpabilă.

După terminarea Marelui Război, la 24 august 1920 a fost promulgată Legea pentru cinstirea memoriei eroilor căzuți, care stipula: "Comemorarea eroilor căzuți în război se va face în fiecare an, în ziua Înălțării Domnului". 25 mai a devenit astfel Ziua Eroilor, prilej cu care întreaga societate, de la mic la mare, are obligația să le transmită, atât celor care și-au dat viața în război pentru Patrie, cât și celor care încă se află printre noi - "Mulțumesc!", pentru că acești oameni, fie combatanții din războaiele secolului trecut, fie cei care s-au dus să lupte cu Răul absolut în teatrele de operații din Orientul Mijlociu, pentru ca noi să fim în siguranță aici, păziți de pericolul terorismului, reprezintă tot ceea ce a dat mai bun țara noastră. Prin devotamentul, altruismul și curajul lor, România este astăzi o țară suverană, stăpână pe propriul destin, sigură și cu perspective de a ajunge un actor din ce în ce mai relevant pe plan internațional.

"Nu plânge, Maică Românie/Că am să mor neîmpărtășit!/Un glonț pornit spre pieptul tău/Cu pieptul meu eu l-am oprit.../Nu plânge, Maică Românie!/Adună tot ce-i bun sub soare/ Ne cheamă și pe noi la praznic/Când România va fi Mare!", sunt versurile găsite în ranița unui soldat necunoscut din Primul Război Mondial.

Avem datoria față de eroii neamului nostru să reflectăm la aceste versuri, pentru că ele exprimă cel mai bine idealul pentru care atâtea generații au luptat și și-au dat obolul de sânge.

Cinste, eroilor României! Țara le va fi veșnic recunoscătoare pentru tot ceea ce ne-au dat!

    Grațiela Leocadia Gavrilescu - declarație politică având titlul Ziua românilor de pretutindeni, prilej de sărbătoare și reflecție;

Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu:

"Ziua românilor de pretutindeni, prilej de sărbătoare și reflecție"

Ziua românilor de pretutindeni, marcată în țară și în străinătate, prin manifestări dedicate, printre care Festivalului "AICI-ACOLO", organizat, între 25 și 28 mai a.c., prin grija Departamentului pentru Românii de Pretutindeni, la București, cu siguranță poate fi considerat o reușită, a fost nu doar un moment de bucurie, ci și unul de reflecție.

De ce?

Pentru că nu cred să existe prea multe familii din România care să nu ducă dorul cuiva, plecat, să muncească, să studieze ori, pentru totdeauna, "în străinătate"!...

Indiferent cât de bine le-ar fi alor noștri dincolo de granițe, fie că sunt manageri de top, medici și profesori extraordinari, cercetători cu salarii colosale ori profesioniști bine plătiți în agricultură, industrie, HoReCa, asistență socială etc., tot au copii, părinți, frați, bunici, care se îngrijorează pentru ei, care și i-ar dori, mereu, nu doar de Paște și de Crăciun, aproape!

În imensa lor majoritate, fără să se străduiască anume, ci doar făcându-și, cinstit, meseria, pentru că așa au învățat "în cei șapte ani de acasă", ei sunt cei care ne reprezintă.

Ei sunt, la propriu, cei mai credibili ambasadori ai minții și mâinilor harnice românești!

Ne mândrim cu ei!

Dar... ni i-am dori acasă!

Însă, pentru aceasta, dragostea, dorul și admirația noastră nu sunt suficiente!

Pentru ei, pentru noi, pentru prezentul și viitorul României, avem datoria, ca oameni politici, să le asigurăm, acasă, mai-binele pe care sunt nevoiți să îl caute în depărtări: condiții de muncă și salarii mai bune, școli de elită...

Demersurilor făcute de Guvern pentru stimularea întoarcerii în țară a românilor plecați la muncă în străinătate ar trebui să li se adauge și ceea ce aș putea numi "reflexul parlamentar" de a include, în fiecare inițiativă legislativă, și răspunsul la întrebarea: este aceasta benefică păstrării ori readucerii românilor acasă?

Oare noile Legi ale educației vor da naștere, cândva, unor "Oxforduri" românești?

Noua Lege a salarizării va putea opri exodul de medici, asistente, cercetători?

Deseori, asaltați de probleme, de griji imediate, uităm să schimbăm perspectiva.

Poate ar trebui să încercăm să privim mai atent aceste lucruri și dinspre ei spre România!

Să încercăm să identificăm exact ce îi ține departe de țară, ce nu le place aici și ce le place acolo și să legiferăm în consecință.

    George-Cătălin Stângă - declarație politică: Spre un sector agricol modern și performant;

Domnul George-Cătălin Stângă:

"Spre un sector agricol modern și performant"

Creșterea producției și a randamentului agricol sunt obiective de interes național care trebuie să fie susținute constant în toate mediile politice și instituționale deopotrivă naționale și europene.

Care este potențialul sectorului agricol în România? În ce măsură dezvoltarea acestui sector va putea să conducă la o creștere economică previzibilă, să reducă sărăcia în mediul rural și să ajute la incluziune socială a cetățenilor? Sunt întrebări la care nu trebuie să căutăm răspunsurile, ci trebuie să le avem deja!

După 1989, agricultura din România a suferit schimbări considerabile. Suntem într-un moment în care este nevoie să venim cu un plan de acțiuni coerente care să sporească activitatea agricolă, astfel încât aceasta să reprezinte o pondere mai ridicată din PIB.

Pentru a realiza acest lucru, avem nevoie de o strategie axată pe două dimensiuni. Pe de o parte, avem nevoie de o reformă etapizată și de viziune care vor asigura sporirea activității agricole. Investițiile în sectorul agricol trebuie încorporate în noile concepte de securitate alimentară și dezvoltare rurală. Acest lucru trebuie urmat de crearea unor condițiile optime pentru reluarea irigațiilor, a fertilizării, chimizării și mecanizării cu mijloacele agrotehnice superioare a lucrărilor agricole.

Cu toate acestea, cred că este important, așa cum multe state europene au procedat, să considerăm agricultura ca o industrie importantă, finanțată foarte bine, atât cu fonduri publice, cât și fonduri europene, astfel încât să ajungem la un nivel ridicat de performanță și de stabilitate. Într-adevăr, în prezent există multiple provocări legate de variația anuală a producției agricole cauzate de schimbările climatice și de fluctuația prețurilor agricole sub presiunea unei surse de energie alternative, dar este important să găsim cele mai bune instrumente politice și economice, deopotrivă la nivel național și european pentru o productivitate agricolă mai mare și stabilă corelată cu modernizarea zonelor rurale.

Dincolo de aceste aspecte, România a făcut progrese considerabile în dezvoltarea agriculturii ca un pilon de dezvoltare economică și de aceea consider că avem capacitatea și determinarea necesare să ajungem chiar pe primul loc în cadrul UE.

Pe de cealaltă parte, consider că este important să se înrădăcineze, cel puțin în mediul rural practica de a realiza activități agricole, animale și vegetale, iar toți actorii implicați, instituții publice și noii fermieri să conștientizeze nevoie a asigura o producție sporită.

Subvențiile primite de România de la Uniunea Europeană trebuie să fie utilizate într-un mod rațional pentru a crește producțiile agricole vegetale și animale, dar în același timp este nevoie ca România să asigure toate pârghiile necesare pentru a crește exporturile de produse agricole și de a diminua importurile de produse care asigură un consum din valoarea adăugată brută realizată pe plan intern.

România nu își fructifică unul dintre cele mai importante avantaje comparative față de alte state, mai mult de jumătate din suprafață fiind aptă pentru agricultură.

Consider că țara noastră are încă o problemă agrară și tocmai de aceea trebuie sprijinit orice demers orientat către rezolvarea acesteia. Existența unei probleme agrare înseamnă nu doar că agricultura, ca ramură economică, nu este competitivă, ci și că se manifestă o puternică sărăcie rurală, cauzată de lipsa unei viziuni asupra satului românesc, de la accesul la educație și servicii de sănătate la stabilitatea și întinerirea populației, până la sprijinul antreprenorial.

Am făcut pași importanți să aducem satul românesc la lumină, dar lucrurile nu trebuie să se oprească. Este nevoie continuă de investiții inteligente în mediul rural, pentru a-i aduce pe locuitorii din satele noastre la un nivel social mai bun.

    Daniel-Florin Ghiță - declarație politică intitulată Primarul UDMR din Satu Mare joacă pentru Budapesta!;

Domnul Daniel-Florin Ghiță:

"Primarul UDMR din Satu Mare joacă pentru Budapesta!"

Și în municipiul Satu Mare, în care ponderea minorității maghiare este în jur de 40%, incluzându-i și pe șvabii și evreii maghiarizați, precum și pe romii vorbitori de limba maghiară, s-au multiplicat în ultima perioadă manifestările hungariste, cu iz separatist, iredentist și chiar revizionist. Reprezentanții locali ai UDMR nu au mai participat la sărbătorirea Zilei Naționale a României la 1 decembrie, devenind și ei adepții marotei că unirea Transilvaniei cu România, înfăptuită la 1 decembrie 1918 și consfințită prin Tratatul de la Trianon din 1920, a fost o zi nefastă, o zi neagră pentru maghiari.

Aleșii locali ai UDMR, începând cu președintele Consiliului Județean Satu Mare, Csaba Pataki, și primarul municipiului Satu Mare, Gábor Kereskényi, care dețin și funcțiile de președinte județean respectiv președinte municipal ai formațiunii etnice maghiare, nu au participat, în primăvara acestui an, la festivitatea de aniversare a eliberării de către Armata Română în 19 aprilie 1919, când a fost alungată în Ungaria așa-zisa Divizie Secuiască, care s-a retras aici după Marea Unire.

Principalul purtător de stindard al manifestărilor hungariste este primarul Gábor Kereskényi, cunoscut ca un țap breaz pentru atitudinile și conduitele sale radicale, chiar extremiste, separatiste, șovine și revizioniste.

Cu două săptămâni în urmă, Secția Maghiară a Teatrului de Nord din Satu Mare, care s-a separat de Secția Română și se află la cheremul financiar și ideologic al primarului Kereskényi, a prezentat o piesă în limba română, fapt care se întâmplă destul de rar, mai multor clase de elevi români din Satu Mare. Cu această ocazie, părinții însoțitori au constatat că biletele și programul sunt tipărite în limba maghiară, acest fapt fiind considerat un semnal că unii se consideră stăpâni aici. Reprezentanții Secției Maghiare au scăldat-o ulterior, cu o lașitate și o versatilitate deja consacrate, că a fost o greșeală de imprimare. În weekendul ce a urmat, pe banii Consiliului Local și ai Consiliului Județean, într-un cuvânt ai tuturor sătmărenilor, români, maghiari și alte naționalități, UDMR Satu Mare a organizat în Parcul Grădina Romei, pe parcursul a trei zile, o manifestare denumită Ziua Familiei, o formă mascată de sărbătorire anticipată a Zilei Internaționale a Copilului de către minoritatea maghiară, ca să nu se amestece copii maghiari cu copii români (valahi) de 1 iunie, când este sărbătoarea internațională și legală a acestora.

Cu toate că acest eveniment a fost organizat pe bani publici, deci și ai majorității românești, toate manifestările au fost desfășurate în limba maghiară, iar programul acestora a fost tipărit tot în această limbă. Probabil că a fost iar o greșeală de imprimare. Cert este că, la această manifestare, au fost văzuți părinți și copii români cu lacrimi în ochi pentru că nu înțelegeau nimic. Până aici s-a ajuns cu separatismul. Apartheid curat, dar pe invers, Kelemen-ur!

La numai un an după ce a devenit primar, Gábor Kereskényi și-a adus un aport major la achiziționarea Hotelului Dacia din Satu Mare de către o firmă de stat și un milionar din Ungaria. Hotelul Dacia din centrul municipiului Satu Mare este o clădire simbol cu statut de monument istoric din categoria A1, care a fost construită în stilul new secession, la începutul secolului XX, conform unui proiect arhitectural care a obținut premiul I la expoziția internațională de la Paris din 1901. Hotelul a fost înregistrat în Carte Funciară (CF) ca proprietate a orașului Satu Mare și a primit denumirea Pannonia, care a fost schimbată în Dacia după Marea Unire. În perioada ocupației vremelnice a Transilvaniei de către Ungaria horthystă (1940-1944), hotelul a revenit la denumirea în limba maghiară, iar, după al Doilea Război Mondial, a redobândit denumirea Dacia. Pe frontispiciu, pentru că în CF a rămas înregistrat sub denumirea Panonnia până în anii ҆90, autoritățile comuniste neglijând, timp de 45 de ani, să rectifice denumirea hotelului în CF. La mijlocul anilor ҆90, Hotelul Dacia a fost privatizat cu metoda MEBO de către angajații acestuia, dar această metodă putea fi aplicată doar în cazul activelor proprietate de stat, astfel că privatizarea a fost vădit nelegală în condițiile în care hotelul era proprietatea orașului Satu Mare.

La sfârșitul anului 2017, Hotelul Dacia a fost cumpărat de la proprietarii români, cu suma de 4 milioane de euro, de firma ungară Manevi ZRT Budapesta, sub coordonarea Fundației pentru Protejarea Patrimoniului Construit în Europa Centrală și Estică, care se ocupă de protejarea clădirilor istorice, cu valoare artistică și simbolică pentru istoria Ungariei. Manevi ZRT este firmă de stat, care s-a aflat în subordinea Agenției Activelor Statului din Ungaria, iar din 2018 a fost transferată sub autoritatea Ministerului Afacerilor Externe de la Budapesta și în administrarea serviciului de spiona al Ungariei, care se află în subordinea ministrului de externe. În cumpărarea Hotelului Dacia este implicat și milionarul ungar Tamás Leisztinger, un apropiat al premierului Viktor Orbán, care a anunțat că vrea să investească pentru reabilitarea acestuia și să-i redea vechea denumire Pannonia. Deși au trecut cinci ani de la achiziționare, noii proprietari n-au realizat nicio investiție până în prezent. Primăria Satu Mare avea drept de preemțiune pentru cumpărarea hotelului, dar primarul Kereskényi nu l-a exercitat, favorizând astfel cumpărătorii din țara vecină.

După această achiziție, primarul UDMR a urmărit să le mai dea o mână de ajutor noilor proprietari inițiind și obținând adoptarea unui proiect de modernizare a Pieței Libertății, în care este amplasat Hotelul Dacia, având un dublu scop. Principalul scop era construirea sub părculețul din fața hotelului a unei parcări subterane de 400 de locuri, care să-i deservească, în primul rând, pe angajații și clienții acestuia, fiind vorba, deci, de un fel de cadou pentru noii proprietari de la Budapesta. Un scop subsidiar și insidios era mutarea din părculețul central într-o zonă mai periferică a statuii din bronz masiv a marelui luptător memorandist și unionist Vasile Lucaciu, care reprezintă un ghimpe pentru primarul Kereskényi și alți colegi din UDMR.

În urma unor proteste ale unor reprezentanți ai comunității românești și a unor acțiuni în instanță, construirea parcării subterane și mutarea statuii lui Vasile Lucaciu au fost stopate deocamdată.

În ultimii ani, primarul Kereskényi și-a întețit vizitele la Budapesta, de unde, potrivit unor surse, primește sugestii, recomandări sau instrucțiuni. După o astfel de vizită, efectuată circa trei luni de la invadarea Ucrainei de către Rusia, la Satu Mare a avut loc o întrunire a aleșilor locali ai UDMR, primari, consilieri locali și consilieri județeni. În urma acestei întruniri, mai mulți primari UDMR din județul Satu Mare le-au comunicat consătenilor lor că Rusia și China urmează să realizeze o nouă ordine mondială și că Ungaria va deveni centrul economico-financiar și militar al celor două mari puteri în Europa. Totodată, le-au spus că, într-un asemenea context, Putin va da Ardealul Ungariei și că trebuie să fie pregătiți în acest sens. Iar unor localnici români le-au precizat că se dorește ca preluarea Ardealului de către Ungaria să se facă pe cale pașnică și cu bună înțelegere, fără vărsare de sânge.

Cam asta este, din păcate, situația în toate orașele din Transilvania care au primari din UDMR, formațiune care face parte din actuala coaliție de guvernare. Interesul național și securitatea națională sunt mai periclitate ca oricând!

    Georgeta-Carmen Holban - declarație politică având ca obiect Investiții majore în infrastructura rutieră a județului Dâmbovița;

Doamna Georgeta-Carmen Holban:

"Investiții majore în infrastructura rutieră a județului Dâmbovița"

Conducerea PSD a județului Dâmbovița își respectă angajamentele luate în fața populației, realizând marea majoritate a proiectelor asumate în actuala perioadă de referință. Ultimul obiectiv investițional lansat în județ este începerea lucrărilor de lărgire la patru benzi a tronsonului Bâldana-Titu, aferent Drumului Național 7, pe o lungime de 21,4 kilometri.

Am participat la demararea acestui proiect extrem de ambițios, având în vedere importanța DN 7 pentru toți dâmbovițenii, alături de președintele Consiliului Județean, Corneliu Ștefan, ministrul Transporturilor, Sorin Grindeanu, precum și directorul general al Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere, Cristian Pistol.

În valoare de 258 milioane lei, investiția prevede realizarea a patru noi poduri, reabilitarea altor trei existente, precum și o parcare de scurtă durată, pe ambele sensuri de circulație. Lucrările au ca termen de finalizare data de 1 noiembrie anul viitor, când circulația dintre localitățile Bâldana și Titu se va desfășura pe patru benzi.

Obiectivul general ale proiectului este extinderea infrastructurii de transport rutier de interes național, în vederea asigurării conexiunii zonelor deficitare din punct de vedere a oportunităților de transport. Printre avantajele concrete oferite de această investiție majoră amintesc crearea de noi locuri de muncă, sporirea capacității de circulație, prin mărirea fluenței traficului, gradul sporit de confort al șoferilor, creșterea nivelului siguranței circulației, și, nu în ultimul rând, reducerea numărului accidentelor rutiere, având în vedere că zona înregistra un procent însemnat de evenimente nedorite.

Modernizarea și lărgirea la patru benzi a tronsonului Bâldana-Titu reprezintă, de asemenea, multiplicarea oportunităților de dezvoltare economico-socială, nu doar pentru localitățile străbătute de DN 7 pe sectorul respectiv, Bâldana, Tărtășești, Slobozia Moară, Lungulețu și Titu, dar și pentru întreaga regiune a județului Dâmbovița.

Indiscutabil, este vorba de o investiție de referință, care va conduce la eficientizarea transportului mărfurilor, reducerea costurilor de transport și scăderea timpului de livrare, toate acestea însemnând progresul zonei, dar și al populației, care va câștiga timp și bani prin simplificarea deplasărilor în regiune.

Un alt proiect inițiat de conducerea CJ Dâmbovița, în paralel cu lucrările la tronsonul din DN 7 Bâldana-Titu, este lărgirea la patru benzi a celor 44 de kilometri ai DN 71 Bâldana-Târgoviște. În valoare de un miliard de lei, acest nou proiect investițional este în stadiu de proiectare, după care vor începe lucrările de execuție, în cel mai scurt timp posibil.

Nu în ultimul rând, va fi modernizat și DN 71 Târgoviște-Sinaia, tronson care va aduce un plus de calitate condițiilor de trafic și va schematiza considerabil circulația rutieră pe această arteră, care va fi astfel o alternativă viabilă la DN 1 Valea Prahovei.

Remarc cu bucurie faptul că, așa cum spuneam, dezvoltarea județului Dâmbovița, mai ales pe segmentul infrastructurii rutiere, este o certitudine, iar locuitorii noștri vor resimți în curând investițiile aflate în plină desfășurare în creșterea calității vieții și a nivelului de trai.

    Alexandra Huțu - declarație politică: Pentru PSD, aderarea României la Schengen a fost și va rămâne un obiectiv strategic de importanță vitală!;

Doamna Alexandra Huțu:

"Pentru PSD, aderarea României la Schengen a fost și va rămâne un obiectiv strategic de importanță vitală!"

Preluarea conducerii guvernului României de către președintele PSD va aduce cu certitudine și mai multă determinare, implicare și acțiune, astfel încât să România să primească, în sfârșit, ceea ce i se cuvine de drept, dat fiind obligațiile privind securitatea graniței europene pe care le-a asumat și pe care le-a îndeplinit în totalitate. Este deja lucru bine știut că urmare a acțiunii politice externe a PSD întreaga familia politică social-democrată a UE susține fără rezerve aderarea României la Schengen.

În acest sens, se înscrie și campania demarată de PSD și PES activists în sprijinul satului românesc. Niciodată, nimic nu e prea mult pentru dezvoltarea, modernizarea, satului românesc. În acest sens campania își asumă obiectivul de a discuta cu reprezentanți ai colectivităților, cu antreprenori din mediul rural, pentru a înțelege nevoile și a prelua idei ori posibile soluții pe care să le supună atenției instituțiilor europene.

Partidul Social Democrat și PES Activists Romania au început campania "Sate Românești cu Bani Europeni", prin care doresc să sensibilizeze instituțiile europene pentru a cunoaște în detaliu problemele cu care se confruntă comunitățile rurale și persoanele care trăiesc și lucrează în mediul rural, pentru a crește numărul acțiunilor și al finanțărilor europene în această direcție. Să nu uităm că peste 44% din populația României trăiește în mediul rural, spre deosebire de 25% cât este media Uniunii Europene.

Campania "Sate Românești cu Bani Europeni", inițiată de europarlamentarul PSD Victor Negrescu, se va transforma într-o petiție care va fi depusă la Parlamentul European și va conține o serie de idei cu soluții pentru dezvoltarea mediului rural venite din partea antreprenorilor locali și se va concentra pe acțiuni de informare în satele din toate județele, dar și dezbateri în cadrul legislativului european.

În această petiție se va solicita totodată creșterea alocărilor financiare pentru mediul rural în perspectiva revizuirii bugetului pe termen lung al UE, precum și majorarea fondurilor comunitare dedicate fermierilor și producătorilor agricoli din țara noastră, dar și inițierea unor programe europene incluzive pentru dezvoltarea și protejarea mediul rural.

    Ioan Balan - declarație politică având titlul Autostrada Moldovei a ajuns la Suceava și se îndreaptă către Siret!;

Domnul Ioan Balan:

"Autostrada Moldovei a ajuns la Suceava și se îndreaptă către Siret!"

Am primit cu deosebită satisfacție anunțul președintelui Gheorghe Flutur, potrivit căruia, în a doua parte a acestui an urmează să fie lansată licitația pentru atribuirea lucrărilor de execuție a tronsonului Pașcani - Suceava din Autostrada 7, iar lucrările de proiectare pentru tronsonul Suceava - Siret au ajuns la un grad de realizare de peste 70%, urmând să fie finalizate. Mă bucur că ministrul transporturilor, domnul Sorin Grindeanu, a apreciat și rolul esențial jucat de Consiliul Județean Suceava și implicarea președintelui Flutur în această etapă de proiectare a tronsonului de Autostradă Pașcani - Suceava - Siret. Succesul acestui proiect esențial pentru Moldova demonstrează utilitatea actualei coaliții de guvernare și faptul că principalii beneficiari ai acestei guvernări sunt moldovenii, care vor avea, în curând, acces la o infrastructură de transporturi la cele mai înalte standarde de calitate.

Chiar dacă a întâmpinat unele dificultăți inițiale în implementare, proiectul Autostrăzii Moldovei, odată demarat, nu mai poate fi oprit de nimeni. Mai trebuie spus și faptul că, grație insistențelor președintelui Gheorghe Flutur, alte majore pentru Moldova, precum construcția Centurii Gura Humorului sau construirea Drumului Expres pe 4 benzi Suceava - Botoșani, vor completa infrastructura din regiunea noastră.

Am spus-o în multe rânduri și voi continua să susțin că îmi doresc ca aceste proiecte majore de investiții să fie însoțite de o dezvoltare și a firmelor românești din domeniul producerii de materiale de construcții. Miliardele de euro utilizate în construcția autostrăzilor, drumurilor exprese și centurilor ocolitoare ar trebui să creeze locuri de muncă în Moldova și firme românești puternice în industria producătoare de materii prime și materiale de construcții. Nu ar fi normal să aducem piatră, fier, ciment și bitum de la mii de kilometri distanță, ci ar fi bine să producem aceste materiale la noi în țară, la standarde înalte de calitate, cu firme românești și cu angajați români bine plătiți.

    Lilian Scripnic - declarație politică intitulată Românii de pretutindeni, sărbătoriți de românii de acasă!;

Domnul Lilian Scripnic:

"Românii de pretutindeni, sărbătoriți de românii de acasă!"

În data de 28 mai, România a celebrat ziua dedicată românilor de pretutindeni, o zi în care sentimentele care ne încearcă sunt absolut contrastante.

Pe de o parte, ne bucurăm de faptul că România a ajuns să fie reprezentată cu succes peste hotarele țării. Ne bucurăm pentru adevărații ambasadori ai României, cei care nu sunt diplomați plătiți din bugetul Statului, ci acei români care au ridicat hărnicia, omenia, și sacrificiul la rang de cinste. Ambasadorii reali ai României sunt zugravii, mecanicii, sportivii, doctorii, avocații și toți cei care au reușit să facă o diferență în locul unde Dumnezeu i-a așezat.

Al doilea sentiment care ne încearcă cu ocazia acestei sărbători, este sentimentul de tristețe și dezamăgire pentru plusul de valoare pe care frații noștri îl puteau aduce aici, în România, dar din nefericire, acesta a ajuns să fie exportat și să binecuvânteze alte popoare.

Lacrimile celor ce iubesc România continuă să curgă atunci când voci de copii români se aud vorbind între ei, dar nu în limba română, ci a țării care le-a devenit "acasă".

AUR continuă să unească diaspora sub un singur steag, steagul iubirii de Dumnezeu și de patrie, iar diaspora răspunde cu speranță și entuziasm acestei chemări.

Tot duminică, 28 mai, filiala AUR din Roma a fost gazda unei conferințe dedicată acestor frați ai noștri, uitați de autoritățile românești ale ultimilor 33 de ani. Conferință unde prezența liderilor naționali ai partidului AUR, în frunte cu Președintele George Simion și Președintele CNC al AUR, domnul senator Claudiu Târziu, a contribuit la strângerea a peste 300 de participanți veniți din diverse colțuri ale lumii. Români din Austria, Franța, Belgia, Germania sau chiar Statele Unite ale Americii au luat parte la eveniment, alături de cei veniți din România și de gazdele din Italia.

Speranța că într-o zi vor putea trăi în condiții decente în România este așteptarea acestor frați ai noștri, speranță pe care o atașează credinței în Dumnezeu, dar și încrederii pe care o oferă mișcării Alianței pentru Unirea Românilor.

Românul este un suflet nobil curățit prin chin și oprimare, dar iubit și ținut în viață de dragoste. Dragostea pentru neam și dragostea pentru Dumnezeu!

Lacrimile lor de dor pentru România sunt mijlocul prin care ei ne imploră să luptăm până la capăt și să nu cedăm în bătălia pentru ridicarea României! Și, da! Așa vom face România Mare respectată, iubită și creștină. Acesta este visul nostru, visul AUR.

Fii binecuvântată, România, oriunde te-ai afla!

    Liviu-Ioan Balint - declarație politică despre Ziua Copilului;

Domnul Liviu-Ioan Balint:

"Ziua Copilului"

Ziua Internațională a Copilului a fost menționată prima dată la Geneva, la Conferința Mondială pentru Protejarea și Bunăstarea Copiilor în august 1925, la care 54 de reprezentanți din diferite țări, au adoptat Declarația pentru Protecția Copilului. După această conferință, multe guverne au introdus "Ziua Copilului". Deși data zilei copilului variază foarte mult între țări, ONU, recunoscând data de 20 noiembrie ca Ziua Mondială a Copilului, în România, ca și în zeci de alte țări, o sărbătorim pe 1 iunie.

Este o zi în care copiii sunt pe primul plan, în care se organizează evenimente și se discută despre drepturile lor și necesitatea de măsuri care să asigure bunăstarea copiilor în prezent și în viitor.

Este o zi în care cu toții putem sărbători copilăria, însă în același timp suntem conștienți de nevoia copiilor de a fi sprijiniți și protejați la nivel individual și desigur instituțional.

Parlamentul României sărbătorește anul acesta, ca aproape în fiecare an, printr-o zi a porților deschise, în care toți copiii doritori pot veni să viziteze sălile Parlamentului, inclusiv sala de plen, se pot juca și de asemenea pot să participe la diverse activități distractive și educative.

Copiii sunt viitorul și cu ocazia zilei de 1 iunie aș dori să urez tuturor copiilor la mulți ani!

    Silviu Nicu Macovei - declarație politică având ca temă România, între nevoi și solidaritate socială;

Domnul Silviu Nicu Macovei:

"România, între nevoi și solidaritate socială"

În aceste zile sensibile pentru actuala coaliție de guvernare, asistăm la una dintre cele mai mari mișcări de protest ale profesorilor din ultimii mulți ani. Momentul ales de liderii de sindicat din învățământ este unul sensibil, fiindcă tocmai acum aveau loc discuțiile și negocierile pentru formarea unui nou guvern. Pot înțelege presiunea inflaționistă asupra cadrelor didactice, la fel cum este și pentru multe alte categorii profesionale. Însă, tulburările sociale create de protestele din educație au coincis nefericit cu o perioadă sensibilă pentru stabilitatea politică.

Să fim înțeleși de la bun început - profesorii au tot dreptul să ceară salarii mai mari. Ele sunt absolut necesare, fiindcă responsabilitatea unui dascăl pentru educația copiilor este uriașă. De modul în care un dascăl își face cu decență meseria depinde viitorul adult pregătit pentru viață și societate.

Personal sunt perfect de acord cu cererile profesorilor, mai ales că sunt multe alte revendicări în afară de doar creșterea salariilor: decontarea navetei, plata orelor suplimentare, decontarea concediului neefectuat și multe altele.

Dacă însă vorbim despre o creștere de 40% a salariului de bază, mai nou, de 25%, lucrurile trebuie nuanțate. În primul rând, nu este vorba dacă merită sau nu un profesor (începător!) o astfel de creștere. Merită! Dar creșterea salariilor trebuie să vină concomitent cu o reformă reală în educație, bazată pe performanță - spre exemplu, creșterea procentului la testele PISA unde România este codașă.

Adevărul este că România nu își permite pe moment, brusc, o creștere atât de mare pentru salariile profesorilor. Pentru început, propunerea Guvernului cu voucherele pentru profesori ar trebui luată în considerare. Este un prim pas, pentru ca mai apoi să aibă loc o creștere serioasă, reală, concomitent cu reformele amintite anterior.

Sindicatele sunt extrem de importante în democrație și, ca deputat, am avut întotdeauna în sindicate un partener real de dialog. Însă rigiditatea cu care negociază acum cei de la conducerea sindicatelor din educație și refuzul de a discuta serios pune în pericol anul școlar. Iar asta este nedrept pentru elevi și pentru părinți. Situația devine din ce în ce mai gravă pentru copiii din anii terminali, examenele riscând să fie decalate sau, chiar mai rău, anulate în acest an. Este inutil să mai descriu dramele prin care vor trece părinții și elevii în acest caz nefericit.

Nu sunt de acord să arătăm cu degetul spre sindicaliști și câți bani câștigă sau nu pe lună. Ei se află în fruntea unor profesori realmente nemulțumiți, iar protestele declanșate sunt un drept democratic și esențial pentru libertate. De aceea, eu încurajez discuțiile și negocierile cât mai dese, în special în aceste vremuri cu adevărat dificile pentru cei mai mulți dintre semenii noștri.

Economia României este performantă și înregistrăm creștere economică solidă. Însă, românii nu simt asta din cauza unei inflații extinse, nu doar la teritoriul țării noastre. Măsurile luate până acum încep să arate rezultate pozitive. Însă, chiar dacă inflația se reduce, iar efectele ei se vor estompa, oamenii au nevoie să își ducă traiul decent.

De aceea, Guvernul trebuie să ia foarte în serios principiul solidarității sociale, nu doar la profesori, ci și la alte categorii profesionale de la Stat sau din mediul privat. În același timp, solidaritate socială înseamnă și gândul la efectele pe care protestele le au în societate.

    Ioan Mang - declarație politică: Despre bănci și despre practicile lor oneroase;

Domnul Ioan Mang:

"Despre bănci și despre practicile lor oneroase"

Declarația mea de astăzi, puțin mai lungă, este despre sistemul bancar din România și despre practicile oneroase ale băncilor.

Și aș dori să încep împărtășindu-vă situația unui român cu un credit ipotecar - ea poate fi găsită și pe una dintre rețelele sociale - situație care, din păcate, este una reprezentativă pentru clienții tuturor băncilor din țara noastră.

În urmă cu șapte ani, în aprilie 2016, domnul Dinu Popescu a luat un credit ipotecar în lei, echivalentul a 60.000 de euro de la cea mai mare bancă olandeză prezentă în România. De atunci a plătit rata lună de lună. Inițial, rata a fost de 1.100 lei, conform scadențarului. Apoi 1.500, apoi 2.000, pentru ca, în octombrie anul trecut, să ajungă aproape 3.000 de lei/lună. Așadar, în șase ani rata i s-a triplat! Beneficiind de modificarea modului de calcul al dobânzilor prin schimbarea indicelui de referință din ROBOR în IRCC, valabil pentru beneficiarii Programului "Prima Casă", astăzi, rata sa lunară a ajuns puțin peste 2.000 de lei.

Practic, în ultimii 7 ani, debitorul a achitat către bancă aproximativ 30.000 de euro, din cei 60.000 luați prin credit ipotecar. Așadar, a achitat deja jumătate din sumă, însă, spre surprinderea sa, a aflat că, de fapt, din cei 30.000 de euro pe care i-a plătit în toți acești ani, 25.000 au fost doar dobânda și nu principalul. Șocant de-a dreptul!

Surprizele neplăcute nu se termină însă aici - dacă acest client al băncii ar rambursa anticipat creditul, ar însemna că banca a obținut un profit de 25.000 de euro. Dacă ar alege însă să plătească în continuare, vreme de încă 23 de ani, rata plus dobânda principală plus IRCC, acesta ar mai avea de dat, conform ratei lunare de acum, vreo 120.000 de euro, pe lângă banii plătiți până acum! Asta înseamnă că, pentru un credit de 60.000 de euro, un român plătește, în final, 150.000, adică de două ori și jumătate mai mult, și asta în condițiile în care nu are nicio garanție că rata nu va crește iar. Vorbim aici despre un business extrem de profitabil, în care creditorul, banca, nu are niciun risc, căci, fiind vorba despre un credit garantat de stat, în situația insolvabilității debitorului, statul confiscă bunul ipotecat iar banca primește banii.

Citind știrea despre cele 19 bănci amendate de ANPC, adică aproape toate din România, pentru modul în care au calculat dobânzile, inclusiv banca olandeză amintită mai devreme, adică pentru practici oneroase și cartelizare, nu pot să nu mă întreb: cum se cheamă ceea ce fac băncile în România? Este afacere cinstită sau cămătărie legalizată?

ANPC nu a contestat principiul împărțirii obligațiilor de rambursare în rate egale, cum fals susțin reprezentanții băncilor. Dimpotrivă, ANPC a cerut băncilor să refacă graficele de rambursare, tot sub forma unor rate egale, dar care să aibă la bază, așa cum ar fi și corect, achitarea principalului creditului concomitent cu dobânda aferentă creditului. Nu se poate ca băncile să încaseze mai întâi dobânzile, adică profitul și să nu-și asume niciun risc, lăsând totul pe umerii debitorilor. Este inacceptabil ca băncile să-și vadă toți sacii în căruță, iar românii să ajungă sclavii unui sistem spoliator ce ne duce cu gândul la practici de ev mediu!

Băncile cartelizate au ajuns să impună "dobânzi la dobândă" și să manipuleze indicele ROBOR/IRCC după bunul plac. În plus, ele adaugă diverse "costuri ascunse" în contracte, bazându-se pe lipsa de educație financiar-juridică a clienților, iar aceste practici ale sistemului bancar provoacă drame, catastrofe, atât la nivel global - crize financiare și politice, inflație, instabilitate etc., cât și la nivel personal, când debitorul ajunge în incapacitate de plată.

Unii ar putea obiecta spunând că nicio bancă nu a obligat pe nimeni să ia un credit dacă nu poate achita ratele. Aparent așa este. În realitate însă, la momentul în care cineva contractează un credit pentru a-și vedea materializându-se visul achiziției unei case primește un scadențar pe baza căruia evaluează dacă îl poate sau nu susține. Problema este că, pe parcurs, acest scadențar se schimbă, rata crescând, tot timpul, în defavoarea clientului și în beneficiul băncilor. Când o rată de 1.000 de lei se dublează sau se triplează, în condițiile în care veniturile clienților nu cresc direct proporțional cu rata dobânzii, este limpede că "sistemul" are o gravă disfuncționalitate, iar statul român nu mai poate păstori un astfel de "sistem".

Unii spun că a vorbi despre "sistem bancar" în condițiile actuale este incorect din orice punct de vedere, mai ales financiar, căci așa-zisul sistem, iată, se dovedește de fiecare dată că nu este doar o formă legală de cămătărie, ci o escrocherie de proporții. De ce? Fiindcă actualul "sistem al rezervelor fracționale" le permite băncilor să "împrumute" bani pe care în realitate nu îi dețin - banii pe care băncile le oferă când un român contractează un credit nu sunt banii băncii, acei bani nici măcar nu există - fiindcă băncile acționează abuziv și fiindcă operează cu costuri ascunse și reclame manipulatorii.

Anul trecut, băncile din România au obținut profituri uriașe, aproape excesive, pe fondul creșterii inflației, care a determinat creșterea dobânzilor, în dauna românilor care au credite. Primele 5 bănci din România au avut marje de profit de 40% și au încasat, fără nicio jenă, miliarde de euro! În actualul context de criză, este cât se poate de limpede că situația devine una profund incorectă și nu mai poate continua așa. Nu putem accepta ca românii să se transforme în sclavii moderni ai băncilor internaționale!

Și pentru a avea perspectiva completă asupra "sistemului bancar" și asupra caracterului celor cu care avem de-a face, merită menționate cel puțin două situații din trecut care sunt edificatoare privind comportamentul incorect dar și ilegal al instituțiilor bancare.

Vă aduc aminte că, în 2018, banca olandeză la care am făcut referire la începutul intervenției mele a acceptat să plătească o amendă de peste 900 de milioane de dolari pentru a scăpa de acuzațiile de spălare de bani aduse de procurorii din țara-mamă. Și nici măcar nu a fost o problemă singulară. În 2012, aceeași bancă "prestigioasă" a mai plătit o amendă de aproape 600 milioane de dolari pentru activități și tranzacții ilegale.

De asemenea, vă reamintesc că o altă bancă, de data aceasta din Austria, prezentă și ea în România, anul trecut a pierdut definitiv procesul cu Protecția Consumatorilor, proces prin care s-au constatat practici comerciale incorecte, menite a afecta interesele financiare ale clienților. În contractele de împrumut, această bancă austriacă, ce a plătit ani întregi o chirie generoasă președintelui Iohannis pentru un imobil obținut ilegal de acesta, a inclus clauze incorecte la adresa clienților. Înalta Curte de Casație și Justiție a obligat instituția bancară la refacerea tuturor contractelor de credit în franci elvețieni, lei și euro, și la returnarea a peste 22 milioane de euro pe care peste 9.000 de clienți păcăliți i-au plătit în baza clauzelor abuzive, respectiv dobânzi suplimentare și contravaloarea diferenței de curs valutar.

Așa cum a reieșit din dosarul aflat pe rolul instanței, banca a vândut, prin publicitate deceptivă și ascunzând informații esențiale, credite în lei și în valută, în perioada 2006-2008. Oamenii au "achiziționat" păcăleala unui curs de schimb stabil, care s-a dovedit ulterior fluctuant și exclusiv crescător, riscul hipervalorizării monedei creditului, franci elvețieni și euro, fiind pus în totalitate în sarcina consumatorilor. În timp, volumul plăților în lei s-a dublat sau chiar s-a triplat, falimentând zeci de mii de familii. În plus, banca a vândut credite cu dobândă aparent redusă, dar a pre-setat în sistemul său informatic algoritmi de creștere treptată, de la o dobândă "promoțională" la una intermediară mai mare, după șase luni, și la o alta, cea definitivă, mult mai mare, după un an. Diferențele de dobândă față de cea "promoțională" au fost și de 4 puncte procentuale. Evident, volumul plăților în lei a crescut și din cauza acestei păcăleli puse în practică.

În concluzie, aș dori să subliniez că deciziile și sancțiunile ANPC sunt cât se poate de întemeiate. Nu s-a pus la îndoială legalitatea formulei de calcul propusă de bănci, ci faptul că băncile nu au informat corect clienții și de alte modalități de rambursare a creditelor care ar fi putut fi în avantajul lor. O.U.G. nr. 52/2016 - art. 8 lit. i) prevede foarte clar că băncile amendate erau obligate ca înainte de a semna contractul de credit să informeze clientul asupra "diferitelor modalități disponibile de rambursare a creditului, inclusiv numărul, frecvența și cuantumul ratelor periodice". Ca niște veritabili cămătari, băncile le-au prezentat clienților doar variantele care le aduceau lor avantaje și profit, prin astfel de "metode", ele sporindu-și și mai mult profiturile deja grase.

Din punctul meu de vedere, statul român trebuie să se întemeieze pe dreptate și pe justiție socială și nu pe japcă și astfel de comportamente abuzive. Nici corporațiile bancare prezente pe piața românească nu pot face excepție de la lege și de la bunul simț.

Cu toții ne dorim o piață corectă care să genereze încredere în economia de piață, tocmai de aceea cămătăria legalizată a băncilor din România trebuie să înceteze!

    Maria Stoian - declarație politică privind Rolul determinant al întreprinzătorilor autohtoni în creșterea economică și dezvoltarea clasei de mijloc;

Doamna Maria Stoian:

"Rolul determinant al întreprinzătorilor autohtoni în creșterea economică și dezvoltarea clasei de mijloc"

Ziua întreprinzătorilor din România a fost instituită prin Hotărârea Guvernului nr. 546 din 10 septembrie 1992 și este organizată în ultima duminică a lunii mai.

În calitate de susținător al dezvoltării antreprenoriatului și a IMM-urilor autohtone, mă pronunț ferm pentru dinamizarea acțiunilor de sprijin al acestui segment extrem de important al economiei naționale.

România trebuie să se alinieze statelor europene dezvoltate din punctul de vedere al funcționării și stabilității întreprinderilor mici și mijlocii, acestea fiind principalul motor al creșterii economice sustenabile.

Consider că avem nevoie de o schimbare de optică și de abordare în ceea ce înseamnă consumatorismul politicilor europene, fapt ce presupune implicarea noastră dinamică în definirea acestora.

Avem creștere economică, avem potențial, avem resurse umane concludente, suntem pe un trend pozitiv al PIB, majorat cu 2,3%, salariul mediu este, de asemenea, în proces de majorare, iar rata inflației a început să scadă și va scădea în continuare până la sfârșitul anului. Sunt premise optimiste pentru diminuarea crizei energetice și a celorlalte fluctuații economice, determinate de o serie de factori subiectivi interni și internaționali, iar acum trebuie să ne concentrăm spre dezvoltare și evoluție.

Desigur, încă ne mai confruntăm cu efectele negative ale crizei economice, în ceea ce privește reducerea numărului de operatori economici activi pe piață, înăsprirea condițiilor de creditare, creșterea dificultăților și riscurilor pentru începerea unei afaceri, însă perspectivele sunt încurajatoare, iar situația se va ameliora în viitorul apropiat.

În paralel cu determinarea tinerilor întreprinzători de a lansa noi afaceri și a le dezvolta pe cele existente, este de remarcat și implicarea statului în sprijinirea acestui sector vital.

În prezent, Executivul acordă multiple posibilități pentru ca românii care doresc să debuteze în afaceri să beneficieze de programele destinate înființării unei afaceri sau dezvoltarea celor existente, ușurându-le astfel accesul pe piața în continuă dinamică a economiei.

Sunt încrezătoare că statul va avea intervenții concludente și aplicate în economia reală, de o manieră energică și decisivă, în vederea impulsionării activității economice, mai ales în ceea ce înseamnă susținerea și promovarea spiritului antreprenorial și a liberei inițiative.

Nu în ultimul rând, am încredere că înființarea de noi IMM-uri va conduce la crearea de noi locuri de muncă, mai mulți bani la bugetul național și va reduce atât rata șomajului, cât și procentul românilor care trăiesc din ajutoare sociale.

Urez mult succes tuturor întreprinzătorilor din județul Teleorman și din toată țara și le transmit un sincer la mulți ani!

    Mirela Elena Adomnicăi - declarație politică referitoare la inechitățile din sistemul de pensii;

Doamna Mirela Elena Adomnicăi:

Abuzurile și inechitățile din sistemul de pensii sunt pe cale să fie rezolvate odată cu amendamentele depuse la Legea pensiilor speciale.

Ajustările aduse proiectului de lege aflat în Parlament, după discuțiile de la Bruxelles cu reprezentanții Comisiei Europene, sunt consistente și sunt menite să asigure inclusiv îndeplinirea jalonului prevăzut în PNRR. În esență, se elimină etapizat privilegii care au revoltat pe bună dreptate opinia publică, fără să fie pusă în pericol funcționalitatea unor sisteme critice, precum cel de ordine publică, al apărării naționale sau al justiției.

Pensia plătită fiecărui cetățean trebuie să reflecte importanța muncii sale de o viață și contribuția pe care acesta a avut-o de-a lungul anilor la sistemul public de pensii. De la această premisă s-a pornit și orice excepție de la acest principiu de bază trebuie să dispară.

Astfel, prin amendamentele depuse se rezolvă o întreagă serie de probleme:

- Nicio pensie de serviciu nu va fi mai mare decât salariul avut în activitate;

- Vârsta de pensionare crește etapizat, până la 65 de ani, la fel ca-n sistemul pensiilor contributive;

- Baza de calcul a pensiei se modifică. Începând cu anul 2024 baza de calcul utilizată la calculul pensiei de serviciu va crește eșalonat, de la 12 luni la 300 de luni (25 de ani);

- Crește vechimea minimă în specialitate, eșalonat, de la 15 ani la 25 ani;

- Se recalculează toate pensiile speciale, cu excepția magistraților, care sunt protejați de deciziile CCR, în sensul că se ia în considerare o bază de calcul de 65% din venituri, nu de 80%, ca în prezent;

- Se elimină asimilații din categoria pensiilor speciale, respectiv personalul de specialitate asimilat judecătorilor si procurorilor, personalul încadrat pe funcții de execuție specifice în cadrul misiunilor diplomatice;

- Nu se creează noi categorii de pensionari speciali;

- Se limitează accesul la pensia de serviciu prin eliminarea perioadelor asimilate ca vechime recunoscute în prezent în specialitate (de exemplu: vechime în avocatură, consilier juridic etc.);

- Se supraimpozitează cu 30% componenta necontributivă din pensia specială care depășește câștigul salarial mediu brut pe economie;

- Pensiile pentru magistrați se plafonează la venitul net aferent bazei de calcul. Celelalte pensii de serviciu au veniturile plafonate din septembrie 2017, conform O.U.G. nr. 59/2017;

- Actualizarea pensiilor magistraților se va face după același mecanism de indexare ca și pentru celelalte pensii de serviciu;

- Pensiile magistraților se recalculează pentru eliminarea inechităților generate de diferențele mari dintre veniturile celor aflați în pensie față de veniturile celor aflați în activitate.

Prin adoptarea acestor amendamente la legea pensiilor speciale ne asigurăm că nu se vor mai putea construi sisteme paralele prin care să se plătească "specialilor" sume uriașe, mult mai mari decât venitul obținut din activitatea profesională. De asemenea, odată cu adoptarea acestor modificări, vom îndeplini și condițiile necesare pentru ca România să poată primi o tranșă de peste 3 miliarde de euro din PNRR.

Avem o nevoie uriașă de acești bani pentru investiții în sisteme publice esențiale, iar educația și sănătatea trebuie să fie principalele priorități.

    Ștefan Mușoiu - declarație politică având ca temă Aderarea României la OCDE ar genera un puternic impact pozitiv și asupra ratingului de țară;

Domnul Ștefan Mușoiu:

"Aderarea României la OCDE ar genera un puternic impact pozitiv și asupra ratingului de țară"

Înregistrarea recentă, de la Paris, a Memorandumului privind accederea României la Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică, OCDE, reflectă capacitatea țării noastre de a crește pozitiv din punct de vedere economic, grație măsurilor impuse de conducerea PSD a acestui domeniu.

Debutul acestor negocieri premergătoare aderării la acest for interguvernamental, ale cărui principale ținte sunt identificarea, diseminarea și evaluarea aplicării politicilor publice optime, pentru asigurarea creșterii economice, prosperității și dezvoltării sustenabile în rândul statelor membre, cât și la nivel global, reprezintă o dovadă că economia românească a evoluat în direcția corectă în ultimii ani.

Trebuie salutat acest demers al Palatului Victoria, pentru că aderarea statului român la OCDE constituie una dintre cele mai viabile strategii de rebranding de țară. Sub nicio formă nu este vorba despre vreo creștere artificială a predictibilității și sustenabilității investițiilor desfășurate la nivel național, ci despre confirmarea eforturilor depuse constant de țara noastră din actuala postură de stat asociat al acestui proiect global. În prezent, organizația are 38 de membri, majoritatea țări europene, care dețin peste 70% din producție și comerț la nivel global și 90% din investițiile străine directe.

Apartenența la clubul celor mai dezvoltate state ale lumii va avea un puternic impact pozitiv asupra ratingului României și va determina atragerea unui volum mai mare de investiții străine. În plus, procesul de integrare însuși ar determina accelerarea reformelor și, implicit, a absorbției fondurilor UE atât de necesare în acest scop.

Este foarte adevărat că România și-a depus pentru prima dată candidatura la OCDE în 2004 și a reînnoit-o de câteva ori. Însă, chiar dacă nu a devenit încă membru, participă deja de câțiva ani, în calitate de stat asociat, în 12 dintre structurile de lucru ale OCDE și a aderat la 47 de instrumente juridice ale organizației.

În 2016, țara noastră a devenit stat asociat al Proiectului Base Erosion and Profit Shifting, BEPS, care presupune combaterea erodării bazei de impozitare și a transferului profiturilor, una din cele mai complexe inițiative ale organizației, derulate în contextul creșterii mobilității capitalurilor și al noilor modele de afaceri specifice acestui secol, respectiv economia digitală. Mai mult, România a transpus, în legislația internă, o serie de reglementări, care prevăd transparența fiscală și schimbul automat de informații, majoritatea acestora fiind implementate și grație statutului de țară comunitară. Printre acestea se numără Directiva pentru combaterea evaziunii fiscale, cunoscută drept Anti Avoidance Tax Directive, Directiva privind obligațiile de raportare pentru intermediari, în vigoare din 2021, sau Directiva UE 2017/1852, care conține norme de aplicare a mecanismului de soluționare a litigiilor între statele membre ale UE.

În ceea ce privește fiscalitatea internă, cerințele OCDE se suprapun cu cele ale Uniunii Europene. Altfel spus, pentru România, implementarea măsurilor din cadrul Planului Național de Redresare și Reziliență reprezintă un nou pas înspre alinierea la acestea.

În calitatea de președinte al Comisiei pentru afaceri europene din Camera Deputaților, trebuie să vin cu câteva precizări pentru toți scepticii privind atingerea acestei poziții care i se cuvine României datorită numeroaselor reforme puse în aplicare cu succes până acum.

Dragi colegi și dragi români, accederea României la Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică, deci metamorfozarea noastră într-un membru cu drepturi depline, nu va produce schimbări semnificative pe acest plan. Din contră, odată cu dobândirea statutului de membru, România va avea dreptul să participe la discuțiile pe baza cărora sunt stabilite politicile economice aplicabile în statele membre, dar și în alte state care aderă voluntar la acordurile negociate sub coordonarea Organizației. Și mai mult, țara noastră va fi abilitată să influențeze aceste state astfel încât să își aducă aportul propriu pentru dezvoltarea echitabilă la nivel global, ținta principală a OCDE.

Intrarea României în OCDE trebuie să se contureze și mai mult, în percepția generală, drept o prioritate de prim rang pentru țara noastră pentru că va crea noi oportunități, atât pentru mediul de afaceri autohton, cât și pentru atragerea de capital extern.

Reiterez faptul că aderarea la Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică va conduce la îmbunătățirea integrală a situației economico-socială internă nu doar pentru prezent, ci și pentru viitor printr-o serie de perspective multiple de dezvoltare.

Deși nu există un termen limită stabilit pentru finalizarea procesului de raliere, este important ca România să țină pasul cu celelalte țări incluse în actualul val de aderare.

În acest sens, precum și în perspectiva rotativei guvernamentale, trebuie să subliniez faptul că reprezentanții Organizației susțin că autoritățile naționale trebuie să se concentreze pe o implementare eficientă a PNRR, prin îmbunătățirea capacității administrative și realizarea reformelor necesare, axate pe reluarea creșterii productivității, pe crearea de locuri de muncă și pe dezvoltarea competențelor, consolidând statul de drept și finanțele publice. În sprijinul nostru și pentru temperarea tuturor neajunsurilor, avem la dispoziție și un set de recomandări emis de specialiștii OCDE.

Așadar, aderarea noastră la OCDE ar trebui să devină un succes!

    Nicolae Giugea - declarație politică intitulată Cormoranul va suferi iar de sete!;

Domnul Nicolae Giugea:

"Cormoranul va suferi iar de sete!"

Un singur regret am în legătură cu amânarea realizării schimbărilor guvernamentale - domnul Petre Daea mai rămâne câteva zile ministrul agriculturii. Din păcate, afirmația mea nu este deloc ironică, pentru că fiecare zi cu Petre Daea în postura de ministru dăunează deosebit de grav fermierilor români și agriculturii românești.

Pagube determinate de pierderea de sub control a importurilor de cereale ucrainene, pagube generate de prețurile energetice, pagube generate de lipsa unor elemente esențiale de infrastructură sau procesare, pagube generate de secetă - acestea sunt lucrurile care vor rămâne după două mandate lungi și costisitoare ale ministrului Daea. Nici oaia nu a avut o viață mai bună în mandatul său, deși o clama ca fiind marea sa dragoste. De asemenea, principala preocupare de a diminua efectivele de cormorani se realizează aproape natural - fără strop de apă în agricultură, bietele păsări vor migra de sete spre alte țări.

Aproape toți miniștri din Guvernul condus de Nicolae Ciucă au mers la Bruxelles să negocieze, să-și apere cauzele și să repare stricăciunile făcute de USR, fie că vorbim despre energie, justiție, muncă etc. Cine să meargă și să susțină cauza agriculturii românești la Bruxelles? Petre Daea? Cine să convingă Comisia Europeană că Programul Național de Reabilitare a Infrastructurii de Irigații ține de securitatea alimentară a României și a Europei? Petre Daea?

După singura încercare a ministrului Daea de a obține ceva de la Bruxelles, agricultura românească a pierdut bani, nu a câștigat! Bine că a salvat situația președintele României!

Intrăm în anotimpul cald și reluăm aceleași discursuri sterile din anii precedenți. Nu avem irigații, nu avem apă în legumicultură, avem pagube, iar prețul legumelor și fructelor românești este de două ori mai mare decât produsele dubioase care vin din import.

Oare nu-i momentul să punem definitiv capăt acestei situații?

Oare, Parlamentul României, înainte de a intra în vacanța parlamentară, nu ar fi bine să adopte proiectul propus de mine pentru o acțiune îndrăzneață în domeniul infrastructurii de irigații?

În încheiere, aș dori să vă spun că apreciez gestul colegilor din PSD care s-au lepădat de Daea, deși este destul de târziu.

    Nicu Niță - declarație politică având titlul PSD susține investițiile în domeniul infrastructurii strategice!;

Domnul Nicu Niță:

"PSD susține investițiile în domeniul infrastructurii strategice!"

Declarația mea politică se referă la proiectele demarate în infrastructura de transport din România.

Venirea PSD la guvernare și preluarea Ministerului Transporturilor de către Partidul Social Democrat a însemnat reluarea investițiilor în domeniul infrastructurii la un nivel record.

Partidul Social Democrat a înțeles faptul că investițiile rămân singurul motor de tracțiune care să susțină și să propulseze economia.

Ministrul PSD al transporturilor a anunțat că este pentru prima dată când în domeniul transporturilor România nu va mai da bani înapoi din fondurile europene alocate acestui domeniu.

În anul 2022, la nivelul Ministerului Transporturilor au fost semnate contracte pentru infrastructură în valoare de 10,3 miliarde de euro, mai mult decât în perioada 2018-2021 la un loc.

De aceea, Partidul Social Democrat este absolut determinat să atragă și să utilizeze toate fondurile europene puse la dispoziție domeniului transporturilor deoarece este esențial pentru dezvoltarea României.

Unul dintre proiectele de infrastructură de mare anvergură îl reprezintă Autostrada Moldovei A7, care începe să prindă contur. Toate loturile sunt contractate, unele sunt decopertate în întregime și există chiar și porțiuni unde a început să se așterne asfaltul.

O altă investiție de aproximativ 94 de milioane de euro va fi construcția unui terminal multimodal, în Portul Constanța, pentru produse petroliere și a unor facilități de operare a containerelor și mărfurilor.

Un alt contract semnat, de aproximativ 46 de milioane de euro, vizează modernizarea terminalul de pasageri și a unui nod de tranzit pentru Aeroportul Internațional "Mihail Kogălniceanu" de la Constanța.

Un alt proiect de mare anvergură, care va fi finalizat și inaugurat anul acesta, îl reprezintă Podul peste Dunăre de la Brăila care va facilita legătura de transport dintre Moldova, dintre sud-estul României și Tulcea, respectiv Delta Dunării.

În concluzie, datele și faptele de până acum arată foarte clar atât implicarea ministrului PSD al transporturilor, cât și faptul că, atât timp cât Partidul Social Democrat se va afla la guvernare, va susține cu prioritate investițiile în domeniul infrastructurii.

    Daniela Oteșanu - Considerații referitoare la unele modificări asupra Legii dialogului social nr. 367 din 2022;

Doamna Daniela Oteșanu:

În intervenția de azi aș dori să atrag atenția asupra unei "știri false" care riscă să amplifice în mod inutil protestele și greva profesorilor.

Recent, Guvernul a adoptat o ordonanță de urgență în care s-au adus o serie de modificări asupra Legii dialogului social nr. 367 din 2022. Prevederile ordonanțe au fost îndelung discutate cu partenerii sociali, adică și cu reprezentanții sindicatelor care au fost de acord cu modificările aduse.

De aceea, am fost surprinsă când i-am auzit pe reprezentanții sindicatelor din învățământ acuzând Guvernul că a modificat pe ascuns Legea dialogului social, cu scopul de a scoate zilele de grevă din calculul vechimii angajaților.

Am fost surprinsă, pentru că aici tot ce s-a spus nu este deloc adevărat și cred că trebuie să arătăm public acest lucru.

În primul rând, ordonanța nu s-a aprobat pe ascuns. Așa cum am zis, ea a fost îndelung dezbătută, inclusiv cu reprezentanții sindicatelor care și-au dat acordul asupra textului de lege.

În al doilea rând, interpretarea pe care o dau sindicaliștii din învățământ unuia dintre amendamente este cu totul falsă și îi induce în eroare pe cei care lucrează în acest sector și mai ales pe cei care participă la greva din aceste zile.

Sindicaliștii spun că, în urma modificărilor, zilele de grevă nu se mai pun la socoteală pentru vechimea angajatului. Ei argumentează în forma anterioară a legii, se spunea că, în timpul grevei, contractul de muncă se "suspendă de drept", iar în noua ordonanță "se suspendă la cererea angajatului." Sindicaliștii mai susțin că diferența dintre cele două formulări vizează vechimea în muncă, respectiv, dacă "se suspendă de drept", vechimea curge și în perioada de grevă, dar, dacă "se suspendă la cererea angajatului", vechimea se întrerupe odată cu contractul.

Așa cum spuneam, interpretarea este cu totul falsă. Nici acum, dar nici înainte zilele de grevă nu erau luate în calcul la vechimea angajatului. Singurul beneficiu care nu se întrerupe pe perioada de grevă este calitatea de asigurat în sistemul public de sănătate. În rest, totul se întrerupe. Așa a fost și înainte, la fel este și acum. Nu s-a schimbat nimic în această privință.

Rațiunea modificării este că, atunci când contractul se suspendă de drept, el trebuie trecut automat în REVISAL, ceea ce devine foarte complicat când vorbim despre sute de mii de angajați. Suspendarea la cererea angajatului reduce semnificativ acest număr de notificări către REVISAL. Însă toate celelalte drepturi, vechime, contribuții la pensie etc. se calculează pe baza pontajului și a documentelor care evidențiază timpul de lucru. Deci, greviștii nu au pierdut nimic din ceea ce aveau înainte. Aveau dreptul de a-și menține calitatea de asigurați în sistemul de sănătate, o au și acum, după modificarea legii. În rest, toate celelalte drepturi se suspendau și înainte, pe perioada grevei.

Sper ca reacția de acum a unor sindicaliști din învățământ să aibă la bază o necunoaștere. Ar fi însă mult mai grav dacă liderii sindicali știu bine sensul corect al prevederilor legale, dar cu rea-voință au încercat să mai pună gaz pe foc în plină grevă a profesorilor. Îmi doresc din tot sufletul să nu fie adevărată această ipoteză.

    Radu-Vicențiu Grădinaru - declarație politică intitulată România fără viitor;

Domnul Radu-Vicențiu Grădinaru:

"România fără viitor"

În această săptămână, vom sărbători Ziua Internațională a Copilului.

Copiii din România, domnilor guvernanți, nu au pantofi cu care să se încalțe.

Copiii din România nu au școală, nu au educație, nu au cărți și caiete.

Copiii din România nu au jucării, nu au bucurii. Sunt transformați în adulți prematur, din vina unui sistem bolnav și nepăsător care îi lasă fără copilărie.

Pentru mii de copii români născuți peste hotare, România nu mai înseamnă acasă! România nu mai este nici prezentul, nici viitorul lor, ci este doar un trecut de care se ascund, de care fug, un trecut al nepăsării, al sărăciei și al neputinței. Și sunt copii pe care România i-a lăsat orfani, obligându-le părinții să plece la muncă în afara țării, ca să aibă din ce să trăiască.

Vă simțiți mândri când priviți la copiii României? Este opera voastră!

De 30 de ani, ați reușit să distrugeți nu doar prezentul, ci și viitorul României!

Ați reușit să aduceți o țară plină de bogății, plină de valori umane, într-o țară de nimic!

Nu ați făcut nimic pentru români - nici pentru bătrâni, nici pentru tineri.

Nu ați reușit nici măcar să încălțați toți copiii României. Nu ați reușit să acordați fiecărei familii din România bani să își încalțe copiii, să îi îmbrace cu o haină nouă și să îi trimită la școală.

Nu ați reușit să îi scoateți din mizerie și din sărăcie. Nu ați reușit să faceți nimic!

Aveați o responsabilitate față de cei care v-au ales, față de copiii lor, față de nepoții lor. Generațiile care vin nu vă vor ierta pentru toate astea.

Realizările de carton, listele cu promisiuni și fotografiile vândute presei nu vor ține pentru totdeauna. Și atunci, veți rămâne și voi fără viitor, fără respect din partea lor, din partea celor pe care i-ați dezamăgit ani întregi.

Este ultimul semnal de alarmă. Este nevoie să ne trezim și să realizăm ce suntem și ce ar trebui să fim! Pentru cine? Pentru români!

    Radu Panait - declarație politică având titlul Viitor pentru tinerii NEETs;

Domnul Radu Panait:

"Viitor pentru tinerii NEETs"

Fac referire, astăzi, cu preocupare și determinare, la un caz care afectează societatea. Este vorba despre tinerii NEETs. Acest termen se referă la acei tineri care nu sunt angajați, nu urmează o formă de educație sau formare profesională.

România este din nou în topul european, dar nu așa cum ne-am dori. În rândul statelor Uniunii Europene, cea mai mare proporție de tineri care nu învață și nici nu lucrează a fost înregistrată în România (19,8%). Asta dovedește nivelul actual al societății noastre, al educației, al perspectivelor, al oportunităților pentru acești tineri.

Deși anii trecuți, au fost acordate fonduri nerambursabile pentru ca acești tineri să fie școlarizați, ba mai mult, chiar să își deschidă o afacere, acest program a fost un eșec, deoarece procentul tinerilor NEETS a crescut de la an la an.

Un tânăr care nu lucrează și nu studiază nu este doar o pierdere pentru economia noastră, este o pierdere pentru întreaga noastră societate. Acesta este un tânăr cu potențial nerealizat, cu abilități și talente neexploatate, iar asta trebuie să se schimbe.

Este esențial să investim în educație și formare profesională, pentru a ne asigura că toți tinerii au competențele necesare pentru a prospera în economia de azi. Cu toate acestea, acțiunile Guvernului actual nu au fost la înălțimea așteptărilor.

A venit momentul să privim cu o critică realistă eforturile anterioare. Programele și politicile actuale nu reușesc să abordeze în mod adecvat nevoile specifice ale tinerilor NEETs. Este clar că o abordare mai strategică și mai concentrată este necesară.

Solicit guvernului să ia în serios această problemă. Îi îndemn să-și reevalueze abordarea și să își îndrepte atenția către creșterea investițiilor în educație, formare profesională și programe de angajare pentru tineri.

Eșecul de a face acest lucru nu înseamnă doar că vom continua să avem cel mai mare procent de tineri NEETs din Uniunea Europeană - înseamnă că îi vom lăsa pe acești tineri, cu tot potențialul lor, să rămână în urmă. Acest lucru este inacceptabil.

Haideți să ne asumăm responsabilitatea și să facem ceea ce este necesar pentru a îmbunătăți situația tinerilor din România!

Închei cu un apel către guvernanții PSD-PNL-UDMR - faceți dovada că vă gândiți la viitorul societății, dacă nu pentru binele nostru, al tuturor, măcar pentru a avea cine să vă plătească pensiile speciale!

    Marian-Iulian Rasaliu - declarație politică având ca temă Declarațiile total inacceptabile făcute de președintele Ungariei cu ocazia celui mai recent pelerinaj religios de pe teritoriul României;

Domnul Marian-Iulian Rasaliu:

"Declarațiile total inacceptabile făcute de președintele Ungariei cu ocazia celui mai recent pelerinaj religios de pe teritoriul României"

Ipocrizia politică pe care doamna Katalin Novák o promovează trebuie să înceteze! Intenția președintelui Ungariei, de a provoca tensiuni, este evidentă, dacă ținem cont că nu este pentru prima oară când vine, chipurile, într-o vizită personală, pentru a lansa mesaje ce se adresează unor curente extremiste.

Vorbim despre o procesiune religioasă, un obicei vechi de sute de ani, și doamna Novák nu face altceva decât să amestece politica cu tradiția și cultura. În acest context, declarațiile cu caracter revizionist, pe tema Transilvaniei, sunt total nepotrivite. Nu putem accepta ca vreun demnitar maghiar să vină în țara noastră și să facă asemenea declarații sfidătoare, care pot genera tensiuni sociale. Vorbim despre un act de sfidare gratuit, care contravine interesului comun al României și Ungariei de a avea relații de bună vecinătate, mai ales acum, în contextul războiului din Ucraina. Astfel de declarații nu fac decât să-i învrăjbească inutil pe românii și maghiarii din România, care, în general, conviețuiesc în relații normale.

Este bine că de această dată Ministerul Afacerilor Externe a reacționat prompt. Să nu uităm faptul că ungurii au venit aici pe un pământ sfânt, care este al nostru. Sunt bineveniți cât timp respectă legile naționale! Suntem un popor tolerant, dar totul are o limită!

    Ringo Dămureanu - declarație politică intitulată Cătălin Drulă, președintele USR, acuzat de un consilier local doljean de execuție politică la comandă, fără drept de apărare;

Domnul Ringo Dămureanu:

"Cătălin Drulă, președintele USR, acuzat de un consilier local doljean de execuție politică la comandă, fără drept de apărare"

A devenit de notorietate execuția deputaților incomozi ai opoziției, hotărâtă "în unanimitate", săptămâna trecută, când s-au aplicat sancțiuni "disciplinare" extreme - câte 7.000 de euro de persoană și reducerea la tăcere în Parlament pentru 3 luni, fără ca deputaților în cauză să li se permită dreptul elementar la apărare.

La o astfel de decizie în stil stalinist au luat parte, pe lângă deputații din arcul guvernamental antinațional PSD, PNL și UDMR, și deputații USR Ion Stelian-Cristian, în calitate de vicepreședinte, și Badea Mihai-Alexandru, Dehelean Silviu, Ilie Victor și Murariu Oana, membri ai Comisiei juridice, de disciplină și imunități din Camera Deputaților.

Prezentarea acestei declarații politice în scris, și nu oral, se produce ca efect al dictaturii impuse de actuala coaliție guvernamentală, PSD-PNL-UDMR, plus USR, împotriva singurului partid politic de opoziție din care fac parte, AUR, supus unui atac extremist la adresa dictaturii și a parlamentarismului pe care partidele sistemului îl impun în prezent. Din cauza acestei dictaturi, ni s-a impus un timp maxim de 10 secunde pe intervenție, complet insuficient pentru a putea susține o declarație politică. Respingem categoric acest abuz!

Vom prezenta în continuare textul declarației politice:

Drulă comandă excluderi în stil nedemocratic.

O nouă acuzație de execuție politică fără drept la apărare vine acum chiar la adresa președintelui USR, deputatul Cătălin Drulă.

Acesta este acuzat de un consilier local doljean că ar fi convocat Biroul Județean USR Dolj printr-o postare pe Facebook, prin care a dispus excluderea din partid a consilierului local, fără a-i acorda elementarul drept la apărare, prevăzut de Constituție și lege, dar și de Statutul acestei formațiuni politice.

USR Dolj se execută instantaneu și fără dezbatere.

În condițiile arătate mai sus, USR Dolj l-a exclus săptămâna trecută din partid pe Cristian Gherasim, unicul său consilier local din comuna doljeană Pielești, la 10 kilometri de Craiova, care fusese ales în această funcție în 2020.

"Se pare că antepronunțarea președintelui USR, Cătălin Drulă, a constrâns Biroul Județean Dolj să mă excludă din partid, situație în contradictoriu cu Statutul USR în ceea ce privește cel puțin dreptul la apărare", s-a plâns consilierul local, care încă mai credea în onestitatea liderilor acestui partid, refuzând să cedeze presiunilor și să-și dea demisia.

Reportajul Recorder, săgeata otrăvită.

"Decizia" de excludere a venit ca urmare a unui reportaj Recorder, agenție de presă apropiată USR, în care consilierul local doljean a fost acuzat de mușamalizarea unor aspecte administrative, fără însă să i se ceară opinia în legătură cu cele exprimate. În realitate, se pare că articolul cu pricina a fost realizat la comandă, tocmai spre a-l îndepărta din partid pe Cristian Gherasim.

Consilierul s-a plâns că a solicitat un drept la replică celor de Recorder, dar nu l-a primit și insistă, fără succes, ca organul de presă să-i acorde posibilitatea de a răspunde întrebărilor.

Cătălin Drulă a recunoscut pentru presă că a cerut personal "convocarea de urgență" a Biroului Județean al USR Dolj, "pentru excluderea din partid a consilierului din comuna Pielești, care apare în materialul Recorder. Un asemenea comportament este inacceptabil", susține Drulă, fără însă a preciza în ce ar fi constat respectivul "comportament".

Partidul, în slujba presei "independente și libere".

La rândul său, USR Dolj recunoaște că s-a executat la pont și la comandă, "ca urmare a ultimului reportaj Recorder", susținând că "USR a fost întotdeauna un susținător activ al presei independente și libere. Drept urmare, l-am exclus din partid pe consilierul respectiv", se mai arată în comunicat.

Mușamalizare... mușamalizată.

Acuzația jurnaliștilor de la Recorder a fost aceea că între consilierul USR și cei ai PSD și PMP s-ar fi format o alianță, menită să mușamalizeze o investiție eșuată, constând în canalizarea din satul Câmpeni, acuzație pusă în seama consilierului Cristian Gherasim.

La dezbaterea din Consiliul local, revoltat de afirmațiile eronate ale jurnaliștilor care nu i-au cerut punctul de vedere, consilierul Gherasim a avut o ieșire vulcanică, recunoscând că a fost provocat întreaga zi de reporterii Recorder. El spune că este adeptul transparenței în administrația publică, iar ședințele de Consiliul local Pielești sunt transmise online, în baza unui proiect aprobat în consiliul local, chiar la inițiativa sa.

Administrator cu mandat pe 99 de ani.

Pe ordinea de zi a ultimei ședințe a Consiliului Local Pielești a fost supus la vot un proiect prin care se solicita revocarea administratorului SC Apă Canal Pielești, la care comuna Pielești este unic acționar, decizie cu care Cristian Gerasim spune că a fost de acord, pentru că respectiva persoană ocupa ilegal funcția, având mandat până în decembrie 2022, însă s-a înscris la Registrul Comerțului pentru... 99 de ani, respectiv, până în anul 2120!

El spune că lucrarea de canalizare a satului Câmpeni a fost recepționată în septembrie 2021, stația și canalizarea fiind funcționale, dar numele său nu apare în "ecuația" recepționării acestei lucrări. El afirmă că ulterior a invitat administratorul în ședința de consiliu local din ianuarie 2023, pentru a-i cere să pună în funcțiune canalizarea, și cere ca vinovații pentru neregulile la lucrarea respectivă să răspundă și să plătească.

O mie de oameni păgubiți, un milion de euro cheltuiți.

Deși executată, lucrarea, cu o valoare de peste 1.000.000 euro, este ținută nefuncțională, lăsând astfel cele 1.000 de persoane fără aceste servicii.

"Îi invit pe cei de la Recorder sa investigheze aceste situații și să găsească răspunsuri", cere consilierul, care se consideră pe nedrept executat.

El arată că garanția investiției expiră în septembrie 2023, iar acesta poate fi un motiv de depășire a termenului de garanție, care ar determina Primăria să nu mai poată executa scrisoarea de garanție.

Gherasim explică faptul că în canalizarea respectivă sunt pompe subdimensionate sau care nu sunt în parametri optimi, în valoare de 5-6 mii de euro, ce pot fi schimbate pe banii primăriei, care ulterior s-ar putea îndrepta în judecată împotriva celor vinovați pentru nereguli.

DNA să vină să ne ia.

Cristian Gherasim spune că a invitat DNA și organele abilitate să ancheteze investiția și spune că în calitatea sa nu are nicio legătură cu lucrările executate cu mult timp înainte ca el să fie ales consilier local.

Acesta susține că i-a rugat pe reporterii de la Recorder să verifice toate lucrările de pe raza comunei Pielești, însă aceștia au refuzat, ceea ce-i ridică semne de întrebare cu privire la sinceritatea intențiilor jurnaliștilor apropiați USR.

Mușamalizare... prin salvare.

În contradictoriu cu ceea ce s-a spus în reportajul celor de la Recorder, Cristian Gherasim spune că atunci când a fost ales consilier local, în octombrie 2020, SC Apă Canal Pielești era în procedură de insolvență - faliment, cu datorii de ordinul sutelor de mii de lei.

În decembrie 2020, a fost desemnat de Consiliul Local Pielești să-l reprezinte în consiliul de administrație al societății și să găsească soluții ca societatea să nu intre în insolvență. Societatea nu a intrat în insolvență, un mare contribuabil la bugetul local fiind convins să plătească în avans suma de 150.000 de lei către SC Apă Canal Pielești, pentru salvarea societății.

Cristian Gherasim spune că, datorită implicării sale, a reușit să obțină și autorizația de funcționare pentru SC Apă Canal Pielești, de la Administrația Bazinală de Apă ABA Jiu, reducând astfel costul de 10 ori. El spune că acest aspect a fost scos în evidență chiar și în ultima ședință de consiliu, în care au fost prezenți și jurnaliștii de la Recorder, dar se plânge că aceste lucruri nu au fost regăsite în reportaj.

Riscăm apă de 10 ori mai scumpă.

"Fără a pune în regulă situația de la SC Apă Canal Pielești, aceasta riscă să revină la situația anterioară, adică fără autorizație de funcționare, costuri de 10 mai mari pentru apă, amenzi din partea ABA Jiu și chiar începerea procedurii de insolvență, lucruri care o să ducă la închiderea totală a furnizării apei în comună", avertizează consilierul local exclus din partid, aducând ca dovadă procesul aflat pe rolul Judecătoriei Craiova în Dosarul nr. 12415/215/2021.

Colaborare perfectă Recorder - Drulă - USR Dolj.

Cristian Gherasim s-a declarat "dezgustat" de dezinformarea realizată de cei de la Recorder, care sugerau că el ar fi avut implicare sau interes în mușamalizarea investiției privind Canalizarea de la Câmpeni.

Postarea de pe Facebook a președintelui Partidului USR, Cătălin Drulă, prin care a convocat Biroul Județean Dolj pentru excluderea sa din partid, fără a-i da dreptul la apărare, a stârnit, în opinia consilierului local "un val imens de linșaj public" la adresa sa și a familiei sale, lucru dovedit prin zecile de mesaje pline de jigniri și amenințări din partea membrilor și simpatizanților USR.

Plângere penală împotriva bandelor USR-iste.

Apelurile și print-screen-urile acestor atacuri ale bandelor USR-iste, asmuțite de Drulă pe consilierul local, l-au determinat pe Cristian Gherasim să formuleze o plângere penală, pe care a depus-o la Parchet împotriva membrilor și simpatizanților USR care l-au atacat în urma acestor dezinformări.

"Nu accept să fiu acuzat pe nedrept de lucruri în care nu am fost și nu sunt implicat și sunt hotărât să lupt până la capăt, pentru a-mi dovedi nevinovăția", spune Cristian Gherasim.

Speranțe deșarte într-un proiect mort.

"Inițial, am decis să nu-mi dau demisia din USR, pentru că am crezut și cred în continuare în valorile și principiile pentru care acest partid a fost înființat", s-a destăinuit Gherasim, "însă se pare că antepronunțarea președintelui USR, Cătălin Drulă, a constrâns BJ Dolj să mă excludă din partid, situație în contradictoriu cu Statutul USR în ceea ce privește cel puțin dreptul la apărare".

"Am solicitat un drept la replică și celor de Recorder, dar până în momentul de față nu l-am primit", se mai plânge consilierul local doljean.

În loc de post-scriptum...

USR este partidul care depășea, în Craiova, PSD, la ultimele alegeri europarlamentare, partidul care a obținut doi parlamentari la Dolj, la alegerile parlamentare din 6 decembrie 2020.

În prezent, la Craiova, USR se află sub pragul electoral în sondaje, la Dolj nu mai are niciun parlamentar, iar partidul alunecă lin pe pantă, printre "jaloanele", proiectate de un alt USR-ist de marcă, Cristian Ghinea.

    Viorel Salan - intervenție: Să nu uităm că România de azi este clădită pe jertfele eroilor ei!;

Domnul Viorel Salan:

"Să nu uităm că România de azi este clădită pe jertfele eroilor ei!"

De multe ori se aud voci care rostesc o grea și inexplicabilă întrebare: Pentru cine mai sunt importanți eroii?

Și nu se poate răspunde la această întrebare decât într-un singur mod. Eroii sunt importanți pentru fiecare dintre noi, căci ei s-au jertfit pentru ca noi, astăzi, să existăm liberi pe acest pământ strămoșesc.

Ziua Eroilor a fost desemnată în memoria celor căzuți de-a lungul veacurilor pe câmpurile de luptă, pentru credință, libertate, dreptate și pentru apărarea țării și întregirea neamului.

Să ne amintim că, în semn de recunoștință pentru sacrificiul suprem al ostașilor căzuți la datorie în timpul Primului Război Mondial, Tratatul de la Versailles, semnat în 1919, prevedea, printre altele, și obligativitatea întreținerii mormintelor ostașilor îngropați pe teritoriile statelor respective, precum și a operelor comemorative de război dedicate acestora.

Să ne mai amintim, de asemenea, că, în zilele noastre, Ziua Eroilor este dedicată nu doar memoriei celor care s-au jertfit pentru țară în războaiele secolelor trecute, ci și tuturor celor care și-au închinat viața, prin jertfă, patriei și națiunii române - eroilor și martirilor din închisorile comuniste, celor căzuți ca membri ai rezistenței armate anticomuniste, din Revoluția din decembrie 1989, sau militarilor români căzuți în teatre de operații, în misiunile internaționale asumate de România, în ultimele decenii.

Eroii noștri sunt și rămân adevărate simboluri ale abnegației, curajului și simțului datoriei. Ei întrupează virtuți unice cum sunt onoarea și curajul, puterea și loialitatea, devotamentul și jertfa.

Prin sacrificiul lor exemplar, servesc drept modele de urmat pentru tinerele generații, lăsând în urmă o lecție a dăruirii de sine pentru un ideal suprem, acela de a sluji patria.

Este de datoria noastră să păstrăm și să onorăm obligația sacră de a ne aminti mereu de eroii noștri!

Este datoria noastră să ne înclinăm cu adâncă emoție și respect în fața mormintelor lor, să îi pomenim veșnic și să împărtășim urmașilor noștri faptele lor de vitejie și eroism, spre a sădi în inimile lor sentimentul patriotismului, mândriei și demnității naționale!

Marele nostru istoric Nicolae Iorga spunea: "Un popor care nu își cunoaște istoria este ca un copil care nu își cunoaște părinții".

De aceea, să nu uităm niciodată, eroii sunt și ei parte a acestei istorii, iar România de azi este clădită pe jertfele lor!

    Sebastian-Ilie Suciu - declarație politică având titlul Ministrul Rafila sabotează medicina românească;

Domnul Sebastian-Ilie Suciu:

"Ministrul Rafila sabotează medicina românească"

Vă prezint un antiexemplu de guvernare, care are loc la Ministerului Sănătății, un fel de "așa nu" în ale conducerii. Când în fruntea României stă un profesor de fizică, iar profesorii sunt nevoiți să iasă-n stradă ca să fie auziți de colegul lor de breaslă, atunci și domnul Rafila, în semn de solidaritate cu Iohannis, a decis să-i urmeze exemplul.

Zeci de mii de pacienți de cancer din România așteaptă din partea Ministerului Sănătății, până la finele lunii iunie 2023, normele de aplicare a Legii privind Planul Național de Combatere și Control al Cancerului, însă Alexandru Rafila pare să aibă alte preocupări, și anume, dumnealui este preocupat cu răfuieli și dispute personale.

Domnule Rafila, în România se moare de cancer ca nicăieri altundeva în Europa, iar dumneavoastră vă arde de răfuieli personale?

Domnule Rafila, chiar este nevoie ca ei, colegii dumneavoastră, să iasă-n stradă pentru a fi auziți?

Chiar nu ați găsit un model mai demn de urmat decât cel al lui Klaus Iohannis?

Câți români trebuie să mai moară ca să beneficieze pana la urmă de acest Plan Național de Combatere și Control al Cancerului, cu care v-ați lăudat peste tot pe unde ați mers?

Este timpul să vă apucați de treabă, vrem rezultate concretizate în norme de aplicare a planului, indiferent de cine sunt semnate acestea!

În joc sunt viețile românilor, deci, vă recomand să lăsați pentru o clipă ambițiile personale și să lucrați, măcar o dată, în direcția binelui țării!

    Elena Stoica - declarație politică despre Nevoia unui proiect de țară pentru revitalizarea satului românesc și păstrarea patrimoniului identitar;

Doamna Elena Stoica:

"Nevoia unui proiect de țară pentru revitalizarea satului românesc și păstrarea patrimoniului identitar"

Universul satului a constituit, vreme de secole, o formă de expresie a civilizației românești, o lume complexă prin tradiții și obiceiuri.

Dezbaterea în legătură cu satul românesc vine în contextul actual de transformare și a vitezei cu care au loc schimbările. Conectivitatea intercomunitară, precum și confortul utilităților rurale au fost adoptate cu lejeritate, abandonând trecutul neamului strămoșesc, a specificului tradițional, fără a iniția și stabili o strategie concludentă și de politici publice coerente în scopul păstrării patrimoniului identitar românesc, respectiv de a iniția o serie de măsuri necesar a fi îndeplinite și aplicate.

În opinia mea, se impune dinamizarea și multiplicarea proiectelor de țară în acest sens, pentru ca brandul "România" să poată impune respect și să ofere întregii lumi elemente istorice, culturale, turistice, precum și tradiții culinare, grație gospodăriilor rurale ce încă păstrează o asemenea valoare intrinsecă, de o frumusețe inegalabilă și cu un potențial natural și uman incredibil.

Marele Lucian Blaga spunea revelator că "Veșnicia s-a născut la sat":

"Copilo, pune-ți mânile pe genunchii mei.

Eu cred că veșnicia s-a născut la sat. Aici orice gând e mai încet, și inima-ți zvâcnește mai rar, ca și cum nu ți-ar bate în piept, ci adânc în pământ undeva.

Aici se vindecă setea de mântuire și dacă ți-ai sângerat picioarele te așezi pe un podmol de lut.

Uite, e seară.

Sufletul satului fâlfâie pe lângă noi, ca un miros sfios de iarbă tăiată, ca o cădere de fum din streșini de paie, ca un joc de iezi pe morminte înalte". (Sufletul satului)

Până când vom reuși să coalizăm toate resursele spre realizarea proiectului național al susținerii satului românesc, remarc petiția inițiată de Partidul Social Democrat și PES Activists România pentru sprijinirea satelor românești și a fermierilor români, înregistrată de europarlamentarul Victor Negrescu la Parlamentul European.

Documentul este semnat de sute de fermieri, antreprenori, oameni de cultură, reprezentanți ai autorităților locale și alți români care trăiesc sau lucrează în mediul rural, acesta vizând atragerea atenției instituțiilor europene, în scopul rezolvării problematicilor, provocărilor și nevoilor existente, în prezent, în zona rurală a României.

De asemenea, prin petiție se mai solicită organizarea unor dezbateri la nivel înalt privind mediul rural, majorarea fondurilor europene alocate zonelor rurale, precum și măsuri europene integrate pentru creșterea nivelului de trai și sprijinirea sectoarelor economice și a agriculturii din comunitățile mici.

Subliniez că România are și un act normativ, respectiv Legea nr. 44/2020, prin care Ziua Satului Românesc se instituie în ultima duminică a lunii septembrie.

Consider însă că Ziua Satului Românesc trebuie să fie în fiecare zi, deoarece doar prin implicarea directă a tuturor decidenților politici și administrativi vom reuși să salvăm bogățiile incomensurabile ale zonei rurale afectate în prezent de depopulare, lipsa locurilor de muncă și a asistenței medicale primare.

Trebuie să ne concentrăm în vederea păstrării tezaurului național de o valoare inestimabilă și să luăm deciziile necesare pentru revitalizarea și modernizarea acestuia, astfel încât generațiile viitoare să beneficieze de specificul și unicitatea lui.

Este timpul ca noi, românii, să concurăm concret cu Regele Charles al III-lea al Regatului Unit în susținerea și promovarea satului românesc, iar fiecare să contribuim la veșnicia zonei rurale.

    Silviu-Titus Păunescu - declarație politică: Situația din învățământul românesc, un semnal de alarmă la adresa viitorului țării!;

Domnul Silviu-Titus Păunescu:

"Situația din învățământul românesc, un semnal de alarmă la adresa viitorului țării!"

Coaliția de guvernare face ce știe mai bine - își bate joc de sistemul românesc de învățământ și de viitorul acestei țări și n-o face de anul trecut sau de doi ani, ci de 30 de ani, iar acum, când sistemul este pe marginea prăpastiei și profesorii au ieșit în stradă, declanșând greva generală, echipele de plagiatori și de absolvenți întârziați de licee și facultăți anonime s-au solidarizat, hoțește, pentru încerca să oprească o serie de revendicări minime, legitime și de bun simț!

Desigur, domnul Marcel Ciolacu habar n-are ce salariu are un profesor debutant, la fel, generalul plagiator Ciucă, cel ce cumulează fără nicio rușine pensia și salariul, și nici restul de sinecuriști de prin Guvern sau Ministerul Educației, habar nu au cum este să trăiești cu 4.500 de lei lunar, cât ar avea o familie de profesori debutanți care ar încerca să pună umărul și să-și dedice viața îmbunătățirii unui sistem dominat de dinozauri politici!

Și vă dau un singur exemplu de ipocrizie maximă a doamnei Ligia Deca, ministrul educației, personaj de tip lacheu al fostului profesor de fizică, actual președinte de țară - în 2013, viitoarea doamnă ministru susținea alocarea a 6% din PIB pentru educație, argumentând că "este singura șansă pentru a avea o democrație funcțională". Nouă ani mai târziu, ajunsă în fotoliul ministerial, în 2022, a reușit contraperformanța de a obține pentru Ministerul Educației bugetul de 2,1% din PIB pentru anul 2023, cel mai mic buget raportat la Produsul Intern Brut din istoria recentă a României! Și, culmea, a mai și susținut mărgica, declarând că bugetul este "acoperitor pentru funcționarea normală a sistemului de învățământ în anul următor...".

Iată că au trecut cinci luni, iar veridicitatea afirmațiilor doamnei Deca poate fi constatată de oricine, dar, mai ales, de cadrele didactice!

Susțin greva profesorilor și dreptul lor de a avea o viață mai bună, pentru că doar printr-un trai decent, fără grija zilei de mâine, se vor putea dedica sută la sută copiilor noștri!

    Vasile Nagy - declarație politică având ca obiect Egalitate în calitatea alimentelor, prin asigurarea transparenței și siguranței pentru consumatori;

Domnul Vasile Nagy:

"Egalitate în calitatea alimentelor, prin asigurarea transparenței și siguranței pentru consumatori"

Dublul standard de calitate este o practică generalizată de falsificare a produselor alimentare care afectează funcționarea pieței unice și aduce prejudicii sănătății publice, iar o mare parte dintre aceste produse sunt comercializate în structuri comerciale mari.

Comisia Europeană a furnizat date cu privire la calitatea produselor comercializate în statele membre ale Uniunii Europene, evidențiind că peste o treime dintre acestea aveau compoziții diferite de la o țară la alta. Cu toate acestea, România nu a fost inclusă în aceste rezultate, deoarece autoritățile noastre nu au furnizat mostre pentru testare.

Comisia Europeană a luat mai multe inițiative pentru a aborda această problemă, inclusiv clarificarea prin legislație a situațiilor în care dublul standard de calitate reprezintă o practică înșelătoare, în cadrul pachetului "Noile avantaje pentru consumatori".

De asemenea, s-a stabilit o metodologie comună pentru testarea produselor alimentare și s-au publicat orientări menite să sprijine autoritățile naționale în aplicarea legislației UE privind protecția consumatorilor și produsele alimentare.

Autoritățile de la Bruxelles intenționează să adopte o directivă europeană care va obliga producătorii să respecte aceeași rețetă pentru produse, indiferent de țară, sau să precizeze diferențele pe etichete. Autoritățile competente trebuie să evalueze dacă aceste diferențe sunt ușor de identificat de către consumatori, analizând disponibilitatea și caracterul adecvat al informațiilor.

Este esențial ca ei, consumatorii, să fie informați cu privire la diferențele dintre produse, iar comercianții ar trebui să furnizeze aceste informații în conformitate cu legislația în vigoare. Lupta împotriva dublului standard de calitate a alimentelor este un aspect crucial pentru protecția consumatorilor și pentru asigurarea unui mediu de consum corect și transparent.

Pentru a soluționa această problemă persistentă, este necesară o acțiune concertată la nivel național și european. Autoritățile competente din România ar trebui să intensifice eforturile de supraveghere și control al calității alimentelor și să colaboreze strâns cu autoritățile europene în această privință. Este important ca România să trimită mostre de produse pentru analiză, astfel încât să se obțină date relevante și să se poată lua măsuri corespunzătoare.

De asemenea, consumatorii au un rol esențial în combaterea dublului standard de calitate a alimentelor. Este important să fie conștienți de această problemă și să fie vigilenți în ceea ce privește etichetarea și informațiile furnizate de producători. Aceștia ar trebui să fie încurajați să raporteze situațiile în care observă diferențe semnificative între produsele achiziționate în România și cele comercializate în alte țări ale UE.

În paralel, sprijinul și implicarea sectorului comercial sunt cruciale. Comercianții ar trebui să acționeze responsabil și să ofere produse de aceeași calitate în toate țările în care operează. Aceștia ar trebui să coopereze cu autoritățile pentru a asigura o etichetare clară și completă a produselor, astfel încât consumatorii să poată face alegeri informate.

Eradicarea dublului standard de calitate a alimentelor nu este doar o problemă economică și de sănătate publică, ci și o chestiune de justiție și protecție a consumatorilor.

Este imperativ să se acționeze pentru a asigura un standard unic și echitabil de calitate a alimentelor în întreaga Uniune Europeană și pentru a proteja interesele consumatorilor români.

    Vetuța Stănescu - declarație politică despre Necesitatea imperioasă a reformei sistemului de pensii publice;

Doamna Vetuța Stănescu:

"Necesitatea imperioasă a reformei sistemului de pensii publice"

Reforma pensiilor de serviciu a devenit o problemă stringentă, care nu mai poate fi băgată sub preș. Este momentul ca lucrurile să fie așezate în ordine la nivelul sistemului de pensii, dar și al salariilor din sistemul de stat. Această ordine va aduce, în final, sperăm cu toții, mai multă unitate socială, deoarece scopul reformelor este de a elimina tratamentul inegal dintre diversele categorii sociale, dar și de a oferi predictibilitate.

Discuția nu este una ușoară, necesitând mult curaj din partea partidelor care au responsabilitatea elaborării și implementării reformei. În joc sunt nu doar banii din PNRR, care ne pot aduce dezvoltarea, dar și armonia socială pentru următorii ani. Partidul Național Liberal este deschis la orice fel de discuții care pot conduce la o decizie cât mai bună, de aceea, vom sprijini solidar această reformă aflată în responsabilitatea Ministerului Muncii.

Toate amendamentele au fost discutate și la Bruxelles și au fost asumate de liderii partidelor din coaliție. Acest lucru asigură sprijinul politic necesar pentru implementarea reformei. Prin această reformă, sistemul de pensii din România devine unul echitabil și unitar. Dispar categoriile profesionale care beneficiază de un tratament privilegiat, pensiile fiind fundamentate pe principiul contributivității, așa cum a insistat mereu PNL. Totodată, realizarea la timp a acestei reforme va permite ca România să beneficieze de fondurile europene din PNRR, de care țara noastră are atâta nevoie. Urmează acum să se facă o analiză a acestor amendamente și vom avea o discuție în coaliție pentru îmbunătățirea reformei, acolo unde se va impune acest lucru. Important este că amendamentele propuse arată în mod clar faptul că partidele din coaliție sunt determinate să pună în aplicare această reformă.

Ne dorim ca noua așezare să fie una echitabilă, corectă și predictibilă pentru toți angajații din sistemul bugetar. Mai mult, alături de noua Lege a salarizării unitare, acest pachet legislativ trebuie să ofere clar parametrii în care se va desfășura și va evolua cariera angajaților de la stat, principiul fundamental pe care aceste legi se vor baza fiind echitatea.

    Dumitru-Viorel Focșa - declarație politică: Învățământul românesc, bătaia de joc a politicienilor!;

Domnul Dumitru-Viorel Focșa:

"Învățământul românesc, bătaia de joc a politicienilor!"

Ceea ce se întâmplă, acum, în sistemul de învățământ românesc este, clar, consecința a 30 de ani de bătaie de joc, atât la adresa cadrelor didactice, cât și a elevilor!

Încă din anii ҆90, sistemul a fost subfinanțat, reușindu-se, anul trecut, chiar cea mai mică alocare bugetară din PIB pentru educație, fapt care a mulțumit-o pe deplin pe doamna Deca, ministrul care se alătură galeriei de incompetenți prezidată de Ecaterina Andronescu, Liviu Pop - Genunche și Sorin Câmpeanu! Desigur, doamna ministru a uitat, când susținea, acum aproape un deceniu, alocarea a 6% din PIB pentru educație, așa cum este stipulat, de altfel, și în Pactul Național pentru Educație, agreat, cândva, cu surle și trâmbițe, de tot eșichierul politic. Rezultatele se pot vedea.

Stimați colegi, tocmai ați votat, săptămâna trecută, în plină grevă a profesorilor care cer majorări de salarii și după ce Guvernul a adoptat reduceri de cheltuieli, pentru creșterea numărului de angajați și o majorare cu până la 50% a salariului pentru o parte din angajații de la Administrația Fondului pentru Mediu, AFM, instituție subordonată Ministerului Mediului! Oare cum am putea defini acest gest politic, altfel decât ipocrizie?

În schimb, prim-ministrul Guvernului României, domnul Ciucă, plagiator și personaj ce cumulează pensia specială și salariul, tratează cadrele didactice ca pe niște asistați social, oferindu-le, în batjocură, prime de instalare, impozabile. Bine că nu a dat tichete valorice! Avem un premier care nu e în stare să articuleze, coerent, o frază și care este total depășit de situație - vă ofer un citat nemuritor, ca să facem haz de necaz: "Am responsabilitatea a tot ceea ce înseamnă rezolvarea problemelor, astfel încât împreună să putem să rezolvăm probleme. Sunt probleme care trebuie rezolvate pe verticala sistemului de educație în ceea ce privește o serie de aspecte care de-a lungul timpului au dus la aceste distorsionări" - așa arată exprimarea unuia dintre cei mai importanți oameni din stat, președinte de partid istoric și general cu doctorat, al Armatei române!

Soluții, evident, sunt, dar aplicarea lor ar deranja viesparul sinecurist: impozitarea drastică sau chiar eliminarea pensiilor speciale, eliminarea cheltuielilor inutile cu sutele de secretari și subsecretari de stat, supraimpozitarea OMV, reducerea privilegiilor demnitarilor.

Profesorii, stimați colegi, sunt cei care prin devotamentul didactic ar putea așeza România pe un făgaș firesc al performanței, însă, evident, sistemul politic corupt nu dorește să aibă concurență și să ajungă la lada de gunoi a istoriei, acolo unde îi este, de fapt, locul!

Susțin cu toată puterea revendicările îndreptățite ale cadrelor didactice, pentru că susțin viitorul României!

    Ioan Vulpescu - intervenție privind necesitatea creșterii și dezvoltării pieței de carte din România;

Domnul Ioan Vulpescu:

România se confruntă cu o criză a lecturii, o criză care subminează viitorul tinerilor noștri și care amenință cultura și societatea noastră. Studiile recente arată că 42% dintre cetățeni români nu au citit o carte în ultimul an, între aceștia cea mai mare proporție având-o tinerii între 18 și 24 de ani (51%). Aceasta este o statistică alarmantă, care solicită o reacție rapidă și concretă din partea noastră.

S-a desfășurat, zilele trecute, la București, a XVI-a ediție a Salonului Internațional de Carte Bookfest, Italia fiind invitat de onoare. Ne putem uita către Italia pentru inspirație. În această țară, tehnologia și tradiția se îmbină într-un mod unic, pentru a promova lectura printre tineri.

Platforma TikTok, adesea demonizată ca o pierdere de timp, a fost transformată într-un instrument educațional, cu influențatori tineri care inspiră și motivează alți tineri să citească. Mulți dintre tinerii italieni au intrat pentru prima dată într-o librărie pentru că au văzut acest lucru pe TikTok. Tinerii noștri ce văd pe TikTok? Mai mult, Italia a reușit să transforme literatura pentru copii într-o industrie prosperă. Aceasta nu doar că ajută la promovarea lecturii printre copii, dar creează, de asemenea, o serie de oportunități economice.

Este esențial să încurajăm și să susținem dezvoltarea acestui sector și în România!

În Italia, promovarea lecturii este văzută ca o responsabilitate comună. Școlile, părinții, Guvernul și sectorul privat colaborează pentru a încuraja lectura și a susține literatura. Avem nevoie de acest tip de colaborare și în România. Nu putem lăsa povara să cadă doar pe umerii învățătorilor și profesorilor. Trebuie să ne unim eforturile pentru a stimula pasiunea pentru citit și pentru a cultiva o cultură literară puternică.

Este important să evidențiem modul în care Italia a reușit să aducă literatura la inima societății sale. Un exemplu notabil este "18app", un program guvernamental care oferă tinerilor italieni, la împlinirea vârstei de 18 ani, un voucher de 500 de euro pentru a cheltui pe bunuri culturale, inclusiv cărți. Acest program nu doar că încurajează lectura, dar oferă, de asemenea, un impuls semnificativ pentru industria de carte, aproximativ 70% din sumă fiind cheltuită de tinerii italieni pe cărți. În România, trebuie să analizăm aceste exemple de succes și să ne gândim cum am putea adapta astfel de programe pentru a răspunde nevoilor specifice ale tinerilor noștri.

În plus, Italia a adoptat o abordare integrată pentru încurajarea lecturii, colaborând cu editori, autori, biblioteci și școli, pentru a implementa inițiative de promovare a lecturii. Bibliotecile publice sunt transformate în adevărate centre culturale, unde copiii și adulții pot participa la ateliere, dezbateri și evenimente literare. Există, de asemenea, o colaborare strânsă cu școlile, prin care se încurajează lectura prin programe de citit în clasă și se organizează vizite la biblioteci sau la evenimente literare. Această abordare holistă, care implică diferite părți ale societății, este exact ceea ce avem nevoie în România pentru a stimula lectura și pentru a construi o cultură literară puternică.

La Bookfest, editurile italiene au adus în prim-plan diversitatea și vitalitatea pieței lor de carte. Trebuie să ne unim eforturile pentru a crea un mediu care să stimuleze și să încurajeze dezvoltarea similară a pieței de carte din România.

Provocarea pe care o avem în față este mare, dar sunt încrezător că, prin eforturi conjugate, vom reuși să schimbăm paradigma și să cultivăm o cultură a lecturii în România.

Vă invit să vă alăturați acestui demers, pentru a asigura un viitor luminos și prosper pentru tinerii noștri!

Vă propun astăzi să privim spre modelul italian ca spre un exemplu de bune practici care ar putea contribui la creșterea și dezvoltarea pieței de carte din România. Prin adoptarea unor strategii similare, putem stimula cititul, putem promova literatura română și susține industria editorială națională.

    Mirela Furtună - declarație politică având titlul Noua Lege a dialogului social nu aduce modificări semnificative.

Doamna Mirela Furtună:

"Noua Lege a dialogului social nu aduce modificări semnificative"

Am observat anumite poziționări referitoare la Legea dialogului social, care au venit atât din partea unor lideri sindicali, cât și din partea unor ziariști. În acest context socioeconomic, în care există proteste a unor categorii socioprofesionale, este necesar să subliniem anumite aspecte ale noii legi.

În primul rând, adoptarea unei noi Legi a dialogului social era un punct important în cadrul Programului de guvernare, iar noua lege vine după o perioadă lungă de analize și dezbateri asupra prevederilor cu partenerii sociali, deci nu are nicio legătură cu protestele actuale.

În al doilea rând, cadrul legislativ anterior adoptării Legii dialogului social prevedea clar că perioadele de grevă nu vor fi cuantificate ca reprezentând vechime în muncă. Astfel, afirmația conform căreia noua Lege a dialogului social conține prevederi ce limitează dreptul constituțional la grevă nu se susține. Perioada de grevă nu se lua în calcul la vechime nici înainte de modificarea legii. De altfel, sindicatele au participat la discuțiile privind modificarea Legii dialogului social și au agreat textul noii ordonanțe. Singurul drept care nu se suspendă pe perioada grevei este asigurarea medicală în sistemul public.

Argumentul sindicaliștilor și al unora dintre ziariști, că modificarea modului de suspendare a contractului de muncă pe perioada de grevei ar afecta vechimea, este o interpretare profund eronată a legii. Cu excepția asigurării medicale, toate celelalte drepturi care decurg din contractul de muncă se suspendă pe durata grevei, odată cu suspendarea contractului. Așa a fost mereu, nu s-a schimbat nimic în această privință în Legea dialogului social nr. 367/2022.

Modificarea invocată de sindicaliști are o altă explicație. "Suspendarea de drept" a contractului de muncă pe perioada grevei ar implica automat obligația de notificare în REVISAL, ceea ce devine dificil când este vorba despre sute de mii de angajați. Modificarea a fost solicitată tocmai de partenerii sociali, pentru a lăsa la latitudinea salariatului dacă cere sau nu suspendarea contractului.

De asemenea, vechimea și celelalte drepturi, cu excepția calității de asigurat în sistemul medical public, se raportează la pontaj și la documentele din care reiese timpul de lucru. Dacă sunt în grevă, nu pontează, deci, nu curg nici vechimea și nici alte drepturi salariale.

  Alocuțiunea domnului deputat Andi-Gabriel Grosaru în cinstea Zilei Italiei.  

După pauză

     

(În continuare, lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Ciprian-Constantin Șerban, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Cristian Buican și de domnul deputat Ovidiu Victor Ganț, secretari ai Camerei Deputaților.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Doamnelor și domnilor deputați,

Continuăm lucrările ședinței Camerei Deputaților și anunț că din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 104.

Ordinea de zi pentru astăzi a fost distribuită.

Programul de lucru - orele 10.00 - 11.00 - dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi; 11.30 - vot final; la încheierea ședinței de vot final - ședința Biroului permanent al Camerei Deputaților și a Comitetului liderilor.

Domnul Grosaru, pe procedură, vă rog.

 
   

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Este o alocuțiune în cinstea Zilei Italiei.

A 77-a sărbătoare a Republicii Italiene - "LʹItalia siamo noi" - reprezintă pentru toată suflarea italiană de pe întreg mapamondul nu numai un prilej de bucurie, ci și un moment în care fiecare cetățean cu spirit allegro și bei pensieri să meargă cu gândul în fiecare colț al lumii, către frații lor, cei care au construit un bel paese cu sacrificii demne de luat în considerare și pe care niciunul dintre noi nu trebuie să le uităm.

Construcția di un bel paese este încununarea a tot ceea ce bunicii și străbunicii noștri au știut mai frumos și mai trainic să creeze, în mai toate domeniile de activitate, pentru că moștenirea frumosului reprezintă unul din elementele identității pe care noi, minoritatea italiană din România, îl protejăm și îl ducem mai departe, din tată în fiu, cu sfințenie.

Sărbătoarea Zilei Naționale a Republicii Italiene este legată de construcția unui stat care a avut puterea să renască ca urmare a Referendumului din 1946, în care majoritatea italienilor au spus "Da" noii forme de guvernământ și adoptarea unei noi Constituții, un an după.

Din acel moment, noua Republică își începea drumul către democrație și dezvoltare, un drum pe care am început să îl parcurgem împreună, spre un nou context internațional european, cum este cel în care ne regăsim astăzi, după 16 ani de la îmbrățișarea de către România a ceea ce prevestea unul dintre părinții constructului politic menționat pentru prima dată în Manifesto Ventotene, Altiero Spinelli, o "Europă liberă și unită".

Relațiile diplomatice începute cu 150 de ani în urmă s-au consolidat, ajungând la nivel de ambasadă în urmă cu 59 de ani, și s-au dezvoltat treptat, indiferent de vitregiile vremurilor, cele două țări reușind să depășească împreună situații dintre cele mai felurite, dată fiind rădăcina latină a celor două țări atât de îngemănate ca suflet și obiceiuri.

Tratatul de prietenie și colaborare, devenit ulterior Parteneriatul Strategic Consolidat, ranforsat, ce urmează a fi actualizat, reprezintă unul din actele de căpătâi ale relațiilor dintre cele două țări, dovadă a colaborării strânse, atât pe linie politică, cât și pe domenii sectoriale de dezvoltare, precum cel economic, cultural, justiție, afaceri interne, sănătate, energie, mediu, educație, muncă, domeniul social și, nu în ultimul rând, securitate.

Este de remarcat totodată rolul carboneriei și al specialiștilor constituționaliști italieni la adoptarea și modificarea Constituției de la 1923 în ceea ce privește conturarea caracterului național, unitar și indivizibil, puse în corelație cu libertățile cetățeanului, legate de politica liberală a României acelor vremuri.

Ion Heliade Rădulescu și-a imaginat o limbă româno-italiană, văzând originile latine ale celor două limbi, astfel, cel mai de preț element identitar al minorității naționale italiene, ca bun imaterial component al culturii române în ansamblul ei și pe care îl purtăm cu mândrie, îl facem cadou de fiecare dată statului român, când avem ocazia să îl evidențiem.

 
     

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Încercați să încheiați, vă rog.

 
   

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Și pentru asta luptăm!

Stimați colegi,

Cooperarea dintre cele două țări surori a depășit de mult granițele fizice, cât și culturale, astfel, raporturile dintre cele două țări au fost și sunt susținute în fiecare zi cu eforturi substanțiale de către membrii minorității naționale italiene și care timp de mai bine de trei decenii se află, prin intermediul Asociației Italienilor din România - RO.AS.IT - la avangarda acesteia.

Și pentru că suntem în ceas aniversar, România a făcut din nou "un cadou" minorității italiene, a înființat o organizație care se erijează în reprezentanții comunității italiene, implicând în mod neadevărat statul italian în activități finanțate de către autorități ale statului român, pe lângă "cadoul" de acum câteva luni prin care organizației noastre i-au fost tăiate fonduri.

Viva l'Italia, Viva la Romania!

 
Discuții procedurale privind Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea și exploatarea jocurilor de noroc (PL-x 166/2023).  

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Stoica Diana.

Vă rog, doamnă.

   

Doamna Diana Stoica:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Oameni buni,

Noi avem astăzi foarte bine dosit la sertarul acestei Camere un proiect de lege foarte important - "Fără păcănele lângă școli", pe care trebuia să-l votăm acum două luni, da?

Între timp, continuăm să primim zilnic mesaje de la oameni disperați, de la mame și copii care nu mai găsesc nicio scăpare de această patimă a jocurilor de noroc, care distruge minți, distruge familii și distruge vieți.

Eu știu că după ce am inițiat acest proiect de lege și am început lupta împotriva acestui flagel, toate partidele au depus câte un proiect, dar realitatea e că nu prea e relevant cine e inițiatorul unei legi pe care avem responsabilitatea să o adoptăm împreună, de urgență, aici.

Și Legea "Fără păcănele lângă școli" este cea mai avansată, este cea pe care mâine, dacă PSD, PNL și UDMR își doresc cu adevărat să facă acest pas spre normalitate, o putem vota. Și prin legea aceasta împingem la marginea localităților jocurile de noroc. Le facem pe o rază de 300 de metri față de orice unitate de învățământ, spital, biserică... (Vociferări.) ...liceu sau universitate.

Și propunerea, domnule Andronache, este să votăm odată introducerea pe ordinea de zi, sub rezerva depunerii raportului, a PL-x 166/2023 (Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea și exploatarea jocurilor de noroc) și să curățăm țara de această nenorocire.

Vă cer asta în numele oamenilor pe care nu-i știți, dar cărora le modelați viața.

Haideți să aprobăm și desfășurarea în paralel cu plenul a celor șase comisii raportoare - că n-a mai văzut nimeni așa ceva, la niciun proiect de lege, șase comisii raportoare... (Vociferări.)

Și cred că avem responsabilitatea, odată cu încetarea activității, pe perioada verii, să le promitem copiilor un an nou școlar fără păcănele lângă școli.

Mulțumesc. (Aplauze. Vociferări.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnul Simonis, vă rog.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Stimate colege,

Stimați colegi,

Aceasta este o temă extrem de delicată și de sensibilă, care nu poate fi abordată politicianist.

În urmă cu câteva zile, doi tineri s-au sinucis din cauza unor sume imense pierdute la păcănele.

Alte mii de tineri sau de adulți, poate zeci de mii, sunt dependenți și își distrug destinele lor și ale familiilor lor... (Vociferări.) ...din cauza acestor...

 
     

Domnul Radu-Iulian Molnar (din sală):

Hai să votăm legea!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vrei să vii tu să vorbești? Că eu v-am ascultat când ați luat voi cuvântul. (Vociferări.)

O voce din sală:

Nu dialogați cu sala!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Alte mii de tineri și de adulți sau zeci de mii, așa cum vă spuneam, își distrug destinele lor și ale familiilor lor, din cauza acestor cazinouri care se află pe întreg teritoriul UAT-urilor, mai ales în orașele mari.

Stimați colegi de la USR,

Prin legea prin care duceți la 300 de metri de școli păcănelele, nu faceți decât să avantajați pe cei mai mari jucători din piață.

 
     

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (din sală):

I-auzi!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Explicați-i... explicați-i unei mame că dacă sunt la 299 de metri de școală trebuie închise păcănelele și dacă sunt la 301 le putem lăsa deschise!

Explicați-i unui tânăr care are de făcut 500 de metri de la școală până la domiciliu că se închid toate pe parcursul a 300 de metri, dar celelalte rămân deschise!

Or, facem o lege serioasă, și am depus o inițiativă care se află pe ordinea de zi a Senatului.

Și, da, poate că trebuie să facem o solicitare publică doamnei Gorghiu, Biroului permanent al Senatului, colegilor senatori, să adopte în regim de urgență inițiativa prin care scoatem complet în afara orașelor aceste cazinouri.

Voci de la PSD:

Bravo! (Aplauze.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Că sunt la 300 de metri de școli... (Aplauze.) ...că sunt la 200 de metri de școli sau că sunt la 500, nu ne ajută cu nimic; ori le eliminăm complet din UAT-uri, ori copiii vor rămâne dependenți. Pentru că dacă pot merge 300 de metri, pot merge și 301 metri. (Aplauze.)

Haideți să fim responsabili și să adoptăm legea, chiar dacă e a PSD-ului, cea mai bună, cea prin care le închidem complet din orașe și sate! (Aplauze. Vociferări.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnul Roman, vă rog.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Da, eu cred că cel mai rău lucru pe acest subiect extrem de sensibil este să-l politizăm.

Am dus la bun sfârșit, cu ajutorul dumneavoastră, al tuturor, un proiect de lege care a devenit lege, publicată în Monitorul Oficial, privind registrul persoanelor vulnerabile care sunt afectate de acest joc, impropriu spus, de noroc. Impropriu spus, de noroc. Acest joc este de pierdere, nu de noroc, dar, mă rog, nu asta este esența.

Între timp - ce spune această lege? Această lege spune că pentru a fi autorizat, cel care organizează astfel de jocuri este obligat să identifice persoanele vulnerabile, să le oprească accesul în sală, iar tutorele sau părintele să poată dispune ca minorul aflat în întreținere sau copilul să nu mai poată fi lăsat în sălile de joc de noroc.

Ce se întâmplă în realitate? Se întâmplă că, din păcate, legea nu este respectată.

Și acesta este motivul pentru care, din păcate, avem parte de astfel de tragedii.

De două luni de zile și trei solicitări a fost nevoie pentru mine, ca deputat, să obțin un răspuns de la ONJN și de la Ministerul Finanțelor, de ce se întârzie cu adoptarea normelor de aplicare.

Aici va trebui, într-adevăr, să cerem celor care sunt, conform legii, cu atribuții să respecte și să vegheze la aplicarea legii, să vedem cu toții de ce nu o fac.

Și încă o dată, de la tribuna Parlamentului, lansez această provocare celor de la ONJN - să aplice legea, să nu o mai tergiverseze și Ministerului Finanțelor să iasă cu normele de aplicare.

Vă mulțumesc. (Vociferări.)

 
     

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Informare tehnică, procedură, la mine! (Vociferări.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnul Lasca, ultima intervenție. (Vociferări.)

 
     

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Sunt președinte de comisie!

 
   

Domnul Mihai Ioan Lasca:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să vă spun că eu am avut cunoștință de jucători de păcănele și știu cum procedează. Un jucător nu va ezita să meargă nici la 300 de metri, nici la 2 kilometri.

Dacă vreți să faceți un bine României și românilor și mamelor care au fost distruse de copiii lor, prinși în această capcană a jocurilor de noroc, eliminați jocurile în integralitate, eliminați-le de tot! Pentru că jucătorii își vor vinde telefoanele, bijuteriile, să iasă în afara orașului și să joace.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Grupul AUR are un vorbitor, domnul Tanasă Dan.

Vă rog.

 
     

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Informare tehnică!

Procedură! (Vociferări.)

 
   

Domnul Dan Tanasă:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Sigur, nu pot să nu constat ipocrizia PSD și PNL, care sunt la guvernare totuși de 33 de ani. Problema păcănelelor răspândite peste tot - presa a relatat, de-a lungul timpului, de nenumărate cazuri.

Iată, oameni, români care ajung să se sinucidă, pentru că sunt... cad victime acestui... acestei industrii.

Și, da, am ajuns aici, am ajuns aici, ca în toate orașele din România și în toate comunele din România, să ne întâlnim la tot pasul cu păcănele și cu săli de joc, tocmai pentru că PSD, PNL și UDMR nu au făcut absolut nimic.

Iar acum, deși, iată, sunt, da, mandatul acesta... (Vociferări.) ...sunt la guvernare, iar, de... fără probleme, cu PSD și cu PNL, acum se ceartă unii pe alții și... ... (Vociferări.) ...se împing unii pe alții, cine să inițieze... ... (Vociferări.) ...cine să facă.

Cred că au avut suficient timp la dispoziție... (Vociferări.) ...să adopte un... (Vociferări.) ...proiect legislativ în acest sens.

Deci terminați, vă rog, și PSD, și PNL, și UDMR, terminați cu gargara și puneți mâna și implementați un proiect în sprijinul românilor în acest sens!

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind stabilirea unor măsuri în vederea finalizării procedurilor administrative de soluționare a cererilor aflate pe rolul comisiilor județene, respectiv a municipiului București pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940 și a Legii nr. 290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensații cetățenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reținute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord și ținutul Herța, ca urmare a stării de război și a aplicării tratatului de Pace între România și Puterile Aliate și Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947 și pentru modificarea Legii nr. 164/2014 privind unele măsuri pentru accelerarea și finalizarea procesului de soluționare a cererilor formulate în temeiul Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, precum și al Legii nr. 290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensații cetățenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reținute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul Herța, ca urmare a stării de război și a aplicării Tratatului de Pace între România și Puterile Aliate și Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, și pentru modificarea unor acte normative (PL-x 177/2023) (rămas pentru votul final).  

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

Intrăm în ordinea de zi.

13. Proiectul de Lege privind stabilirea unor măsuri în vederea finalizării procedurilor administrative de soluționare a cererilor aflate pe rolul comisiilor județene, respectiv a municipiului București pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940 și a Legii nr. 290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensații cetățenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reținute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord și ținutul Herța, ca urmare a stării de război și a aplicării tratatului de Pace între România și Puterile Aliate și Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947 și pentru modificarea Legii nr. 164/2014 privind unele măsuri pentru accelerarea și finalizarea procesului de soluționare a cererilor formulate în temeiul Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, precum și al Legii nr. 290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensații cetățenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reținute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul Herța, ca urmare a stării de război și a aplicării Tratatului de Pace între România și Puterile Aliate și Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, și pentru modificarea unor acte normative; PL-x 177/2023.

Din partea inițiatorilor dacă sunt înscrieri la cuvânt?

Domnule Havârneanu, nu sunteți inițiator.

Comisia pentru buget și Comisia juridică, vă rog.

   

Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare introducerea atribuției Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților de a soluționa dosarele din punctul de vedere al existenței și întinderii dreptului la despăgubiri, în termen de 60 de luni de la data înregistrării dosarului administrativ la această autoritate și eliminarea competenței de control a hotărârilor comisiilor județene, respectiv a municipiului București, pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 și Legii nr. 290/2003. Totodată, se modifică și modalitatea de calcul al despăgubirilor ce urmează a se acorda pentru terenurile intravilane pentru care au fost formulate cereri în temeiul Legii nr. 9/1998.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrările comisiilor au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților propunerea de adoptare a proiectului de lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor sunt?

Vă rog.

 
   

Domnul Filip Havârneanu:

Domnule președinte,

Viceliderul Diana Stoica a cerut supunerea la vot, pentru suplimentarea ordinii de zi, a Proiectului de Lege nr. 166/2023.

Nu ați supus votului nici acest lucru, nici ca cele șase comisii raportoare să lucreze în paralel cu plenul.

Nu s-a mai auzit în Parlamentul României ca un proiect de lege să aibă șase comisii raportoare.

Încercați să-l îngropați!

Încercați să vă prefaceți că... (I se întrerupe microfonul.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă rog să mergeți în bancă. (Vociferări.)

 
     

Domnul Daniel-Florin Ghiță (din sală):

Treci în bancă!

Treceți în bancă! Nu vă e rușine?

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Dacă mai sunt intervenții la acest proiect de lege?

Dacă nu, trecem la...

Domnul Badiu, vă rog.

 
   

Domnul Georgel Badiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Un proiect de lege care se vrea a fi bun, dar, ca întotdeauna, știți cum e acea vorbă, "Diavolul se ascunde în detalii".

Mai înființăm o comisie, o comisie care se întrunește o dată pe lună, și membrii comisiei vor primi o indemnizație de jumătate din salariul vicepreședintelui ANRP.

Niște bănuți pentru camarila de partid.

Urât din partea dumneavoastră!

(Discuții la prezidiu cu domnul deputat Ștefan-Ovidiu Popa.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlu dacă sunt intervenții? Nu. Adoptat.

Articole admise? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor -Raport de evaluare privind cadrele strategice naționale pentru romi ale statelor membre COM (2023) 7 (PHCD 25/2023) (rămas pentru votul final).  

14. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor -Raport de evaluare privind cadrele strategice naționale pentru romi ale statelor membre COM (2023) 7; PHCD 25/2023.

Comisia pentru afaceri europene.

   

Domnul Ștefan Mușoiu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Raport de evaluare privind cadrele strategice naționale pentru romi ale statelor membre COM (2023) 7

Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, Comisia pentru muncă și protecție socială, Comisia pentru sănătate și familie, Comisia pentru învățământ, nota transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților și analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

- A susținut raportul de evaluare privind cadrele strategice naționale pentru romi ale statelor membre;

- A recomandat flexibilizarea analizei obiectivelor naționale ale cadrelor strategice naționale pentru statele membre cu populație romă numeroasă;

- Și a recomandat urmărirea rezultatelor măsurilor de incluziune pentru toate segmentele de vârstă ale populației rome.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 23 mai 2023 și a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

Doamna deputat Ciofu Cătălina, vă rog.

 
   

Doamna Cătălina Ciofu:

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Noul cadru strategic al Uniunii Europene pentru romi are la bază atât impactul disproporționat asupra populației rome expuse influențelor socioeconomice, culturale discriminatorii, atitudinii antirome, cât și efectelor pandemiei și altor crize existente, stabilind orientări, stimularea incluziunii digitale și pentru asigurarea justiției în domeniul mediului.

Astfel, raportul elaborat de Comisia Europeană analizează corespondența dintre măsurile prevăzute prin cadrele strategice naționale ale romilor, numite CSNR-uri, și măsurile propuse în recomandarea Consiliului Uniunii Europene și analizează gradul în care măsurile reflectă principalele provocări în fiecare stat membru, evaluând dacă acestea sunt suficient de ambițioase pentru a contribui la îndeplinirea obiectivelor Cadrului Strategic al Uniunii Europene pentru Romi și al obiectivelor sale pentru 2030.

Astfel, având în vedere cele menționate, PNL va vota pentru adoptarea proiectului de hotărâre elaborat de Comisia pentru afaceri europene.

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecții la titlu? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

Articolul unic, obiecții? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Recomandare a Consiliului privind consolidarea dialogului social în Uniunea Europeană COM (2023) 38 (PHCD 26/2023) (rămas pentru votul final).  

15. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Recomandare a Consiliului privind consolidarea dialogului social în Uniunea Europeană COM (2023) 38; PHCD 26/2023.

Comisia pentru afaceri europene, vă rog.

   

Domnul Nicolae Georgescu:

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru muncă și protecție socială, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

- A susținut Propunerea de Recomandare a Consiliului privind consolidarea dialogului social în Uniunea Europeană;

- A recomandat preluarea echilibrului dintre viața profesională și cea privată ca temă a negocierilor colective ce acoperă condițiile de muncă;

- A reamintit relevanța dialogului social pentru asigurarea rezilienței economiei Uniunii Europene.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 23 mai 2023 și a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnul deputat Făgărășian, vă rog.

 
   

Domnul Valentin-Ilie Făgărășian:

Potrivit Organizației Internaționale a Muncii, dialogul social reprezintă totalitatea modurilor de negociere, consultare ori schimb de informații între reprezentanți ai guvernelor, angajatori, patronate și lucrători, pe teme de interes comun din sfera politicilor sociale și economice.

Pornind de la această definiție, propunerea de recomandare definește scopul principal al dialogului social ca fiind acela de a obține consensul între părțile interesate, printr-o participare democratică a acestora din urmă.

Astfel, un dialog social de succes poate oferi soluții unor probleme sociale și economice importante, poate promova buna guvernare, favoriza pacea și stabilitatea socială și stimula economia.

Principalele obiective ale documentului european sunt:

- Să asigure un mediu propice dialogului social bipartit și tripartit în sectorul public și în cel privat la toate nivelurile;

- Să asigure participarea partenerilor sociali la conceperea și punerea în aplicare a politicilor sociale și de ocupare a forței de muncă și, după caz, a altor politici publice, inclusiv în contextul semestrului european;

- Să stimuleze încrederea în partenerii sociali și în rândul acestora și să promoveze încheierea contractelor de muncă;

- Să încurajeze și să promoveze mecanismele alternative de soluționare a conflictelor de muncă - conciliere, mediere, arbitraj - și să sprijine partenerii sociali naționali pentru a participa cu succes la dialog social, inclusiv negocierile colective, și la punerea în aplicare a acordurilor autonome ale partenerilor sociali la nivelul Uniunii.

Având în vedere cele menționate anterior, PNL va vota pentru adoptarea proiectului de hotărâre elaborat de Comisia pentru afaceri europene.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

Doamna deputat Dumitrache Cristina, vă rog.

 
   

Doamna Ileana Cristina Dumitrache:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Dragi colegi,

Pilonul european al drepturilor sociale prevede că partenerii sociali trebuie consultați cu privire la conceperea și punerea în aplicare a politicilor economice, sociale și de ocupare a forței de muncă, în conformitate cu practicile naționale. Aceștia trebuie încurajați să negocieze și să încheie acorduri colective referitoare la chestiuni relevante pentru ei, respectându-li-se autonomia și dreptul la acțiuni colective.

Totodată, trebuie încurajat sprijinul pentru sporirea capacității partenerilor sociali de a promova dialogul social.

Promovarea dialogului social și a negocierilor colective la nivel național este importantă în contextul negocierilor de extindere în curs, deoarece țările candidate trebuie să-și consolideze structurile și procesele de dialog social pentru a face față provocărilor cu care se confruntă lumea muncii aflată în schimbare.

Este necesară analizarea modului în care lucrătorii care își desfășoară activitatea în forme noi de ocupare a forței de muncă, inclusiv cei independenți, ar putea fi reprezentați de o parte distinctă a dialogului social.

Așadar, Grupul PSD susține adoptarea opiniei privitoare la COM (2023) 38 în forma prezentată de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Stoica Ciprian, vă rog.

Doriți să interveniți, domnule Stoica? Azi? (Râsete.)

Vă rog.

 
   

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Dragi colegi,

PSD și PNL, în aceste zile, nu au promovat deloc dialogul social în relația cu sindicatele.

Mulțumesc. (Aplauze. Vociferări.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecții la titlu? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

Articolul unic, obiecții? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Vă rog, doamna Bucura, da, pe procedură.

 
Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului național și folosirea sigiliilor cu stema României de către autoritățile și instituțiile publice (PL-x 196/2021).  

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

Ca urmare a observațiilor Departamentului Legislativ, primite azi, la raportul asupra PL-x 196/2021 (Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului național și folosirea sigiliilor cu stema României de către autoritățile și instituțiile publice) au fost omise punctele 2, 3 și 4 din forma Senatului.

Acestea rămân nemodificate, urmând să fie preluate în forma Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

16. Proiectul de Hotărâre privind...

 
Discuții procedurale la inițiativa membrilor Grupului parlamentar al USR.  

Domnul Seidler?

   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Pe procedură, domnule președinte.

Aducem, ca de fiecare dată, vocea românilor în Parlament.

Atunci când zeci și sute de oameni își cer drepturile și voi îi ignorați, e cazul să aducem vocea lor în Parlament.

(Membri ai Grupului parlamentar al USR vin în fața prezidiului cu pancarte pe care scrie, printre altele: "Salarii decente, educație demnă!", "Școala de azi este România de mâine!", "Educația nu se negociază!", "Nu suntem cerșetori, suntem educatori!", "Și noi suntem părinți! Cu noi cine comunică?", "Fără școală să nu se aștepte nimeni (...) Stat bine organizat și bine cârmuit - I. H. Rădulescu", "Natura ne aseamănă, educația ne deosebește".)

E cazul să dați banii profesorilor și să mai tăiați din pensii speciale, să mai tăiați din achiziția de autoturisme, să mai tăiați din sinecuri la partid. (Ridică o pancartă pe care scrie "Noi muncim cu disperare, voi cu pensii speciale". Vociferări. Gălăgie.)

Vă lăsăm, așadar, mesajele oamenilor aici, poate măcar așa le observați și voi, la Coaliție. (Așază pancarta în fața tribunei.)

Și transmiteți mai departe, la Nicu și Marcel... (Vociferări. Gălăgie.) ...care e situația în stradă... (Vociferări.) ...în România reală, cum un profesor debutant are un salariu de mizerie... (Vociferări.) ...în timp ce voi vă gândiți cum să mai creșteți pensiile speciale, cum să le salvați, cum să vă mai luați autoturisme de lux din bani publici. (Vociferări. Gălăgie.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

Domnul Popescu.

Domnul Pavel Popescu.

 
   

Domnul Pavel Popescu:

Cetățenii români... (Vociferări.) ...cât și miile de profesori care stau în aceste zile în stradă au putut să vadă în aceste secunde realitatea eșecului celor două partide de extremă din România - USR și AUR. (Râsete. Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Chiar mă mir de ce... (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.) ...de ce ați venit singuri aici... (Vociferări. Gălăgie.) ...domnilor de la USR. (Vociferări. Gălăgie.)

Mă mir că ați venit singuri, pentru că, oricum, ați dat un Guvern jos, printr-o moțiune semnată cu frații voștri de cruce, de la AUR. Aveți exact aceleași mesaje, vă cățărați exact... (Vociferări.) ...pe aceleași evenimente... (Vociferări.) ...vă rupeți hainele exact pentru aceleași... (Vociferări. Gălăgie.) ...teme pe care vreți... (Vociferări. Gălăgie.) ...să creșteți politic. (Vociferări. Gălăgie.) Sunteți într-o competiție, că partidele de extremă... (Vociferări.) ...că sunt dreapta, că sunt stânga, se... (Vociferări. Gălăgie.)

 
     

Domnul Rareș Tudor Pop (din sală):

Ești un vierme mic.

 
   

Domnul Pavel Popescu:

...se află într-o competiție astăzi... (Vociferări. Gălăgie.) ...și se canibalizează.

 
     

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Încercați să finalizați...

 
     

Domnul Pavel Popescu:

Știți ce...

 
     

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

...vă rog.

 
   

Domnul Pavel Popescu:

...mă întristează pe mine, stimate lider, stimați foști colegi de guvernare? (Vociferări. Gălăgie.)

 
     

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Americanii nu susțin declarația ta, Pavele! (Vociferări. Gălăgie.)

 
   

Domnul Pavel Popescu:

Că ați plecat ca niște șobolani, în niște momente grave, de criză, pentru România. Și în alte momente grave, de criză... (Vociferări.)

 
     

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnule deputat...

 
   

Domnul Pavel Popescu:

...cu celălalt partid...

 
     

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnule deputat...

 
   

Domnul Pavel Popescu:

...finanțat de la Kremlin... (I se întrerupe microfonul. Vociferări. Gălăgie.)

 
     

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Americanii nu susțin declarația ta, Pavele! (Vociferări. Gălăgie.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc. (Vociferări. Gălăgie.)

Să știți că eu pot tăia microfonul și la PNL, nu doar la USR sau la AUR. (Vociferări.)

Exagerați, ca de obicei. (Vociferări. Gălăgie.)

 
     

Domnul Pavel Popescu (din sală):

Vă aduc dovezi.

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Doamna Mitrea Dumitrina, ultima intervenție, vă rog. (Vociferări. Gălăgie.)

 
   

Doamna Dumitrina Mitrea:

Stimate coleg,

Nu puteți să ne mai provocați decât compasiune și milă, atât mai puteți provoca.

În plus, asta v-o transmit din partea tuturor cunoștințelor mele, care nu mă pot vedea o femeie extremistă.

Nu puteți să provocați decât milă, domnule Pavel. Și asta pentru că vă este atât de frică că o să vă pierdeți locurile și sunteți atât de penibili, încât doar atât puteți provoca - milă, silă și compasiune. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnul Simonis, vă rog.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Fiecare grup parlamentar are propriile conserve și propriii mincinoși.

USR-ul îl are pe Seidler... (Râsete. Aplauze. Vociferări.)

 
     

Domnul Georgel Badiu (din sală):

Și PSD-ul pe cine?

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...pentru că... (Aplauze.) ...pentru că să vii să spui în această clipă că cineva crește pensii speciale este o minciună ordinară.

Ați avut ieri la Comisia pentru muncă dezbateri ample pe proiectul de eliminare/impozitare a pensiilor speciale. Și acel proiect de lege presupune eliminarea unor categorii de beneficiari ai pensiilor speciale - pentru că asta presupune; presupune impozitarea pentru magistrați; presupune interdicția de a cumula mai multe pensii în același timp; presupune, de exemplu, mecanisme prin care să scoatem din categoriile beneficiare chiar și categorii socioprofesionale pe care le-ați votat dumneavoastră ca beneficiari de pensii speciale, și dumneavoastră; presupune foarte multe lucruri de bun-simț.

Și, pe această cale, fac un apel, chiar și celor de la USR.

Veniți, oameni buni, cu propuneri de modificare a acelui proiect de lege și împreună să găsim cea mai bună formulă constituțională să scăpăm de pensiile speciale și să și, evident, eliminăm pe cele pe care le putem elimina.

În același timp, am văzut că șefii voștri de la AUR au venit ieri cu tricouri prin care susțineau sau scriau pe ele că susțin greva.

Din punctul meu de vedere este o fractură logică, pentru că noi nu susținem greva. Putem susține dascălii, nevoia de a avea venituri mai mari, nu greva în sine, pentru că greva în sine nu face decât să întârzie examenele, să creeze probleme copiilor, părinților și așa mai departe.

Exprimarea corectă este că susținem...

 
     

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Timpul! Timpul!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...profesorii, nu greva. (Vociferări.)

 
     

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Timpul! Timpul!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dar pentru că șefii voștri de la AUR au venit ieri cu tricouri...

 
     

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Timpul!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...v-ați gândit astăzi să veniți și voi cu pancarte.

 
     

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Timpul! Timpul!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Am văzut că pe una scrie că nu sunteți cerșetori. (Vociferări.)

O voce de la USR:

Nu sunt ale noastre, sunt ale profesorilor!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

OK. (Vociferări.) Bun. (Vociferări.) Aceea e treaba dumneavoastră.

Ce încerc eu să vă spun este că dincolo de circul... (Vociferări.) ...pe care ați început să-l faceți împreună, AUR, USR, vă așteptăm să veniți cu soluții, oameni buni. Și pentru pensiile speciale.

Și apropo de asta - și cu asta chiar închei - ați avut un an la guvernare în care n-ați respectat nici Legea salarizării unitare și n-ați crescut salariile profesorilor, așa cum noi am făcut-o, insuficient, dar am făcut-o, nici pensiile, și n-ați dat niciunei categorii de bugetari nimic.

Prin urmare, nu puteți avea astăzi dreptul de a ne critica pe noi, când suntem în pline negocieri pentru a încheia această grevă. (Aplauze.)

Voci de la PSD:

Bravo! (Aplauze.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnul Seidler, drept la replică.

Voci de la PSD:

Seidler, mincinosul!

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Nu voi răspunde jignirilor, pentru asta există regulament, sunt sigur că comisiile aferente ale Parlamentului vor lua decizia corectă chiar și în privința liderului de grup de la PSD.

Dar haideți să spunem câteva adevăruri, apropo, să vedem cine minte.

De când a început această legislatură, unii foști parlamentari primesc pensii speciale. La începutul ei, după votarea legii, suma era zero pensii speciale pentru foștii parlamentari - majoritatea, evident, foști PSD-iști, foști PNL-iști.

Astăzi, pentru că refuzați cu obstinență, săptămână de săptămână, să puneți pe ordinea de zi a plenului reunit Proiectul USR de desființare a pensiilor speciale ale parlamentarilor, acestea sunt în plată, cu valori de peste 10.000 de lei net, în mână, pe lună.

Așadar, au crescut pensiile speciale, ați alocat bani mai mulți pentru pensiile speciale.

Pentru altă categorie ați aprobat niște creșteri salariale. Ce să vezi, prin legea votată de această majoritate, pensiile speciale ale acelei categorii de oameni, magistrații, se calculează în funcție de veniturile existente în momentul de față.

Cu alte cuvinte, ați crescut pensiile speciale.

Asta, apropo de cine vorbește și cine acuză pe cine de minciună.

2. Dacă vorbim despre profesori - și mesajele acestea sunt de la profesori, din stradă.

Înțeleg că nu le recunoașteți, pentru că nu v-ați uitat ieri, în București, nu v-ați uitat... (Aplauze.) ...pe toate posturile de televiziune... (Aplauze.) ...și le vedeți aici prima dată.

E, măcar așa, că le-am adus noi, le vedeți și dumneavoastră.

Are USR proiect de lege depus din aprilie, anul trecut - ținut, evident, la sertar de Coaliția PSD-PNL - de creștere a salariilor profesorilor.

Iar în timpul Guvernării USR nu s-au eliminat pensii speciale pentru că nu a vrut nici PNL, nici UDMR - adevăr dureros, dar e la fel de adevărat.

În schimb, de când sunteți dumneavoastră la guvernare, ce să vedeți? Tot nu s-au eliminat pensiile speciale, ba chiar le-ați crescut și, în plus, aveți de gând, prin proiectul acela de lege la care făceați referire, chiar să le salvați, pentru că asta scrie în acel proiect de lege.

Așadar, mai ușor cu minciuna și cu ipocrizia aici, la tribuna Parlamentului, că vi se întorc în față!

Oricum, oamenii văd cine guvernează țara de 33 de ani și cine a introdus pensii speciale și cine le lasă acolo.

(Domnul deputat Alfred-Robert Simonis solicită să ia cuvântul.)

Drept la replică nu cred că e cazul, că n-am rostit numele nimănui. (Râsete. Aplauze. Vociferări.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă rog, domnule Simonis.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Iertați-mă, dar liderul Grupului PSD e unul singur, nu e nevoie să-mi folosiți numele ca să am drept la replică. (Vociferări. Gălăgie.)

Voci de la USR:

Ciolacu! Ciolacu!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Așa cum și liderul Grupului USR e unul singur în sală.

Dacă eu spun, de exemplu, unul înalt, cu sacou scurt, care a vorbit mai devreme, e evident la cine mă refer... (Râsete. Vociferări.) ...nu trebuie neapărat să vă spun numele, domnule Seidler.

 
     

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (din sală):

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Bun.

Haideți să le luăm pe rând.

Stimați colegi,

Domnul Seidler a spus foarte corect, și îi apreciez sinceritatea, de data asta, că USR la guvernare nici n-a eliminat pensii speciale, nici n-a mărit salarii la profesori. (Aplauze.) Pentru că n-a vrut PNL-ul și UDMR-ul sau eu știu mai cine. (Aplauze.) OK.

Deci cei care n-au fost în stare la guvernare să facă nimic ne spun, din opoziție, acum, că ar trebui să facă sau...

Oameni buni,

Este pentru prima dată... (Vociferări.)

 
     

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

Și pe voi nu vă lasă PNL-ul?

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...prima dată în ultimii 20 de ani când avem un proiect de lege prin care eliminăm și impozităm pensiile speciale. Acesta este un fapt. (Vociferări.)

Că vreți să le impozităm mai mult, că vreți să introducem mai multe categorii, veniți, oameni buni, cu propuneri!

Dar este pentru prima dată când, la propunerea acestui Guvern, avem o lege prin care eliminăm categorii de beneficiari și le impozităm.

 
     

Domnul Radu-Iulian Molnar (din sală):

Minciună! Minciună!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

E bine - cu privire la greva profesorilor - că la o săptămână de când aceasta a început și la o zi după ce cei de la AUR au venit cu tricouri, v-ați trezit și voi că e nevoie să veniți cu pancartele în plen. (Vociferări. Aplauze.)

O voce de la USR:

Sunt mesajele profesorilor din stradă! (Vociferări. Aplauze.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă rog, domnule Seidler. (Vociferări.)

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

"Nu contează cât de lung am părul,

Ci contează cât și cum gândesc!"

Asta fiind un deficit la unele... (Aplauze.) ...dintre partidele parlamentare... (Aplauze.) ...din câte înțeleg, și e o chestiune de atitudine.

Dar, dincolo de asta, dincolo de aceste replici pe care, oricum, nu le urmărește nimeni dincolo de interiorul Parlamentului, sunt de spus câteva adevăruri.

USR, printre primele proiecte de lege pe care le-a depus în Parlamentul României din 2017 a fost de eliminare - eliminare, se aude? - eliminare a tuturor pensiilor speciale, cu respectarea deciziilor Curții Constituționale.

L-ați ținut la sertar, domnilor de la PSD, și ne-ați spus - "Frumoasă încercare!", de fiecare dată când v-am cerut să-l puneți pe ordinea de zi. L-ați respins. Am redepus proiectul de lege.

Așa că nu veniți să ne spuneți acum că așteptați soluții de la USR, sunt depuse chiar și la actualul Proiect de Lege a pensiilor speciale, și se referă la eliminarea, nu doar a pensiilor speciale aflate în plată, ci și a celor viitoare, cu respectarea deciziilor CCR, ceea ce voi nu sunteți în stare, nu doriți să faceți, pentru că sunt clienții voștri politici.

Referitor la cei care nu erau în stare nici să elimine pensii speciale, nici să crească salariile la profesori, vă aduc aminte cine era ministrul muncii, cine era ministrul finanțelor și de la ce partid era premierul la Guvernul anterior, la care vă referiți.

Da, sunt actualii dumneavoastră colegi de guvernare, de la PNL. (Aplauze. Vociferări.)

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Voi nu erați în Guvern...

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnul Roman, vă rog.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule președinte.

Pentru colegii noștri de la USR, un scurt remember.

Dacă îmi amintesc bine, ați votat pensii speciale, în legislatura trecută, pentru Consiliul Concurenței.

Voci de la USR:

Nu vă amintiți bine! Este o minciună!

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Vreți să vă caut legea? (Se adresează membrilor Grupului parlamentar al USR.)

 
     

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Ba da, e adevărat. (Se adresează membrilor Grupului parlamentar al USR.)

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Ulterior, e adevărat, ați venit și ați spus, a fost o greșeală, dar ați votat pensii speciale. (Vociferări.)

2. Îmi amintesc de legislatura trecută, când a trecut de Parlament o lege de abrogare a capitolului privind indemnizațiile pentru limită de vârstă, propusă de PNL și PSD.

Pentru că voiați să vă lipiți de un succes, ați depus acel amendament pe retroactivitate.

Citiți Decizia Curții care ne spune că, din păcate, acea lege bună, făcută de noi, nu poate fi lege, pentru că voi ați dorit să vă lipiți cu retroactivitatea, ceea ce a făcut ca legea să fie declarată neconstituțională! (Vociferări.)

 
     

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (din sală):

Îți amintești ce nu există! Nu-ți amintești bine!

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Dacă îmi amintesc bine, doamna Anca Dragu a fost susținută de către dumneavoastră, ca președinte al Senatului.

Și, din câte îmi amintesc, la Senat nu ați făcut nimic, dar absolut nimic, în privința pensiilor speciale.

Acum o să ne spuneți că nu doamna Dragu a fost președintele Senatului. Mă aștept de la dumneavoastră la absolut orice.

Ați fost parte a Guvernului și nu am auzit vreodată să veniți să spuneți că cereți cuiva să vă asumați răspunderea Guvernului pe tăierea pensiilor speciale.

Nu vă jucați cu necazurile oamenilor!

De asta sunteți în sondaje acolo unde sunteți. (Vociferări.)

Actuala Coaliție va găsi soluții pentru dascăli.

Actuala Coaliție caută soluții și dialogul va duce la soluții pentru dascăli, în timp ce dumneavoastră nu rămâneți decât aceiași oameni populiști, fără soluții, doar cu scandal.

Să nu uitați niciodată că lucrurile acestea rămân în istoria parlamentarismului!

Vă mulțumesc. (Aplauze. Vociferări.)

 
     

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (din sală):

Amintirile te chinuiesc!

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnul deputat Coleșa.

 
   

Domnul Ilie-Alin Coleșa:

Să revenim la subiect! Acest PHCD se referă mai degrabă la mutarea dialogului social în online.

Atât poate acest Guvern, să mute un dialog social real în online.

Consultați-l!

 
     

Domnul Lilian Scripnic (din sală):

Bravo! (Aplauze.)

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Consolidarea dialogului social în Uniunea Europeană prin valorificarea întregului său potențial de gestionare a tranzițiilor echitabile COM (2023) 40 (PHCD 27/2023) (rămas pentru votul final).  

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

16. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Consolidarea dialogului social în Uniunea Europeană prin valorificarea întregului său potențial de gestionare a tranzițiilor echitabile COM (2023) 40; PHCD 27/2023.

Comisia pentru afaceri europene, vă rog, aveți cuvântul.

   

Doamna Ana-Maria Cătăuță:

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință.

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale și cel transmis de Comisia pentru muncă și protecție socială, dar și nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților și analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, propunem:

- Comunicarea privind Consolidarea dialogului social în Uniunea Europeană prin valorificarea întregului său potențial de gestionare a tranzițiilor echitabile;

- Analizarea modului în care lucrătorii care își desfășoară activitatea în formele mai noi de ocupare a forței de muncă ar putea fi reprezentați distinct în dialogul social;

- Și colectarea datelor necesare cadrelor instituționale consolidate pentru negocierile colective.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 23 mai 2023 și a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

Doamna deputat Barcari Rodica, vă rog.

 
   

Doamna Rodica-Luminița Barcari:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Dragi colegi,

Dialogul social și negocierile colective sunt modalități fundamentale de realizare a unuia dintre principalele obiective ale Uniunii Europene, respectiv îmbunătățirea condițiilor de trai și de muncă și unul din principiile-cheie ale pilonului european al drepturilor sociale.

Dialogul social cuprinde toate tipurile de negociere, consultare sau schimb de informații între reprezentanți ai Guvernelor, angajatori și lucrători sau în rândul acestora, cu privire la chestiuni de interes comun legate de politica economică și socială.

Dialogul poate fi bipartit - între partenerii sociali - sau tripartit - Guvernul fiind parte oficială la dialog -, sau o combinație a celor două, la nivel național, regional sau la nivel de întreprindere, la nivel interprofesional sau sectorial.

Cadrul pentru dialogul social european cuprinde atât negocierile și consultările bilaterale, cât și cele tripartite, astfel încât este esențial ca acest cadru să fie actualizat periodic, pentru a asigura funcționarea lui în condiții optime.

Acordurile cu partenerii sociali reprezintă unul dintre cele mai importante rezultate ale dialogului social european.

Dialogul social european se structurează pe două niveluri - interprofesional și sectorial, iar organismele specifice sunt comitetele pentru dialog social.

Importanța dialogului social și a negocierilor colective o putem vedea chiar în aceste zile, deoarece avem în desfășurare greva din învățământ.

Este clar că și în România este nevoie de o consolidare a dialogului social, astfel încât aceste situații să poată fi rezolvate într-un timp cât mai rapid.

Sunt profesor de 30 de ani și sunt de acord cu ceea ce au revendicat colegii mei în stradă, dar aceste declarații politice ar trebui să înceteze.

Într-adevăr, educația nu se negociază și de mult trebuia să le rezolvăm problemele profesorilor.

Dragi colegi,

Important este că acest Guvern se străduiește să găsească soluții.

Voi ce soluții aveți?

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnul Stoica Ciprian.

 
     

Domnul Georgel Badiu (din sală):

Pe procedură, domnule președinte!

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnul Badiu, până se mișcă domnul Stoica... merge mai greu azi. (Vociferări.)

Vă rog.

 
     

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Dar te grăbești undeva? (Vociferări.)

 
   

Domnul Georgel Badiu:

Mulțumesc, domnule președinte!

Aș vrea să intervin pentru că văd că și astăzi se încalcă Regulamentul.

Aș vrea să reiterez faptul că în art. 54 din Statutul deputaților și al senatorilor, la alin. (3) se prevede că hotărârea plenului Camerei este definitivă și executorie, atunci când vorbim de sancțiuni aplicate deputaților și senatorilor.

Deci limitarea la 10 secunde a intervențiilor colegilor mei este neregulamentară, nelegală.

Vorbim de un statut aprobat prin lege organică, nu vorbim de nimic altceva.

Vă rog să nu le mai reduceți colegilor mei care au fost sancționați de Biroul permanent, să nu le mai reduceți intervențiile la 10 secunde până nu se pronunță plenul Camerei, din ce am înțeles, pe data de 6 iunie.

Mulțumesc frumos.

 
  Aprobarea prelungirii programului de lucru.  

(Domnul deputat Alfred-Robert Simonis solicită să ia cuvântul.)

   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnul Simonis. (Vociferări.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule președinte,

Vă rog să supuneți votului prelungirea programului de lucru până la epuizarea dezbaterilor la punctul 19, și anume Pl-x 8/2022 (Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 29/2000 privind sistemul național de decorații al României și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității).

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vot, vă rog, pentru propunerea domnului Simonis.

 
   

163 de voturi pentru, 13 contra, două abțineri, un coleg nu votează. Adoptată.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Consolidarea dialogului social în Uniunea Europeană prin valorificarea întregului său potențial de gestionare a tranzițiilor echitabile COM (2023) 40 (PHCD 27/2023) (rămas pentru votul final).  

Mai doriți să interveniți?

Vă rog.

   

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Fred, Barney, Aiurel și Cruella au instaurat...

 
     

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu (din sală):

Zi, că trec secundele! Trec secundele!

 
   

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Stați așa, să vedem!

A, nu mi-ați oprit microfonul! (I se întrerupe microfonul. Râsete. Aplauze. Vociferări.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

Domnul Floroiu.

 
     

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

A spus domnul Badiu că n-aveți dreptul!

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Și dacă a spus domnul Badiu că nu am dreptul, ce?

Vă rog.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ionel Floroiu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Partenerii sociali dispun de cunoștințe și experiențe de neegalat în ceea ce privește ocuparea forței de muncă și situația socială de pe teren. Contribuția lor poate asigura un echilibru adecvat între interesele lucrătorilor și cele ale angajatorilor și poate îmbunătăți acceptabilitatea și eficacitatea politicilor în legislație.

Dialogul social este supus presiunii de a obține rezultate într-o lume a muncii aflată în schimbare, dar Uniunea Europeană dispune de o serie de instrumente care vizează un răspuns adecvat la această presiune și consolidare a dialogului social național.

Pentru a face față provocărilor viitorului, este necesară colectarea de date statistice suplimentare la nivelul Uniunii Europene pentru a sprijini consultările de pe parcursul elaborării politicilor și pentru a fundamenta dezvoltarea unor cadre instituționale și administrative adecvate consolidării negocierilor colective.

Așadar, susținem adoptarea opiniei privitoare la comunicare în forma prezentată de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă rog, domnule Coleșa.

(Domnul deputat Ilie-Alin Coleșa vine la tribună.)

 
     

Domnul Antonio Andrușceac (din sală):

De ce tragi cu ochiul? (Se adresează domnului deputat Ilie-Alin Coleșa.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă rog.

 
     

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Vezi că fuge timpul! Fuge timpul!

 
   

Domnul Ilie-Alin Coleșa:

Acesta e dialogul social al Guvernului. (Aplauze.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de lege.

Dacă sunt obiecții la titlu? Nu. Adoptat.

Preambul? Nu. Adoptat.

Articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2008 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, precum și pentru aprobarea plății cotizației anuale de participare a Consiliului Superior al Magistraturii la Rețeaua Europeană a Consiliilor Judiciare (RECJ) și pentru îndeplinirea obligațiilor care decurg din calitatea de membru a Institutului Național al Magistraturii la Rețeaua Europeană de Formare Judiciară (EJTN) (PL-x 201/2023) (rămas pentru votul final).  

18. Proiectul de Lege privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2008 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, precum și pentru aprobarea plății cotizației anuale de participare a Consiliului Superior al Magistraturii la Rețeaua Europeană a Consiliilor Judiciare (RECJ) și pentru îndeplinirea obligațiilor care decurg din calitatea de membru a Institutului Național al Magistraturii la Rețeaua Europeană de Formare Judiciară (EJTN); PL-x 201/2023.

Guvernul României?

Vă rog.

   

Doamna Roxana Simona Momeu (secretar de stat, Ministerul Justiției):

Mulțumesc.

Susținem adoptarea formei proiectului rezultată din dezbaterile Comisiei juridice, de disciplină și imunități a Camerei Deputaților, din data de 17 mai 2023, dezbateri consemnate în raportul acestei comisii, prin care s-a propus adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

Comisia juridică, vă rog, domnul Popa.

 
   

Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:

Vă mulțumesc.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. I pct. 2 și a art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 63/2008. Potrivit proiectului, se propune aprobarea plății contribuției anuale de participare a Consiliului Superior al Magistraturii, în calitate de membru al Rețelei Europene a Consiliilor Judiciare (RECJ), în limita echivalentului în lei al sumei de 4.750 de euro/an, începând cu anul 2023.

În urma examinării inițiativei și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale.

Domnul Stoica.

 
   

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Doar atât vreau să vă spun, dragi colegi - Marcel Ciolașu a dat bir cu fugiții de la rotativă.

O voce din sală:

Bravo! (Vociferări.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Domnul Tanasă, dacă doriți să interveniți.

 
   

Domnul Dan Tanasă:

Da.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Voiam să-l întreb pe domnul Andronache, ce părere are despre legătura președintelui Consiliului Județean Giurgiu cu două minore, de 14 ani și de 16 ani, una dintre ele lăsată... una dintre ele - relatează presa - însărcinată?

Președintele Consiliului Județean Giurgiu, de la PNL... (I se întrerupe microfonul, Vociferări.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnule deputat...

 
     

Domnul Dan Tanasă (din sală):

I-am pronunțat numele. (Vociferări.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnule deputat...

Vă mulțumesc.

 
Dezbateri asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 29/2000 privind sistemul național de decorații al României și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității (Pl-x 8/2022) (retrasă de pe ordinea de zi).  

19. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 29/2000 privind sistemul național de decorații al României și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității; Pl-x 8/2022.

Din partea inițiatorilor dacă sunt înscrieri?

Domnul Fălcoi?

Vă rog.

   

Domnul Nicu Fălcoi:

Mulțumesc, domnule președinte.

Avem în față un proiect de lege care n-a plecat neapărat de la mine sau de la cei care l-au semnat în calitate de coinițiatori. Avem în față un proiect de lege care a plecat din societatea civilă și principalii inițiatori ai acestui proiect sunt cei de la Societatea Timișoara, adică aceea care a scris Declarația de la Timișoara.

E un proiect care ar putea să pară logic pentru orice om care se gândește că ar trebui să reprezinte interesele poporului. E un proiect de lege prin care încercam să-i facem pe cei care au fost dovediți colaboratori ai Securității, printr-o decizie definitivă a instanței, sau pe cei care au fost condamnați definitiv de către instanță, chiar dacă au fost condamnați cu suspendarea executării, să-și piardă decorațiile. Decorații care reprezintă una dintre cele mai mari distincții pe care le poate primi un om. Decorația unei țări, o medalie a unei țări e o onoare deosebită și ar trebui să nu planeze absolut niciun dubiu asupra integrității morale a unui om.

Din păcate, deși în primă fază acest proiect primise rapoarte de admitere din partea celor două comisii raportoare - Comisia juridică și Comisia pentru cultură -, proiectul s-a întors la comisii și, mai nou, a primit raport de respingere. De ce? Pentru că ar fi însemnat ca mulți dintre colegii dumneavoastră, domnilor de la PSD și PNL, să-și piardă aceste decorații.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă, vă rog, pentru prezentarea raportului.

 
   

Domnul Iulian Bulai:

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 29/2000 privind sistemul național de decorații al României și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă, conform avizului nr. 905 din 5 noiembrie 2021.

Consiliul Economic și Social a avizat favorabil propunerea legislativă, conform avizului nr. 7.268 din 19 octombrie 2021.

Guvernul României, prin punctul de vedere transmis, lasă Parlamentului oportunitatea adoptării acestei inițiative legislative.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Cu toate acestea, cele două comisii propun un raport comun de respingere.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnul Stoica Ciprian.

 
   

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

În calitate de inițiator al acestei legi tot zece secunde am, domnule președinte?

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Cinci mai aveți!

 
   

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Să vă fie rușine atunci! (Aplauze.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnule Simion, vă rog.

 
   

Domnul George-Nicolae Simion:

E aici pancarta profesorilor... (Arată spre sală pancarta inscripționată: "Ciolacu, Ciucă, Iohannis - Ofertă 2.500 lei pe lună! Vă băgați?" Vociferări.)

Știm, știm, știm!

USR... Pe USR îi lăsați să vină cu pancarte aici, în Parlament. Problema voastră este că nu-i primiți pe profesori la discuții și îi jigniți cu vouchere, de parcă-i considerați asistați social, de parcă-i considerați handicapați, de parcă-i considerați ultimii săraci cu care nu se poate discuta.

 
     

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
   

Domnul George-Nicolae Simion:

Ăsta este Guvernul vostru, Guvernul lui Klaus Iohannis!

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

V-ați făcut simțită prezența astăzi în sala de plen.

 
     

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Erați cam triști!

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnul Bulai, vă rog.

 
   

Domnul Iulian Bulai:

Această propunere legislativă are un parcurs foarte interesant. A fost inițiată de PNL, de USR, de mai mulți doritori pentru schimbare, la un moment dat, în România.

Și o să vă spun ceva interesant. Este singura propunere legislativă care are toate avizele favorabile, de la toate comisiile, și de la toate instanțele care ar trebui să avizeze o propunere legislativă. Pentru că este nevoie să scăpăm de trecutul comunist și de fantomele securității care se plimbă printre aceste rânduri și pe coridoarele Parlamentului, și nu numai.

N-aveam nicio așteptare de la succesorul de drept al Partidului Comunist Român, adică de la PSD, să susțină cu mare ardoare această propunere legislativă.

Dezamăgirea vine de la "Ciuma galbenă", de la cei de pe partea dreaptă, (Aplauze.) care atunci când se erijau în apărătorii dreptății și ai liberalismului, și ai libertăților, și ai transparenței, și ai adevărului, semnau alături de noi această propunere legislativă și voiau transparență.

Acum, deodată, după ce a trecut o rundă cu toate rapoartele de adoptare, peste noapte s-a transformat într-o propunere neconstituțională!

Explicați-mi mie cum este posibil așa ceva?! Tot Parlamentul să spună că e bună, că o avizăm favorabil și, peste noapte, când nu vă mai doriți asta, pentru că sunteți în aceeași frăție cu Partidul Comunist Român, adică cu succesorul lui, nu vă mai place!

Despre asta e vorba, PNL, de asta o să picați, de asta lumea nu vă vrea, de asta protestează profesorii! (Aplauze.) Că nu sunteți consecvenți și pentru că aveți o dublă morală care la final nu va fi de partea voastră! (Aplauze.)

Ați pierdut pe ziua de astăzi și o să pierdeți în continuare, pentru că nu acceptați să vă uitați în oglinda istoriei. (Aplauze.)

Eliberați din funcții și din aceste poziții, care sunt onorate cu decorații, pe foștii colaboratori ai Securității, măcar pe cei care sunt deconspirați, nu pe toți cei care sunt acum în aceste bănci!

Vă mulțumesc. (Vociferări. Aplauze.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnule Roman, vă rog.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Da. E multă supărare la colegii de la USR. Probabil că dânșii sunt cu gândul la domnul Mircea Dumitru, fostul ministru din Guvernul Cioloș, cel care timp de peste 14 ani a spus că nu este colaborator al Securității.

 
     

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Ai fost în partidul lui Băsescu!

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Așa a ajuns să ocupe și acea funcție în Guvernul Cioloș. Și am aflat ulterior că dânsul este chiar colaborator al Securității, cu acte în regulă.

În altă ordine de idei, stimați colegi, - ce să faci? - trebuie să învățați și voi să scrieți proiecte de lege constituționale.

Partidul Național Liberal, pe care-l huliți, a adus în legislatura trecută și în legislatura actuală două proiecte de lege la bun sfârșit, care practic spun același lucru, numai că sunt constituționale. Ne referim la cei cu condamnări definitive.

Dacă dumneavoastră vă opreați în acest...

 
     

Domnul Nicu Fălcoi (din sală):

La asta se referă și acesta!

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Deci, Partidul Național Liberal a dus la bun sfârșit Proiectul de Lege privind neacordarea de indemnizații, de pensii speciale pentru cei care au condamnare definitivă, pentru torționari. Și Partidul Național Liberal a dus la bun sfârșit acel proiect de lege pentru ca cei care au făcut parte din aparatul de represiune să-și piardă titlurile pe care le-au obținut. Nu dumneavoastră! Dumneavoastră sunteți cu povestea. Voi veniți să criticați întotdeauna ce fac alții. Niciodată nu ne spuneți despre ce faceți voi. Iar când faceți voi ceva, faceți neconstituțional!

Dacă vă opreați, stimați colegi, la condamnare definitivă și nu mai înșirați acolo tot felul de lucruri care nu pot fi stabilite decât în instanță, sunt convins că toată lumea îl vota.

Așa, nu ați făcut decât să faceți un proiect neconstituțional, care nu putea fi niciodată lege promulgată în Monitorul Oficial.

Dar, ca de obicei, cum plângeți de mila altora, plângeți acum și de mila altora, fără să faceți ceva concret pentru ei, decât gargară și scandal la microfon!

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Vexler Silviu, vă rog.

 
   

Domnul Silviu Vexler:

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Sunt sigur că inițiatorii proiectului au avut cele mai bune intenții și sunt sigur, de asemenea, că se pot găsi soluțiile legislative pentru ca aceste bune intenții să fie corecte.

Dar, proiectul, în forma în care a fost prezentat, este fundamental greșit, din punct de vedere al tehnicii legislative, și este neconstituțional.

Voci de la URS:

Aoleo!

 
   

Domnul Silviu Vexler:

În primul rând, legislația nu poate să dispună retroactiv. Parlamentul nu poate să dispună retragerea unor decorații care au fost acordate de-a lungul timpului de președinte, în mod automat, pe baza unor reguli care au fost introduse după acordarea acelor decorații. Acest lucru îl poate face doar președintele României sau instanțele și consiliile de onoare ale ordinelor.

2. Proiectul de lege presupunea, de asemenea, o verificare generalizată a tuturor celor care au primit decorații, respectiv declarații pe propria răspundere pentru toți cei peste 30.000 de oameni care au fost decorați de-a lungul timpului.

Spre exemplu, săptămâna trecută a fost decorat președintele Germaniei. Merge cineva la Berlin să-i ceară declarația și s-o aducă înapoi?

E o problemă. Legea nu făcea nicio diferențiere între cetățeni români, cetățeni străini, persoane fizice, organizații, instituții și așa mai departe.

3. Există un articol care se referea la cancelarul ordinelor.

Pentru cei care nu știu, cancelarul ordinelor are statut de consilier de stat, numit și revocat prin ordin al președintelui României, asemenea tuturor celorlalți consilieri prezidențiali și de stat.

Parlamentul României nu poate dispune asupra echipei din cadrul administrației prezidențiale.

Cancelarul ordinelor începe din momentul când este numit de președinte, poate să rămână în funcție o zi, două, cinci, șapte, zece sau poate fi revocat atunci când președintele României... Activitatea domniei-sale încetează în mod automat când încetează mandatul președintelui României.

Dacă ulterior același președinte, în cazul în care primește al doilea mandat, sau un alt președinte dorește să-l păstreze pe acel om în funcție, Parlamentul nu poate să restrângă decizia președintelui, oricare ar fi acesta.

Deci cred că ideea care a fundamentat legea poate fi soluționată, și poate fi soluționată corect, - chiar aș fi dispus să contribui la un astfel de proiect care să nu retroactiveze, ci să privească spre viitor, - cu dispunerea corectă a măsurilor legislative.

Vă mulțumesc frumos. (Aplauze.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Năsui.

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulțumesc, domnule președinte.

Ne întrebăm ce istorie diferită ar fi avut țara noastră dacă în anii '90 s-ar fi aplicat și respectat Punctul 8 de la Timișoara. (Vociferări.) Punctul 8 care înseamnă lustrație, Punctul 8 care însemna că cei care sunt acum vremelnic la putere să nu aibă nicio legătură cu fosta Securitate și cu fostul Partid Comunist.

Genul acesta de lege este de maxim bun-simț. Și ca să știe toată lumea, nu doar dumneavoastră, parlamentari din PSD și PNL, ce votați: e vorba de oameni care au colaborat cu fosta Securitate, ...

 
     

Domnul Radu-Mihai Cristescu (din sală):

Taică-tu! Taică-tu! Motorola!

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

... de torționari, de oameni care au făcut crime odioase împotriva statului român, împotriva poporului român, oameni care ne-au ținut în bezna comunistă 45 de ani, măcar să nu fie decorați. Măcar atât! Măcar să nu le dăm o pensie specială! Măcar statul român de după Revoluție, cel care v-a pus în funcție, cel care a dat libertate poporului român să facă o groază de lucruri pe care înainte nu le putea face și ne-a deschis orizonturile, măcar acel stat să nu se uite la ei, cei care ne-au ținut în negura comunistă, și să le zică: "Mulțumesc. Vă dau chiar și o decorație".

Asta zice legea aceasta! Nu vă ascundeți în spatele procedurii, nu vă ascundeți în spatele unor probleme de tehnică legislativă pe care le-ați putea rezolva prin amendamente, dacă într-adevăr erau corecte, dar nu sunt corecte, pentru că acest proiect are toate avizele.

Dacă într-adevăr vă doriți lucrul acesta, să condamnăm comunismul, trebuie să votați pentru acest proiect, nu să-l respingeți.

Mă întreb dacă sunt oare în PNL membri care au suferit din cauza fostei Securități.

Mă întreb dacă sunt și în PSD, poate...

O voce de la PSD:

Securistule!

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Nu cred, având în vedere istoricul, dar, cu siguranță... Poate în PNL or mai fi!

Cum vă uitați la ei și le spuneți... sau oameni care votează PNL ... și le spuneți că: "Da, ați votat pentru a menține decorațiile foștilor torționari!".

Oamenii aceștia nu merită nici pensie specială, nici decorații!

Voci din sală:

Timpul!

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Proiectul acesta nu face decât un lucru foarte simplu și de bun-simț: să le ia decorația. (Vociferări.)

Avem și un proiect care să le ia și pensiile speciale, dar măcar decorația să le-o ia!

E o datorie morală, măcar să nu-i premiem pe oamenii care au torturat părinții și bunicii noștri.

Dacă votați împotriva acestui proiect, să vă umpleți de rușine! (Aplauze.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnul deputat Știrbu, vă rog.

Domnul Orban la urmă, este neafiliat.

 
   

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Bună ziua, dragi colegi!

Nu fac parte din categoria celor care vin și varsă lacrimi aici sau împroașcă cu noroi de fiecare dată când iau cuvântul, dar trebuie spuse câteva lucruri pentru a restabili adevărul.

Nu pot fi bănuit de faptul că am vreo apropiere față de cei care au făcut parte din vechile structuri ale Securității, mai vechi sau mai noi.

O voce de la AUR:

Ba da!

 
     

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Doar cu Virgil Popescu!

 
   

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Sunt chiar inițiatorul legii prin care s-a instituit Muzeul Ororilor Comunismului.

Dar, dragi colegi, înainte de a veni și a arunca cu invective, înainte de a veni și a vă jigni colegii, trebuie să știți că avem niște rigori în această instituție și îl felicit pe principalul inițiator pentru idee.

 
     

Domnul Antonio Andrușceac (din sală):

Când vine Virgil la "Ora Guvernului"?

 
   

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Dacă veți face o nouă inițiativă legislativă care să fie în termeni constituționali, vă garantez că eu semnez alături de dumneavoastră.

Dar, până atunci, vă rog frumos să înțelegeți că avem niște rigori și că trebuie respectate aceste rigori. Nu puteți... (Vociferări.) Nu puteți...

 
     

Domnul Iulian Bulai (din sală):

De ce ați votat în primă fază, de ce ați susținut?

 
   

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Domnule cu calul, vă rog frumos, lăsați-mă să termin, că nu v-am întrerupt!

 
     

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Domnule cu Tăriceanu, de ce ați susținut în primă fază?

 
   

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Deci, atunci când veți face o inițiativă legislativă care să îmbrace haina constituțională, vă garantez că vom semna alături de dumneavoastră.

Până atunci, îl rog pe antevorbitorul meu să nu mai vină la acest microfon și să vorbească de securiști, de vechii securiști. Pentru că dacă or mai fi niște vechi securiști prin partide, prin instituții, nu știu...

Cu siguranță, fiii vechilor securiști știm unde se află! (Aplauze. Vociferări.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnul Andrușceac, vă rog.

 
   

Domnul Antonio Andrușceac:

Stimați colegi,

În momentul în care această lege a primit votul dumneavoastră în toate comisiile, știați ce votați? Cum, în acest moment, nu mai susțineți ceea ce cu toții ați votat?! Și era OK!

Pentru care motive, după o revoluție, în România, să decorăm, să medaliem și să dăm bani unor trădători, unor securiști, unor delatori care au distrus această țară, au băgat oameni în pușcărie și au adus ei rușii în această țară și pe cei care au nenorocit-o?

Cum puteți, domnule Vexler, ca reprezentat al unei minorități care a fost oprimată de ocupanți și de securiști, să susțineți medalierea acestora și ținerea lor în plată, pe diverse căi, omagierea securismului în România?

Haideți să facem odată o mică dreptate, că dreptatea cea mare care trebuia făcută după Revoluție, când trebuia ca nimeni dintre cei care au făcut parte din organele de represiune să nu ajungă aici, în Parlament, trebuia făcută atunci. Este tardiv, dar nici dacă facem această mică îndreptare acum nu e rău. (Aplauze.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnul Vexler, vă rog.

 
   

Domnul Silviu Vexler:

Mă bucur foarte mult că domnul deputat Andrușceac îmi ține sumarul activității; e o onoare pentru mine.

S-a produs atât de multă agitație pe această temă și a fost interpretată foarte greșit.

Tot ceea ce am spus - și spun în continuare - proiectul, din punct de vedere tehnic, este slab, este complet și total inaplicabil, este un populism inutil, iar acele avize la care faceți referire erau avize de la o serie de comisii de specialitate care probabil s-au referit la anumite aspecte, așa cum știți foarte bine.

Dacă proiectul ar fi fost scris corect, dacă proiectul era aplicabil de la început, nu ar fi avut, cred, nimeni nicio problemă în acest sens. (Vociferări.)

Acesta este sigur. (Vociferări.)

Legea, altfel, - puteți să țineți câte discursuri doriți, din partea oricui - este total și complet inaplicabilă.

Din cei peste 25.000 de oameni care au fost decorați de-a lungul timpului, mai bine de jumătate dintre ei sunt cetățeni străini.

Întrebarea mea este: cum veți merge, cine-i va căuta prin lume ca să le aducă la acele declarații?

Există deja mecanismul legal, procedural necesar pentru a retrage decorațiile celor care au fost condamnați pentru poliție politică și așa mai departe.

Veți genera o nebunie totală! Trimitem parlamentarii să-i caute pe decorați prin lume? Strângem declarațiile pe propria răspundere, le punem pe masă?

Nu se poate să funcționeze "la mișto" ceva atât de sigur!

Se poate rezolva corect legislativ pe viitor.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Mulțumesc.

Domnul Simonis, vă rog.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt timișorean, sunt deputat de Timiș și înțeleg sensibilitatea pe această temă.

Cred că toți cei care au luat cuvântul anterior au dreptate sau au avut dreptate; cu niște nuanțe, evident.

Legea este prost scrisă. Legea nu poate să stabilească modul în care Parlamentul intervine peste atribuțiile președintelui, de exemplu. Legea nu poate să stabilească anumite chestiuni pe care inițiatorii le-au băgat în acest text.

Pe de altă parte, stimați colegi..., deși recunoaștem majoritatea dintre noi că legea este proastă și admitem, în același timp, nevoia de a depune o nouă inițiativă legislativă care să fie și mai corectă, și constituțională.

Prin urmare, să dăm astăzi un vot de respingere pe o lege care prevede și presupune ca cei care sunt dovediți colaboratori ai Securității să-și piardă decorațiile, să dăm astăzi un vot de respingere este un semnal extrem de prost pentru Parlamentul României și întreaga societate.

 
     

Domnul Antonio Andrușceac (din sală):

Te-ai prins!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Prin urmare, vă propun retragerea acestui proiect de pe ordinea de zi și discutarea lui, cu raport de respingere, în ziua în care noua inițiativă depusă, corectă și constituțională va fi adoptată.

Mulțumesc.

O voce din sală:

Retrimitere la comisie!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Scoaterea de pe ordinea de zi!

(Domnul deputat George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

O secundă!

Vot, vă rog, pentru propunerea domnului Simonis, după care vă dau cuvântul.

 
   

173 de voturi pentru, 3 voturi contra, 7 abțineri.

Adoptat.

 
     

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Explicarea votului!

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă rog, domnule...

Nu există nicio explicare a votului! Exclus!

Vă rog. (Vociferări.)

 
   

Domnul George-Nicolae Simion:

Domnule Bulai, ...

Nu mai zic, că am spus!

Ca această lege să fie corectată corespunzător, conform celor care au avut dreptate, de la acest microfon, ar trebui retrimisă la comisii pentru două săptămâni.

 
   

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Nu se poate, că suntem Cameră decizională! (Vociferări.)

 
   

Domnul George-Nicolae Simion:

Am scos-o de pe ordinea de zi și cer retrimiterea la comisii! (Vociferări.)

Păi, ce o să facem? O să vină peste o lună sau în septembrie, sub aceeași formă, pe care n-o s-o votați, în mod clar! Ați votat în comisii!

De asta, retrimitem la comisii două săptămâni...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Dacă nu mai e pe ordinea de zi, ce să retrimitem?

 
   

Domnul George-Nicolae Simion:

Eu cer retrimiterea la comisii două săptămâni a acestei legi.

E o solicitare cât se poate de statutară!

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Nu mai avem ce retrimite...

 
     

Domnul George-Nicolae Simion:

Arlechino, liniște! (Râsete. Vociferări.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnule deputat,

Nu mai avem ce retrimite la comisie, această propunere legislativă nu mai este pe ordinea de zi.

Domnul Orban, vă rog.

 
     

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Dacă nu mai e pe ordinea de zi, de ce îi mai dai cuvântul?

 
   

Domnul Ludovic Orban:

Practic, ați scos-o de pe ordinea de zi și nu mai am la ce proiect de lege să vorbesc.

Și, spre deosebire de ... (Vociferări.) Dar, lăsați-mă să vă spun, așa, pe procedură.

Spre deosebire de cei mai mulți dintre colegii care pur și simplu ne-au consumat timpul degeaba astăzi, n-am să vorbesc la acest proiect de lege, pentru că nu mai am la acest proiect de lege, pentru că Regulamentul trebuie respectat.

Iar acest stil de a veni la microfon și de a vorbi vrute și nevrute, pe lângă subiect, călcând în picioare Regulamentul, călcând bunul-simț, este jenant și penibil și este o lipsă de respect față de marea majoritate a parlamentarilor care au venit să voteze, să dezbată proiectele de lege, nu să vadă circuri mediatice care să scoată în evidență un partid politic sau altul.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

Oprim dezbaterile aici.

Vot final în zece minute.

 
  Supunerea la votul final:  

După pauză

   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Rog liderii de grup să-și invite colegii în bănci.

Vom începe cu un vot de control.

Vot, vă rog.

 
   

184. Suntem în cvorum.

 
  Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Raport de evaluare privind cadrele strategice naționale pentru romi ale statelor membre; COM (2023) 7 (PHCD 25/2023) (adoptat);

1. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Raport de evaluare privind cadrele strategice naționale pentru romi ale statelor membre; COM (2023) 7; PHCD 25/2023.

Vot, vă rog.

   

249 de voturi pentru, două contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Domnul Manea, explicarea votului, vă rog.

 
   

Domnul Cătălin-Zamfir Manea:

Mulțumesc.

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Referitor la conținutul comunicării trebuie să subliniez câteva aspecte care vizează minoritatea romă, cea pe care o reprezint aici, și nu numai pe romi, dar din partea minorității rome am fost ales în Parlament.

Comunicarea face un bilanț al cadrelor strategice naționale pentru romi și evident că este însoțită de o serie de recomandări pentru îmbunătățirea situației din comunitățile de romi. Nu o să dau citire tuturor recomandărilor, dar este important să reținem doar câteva: combaterea atitudinilor antirome și a discriminării, asigurarea incluziunii socioeconomice a romilor marginalizați, alocarea unui buget dedicat și crearea unor mecanisme de evaluare și monitorizare. Eu spun că la 22 de ani distanță de la prima strategie pentru romi, - pentru că a fost adoptată în anul 2001 -, la 22 de ani distanță este nevoie să avem un buget și pentru implementarea unor măsuri pentru romi și să depășim cumva actul acesta de intenție care s-ar traduce ceva de genul: "Să fie bine, ca să nu fie rău", dar niciodată nu au fost alocați bani.

Și o să vă rog, în încheiere, pentru a da viață, să spunem, acestei comunicări și opiniei pe care tocmai am votat-o, să susțineți două dintre propunerile legislative pe care le-am inițiat pentru comunitatea romă și care au trecut de Senat.

Prima este L602/2022, adoptată de Senat acum două săptămâni, privind înființarea primului Muzeu Național de Istorie și Cultură a Romilor.

Iar a doua propunere legislativă, de asemenea care a trecut de Senat, este PL-x 346, care vizează modificarea și completarea Ordonanței nr. 137 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare.

Concret, prin modificarea legislației de bază, segregarea școlară a copiilor romi este interzisă și în legislația de bază, pentru că asta-i legislația primară, dar avem și o serie de măsuri pe care le regăsim în noua Lege a învățământului preuniversitar și care vizează interzicerea segregării.

Vă mulțumesc mult.

Eu am votat pentru și vă mulțumesc pentru că ați susținut această opinie. (Aplauze.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
  Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Recomandare a Consiliului privind consolidarea dialogului social în Uniunea Europeană COM (2023) 38 (PHCD 26/2023) (adoptat);

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Recomandare a Consiliului privind consolidarea dialogului social în Uniunea Europeană COM (2023) 38; PHCD 26/2023.

Vot, vă rog.

   

259 de voturi pentru.

Adoptat.

Domnul Seidler, vă rog.

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

E foarte bine că dialogul social este încurajat în continuare la nivelul Uniunii Europene.

Este foarte rău că după ce Parlamentul adoptă, în urma unor lungi consultări cu sindicatele și patronatele, o nouă Lege a dialogului social, vine Guvernul, tam-nisam, peste noapte, și dă o ordonanță de urgență care schimbă sensul acestei legi.

Nu așa se face dialog social! Și exemplul recent al protestelor din stradă, ale profesorilor, arată cât de inapți, cât de amatori sunteți în tot ceea ce înseamnă dialog social în România. (Aplauze.)

 
  Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Consolidarea dialogului social în Uniunea Europeană prin valorificarea întregului său potențial de gestionare a tranzițiilor echitabile COM (2023) 40 (PHCD 27/2023) (adoptat);

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Consolidarea dialogului social în Uniunea Europeană prin valorificarea întregului său potențial de gestionare a tranzițiilor echitabile COM (2023) 40; PHCD 27/2023.

Vot!

   

258 de voturi pentru, un vot contra, două abțineri.

Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2022 pentru modificarea articolului 34 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare și pentru reglementarea altor măsuri fiscal-bugetare (PL-x 505/2022) (adoptat);

Legi ordinare. Adoptări

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2022 pentru modificarea articolului 34 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare și pentru reglementarea altor măsuri fiscal-bugetare; PL-x 505/2022.

Vot, vă rog.

   

171 de voturi pentru, 36 contra, 49 de abțineri.

Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului național și folosirea sigiliilor cu stema României de către autoritățile și instituțiile publice (PL-x 196/2021) (adoptat);

5. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului național și folosirea sigiliilor cu stema României de către autoritățile și instituțiile publice; PL-x 196/2021.

Vot, vă rog.

   

207 voturi pentru, 26 contra, 30 de abțineri.

Adoptat.

Domnul Tanasă Dan, vă rog.

 
   

Domnul Dan Tanasă:

Mulțumesc, domnule președinte.

AUR a votat împotriva acestui proiect perfect inutil.

Vă semnalez însă că există, din păcate, o lacună în sistemul legislativ românesc - nu există nicio prevedere legală care să sancționeze în acest moment batjocorirea simbolurilor naționale, a imnului sau a drapelului național.

Și constat faptul că am depus un amendament, prin care v-am cerut să arborăm pe cel mai înalt punct al autorităților locale, pe cel mai înalt punct din clădire, să arborăm un drapel al României destinat memoriei eroilor neamului. Și v-am cerut, de asemenea, ca să obligăm - dacă altfel nu se poate - și organizațiile minorităților naționale să arboreze drapelul național al României pe sediile lor. În acest moment, UDMR, spre exemplu, refuză să arboreze drapelul național al României pe sediile sale, deși este, iată, membru în Parlamentul României și primește anual zeci de milioane de lei de la Guvernul României.

Din păcate, PSD și PNL au votat împotriva acestor chestiuni de bun-simț, dar după aceea pretindeți că respectați simbolurile naționale.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

Domnul Popescu Pavel.

 
   

Domnul Pavel Popescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să menționez că antevorbitorul meu vine din partea unui partid politic care încalcă flagrant Legea nr. 74/1994...

O voce din sală:

1995!

 
   

Domnul Pavel Popescu:

...1995...

Mulțumesc.

... care obligă toate instituțiile statului, inclusiv partidele politice să arboreze steagul național...

 
     

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Prietene, uită-te! (Îi arată telefonul domnului deputat Pavel Popescu.)

 
   

Domnul Pavel Popescu:

... în sediile lor de partid.

Vreau să vă spun că singurul partid politic din România care a pângărit tricolorul - și subliniez acest lucru -, care pângărește tricolorul, prin aplicarea unei sigle ilegale, adică sigla partidului extremist pe el, este partidul extremist AUR.

Așa că, stimate coleg, când mai veniți la acest pupitru și cereți sancționarea instituțiilor și partidelor care nu respectă arborarea steagului, să vă luați steagul, să vă uitați la el și să realizați că l-ați pângărit cu sigla unui partid extremist și sunteți primii pasibili de această sancțiune.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
  Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între România și Muntenegru în domeniul securității sociale, semnat la 22 iulie 2022, la Podgorica (PL-x 255/2023) (adoptat);

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

6. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între România și Muntenegru în domeniul securității sociale, semnat la 22 iulie 2022, la Podgorica; PL-x 255/2023.

Vot, vă rog.

   

262 de voturi pentru, o abținere.

Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 124/2022 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105/2022 privind aprobarea continuării Programului-pilot de acordare a unui suport alimentar pentru preșcolarii și elevii din 300 de unități de învățământ preuniversitar de stat, precum și pentru modificarea art. 97 din Legea nr. 196/2016 privind venitul minim de incluziune (PL-x 615/2022) (adoptat);

7. Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 124/2022 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105/2022 privind aprobarea continuării Programului-pilot de acordare a unui suport alimentar pentru preșcolarii și elevii din 300 de unități de învățământ preuniversitar de stat, precum și pentru modificarea art. 97 din Legea nr. 196/2016 privind venitul minim de incluziune; PL-x 615/2022.

Vot, vă rog.

   

262 de voturi pentru, 2 colegi nu votează.

Adoptat.

Domnul Andrușceac, vă rog.

 
   

Domnul Antonio Andrușceac:

Am votat pentru acest proiect pentru că 400 de unități înseamnă mai mult decât zero. Dar lucrurile trebuiau să fie altfel, să ieșim, așa cum spunea un coleg al nostru, ieri, din această permanentă, știu și eu, încercare de a petici câte un pic sistemul de asistență, sistemul de învățământ și să permanentizăm acest proiect, să-l ducem la nivelul întregii țări, pentru că creăm, totuși, o discriminare, chiar dacă e una pozitivă.

Nu știe nimeni să-mi explice cum vor fi alese acele școli, de ce unii copii vor beneficia, alții nu, de hrană.

Trebuie să facem un proiect care să-i cuprindă pe toți copiii și în felul acesta incluziunea socială și incluziunea școlară să fie una reală, pentru că, da, trăim într-o țară în care mulți și-ar trimite copiii la școală, chiar și pentru că li se dă o masă.

Dar nu în 350 de școli, ci în toate școlile din România! (Aplauze.)

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 30/2022 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale și bugetare (PL-x 594/2022) (adoptat);

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 30/2022 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale și bugetare; PL-x 594/2022.

Vot, vă rog.

   

228 de voturi pentru, 33 contra, 3 abțineri.

Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 129/2022 pentru modificarea art. IV din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 44/2022 privind stabilirea unor măsuri în cadrul sistemului de sănătate, precum și pentru interpretarea, modificarea și completarea unor acte normative, pentru prelungirea unor termene, precum și pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății (PL-x 681/2022) (adoptat);

9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 129/2022 pentru modificarea art. IV din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 44/2022 privind stabilirea unor măsuri în cadrul sistemului de sănătate, precum și pentru interpretarea, modificarea și completarea unor acte normative, pentru prelungirea unor termene, precum și pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății; PL-x 681/2022.

Vot, vă rog.

   

251 de voturi pentru, 3 contra, 7 abțineri, un coleg nu votează.

Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind stabilirea unor măsuri în vederea finalizării procedurilor administrative de soluționare a cererilor aflate pe rolul comisiilor județene, respectiv a municipiului București pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940 și a Legii nr. 290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensații cetățenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reținute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul Herța, ca urmare a stării de război și a aplicării Tratatului de Pace între România și Puterile Aliate și Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947 și pentru modificarea Legii nr. 164/2014 privind unele măsuri pentru accelerarea și finalizarea procesului de soluționare a cererilor formulate în temeiul Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, precum și al Legii nr. 290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensații cetățenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reținute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul Herța, ca urmare a stării de război și a aplicării Tratatului de Pace între România și Puterile Aliate și Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, și pentru modificarea unor acte normative (PL-x 177/2023) (adoptat);

10. Proiectul de Lege privind stabilirea unor măsuri în vederea finalizării procedurilor administrative de soluționare a cererilor aflate pe rolul comisiilor județene, respectiv a municipiului București pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940 și a Legii nr. 290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensații cetățenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reținute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul Herța, ca urmare a stării de război și a aplicării Tratatului de Pace între România și Puterile Aliate și Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947 și pentru modificarea Legii nr. 164/2014 privind unele măsuri pentru accelerarea și finalizarea procesului de soluționare a cererilor formulate în temeiul Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, precum și al Legii nr. 290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensații cetățenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reținute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul Herța, ca urmare a stării de război și a aplicării Tratatului de Pace între România și Puterile Aliate și Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, și pentru modificarea unor acte normative; PL-x 177/2023.

Vot, vă rog.

   

198 de voturi pentru, 7 contra, 56 de abțineri, un coleg nu votează.

Adoptat.

Domnul deputat Prunean Alin-Costel, vă rog.

 
   

Domnul Alin-Costel Prunean:

Ați mai făcut o comisiei specială, nu?! Alte sinecuri! Alte indemnizații!

În '40, prin tratatul acesta, terenuri, construcții, culturi erau cedate statului bulgar.

În '98, prin Legea nr. 9, în 1998, se înființau niște comisii județene care trebuiau să se ocupe de dosarele privind compensațiile celor prejudiciați.

Au trecut 25 de ani de atunci, niște comisii județene n-au reușit să facă acest lucru.

Ce faceți dumneavoastră acum este să înființați o comisie specială ai cărei membri trebuie să ia 50% din indemnizația vicepreședintelui ANRP și să se ocupe de aceste dosare, ceea ce n-am reușit în 25 de ani.

În timpul acesta profesorii sunt în stradă și cer măriri de salarii.

În timpul acesta Guvernul ne spune că reduce cheltuielile bugetare.

Tocmai ați votat înființarea unei comisii speciale și mai puneți acolo niște prieteni, să primească indemnizații pentru că ridică mâna sus. (Aplauze.)

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnul Andrușceac, vă rog.

 
   

Domnul Antonio Andrușceac:

Lăsând impresia că facem o îndreptare, de altfel binemeritată atât de cei care mai sunt în viață, cât și de urmașii celor care au fost păgubiți de drepturile asupra proprietăților pe care le aveau în Bucovina, în Herța și în România, mai înființăm o sinecură, în momentul în care profesorii sunt în grevă. (Arată tricoul cu mesajul "AUR susține greva profesorilor") Da, grevă pe care o susținem, pentru că aici i-a adus sistemul care nu se gândește că, așa cum arată învățământul astăzi, va arăta societatea noastră mâine.

Pentru aceasta ne-am abținut de la vot, Grupul AUR, pentru că nu putem să spunem în fața oamenilor că vrem un aparat de stat suplu și în fiecare zi, cu fiecare lege, să mai înființăm o comisie, un comitet de administrare și așa mai departe, unde să ne mai "plantăm" oameni plătiți pentru o ședință, cu 7.000 de lei per ședință.

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Ganț, vă rog.

 
   

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Am votat în favoarea acestei măsuri administrative pentru că, până la urmă, orice încercare de a soluționa aceste dosare este justificată și legitimă. Putem să discutăm despre cuantumul indemnizațiilor de ședință, putem să discutăm orice, dar nu putem să discutăm nedreptățile istorice care s-au făcut la un moment dat și care trebuie îndreptate.

Și dacă statul n-a fost în stare să rezolve aceste lucruri până acum, nu înseamnă că abandonăm și nu înseamnă că ne predăm, ci înseamnă că încercăm absolut orice metodă pentru ca oamenii care sunt îndreptățiți la aceste restituiri și despăgubiri să-și primească drepturile.

Aceasta este perspectiva noastră asupra subiectului.

Măsurile care vin să corecteze aceste nedreptăți istorice sunt absolut legitime, constituționale și justificate.

Vă mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnul Grosaru.

 
   

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Într-adevăr, ca urmare a Tratatului de la Paris, viitorul Europei ducea către situații catastrofale.

În ceea ce privește acest proiect de lege, m-am abținut, deoarece, din lecturarea acestuia mi-am dat seama că încalcă principiul subsidiarității.

Vă mulțumesc frumos.

 
  Proiectul de Lege privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2008 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, precum și pentru aprobarea plății cotizației anuale de participare a Consiliului Superior al Magistraturii la Rețeaua Europeană a Consiliilor Judiciare (RECJ) și pentru îndeplinirea obligațiilor care decurg din calitatea de membru a Institutului Național al Magistraturii la Rețeaua Europeană de Formare Judiciară (EJTN) (PL-x 201/2023) (adoptat).

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

11. Proiectul de Lege privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2008 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, precum și pentru aprobarea plății cotizației anuale de participare a Consiliului Superior al Magistraturii la Rețeaua Europeană a Consiliilor Judiciare (RECJ) și pentru îndeplinirea obligațiilor care decurg din calitatea de membru a Institutului Național al Magistraturii la Rețeaua Europeană de Formare Judiciară (EJTN); PL-x 201/2023.

Vot, vă rog.

   

258 de voturi pentru, un vot contra, două abțineri.

Adoptat.

Declar ședința închisă.

Membrii Biroului permanent sunt invitați în sala de ședință.

 
     

Ședința s-a încheiat la ora 12.04.

 
       

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti luni, 22 iulie 2024, 23:41
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro