Plen
Ședința Camerei Deputaților din 5 decembrie 2023
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.165/28-12-2023

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
15-07-2024
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2023 > 05-12-2023 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 5 decembrie 2023

  Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8.27.

Lucrările ședinței au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Alfred-Robert Simonis, președintele interimar al Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Cristian Buican și de domnul deputat Ovidiu Victor Ganț, secretari ai Camerei Deputaților.

   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bună dimineața, stimați colegi!

Știți procedura.

Declar deschisă ședința consacrată declarațiilor politice.

 
  Virgil Alin Chirilă - declarație politică intitulată Rușine guvernanților de dreapta, de la USR și PNL, care i-au mințit pe români în perioada pandemiei!;

Începem cu Grupul parlamentar al PSD.

Domnul Alin Chirilă.

Se pregătește domnul Tuhuț.

   

Domnul Virgil Alin Chirilă:

Bună dimineața!

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați,

Astăzi aș vrea să vă vorbesc despre ancheta declanșată în privința achiziției de vaccinuri COVID.

Ceea ce m-a șocat în legătură cu acest dosar este prejudiciul uriaș care a fost stabilit. Este cu siguranță cel mai mare prejudiciu înregistrat într-un dosar penal. Iar cel prejudiciat este statul român, mai exact noi toți, cei care contribuim cu taxe și impozite la constituirea bugetului de stat. Noi toți am fost prejudiciați de aceste achiziții iresponsabile care fac acum obiectul acestui dosar de cercetare.

Ca să vă faceți o părere mai clară despre dimensiunea uriașă a acestui prejudiciu, valoarea lui este de 4 ori mai mare decât toate prejudiciile înregistrate în dosarele de corupție în cursul unui an. 1,2 miliarde de lei au fost anul trecut prejudiciile din dosarele de corupție, conform raportului DNA. Iar aici, într-un singur dosar, avem un miliard de euro! De 4 ori mai mult decât toată corupția pe un an de zile!

Putem face o comparație și cu evaziunea. Prejudiciul din dosarul vaccinurilor COVID este de două ori mai mare decât evaziunea găsită de ANAF în cursul unui an de zile. Tot în anul 2022, în urma inspecțiilor fiscale ale ANAF au fost stabilite ca sume suplimentare datorate statului român un total de 2,8 miliarde, conform raportului anual al ANAF.

Avem, așadar, un prejudiciu al vaccinurilor COVID de 4 ori mai mult decât toată corupția pe un an și dublu față de toată evaziunea identificată și sancționată de ANAF în cursul unui an.

Mie nu îmi place vânătoarea de vrăjitoare și sunt împotriva justiției televizate. Cred cu toată sinceritatea în prezumția de nevinovăție. Nimeni nu trebuie condamnat înainte de a fi judecat!

În același timp, avem aici un prejudiciu uriaș. Nu pot accepta ideea că cineva a luat niște decizii, care au dat o gaură de un miliard de euro bugetului de stat, și nu răspunde pentru acest lucru. Nu ne putem face că nu vedem! Este o bătaie de joc nemaiîntâlnită față de banul public! Cineva trebuie să răspundă, nu pentru a ne răzbuna sau pentru a pedepsi pe cineva. Asta nu va aduce niciodată înapoi banii pe care i-am pierdut. Dar cineva trebuie să răspundă pentru ca astfel de nenorociri să nu se mai repete niciodată!

În același timp, aș vrea să adresez câteva cuvinte colegilor de la USR, care au doi membri de partid cercetați în acest dosar.

Cum spuneam, susțin cu toată convingerea prezumția de nevinovăție. Dar dacă astăzi colegii voștri din USR sunt arătați cu degetul la televizor și sunt numiți "penali", totul este din cauza discursului vostru populist și ipocrit pe care l-ați susținut atâția ani de zile. Voi i-ați numit pe alții "penali" înainte de a fi judecați. Voi ați făcut propagandă la televizor împotriva unor politicieni care erau în situația lui Vlad Voiculescu sau a Ioanei Mihăilă! Iar voi sunteți cei vinovați pentru ceea ce întâmplă astăzi. Acum culegeți ceea ce ați semănat mai mulți ani de zile!

Mulțumesc.

 
  Radu-Marcel Tuhuț - declarație politică având tema Cetățenii din Apuseni au nevoie de protecție adecvată în cazul situațiilor de urgență;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Tuhuț.

Se pregătește domnul Salan.

   

Domnul Radu-Marcel Tuhuț:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

"Cetățenii din Apuseni au nevoie de protecție adecvată în cazul situațiilor de urgență"

Voi da și astăzi citire unei noi solicitări din partea cetățenilor din zona munților Apuseni, pe care am avut plăcerea să îi ascult în cadrul audiențelor de la cabinetul parlamentar din orașul Câmpeni, acolo unde oamenii știu că vor găsi mereu o ușă deschisă și un om care îi sprijină în demersurile de interes local.

Solicitările moților, ca de fiecare dată, sunt pertinente și îndreptățite, solicitând sprijin pentru extinderea detașamentelor de pompieri din cadrul Inspectoratului pentru Situații de Urgență "Unirea" - Alba, în două localități din munții Apuseni, mai exact, la Arieșeni și Baia de Arieș.

Pe cât de frumoasă este zona munților Apuseni, pe atât de greu accesibilă este, în special, pe timp de iarnă, atunci când, în situațiile de urgență, fiecare secundă contează și poate însemna diferența dintre viață și moarte. Având în vedere faptul că în prezent singurul detașament al ISU se află la Câmpeni, în cel mai bun scenariu, în cazul unei situații de urgență, intervenția ISU poate ajunge mult prea târziu la un cetățean din Baia de Arieș, care se află la 25 de kilometri distanță, sau la Arieșeni, care se află la o distanță și mai mare, de aproximativ 40 de kilometri.

Având în vedere că vorbim de drumuri de munte, și nu de drumuri expres sau autostrăzi, din acest punct de vedere, trebuie să înțelegem cu toții că timpul curge în defavoarea cetățenilor din Apuseni în astfel de situații, iar moții sunt îndreptățiți să își ceară drepturile.

Oamenii au nevoie la Arieșeni și Baia de Arieș de serviciile unor detașamente cât mai complete, având în vedere regiunea vastă și numărul ridicat de localități pe care acestea ar trebui să le deservească. Mă refer aici la necesitatea unor detașamente cu suport operativ în componență, gardă de intervenție și echipe de căutare-salvare.

În această săptămână, așa cum le-am promis cetățenilor care mi-au trecut pragul la cabinetul parlamentar și mi-au ridicat această problemă, voi transmite o interpelare pe acest subiect domnului ministru al afacerilor interne, cu solicitarea adoptării măsurilor care se impun pentru operaționalizarea celor două detașamente ISU necesare în munții Apuseni, la Arieșeni și Baia de Arieș.

Deputat al PSD de Alba, Radu-Marcel Tuhuț.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Viorel Salan - declarație politică intitulată Hunedorenii au nevoie de semnal GSM pe întregul teritoriu al județului;

Domnul Salan.

Se pregătește doamna Thellmann.

   

Domnul Viorel Salan:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația mea politică de azi am intitulat-o "Hunedorenii au nevoie de semnal GSM pe întregul teritoriu al județului".

Salvatorii montani din județul Hunedoara întâmpină mari dificultăți în zona montană. La fel și turiștii care se rătăcesc sau se rănesc pe munte, dar și cetățenii județului care trăiesc în zone izolate. Aceasta pentru că masive întregi nu au acoperire GSM, ceea ce face imposibilă chiar și alertarea echipelor de salvare.

În prezent, comunicațiile sunt cât se poate de importante pentru orice zonă a țării, nu numai în ceea ce privește intervențiile în situații de urgență. De calitatea conectivității depinde și performanța agenților economici, dar și buna funcționare a sistemului de învățământ și de sănătate.

Cunoscând foarte bine această situație și cu dorința de a găsi soluția corectă, am decis să aduc la aceeași masă factori de decizie, reglementatori, reprezentanți ai autorităților publice, precum și reprezentanți ai operatorilor de telefonie mobilă din România.

La evenimentul pe care l-am organizat recent la Deva au participat reprezentanții tuturor instituțiilor centrale și locale cu atribuții în domeniu.

În județul Hunedoara, regiunile muntoase ocupă circa 68%. Din această cauză există zone care nu au acoperire pentru comunicații. Și am în vedere 4 localități, respectiv - Furcșoara, Luncani, Runcu Mare și Văleni, care sunt "zone albe", complet izolate din punct de vedere al comunicării prin telefonie mobilă.

De asemenea, mai există 67 de localități, adică un procent de 20%, care sunt încadrate în categoria "zonelor gri", nivelul semnalului de voce fiind de până la 2, pe o scară cu 5 trepte. Alte peste 150 de localități sunt în categoria "zonelor gri" pentru rețeaua de furnizare de date.

Principalele concluzii ale întâlnirii de la Deva au fost două.

Prima a fost constatarea că, în timp ce tehnologia GSM oferă o gamă largă de beneficii, nu este lipsită de limitări.

Cea de a doua a fost înțelegerea necesității că hunedorenii au nevoie de servicii publice de calitate, pe care autoritățile pot să le asigure doar printr-o bună colaborare cu operatorii privați de rețele mobile din România.

Am, de asemenea, convingerea că experiența aceasta poate fi utilă și pentru alte județe care se confruntă cu situații similare.

Viorel Salan, deputat al PSD de Hunedoara.

Vă mulțumesc.

 
  Christine Thellmann - declarație politică intitulată Dacă vrem o Românie prosperă, avem nevoie de măsuri urgente pentru digitalizarea ANAF;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Thellmann.

Și se pregătește doamna Murariu.

   

Doamna Christine Thellmann:

Bună dimineața, stimați colegi!

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Dacă vrem o Românie prosperă, avem nevoie de măsuri urgente pentru digitalizarea ANAF".

Salut ultimele demersuri ale ministrului de finanțe în direcția digitalizării ANAF, inițiativă ce vine după 30 de ani de încercări și tatonări.

Ministrul de finanțe, Marcel Boloș, a pregătit șapte memorandumuri care vor fi aprobate de Guvern în cel mai scurt timp. Acestea cuprind măsuri concrete ce sunt prevăzute în planul de reformă al acestei instituții vitale pentru economia națională.

Cea mai importantă măsură este cea legată de realizarea și implementarea Sistemului național RO e-Sigiliu.

Atât timp cât va exista contrabandă și fraudă vamală sau fiscală vom discuta de pierderi financiare din buzunarul fiecărui român. Neachitarea taxelor vamale, precum și a altor taxe datorate bugetului de stat, inclusiv taxa pe valoarea adăugată și accize, înseamnă, în fond, mai puține școli bine dotate, mai puțini kilometri de autostradă, servicii medicale precare și mai puțini copii care vor beneficia de o masă caldă.

O soluție pentru combaterea fenomenului este implementarea Sistemului național RO e-Sigiliu, care va asigura respectarea trasabilității transporturilor rutiere de bunuri cu risc vamal/fiscal pe teritoriul României și va îmbunătăți activitatea autorităților cu competențe specifice din administrația centrală, prin modernizarea și adaptarea procedurilor/metodelor de supraveghere vamală/fiscală la realitatea actuală.

Pentru dezvoltarea și operaționalizarea Sistemului național RO e-Sigiliu sunt necesare următoarele activități:

- achiziționarea unui număr de 2.000 de sigilii inteligente;

- dezvoltarea aplicațiilor informatice.

Astfel, autoritățile vor putea localiza, prin sistem GPS, mijloacele de transport pe care au fost montate aceste dispozitive electronice.

Vor fi notificate în timp real asupra evenimentelor - ruperea sigiliului, semnalul slab, zonă cu risc de fraudă - zona geografică, posibilitate descărcare etc.

Am încredere că România va fi capabilă să aducă prin aceste măsuri mai mulți bani la buget, ceea ce se va vedea și în nivelul de trai al locuitorilor.

Mulțumesc frumos.

Christine Thellmann, deputat, al PNL de Sibiu.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

 
  Oana Murariu - declarație politică: Penalii fugari trebuie descurajați prin noi prevederi legale și prin aplicarea lor reală de Ministerul de Interne;

Doamna Murariu.

Domnul Lőrincz nu este? Nu. Atunci, domnul Ciornei.

   

Doamna Oana Murariu:

Când am auzit despre fuga din țară a primarului din Baia Mare, Cătălin Cherecheș, după primul gând, de revoltă, al doilea gând a fost de construcție. În această legislatură au fost înregistrate două proiecte de lege cu privire la fugari - un proiect USR, ținut în sertarele Camerei Deputaților, Cameră decizională, și un proiect de lege adoptat imediat după fuga primarului din Baia Mare, care incriminează ca evadare neprezentarea în vederea punerii în executare a mandatului de executare a pedepsei.

Cazul Cherecheș mi-a inspirat o idee de inițiativă legislativă care să trateze fugarii, a treia, practic, din această legislatură - instituirea de drept a interdicției de a părăsi țara, odată cu rămânerea în pronunțare în apel, strict în cazurile în care prima instanță a pronunțat o hotărâre de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate. Ar fi o restrângere de drepturi, însă, în cazuri excepționale și pentru motive de ordine publică, s-ar încadra în normele constituționale.

Dar, înainte de a tasta primele cuvinte ale inițiativei legislative, aflu că primarul Cherecheș avea instituită măsura preventivă a interdicției de a părăsi teritoriul României. Proiectul meu nu ar fi adus nimic în plus. Nu se poate reproșa lipsa instituirii vreunei măsuri ori absența vreunei proceduri. Nu. Ba, dimpotrivă, discutăm de o tentativă de mituire a judecătoarei de la Curtea de Apel Cluj și denunțarea acestei tentative de către magistrat, urmată de pronunțarea unei hotărâri de menținere a pedepsei închisorii cu executare.

Sistemul judiciar și-a făcut treaba. Problema este că un om dat în consemn la frontieră a putut să părăsească liniștit țara, cu concursul sau ignoranța, superficialitatea autorităților. Au fost demiteri în cadrul Inspectoratului General al Poliției de Frontieră, inclusiv șeful Poliției de Frontieră. O nouă provocare pentru ministrul Predoiu, după cazul de la 2 Mai. Demiteri și atunci, demiteri și acum. Demiterile nu acoperă sentimentul de lipsă de încredere în autorități.

Credibilitatea vine din depolitizarea conducerilor instituțiilor, întărirea controalelor regulate, întărirea parchetelor specializate, iar legile în acest sens sunt respinse constant în Parlament.

Urmează discuțiile pe Legea bugetului de stat pentru anul 2024 și urmează să vedem din nou amendamente, propuneri de întărire a acestor instituții, respinse unul după altul. Cea mai mare parte a măsurilor, însă, țin de Executiv, iar ministrul Predoiu trebuie să iasă din birou, să meargă pe teren și să depășească zona limitată la declarații de merit al României de a intra în Schengen. Declarațiile și demiterile nu țin loc nevoii de siguranță a cetățenilor acestei țări.

Oana Murariu, deputat al USR, Cluj.

 
  Radu Tudor Ciornei - declarație politică intitulată Patri(h)oții României eșuate;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Ciornei.

Se pregătește, de la AUR, domnul Grădinaru.

   

Domnul Radu Tudor Ciornei:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Patri(h)oții României eșuate".

Ca de obicei, în această perioadă a anului, înainte de sărbătorile care ne fac invariabil mult mai buni, darnici și toleranți, dar numai pentru câteva zile, pline de sarmale și caltaboși, Ziua Națională a României, printr-o magie pe care aș numi-o mai degrabă ieftină și plină de ipocrizie, transformă cohorte întregi de politicieni în personaje caragialești, ce livrează discursuri sforăitoare, împănate din plin cu deșănțate laude de sine, înveliți în tricolor și îmbrăcați în costume naționale. Așa cred ei că se apropie de popor, mai ales când un an electoral cu cinci tururi de scrutin ne bate la ușă. Atingând mieros coarda naționalistă a votanților lehămetiți de promisiuni deșarte, încearcă să rezoneze electoral cu cei pe care îi cred mult mai creduli decât sunt de fapt.

Domnii aceștia, pe care costumul național e cel mult penibil, uneori cu accente de grotesc, cred că patriotismul este ceva care se declamă periodic, un soi de praf în ochii votanților care îi vor lăuda și realege pentru prestațiile lor de rumâni verzi.

Într-o Românie eșuată, în aceste vremi tulburi, patriotismul înseamnă recunoașterea cinstită și lipsită de echivoc a carențelor de infrastructură, tăierea cheltuielilor inutile și frivole, și oprirea sifonării banilor publici către firme de casă și rude devenite peste noapte afaceriști de succes. Atragerea de bani europeni, ce ne vor ajuta să construim ce nu ne-am învrednicit până acum să edificăm și să reparăm ce deja e perimat sau caduc, e adevăratul patriotism. Din păcate, păstrarea clientelei politice prin reforme mimate, precum a fost cosmetizarea pensiilor speciale, ne taie banii atrași atât de greu din PNRR.

700 de milioane de euro pentru construirea de noi spitale au fost pierduți nonșalant de către cleptocrații puterii, ce acum aruncă din nou petarde comunicaționale menite să devieze atenția publică spre teme derizorii.

A fi patriot, la fel ca a fi un bun creștin, ar însemna în primul rând o preocupare constantă pentru bunăstarea țării, în schimb, ei, patri(h)oții, care au prezidat înveșmântați în tricolor adunările festive de 1 Decembrie, sunt preocupați doar de tunuri, împărțirea parandărătului și a banilor din portbagaje. În acest climat, în care jefuirea fără milă a banului public se traduce prin livrarea de lucrări de cea mai proastă calitate, se dezvoltă ca o pecingine falsul patriotism de fațadă, care nu oferă soluții concrete, ci doar promite încătușarea în bloc a celor care ne fură orbește de peste 30 de ani.

Din înfruntarea patri(ho)ților cu petardele naționalisto-comunistoide, ce primesc lumina direct de la Moscova, nu există învingători sau învinși. Speranța într-un viitor în care oamenii cinstiți vor conduce țara prin legi juste e înlocuită de discursul urii mascat în patriotism de fațadă.

Am încredere, în final, totuși că românii vor face diferența între patri(h)oție și reformele reale și vom reuși, împreună, să aruncăm...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Radu Tudor Ciornei:

...peste bord clica celor care declamă sus și tare că România eșuată plutește genial, în bunăstare și belșug, pe o mare calmă.

Radu Ciornei, deputat al USR de Suceava.

Vă mulțumesc.

 
  Radu-Vicențiu Grădinaru - declarație politică având titlul Ori mor de foame, ori mor de boală. De murit tot mor!;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Grădinaru.

Se pregătește domnul Petrețchi.

   

Domnul Radu-Vicențiu Grădinaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea de astăzi - "Ori mor de foame, ori mor de boală. De murit tot mor!".

Așa sună strigătul de disperare al unor bătrâni din Adășeni, județul Botoșani.

Este o adevărată dramă a bătrânilor care au rămas fără medici - "Nu am bani să merg la doctor, nu am pe nimeni".

Bătrânii sunt condamnați să se lupte cu boala și cu singurătatea, pentru că medicii nu vor să ocupe un post în mediul rural. Aceștia sunt îngrijiți doar de asistentul comunitar, care îi vizitează în fiecare zi.

În comuna Adășeni, județul Botoșani, o singură femeie reprezintă speranța pentru sute de bătrâni.

Un medic dintr-o comună învecinată vine în casele bătrânilor doar în cazuri urgente, iar de ambulanță nici nu poate fi vorba, pentru că ajunge extrem de greu.

Oare nu s-ar putea încuraja angajarea tinerilor medici și în mediul rural, oferindu-le avantaje, precum sporuri mai mari, pentru asumarea acestei responsabilități, sau chiar condiții bune de desfășurare a actului medical?

Cât poate costa construirea unor dispensare cu aparatură minimă, în care tinerii medici să lucreze pentru însănătoșirea celor mai amărâți din mediul rural? Dar noi dăm milioane de euro pe vaccinuri nefolosite și izolete.

Chiar credeți că un tânăr medic, dacă i s-ar oferi oportunități mult mai mari, precum o locuință sau spor de mediu rural, s-ar feri de o astfel de ofertă?

Sunt sigur că mulți dintre ei ar prefera astfel de variante decât să plece în străinătate, departe de cei dragi.

Să nu uităm că au explodat și prețurile la medicamente.

Este extrem de greu pentru bătrânii țării. Era greu și înainte, abia se îndurau să cumpere medicamente. Acum ce să le mai spunem? Că s-a scumpit totul. Nu le mai ajung banii pentru traiul zilnic, darămite pentru tratamente. Mulți pensionari își iau tratamentul pe sărite. O lună își iau medicamentele, alta nu! Atât își pot permite! Dacă vor mai fi scumpiri, nu-și vor mai permite deloc.

"Ori mor de foame, ori mor de boală! De murit tot mor", spun bătrânii neajutorați.

Scumpirea medicamentelor înseamnă o adevărată tragedie pentru pensionarii din județele sărace.

Cum ar fi dacă statul ar oferi compensare de medicamente în raport invers proporțional cu venitul? Cu cât mai mic venitul, cu atât mai compensate medicamentele, și viceversa.

Chiar este atât de greu să luăm decizii în favoarea celor încercați de soartă?

Trebuie să subliniez că Partidul AUR face tot posibilul să ajute, prin Caravana Medicală, care săptămâna aceasta se află în județul Timiș, făcând tot binele pe care îl poate face! Atât ni s-a dat voie să facem de către acest stat aflat în colaps moral. Dar, chiar și așa, ajutorul nostru este atât de bine primit și ne bucurăm cu inima să putem face un bine, fie el și cât de mic, pentru cei mai necăjiți din țară.

Să ne ajute Dumnezeu să facem dreptate pentru România!

Radu-Vicențiu Grădinaru, deputat de Botoșani.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Nicolae-Miroslav Petrețchi - declarație politică despre creșterea alarmantă a campaniilor Partea superioară a formularuluide manipulare și dezinformare în contextul actual al geopoliticii europene;

Domnul Petrețchi.

Se pregătește domnul Lasca.

   

Domnul Nicolae-Miroslav Petrețchi:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Cu siguranță, actuala situație geopolitică complicată, pe care o resimțim cu toții, generată de războiul neprovocat și ilegal declanșat de Federația Rusă împotriva Ucrainei și amplificată de atacurile teribile ale Hamas asupra Israelului, suprapusă peste consecințele pandemiei de COVID-19, va rămâne în istorie drept cea mai complexă perioadă de la cel de-al Doilea Război Mondial, care a pus și pune la încercare atât valorile europene, că și securitatea și stabilitatea Uniunii Europene.

Creșterea alarmantă a campaniilor de dezinformare și a mesajelor instigatoare la ură, menite să dezbine societăți și să justifice pozițiile regimurilor autoritare, pot fi observate tot mai frecvent în Europa. Autorii acestor campanii, în eforturile lor disperate de a reduce presiunea sancțiunilor și izolării, încearcă să profite de astfel de momente de criză pentru a distrage atenția comunității internaționale.

Ultimele rapoarte ale instituțiilor europene ne arată că aceste acțiuni manipulatoare reprezintă, fără cea mai mică îndoială, un abuz la adresa libertăților fundamentale de exprimare și informare. Iar dacă nu o să fie identificate, analizate și combătute în timp util, ele riscă să se răsfrângă și asupra forurilor legislative, fapt care poate duce la periclitarea proceselor democratice, inclusiv prin decredibilizarea clasei politice, și așa destul de afectată de situația complicată din regiune.

Din păcate, asemenea încercări de dezinformare și manipulare am putut observa inclusiv de la această tribună, cu diferite ocazii, în timpul unor dezbateri pe subiecte de importanță crucială și de mare actualitate, precum viitorul Europei, criza de securitate, criza refugiaților, criza energetică generată de războiul din Ucraina sau atacurile Hamasului asupra Israelului.

Cele mai recente le-am putut constata inclusiv în timpul dezbaterilor privind extinderea Uniunii Europene, în cadrul cărora a fost votată o rezoluție privind respectarea europeană a Republicii Moldova, Ucrainei, Georgiei și a Balcanilor de Vest.

În timp ce Parlamentul României își exprima susținerea pentru adoptarea unei decizii pozitive a Consiliului European privind deschiderea negocierilor de aderare la Uniunea Europeană cu Republica Moldova și Ucraina, ținând cont de eforturile și progresele clare și substanțiale înregistrate de cele două state în implementarea recomandărilor Consiliului European, precum și de angajamentul Uniunii Europene pentru sprijinirea acestor țări în parcursul lor european, unii parlamentari au încercat să ducă în derizoriu această inițiativă printr-un comportament nedemn de un membru al Parlamentului, umbrind importanța dezbaterilor, atât pentru România, cât și pentru stabilitatea și securitatea Uniunii Europene.

Doamnelor și domnilor deputați,

În astfel de momente, chiar și inacțiunea sau tăcerea pot avea consecințe dramatice. Iar trecutul nu foarte îndepărtat ne-a demonstrat acest fapt, ceea ce ne obligă să intensificăm eforturile de monitorizare, identificare și contracarare a dezinformării, inclusiv în Parlament, forul suprem al democrației.

Încercările de dezinformare și manipulare, scandalurile, urletele, înjurăturile...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Nicolae-Miroslav Petrețchi:

...nu au ce să caute în acest garant al democrației. Iar un prim pas în acest sens poate fi înăsprirea normelor de disciplinare a parlamentarilor care nu înțeleg de fapt rolul nostru în Parlament, împiedicându-ne astfel să utilizăm principalele noastre modalități de reprezentare a cetățenilor României, afectând însuși parlamentarismul și democrația.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

 
  Mihai Ioan Lasca - declarație politică: USR - dușmanul României;

Domnul Lasca.

   

Domnul Mihai Ioan Lasca:

Mulțumesc.

"USR - dușmanul României"

Stimați colegi,

Vreau să semnalez o intervenție gravă a politicului în justiție, o imixtiune în actul de justiție, făcută de președintele USR, Cătălin Drulă, prin scrisoarea trimisă președintei Comisiei Europene, în care solicită acestei instituții să intervină într-o anchetă în desfășurare a procurorilor DNA, în care sunt anchetați doi membri USR și foști miniștri ai sănătății, respectiv Vlad Voiculescu și Ioana Mihăilă.

Ancheta nu doar că trebuie să continue, dar ea trebuie să se extindă până la Comisia Europeană, cea care a semnat, în numele statelor membre, contracte în valoare de 71 de miliarde de euro pentru 4,6 miliarde de doze la o populație totală a Uniunii Europene de 450 de milioane.

Ca o ironie a sorții, chiar Ursula von der Leyen este cea care trebuie anchetată, iar domnul Cătălin Drulă trebuia să trimită o scrisoare în acest sens către Laura Codruța Kövesi, pentru a începe această anchetă la Parchetul European.

Stimați colegi de la USR, ați constrâns românii să se vaccineze, ca ulterior să avem parte de morți subite, ați făcut praf sistemul sanitar, sub conducerea marionetelor voastre, iar acum aveți tupeul să faceți apel la șefa găștii de jefuitori în achiziția de vaccinuri, să intervină și să intimideze procurorul DNA.

USR trebuie să dispară din viața politică românească și din Parlamentul României.

Deputat Mihai Lasca, Partidul PPR, Patrioții Poporului Român.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

 
  Ionel Floroiu - declarație politică: USR-ul, acest eșec al politicii românești, care folosește dubla măsură și ocaua mică;

Domnul Ionel Floroiu.

Se pregătește doamna Huțu. Și domnul Șlincu.

   

Domnul Ionel Floroiu:

În mare parte sunt și eu de acord cu Patrioții Români.

"USR-ul, acest eșec al politicii românești, care folosește dubla măsură și ocaua mică"

"Fără penali în funcții publice!", îi auzeam strigând în vechiul mandat. Asta țipau haștagiștii noștri atunci când asupra vreunui politician de la alt partid planau suspiciuni că a făcut fapte de natură penală. Zilele trecute, procurorii Anticorupție au cerut ridicarea imunității pentru fostul premier Florin Cîțu, de la PNL, și pentru foștii miniștri USR-iști, Vlad Voiculescu și Ioana Mihăilă. Din ce cauză? Aceștia au achiziționat, în mod nejustificat, în plus față de cantitatea existentă și necesară, aproximativ 52 de milioane de vaccinuri împotriva COVID și au prejudiciat astfel bugetul României cu aproape un miliard de euro.

Acesta este, probabil, cel mai mare jaf produs în România, de după 1990, de la Revoluție încoace, care trebuie investigat până la capăt, și tocmai de aceea, pentru că nimeni nu este deasupra legii, nici acești foști demnitari nu trebuie să se sustragă urmăririi penale.

De altă părere însă sunt Cătălin Drulă și Cristian Ghinea, deoarece penalii lor sunt mai deosebiți decât alți penali. Am rămas stupefiat să văd modul iresponsabil în care Cătălin Drulă a atacat DNA și Justiția, în ansamblu, spunând că "dosarul deschis împotriva lui Vlad Voiculescu este un exemplu alarmant de folosire a instituțiilor statului împotriva opoziției politice". Poftim, domnule?

Ba mai mult, același lider USR, în actualul context, aruncă în spațiul public cuvinte halucinante, afirmând că este încălcată democrația.

Dacă sunt nevinovați, acest lucru trebuie să-l decidă justiția, și nu Drulă sau Ghinea, două erori ale politicii românești care au ajuns pe fotolii în mod accidental.

Declarațiile iresponsabile ale liderilor USR, dacă îi putem numi lideri, ne arată că acest partid se află, cel mai probabil, pe ultima sută de metri înainte de disoluție. Drulă și Ghinea preferă, de dragul miniștrilor care au aruncat pe fereastră un miliard de euro din banii românilor, să sacrifice USR - ceea ce nu e foarte rău -, un partid care a apelat permanent la minciună și delațiune pentru a-și face loc pe scena politică. Dubla măsură, dar și incompetența politicienilor de la Uniunea Salvați România, care în perioada pandemiei au guvernat și și-au bătut joc de români, ne arată tuturor că trebuie să abordăm cu seriozitate și cinste munca noastră, pentru a nu permite extremiștilor să revină la putere.

În contextul războiului...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ionel Floroiu:

...din Ucraina, al crizei economice, doar o guvernare solidă și responsabilă, așa cum este guvernarea PSD-PNL, poate aduce progresul României! Iar cei care au aruncat peste un miliard de euro pe vaccinuri, care au expirat și care nu erau necesare...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ionel Floroiu:

...trebuie trași la răspundere!

Mulțumesc.

 
  Alexandra Huțu - declarație politică evidențiind importanța promovării unor soluții concrete pentru reducerea dependenței de încălzirea cu lemne în comunitățile rurale;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Huțu.

Se pregătește domnul Șlincu.

   

Doamna Alexandra Huțu:

Bună dimineața!

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Problematica lemnului de foc a fost una recurentă pentru mine, încă de când am preluat mandatul de deputat, fie că a fost vorba de identificarea unor mecanisme pentru deblocarea pieței, fie de asigurarea necesarului de lemne de foc din pădurea proprietate privată a moștenitorilor care încă nu au dezbătut succesiunea.

În prima situație, în urma solicitărilor pe care PSD le-a propus în cadrul coaliției de guvernare, s-a decis acordarea de carduri de energie pentru persoanele vulnerabile, prin care se pot achita inclusiv facturile de lemn de foc.

În a doua situație, după ce am explicat în mai multe rânduri Ministerului Mediului situația apărută în localitățile botoșănene, acesta a trimis clarificări către toate gărzile forestiere, iar oamenii au putut beneficia de lemnele de foc din pădurile pe care le au în posesie.

Subliniez și faptul că am susținut și am votat, în luna iunie a acestui an, inițiativa legislativă a PSD, prin care a fost redusă la 5% cota TVA pentru lemn de foc, rumeguș, pelete și brichete din lemn, atât pentru persoanele fizice, cât și pentru școli, spitale, dispensare medicale și unități de asistență socială.

De asemenea, tot anul acesta, la începutul lunii noiembrie, am transmis oficial o întrebare Ministerului Mediului, pentru a-mi comunica dacă ministerul a propus Guvernului soluții pentru a împiedica escaladarea problemei reclamate public de români, aceea că prețul de lemn de foc a început să crească fără justificare.

De asemenea, astăzi am adresat o întrebare Ministerului Mediului, prin care am solicitat urgentarea Programului "Rabla pentru sobe", întrucât este știut faptul că sobele vechi, convenționale, au un randament de aproximativ 20%.

Este important să fie lansat cât mai repede acest program, pentru ca cetățenii să-și înlocuiască sobele cu unele cu o eficiență crescută, prin care să se asigure un randament de minim 80%. Se vor reduce, așadar, și costurile pentru încălzire, deoarece astfel de sisteme de încălzire consumă mai puțin lemn.

În final, subliniez încă o dată faptul că România are nevoie de soluții concrete și eficiente pe termen lung pentru a reduce dependența încălzirii cu lemne de foc, iar eu voi susține necondiționat orice măsură menită să asigure confortul termic al populației din mediul rural și al comunităților vulnerabile.

Vă îndemn și pe dumneavoastră, distinși colegi, să procedați la fel, pentru că încălzirea populației reprezintă o necesitate de viață, iar astfel de măsuri asigură garanția respectării dreptului la viață.

Vă mulțumesc.

Deputat al PSD Botoșani, Alexandra Huțu.

 
  Dan-Constantin Șlincu - declarație politică: N-a existat și nu există nicio intenție de impozitare progresivă a pensiilor din Pilonul II ori a câștigurilor de capital aferente!;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Șlincu.

Se pregătește domnul Lőrincz, dacă este, sau domnul Apostol, sau domnul Terente.

   

Domnul Dan-Constantin Șlincu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

În ultima perioadă sunt multe discuții cu privire la pensiile din Pilonul II, cum că acestea ar urma să fie impozitate progresiv, la fel ca pensiile speciale. Dar sunt discuții nefondate.

Modificarea din Codul fiscal s-a realizat exclusiv pentru introducerea impozitării progresive pe partea necontributivă din pensiile speciale.

Deci, ca să fie clar, doar această parte necontributivă a pensiilor speciale se va impozita cu 10% pentru partea mai mică decât salariul minim mediu net, cu 15% partea cuprinsă între salariul mediu net și salariul mediu brut și cu 20% ceea ce depășește salariul mediu brut.

În mod clar, partea contributivă va avea un regim fiscal mult mai avantajos, cu primii 2.000 de lei fără impozit și cu 10% ceea ce depășește această valoare.

Deci, nu se intenționează să se supraimpoziteze sumele din Pilonul II. Acei bani sunt colectați la fel ca orice altă taxă. Doar administrarea este privată. Și mai important decât orice, acei bani reprezintă contribuția fiecărui salariat pentru propria sa pensie, pe care o va primi după ieșirea din activitate.

Contributivitatea nu va fi supraimpozitată. Deci, pensiile din Pilonul II nu pot avea același regim ca pensiile speciale.

De altfel, jalonul din PNRR privind pensiile speciale viza reducerea decalajelor dintre aceste pensii foarte mari și celelalte pensii din sistemul contributiv. Din acest motiv se impozitează progresiv partea necontributivă din pensia specială, astfel încât valoarea netă a acestora să se apropie de valoarea medie a pensiilor contributive.

Așadar, e clar că pensia primită din Pilonul II este stabilită pe baza contributivității și nu poate avea regimul fiscal al pensiilor speciale, pentru că astfel decalajul dintre cele două categorii de pensii, speciale și contributive, nu va mai fi redus.

În concluzie, nimeni nu vrea, nu a avut intenția și nu urmărește supraimpozitarea pensiilor din Pilonul II, după modelul pensiilor speciale.

Vă mulțumesc.

Deputat Dan-Constantin Șlincu, PSD.

 
  Alin-Gabriel Apostol - declarație politică având titlul George Simion aduce elogiu comunismului;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Lőrincz? Nu.

Terente Eugen? Nu.

Domnul Apostol.

   

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

"George Simion aduce elogiu comunismului"

Când ești populist și extremist zici despre toate și despre nimic. Încerci să păcălești oamenii cu orice subiect. Nu te interesează ceea ce zici și faci, contează numai ca cetățeanul să pună ștampila pe tine.

George avea, în 1989, 4 ani. Deci nu a trăit ceea ce a propovăduit. O fi citit după anii ʾ90 niște ziare vechi, din "Scânteia", și așa și-a format opinia. Sau doar minte și manipulează, doar ca să agațe niște oameni care au fost ținuți în subdezvoltare de PSD și PNL.

Îți spun eu, George, cum a fost în comunismul anilor ʾ80, din propria experiență.

Făceai coadă, atunci când băgau, din joi în Paște, la alimentară ceva alimente: pulpe de pui sau portocale. Multe, multe ore de coadă, până și pentru iaurt. Stăteai de la ora 5.00 dimineața, până la ora 8.00, când puteai să cumperi niște sticluțe cu iaurt.

Stăteai în niște apartamente în care nu aveai căldură, și astfel făceau igrasie.

Învățai la lumina opaițului, pentru că la ora 20.00 se oprea curentul.

Mergeai la școală pe scara autobuzului, pentru că veneau rar, erau vechi și pline ochi.

Era un singur canal TV, și acela avea două ore de emisie, și îl elogia pe Ceaușescu, așa cum o faci tu.

Nu puteai să mergi deloc la Florența, cum ai fost în weekend.

Bine, tu poate că ai fi putut, că se știe cine te susține!

George, dacă te-ai teleporta puțin în timp, ai realiza că trebuie să găsești un alt subiect cu care să păcălești cetățenii.

USR a depus un proiect pentru reducerea pensiilor parlamentarilor la 280 de lei.

Prin decizia din 28 noiembrie, Curtea Constituțională - ai cărei judecători sunt beneficiari de diverse forme de pensii speciale - și-a modificat din nou practica. Consideră, mai nou, că pensiile speciale în plată ale parlamentarilor sunt drepturi câștigate.

În acest context, USR a depus un proiect pentru reducerea pensiilor speciale în plată la un sfert din pensia minimă din România.

În acest moment, aceasta este de 1.125 lei, deci ar urma ca pensia specială a parlamentarilor să scadă la 282 de lei.

Pentru a beneficia de 1.125 de lei/lună, un cetățean nespecial lucrează 15 ani, așa că nu există un motiv pentru ca un mandat de parlamentar de 4 ani să primească o sumă mai mare de un sfert din pensia minimă.

În acest moment, pentru 4 ani de muncă, un parlamentar primește 5.000 de lei/lună pensie specială, ...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

... pe lângă cea pe contributivitate.

USR susține, în continuare, eliminarea totală a pensiilor speciale ale parlamentarilor.

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

Mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Ați făcut două declarații într-una!

 
  Dănuț Aelenei - declarație politică intitulată Ministrul «vagabond» al Guvernului Ciolacu!;

Domnul Aelenei.

Se pregătește domnul Manea.

   

Domnul Dănuț Aelenei:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Bună dimineața!

Declarația mea politică se intitulează "Ministrul «vagabond» al Guvernului Ciolacu!".

Doamnelor și domnilor deputați,

Ministrul Sorin-Mihai Grindeanu și-a petrecut Ziua Națională la Clubul de lux Nuba Chalet.

Fotografiile, prezentate de un jurnalist celebru, ni-l arată pe membrul Executivului cu o șapcă în cap și cu un pahar în mână, înconjurat de mai mulți oameni.

"Sorinel în toată splendoarea lui, cu ceva păhărele «la bord»! Băieții ăia care l-au «ales» au luat sigur în calcul toate distracțiile lui?", a scris același jurnalist pe contul său de Facebook.

Grindeanu, ministrul "vagabond" al clubului lui Sebi Ghiță! Prezenți la masa lui Grindeanu erau și Beinur Nuredin, "spaima litoralului", Mititelu junior și alți interlopi sau copii de interlopi celebri ai României!

În timp ce românii simpli mor de foame și n-au bani de încălzire sau curent, ministrul "vagabond" petrece în lux și opulență cu interlopi celebri ai României, de Ziua Națională.

Domnule Ciolacu,

Domnilor parlamentari ai PSD,

Oare așa trebuie să se comporte un membru al Cabinetului PSD-PNL?!

Când mulți dintre noi sărbătoream smeriți Ziua Națională a României, domnul ministru al transporturilor mai punea de o afacere prin cluburi de interlopi.

De șase luni îl tot întreb pe domnul Sorin-Mihai Grindeanu de situația podului de la Brăila!

De șase luni îl tot întreb de situația podețului de cale ferată din Târgu Ocna, ce are ca suport niște grinzi improvizate din lemn!

Însă, până acum, nu am primit vreun răspuns concret din partea ministerului pe care-l conduce.

Rușine, domnule Grindeanu! De 105 ori rușine!

Vă mulțumesc.

Deputat AUR de Constanța, Aelenei Dănuț.

 
  Cătălin-Zamfir Manea - declarație politică având ca obiect contribuția minorității rome la actul Marii Uniri;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Cătălin Manea.

   

Domnul Cătălin-Zamfir Manea:

Mulțumesc, stimate domnule președinte.

Stimați colegi,

Pentru că suntem în săptămâna în care celebrăm împlinirea a 105 ani de la Marea Unire de la 1 Decembrie 1918, aș vrea să evoc câteva chestiuni importante din partea minorității rome, respectiv contribuția minorității rome la actul Marii Uniri.

Romii au aderat la Rezoluția Marii Adunării Naționale, adoptată la data de 1 decembrie 1918, de la Alba Iulia, întrunindu-se la Ibașfalău, localitate aflată în județul Sibiu, acolo unde au adoptat un memoriu pe care l-au înaintat statului român nou înființat.

În cadrul acestui memoriu, romii și-au manifestat loialitatea față de Casa Regală, față de cetățenii României și față de România Mare.

În cuprinsul acestui document este important să reținem că romii solicitau atunci, la înființarea statului modern român, să fie primiți, în primul rând, în sânul marelui popor român, să fie considerați întru toate egali în drepturi și în îndatoriri cu ceilalți români, să fie primiți în toate oficiile de stat și în biserică, să fie și ei împroprietăriți cu pământ arător.

În linii mari, este extrem de important să reținem că minoritățile naționale au fost parte constitutivă la formarea României Mari și au avut o contribuție mai mult decât semnificativă.

Personalitățile pe care minoritățile naționale le-au dat acestei țări sunt mai mult decât evidente și sunt de o importanță națională.

Important, în opinia mea, așa cum am mai afirmat de la această tribună, este să ne gândim, și în același timp să și analizăm ce am reușit să facem împreună în cei 105 ani, noi, minoritățile și cetățenii români, și ce am putea face de acum înainte.

România este patria comună și indivizibilă a tuturor cetățenilor săi.

Noi respectăm România, îi respectăm pe români, iubim această țară și facem tot ceea ce depinde de noi să construim un viitor mai bun generațiilor care vin după noi.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Anamaria Gavrilă - declarație politică: De ce Termocentrala Paroșeni se va închide după alegerile din 2024;

Doamna Gavrilă.

Vă rog.

   

Doamna Anamaria Gavrilă:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Propaganda PSD-PNL ne servește ideea că Termocentrala Paroșeni nu va fi închisă până în 2032.

Însă, în același timp, în presă, apar articole care ne spun încontinuu că Termocentrala Paroșeni nu a avut și nu are niciodată suficient cărbune.

Este aceeași poveste ca la Termocentrala Mintia.

Ni se spune că nu va fi închisă, însă se folosește altă metodă. O lăsăm fără cărbune, o oprim, o închidem și o vindem.

Pentru că, dacă lași o termocentrală fără cărbune și o închizi, nu mai contează ce spune legea.

Termocentrala Paroșeni va funcționa până scurt după alegerile din 2024. De ce? Pentru că este aceeași poveste ca la Mintia. Și Mintia a fost închisă în martie 2021, exact la 3 luni după alegerile din 2020, când exact aceeași promisiune era în toată presa - că Mintia nu va fi închisă.

Însă, nu mai conta ce spune legea, ce spun direcțiile de conservare, conta ce vor ei.

Au lăsat-o fără cărbune, au oprit-o, au închis-o, au vândut-o.

Anul trecut, în noiembrie 2022, ni se spunea că Termocentrala Paroșeni va funcționa în continuare pe gaz.

Anul acesta s-au răzgândit. Nu va mai funcționa pe gaz, va funcționa pe biomasă. Și nu, nu cu o firmă românească, Doamne ferește, ci cu o firmă exact americană, cu toate că Germania este lider în arderea biomasei. Cu o firmă americană, care - parcă ne râd în față - ne spun că va veni și va arde biomasă sustenabilă românească. Parcă ne râd în față!

Și noi știm că este o minciună. De ce? Pentru că nu ne spun nici când, nici cum, nici de unde bani.

Iar acest memorandum, încă o dată, este, bineînțeles, ținut la secret.

Ceea ce se traduce, dragi români, cu: "Este doar o promisiune electorală, pentru ca să vă mai furăm niște voturi în 2024", după care Termocentrala Paroșeni va fi închisă.

Oamenii din Valea Jiului trebuie să înțeleagă, odată pentru totdeauna, că soarta lor și a copiilor lor este doar în mâna lor, că puterea este la ei, că ei au puterea să se adune, să își formeze echipe puternice, să se organizeze și să își aleagă reprezentanții. Să dea la o parte partidele actuale, partidele care i-au adus unde sunt acum și partidele în care se află aceiași oameni care au fost în alte partide, care le promit lucruri noi.

Acolo, în Valea Jiului, este nevoie de fapte concrete, de planuri fezabile, de investiții reale și de oameni care reprezintă și cărora le pasă cu adevărat de Valea Jiului, de soarta și de viitorul copiilor lor.

Mulțumesc mult.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Romulus-Marius Damian - declarație politică având tema Campania PSD împotriva violenței domestice;

Domnul Damian Romulus.

   

Domnul Romulus-Marius Damian:

Bună dimineața!

Declarația mea politică de astăzi: "Campania PSD împotriva violenței domestice".

Domnule președinte,

Stimați colegi,

La fiecare 12 minute, o persoană este victimă a violenței domestice, iar 66% dintre actele de violență sunt îndreptate împotriva femeilor, fiind, din păcate, un fenomen foarte răspândit în toate societățile.

În Europa, între 12% și 15% dintre femei sunt zilnic victime ale violenței domestice.

În România, violența împotriva femeilor reprezintă o problemă serioasă.

Datele statistice arată că, în primele 6 luni ale anului 2022, 18.507 femei au fost victimele unor acte de violență, dintre care 18 cazuri de omor, 13 tentative de omor și 12.801 acte de vătămare corporală.

Din păcate, numărul cazurilor de violență domestică a crescut, în 2023, ajungând la 80.000 de cazuri, în primele 9 luni ale anului, dintre care 30.716 victime sunt femei.

Din aceste motive, Partidul Social Democrat a demarat Campania "Stop violenței împotriva femeilor", prin care persoanele abuzate și traumatizate pot cere sprijin, îndrumare și consiliere, sunând la telverde 0800.500.333.

Astăzi, există legislație și modalități de combatere, iar accesul la justiție este asigurat și gratuit pentru victime. În plus, statul oferă sprijin psihologic, cazare, masă, asistență în găsirea unui loc de muncă.

Femeile trebuie să facă un prim pas esențial și curajos, acela de a cere ajutorul, deoarece de cele mai multe ori acestea se complac în situații în care drepturile fundamentale, precum dreptul la viața, dreptul la integritate fizică și psihică le sunt încălcate, de frica amenințării cu moartea, sau că nu își mai văd copiii, de opinia societății sau pur și simplu fiindcă simt că nu există nicio cale de scăpare și că nu sunt sprijinite de instituțiile statului.

Violența domestică împotriva femeilor este un fenomen ce trebuie combătut, iar acest lucru este cu putință doar dacă victimele sunt încurajate să ceară ajutor și dacă apoi sunt sprijinite corespunzător, dar și dacă persoanele care cunosc cazuri de violență domestică raportează agresorii și nu rămân indiferente.

Numărul care poate salva vieți și care trebuie apelat atunci când ești victimă sau cunoști un caz este același - 0800.500.333.

Nu ezitați să apelați acest număr pentru a opri violența împotriva femeilor!

Vă mulțumesc.

Deputat de Caraș-Severin, Romulus-Marius Damian.

 
  Ana-Loredana Predescu - declarație politică: Câți romani trebuie să mai moară în accidente rutiere din cauza nepăsării?;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Predescu.

Doamna Gavrilă, vă rog să o lăsați pe doamna Predescu să vină la microfon!

Doamna Predescu, vă rog.

Se pregătește domnul Ciubuc.

   

Doamna Ana-Loredana Predescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mă prevalez de această oportunitate pentru a trage un semnal de alarmă în privința unei situații cu care toți ne confruntăm, fiecare dintre noi, în momentul în care ne deplasăm pe drumurile naționale.

Este vorba de restricțiile traficului autovehiculelor de mare tonaj, TIR-uri, cum le definim cu toții, deoarece acestea ori nu există, ori nu sunt respectate sau încălcate tot mai des.

Din păcate, țara noastră înregistrează încă un record negativ.

Accidentele rutiere înregistrate în România la sfârșit de săptămână sunt printre cele mai mari din Uniunea Europeană.

În anul 2022 și-au pierdut viața 561 de victime, iar 1.463 de participanți la trafic au fost răniți grav.

Conform Ordinului Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, este interzisă în zilele de sâmbătă, duminică și în zilele premergătoare zilelor de sărbătoare legală și în zilele de sărbătoare legală, precum și în zilele libere situate între zilele de sărbătoare legală și zilele de sâmbătă și duminică, dacă sunt declarate astfel, prin hotărâre a Guvernului, între orele 6:00 și 22:00 circulația acestor autovehicule de mare tonaj.

Însă, aceste restricții nu sunt luate, considerându-se insuficient de "motivante" morțile și accidentele care să ducă la interzicerea circulației TIR-urilor în weekend și în zilele de sărbătoare națională!

Numai în weekendul prelungit, acesta, de 1 decembrie, au avut loc cel puțin trei accidente rutiere, în care au fost implicate TIR-uri și în care și-au pierdut viața două femei, mamă și fiică, în județul Mehedinți, tragedie ce ar fi putut fi evitată dacă aceste restricții ar fi fost introduse la nivel național, dacă cineva ar fi arătat că îi pasă de morții din accidentele rutiere, care pentru noi toți au devenit simple statistici.

În Ungaria, de exemplu, restricțiile de circulație pentru camioane sunt valabile sâmbăta, duminica, cu o seară înainte de fiecare sărbătoare legală și în ziua sărbătorii.

În Germania, restricția de circulație este valabilă pe toate rețelele rutiere pentru camioanele cu o greutate de peste 7,5 tone, sâmbăta, între orele 7.00 și 20.00, de asemenea, duminica și în zilele de sărbători legale, între orele 12.00 și 22.00.

Cum în statele vecine și în întreaga Europă există restricții de circulație la sfârșit de săptămână, iar România trebuie să fie supusă presiunii traficului mare de mărfuri dinspre Peninsula Balcanică și Turcia, spre centrul și vestul Europei, se impune luarea unor măsuri pertinente pentru ca cetățenii noștri să nu mai fie supuși, de fiecare dată când circulă pe drumurile publice, riscului de a nu mai ajunge la destinație.

Stimați colegi,

Uniunea Europeană și Organizația Națiunilor Unite au fixat un obiectiv ambițios, până în anul 2030, pentru a se reduce la jumătate numărul accidentelor de pe drumurile naționale și europene.

După cum merg lucrurile în România, din păcate, mă tem că vom rata acest obiectiv de viață și de moarte.

Vă mulțumesc.

Deputat Ana-Loredana Predescu, Brașov, Grupul AUR.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

 
  Ciprian Ciubuc - declarație politică intitulată Dezastrul din România din domeniul financiar, ilustrat de deficitul bugetar de peste 15 miliarde de lei din bugetul de stat pentru anul 2024 și datoria externă;

Domnul Ciubuc.

Și, din binecuvântate pricini, ultimul, domnul Toda.

Vă rog.

   

Domnul Ciprian Ciubuc:

Mulțumesc, domnule președinte ședință.

"Dezastrul din România din domeniul financiar, ilustrat de deficitul bugetar de peste 15 miliarde de lei din bugetul de stat pentru anul 2024 și datoria externă"

Guvernul României a aprobat, în ședință extraordinară, Proiectul bugetului de stat pentru anul 2024, și în data de 27 noiembrie a fost adoptat în Senat, înregistrându-se 55 de voturi pentru, 17 împotrivă și 13 abțineri.

Bugetul Senatului României pe anul 2024, finanțat din resurse de la bugetul de stat, se stabilește la suma de 355.000.000 de lei credite de angajament și 355.000.000 de lei credite bugetare, și la venituri în sumă de 66 de miliarde de lei și la cheltuieli în sumă de 82 de miliarde de lei.

Bugetul de stat pentru anul 2024 are un deficit în sumă de 15,590 de miliarde de lei.

Situația aceasta este cu atât mai gravă cu cât datoria externă a României a depășit nivelul de 50% din PIB-ul României.

Banca Națională a României a emis un raport, în data de 13 noiembrie 2023, privitor la datoria externă acumulată de la începutul anului 2022, conform căruia datoria externă totală a României a crescut, în perioada ianuarie - septembrie, cu 17,3 miliarde euro, la 161 de miliarde euro, de la 143 de miliarde euro, la 31 decembrie 2022.

Consumul final, care a crescut cu doar 2,1% în acest an, este văzut avansând cu 3,3% în 2024, și 3,5% în 2025, ceea ce înseamnă că gradul de acoperire a datoriei externe pe termen scurt, calculată la valoarea reziduală, cu rezervele valutare la BNR, la 30 septembrie 2023, a fost de 105%, comparativ cu 82% în decembrie 2022.

Se preconizează o inflație de 4,6%, cu toate că Banca Națională spune că avem o inflație de 4,8%, cu un curs mediu de schimb estimat la euro de 5 lei.

BNR se așteaptă ca rata anuală a inflației să crească în debutul anului viitor, din cauza impactului majorării și introducerii unor noi taxe și impozite de Guvernul Ciolacu.

BNR a subliniat faptul că incertitudinile și riscurile notabile rămân asociate conduitei viitoare a politicii fiscale și de venituri, ca urmare a demersurilor vizând limitarea cheltuielilor bugetare, în 2023, și posibila mărire, în următorii ani, a pachetului de măsuri fiscal-bugetare corective, dar și implicațiile pe care le va avea noua legislație privind pensiile și salariile din sectorul public.

TVA-ul rămâne cea mai importantă sursă de venit la bugetul de stat, iar încasările din această taxă se preconizează, pentru anul 2024, în sumă de 34 de miliarde de lei.

Pentru anul 2024 granturile conform acordurilor încheiate sau care urmează să fie semnate cu donatorii externi, intrările din granturi la bugetul de stat se prevăd în sumă de 2,3 miliarde de lei.

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ciprian Ciubuc:

Închei, domnule președinte!

Mulțumesc.

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

 
     

Domnul Ciprian Ciubuc:

Este foarte grea povara României, și datoria externă va fi suportată de populație și de românii, iar consecințele ultimelor guverne care ne-au condus în pragul acestei datorii externe, lipsa consultării cu adevărații finanțiști și economiști...

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc mult.

 
   

Domnul Ciprian Ciubuc:

... specializați în macroeconomie...

Mulțumesc.

 
  Daniel-Liviu Toda - declarație politică despre politicianismul și ipocrizia observate în discursurile cu ocazia manifestărilor dedicate Zilei Naționale;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Toda.

   

Domnul Daniel-Liviu Toda:

Domnule președinte,

Stimate colege,

Stimați colegi,

Am observat, cu ocazia manifestărilor Zilei Naționale, mult politicianism.

Ne place să facem paradă cu puțina tehnică militară care încă funcționează. Unii dintre noi, de regulă aceia care au făcut cel mai puțin pentru națiune și cel mai mult pentru buzunarul propriu, iubesc să primească onoruri militare.

Am tot repetat, de la acest microfon, că trebuie să fim cinstiți cu românii. Și, evident, trebuie să fim cinstiți și cu noi înșine. Consider că este o imensă ipocrizie să gâdilăm orgoliul național cu parade militare și cu vorbe mărețe, dar goale.

Consider că trebuie să vorbim despre muncă, mai întâi. Muncă asiduă, pentru a recupera decalajele față de țările occidentale. Pe urmă, să vorbim despre organizare, despre colectivitate. Și să punem în practică ceea ce spunem. Excelăm în unele competiții individuale, dar nu suntem în stare să avem campioni în sporturi de echipă. Trebuie să le explicăm onest cetățenilor că, pentru a construi sănătos și durabil, trebuie să o facem în echipe. Așa cum trebuie să avem comunități, nu doar localități.

Ne lăudăm cu natura României, dar avem autorități care închid ochii la TIR-urile și vapoarele cu deșeuri venite din străinătate, care otrăvesc apele și munții.

Înainte de a proclama dragostea de țară, trebuie să respectăm România, să o menținem curată, să nu mai numim politic indivizi pentru care cuvântul "națiune" este echivalent cu "vacă de muls".

Armate de plagiatori politici își bat joc de învățământ. Funcționari incompetenți își bat joc de cultura și istoria noastră.

Când se împart portofoliile în Coaliția PSD-PNL, Ministerul Culturii nu interesează pe nimeni. Clădiri cu o valoare istorică incredibilă se degradează sub ochii noștri. Iar când le renovăm... le transformăm din bojdeuci în vile high tech cu încălzire în pereți.

Ar trebui ca de 1 Decembrie să participe la manifestările Zilei Naționale doar cei care au dovedit că își iubesc țara. Au dovedit, nu au pălăvrăgit! Ar fi, cu siguranță, o sărbătoare cu bun-gust și fără pic de înghesuială!

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

Nu ați fost ultimul.

 
  Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică având titlul Pregătiți în caz de criză;

Domnul Cozmanciuc.

Dar, domnule Toda, trebuie să apreciez intonația! Ați schimbat puțin tonalitatea acestei dimineți.

Vă rog, domnule Cozmanciuc.

   

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi este una scurtă și se dorește a fi, de fapt, o idee de a avea pregătirea necesară în situații de criză.

În ultimii ani, am văzut cu toții că peste întreg universul, peste Mapamond, peste întreaga omenire și în România au fost mai multe crize.

Vorbim de cele economice, care au fost în 2008, vorbim de cea sanitară, care a fost în 2019 - 2021, și vorbim de faptul că, în acest sens, de la aceste crize au apărut tot felul de manifestări.

Și perioada care va urma va fi una la fel de încercată.

Dacă țara noastră va fi pregătită pentru tot ce înseamnă criză, ne va fi tuturor mult mai ușor.

De aceea, consider că, pe lângă achizițiile pe care fiecare minister le face, pe lângă pregătirea pe care fiecare persoană o face, este foarte important să avem o strategie națională, de a fi pregătiți și de a face față crizelor și provocărilor pe care le vom avea în față.

Anul 2024 va fi un an în care, în România, vor fi mai multe cicluri electorale și de aceea consider că, indiferent de forma de manifestare a electoratului la alegeri, țara trebuie să meargă înainte și să fie pregătită să facă față tuturor provocărilor, că vorbim de criză economică, sanitară sau orice altfel de criză care ar putea degenera. Vedem conflictele armate care sunt fie în Ucraina, fie în Israel, Fâșia Gaza.

Consider că acesta ar trebui să fie un deziderat pentru toți.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Și eu vă mulțumesc tuturor pentru dimineața minunată petrecută împreună.

Declar ședința închisă.

Ne revedem la ora 10.00.

 
     

(Următoarele declarații politice și intervenții au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Adrian Alda - declarație politică având titlul Minciunile populiste și atitudinile extremiste adâncesc clivajul dintre societate și partide;

Domnul Adrian Alda:

"Minciunile populiste și atitudinile extremiste adâncesc clivajul dintre societate și partide"

Un fenomen deosebit de periculos a ajuns, în ultimii peste zece ani, să afecteze din ce în ce mai acut și România. Populismul, acest curent de opinie care are ca țintă accelerarea procesului de decimare a încrederii în politică și în politicieni, a explodat în ultimele decenii, în Europa. În anul 2000, aproximativ 8,5% dintre europeni își exprimau opțiunea pentru acest tip de politicianism. În ciuda lipsei unor efecte palpabile ale acestor politici, astăzi, peste 25% dintre europeni ar vota un astfel de partid. Nu doar că populismul nu a generat nicio măsură concretă, în beneficiul oamenilor, nicăieri pe acest continent, dar mesajele lui au rămas și aceleași, respectiv cele antisistem, antiglobalizare, combinate cu tot soiul de accente naționaliste. În campaniile electorale și în luptele pentru putere, purtate pe față sau în culise, politicienii de acest tip speculează cel mai mult setea de dreptate a electoratului dezamăgit. Numai că principalul vehicul de propagare al populismului, la aproape toate nivelurile societății, îl reprezintă minciunile, asezonate cu virulența cu care sunt transmise, precum și cu elemente instigatoare la dezbinare. În contextul lipsei încrederii, mulți români sunt atrași de aceste "gogoși umflate cu promisiuni nerealiste" și de "atitudinile extremiste", manifestate de către AUR, în special, în Camera Deputaților și în Senat, acompaniate de propaganda similară a USR, croită însă pentru neînțeleșii voit emancipați, rupți din rândurile corporatiștilor vizionari și performanți în activitățile lor.

Se știe că populismul politic este una dintre principalele amenințări globale ale acestui secol pe care îl traversăm. Și nu este o simplă estimare sociologică sau o previziune a economiștilor, ci un fenomen care a declanșat o serie de crize generale, pe care le tranzităm în continuare. Din nefericire, această capcană de tip plasă de păianjen poate fi extinsă, în continuare, atâta timp cât oamenii aleg să creadă ideile oricărui lider populist pe care, însă, acesta nu le va pune în practică niciodată când va prelua puterea.

Pentru succesul adeziunii cât mai multor cetățeni la ideile populiste, aceste mesaje sunt adaptate în mod pragmatic la un set de idei caracteristice principalelor nevoi generale și conjuncturale și disipate de un lider cu carismă. De aici va rezulta, inevitabil, indiferent de numeroasele măsuri vitale, implementate de guvern, pentru economie și pentru creșterea nivelului de trai al întregii populații, scăderea încrederii în autorități și în liderii de tip clasic.

Trebuie să admitem cu toții că este foarte facil pentru oricine să susțină un actor politic ce pare că dă voce propriilor lui nemulțumiri, decât să aștepte efectele unor politici cu aplicabilitate trainică, destinate să revoluționeze România pe termen lung. Din considerente istorice, economice și sociale, s-a probat că nerăbdarea și plasarea responsabilității neîmplinirilor personale către clasa politică, aflată la putere, indiferent cum se numește aceasta, pot fi extrem de ușor prinse în mrejele populismului și exploatate doar în scopuri electorale. AUR ne-a convins pe toți doar de faptul că este întotdeauna gata să critice autoritățile statului român, fără să ofere vreodată soluții democratice și pertinente sau alternative la Uniunea Europeană și NATO pe care le desființează cu atâta abnegație, generând unele probleme imagologice României peste hotare. Tocmai și din aceste motive, mulți cetățeni au ajuns să își piardă din entuziasmul inițial față de acest partid, la fel cum s-a întâmplat și cu PRM, PPDD și alte formațiuni cu discurs populist.

Concret, oamenii nu susțin acest partid pentru că își identifică propriile opinii cu ideile lipsite de originalitate ale AUR și USR, ci din dorința de a se simți împotriva oricăror conducători și lideri de tip clasic. În timp ce AUR marșează puternic pe ideea obscură, cum că elitele s-ar fi depărtat de popor, că ele ar trăda poporul, că elitele ar exploata poporul, USR vine cu alt tip de discurs populist, țintindu-și adversarii politici cu acuzații de corupție, incompetență decizională și lipsă a reprezentativității, alegații pe placul segmentului lor propriu de electorat. La comun, ambele formațiuni politice susțin, fiecare pe vocea sa și către cei dispuși încă să-i asculte ori suficient de naivi și să-i crediteze cu încrederea și susținerea lor, că întreaga clasă politică este fie incapabilă, fie "putredă", fie amândouă.

În continuare, nici AUR și nici USR nu au vreun plan concret de guvernare. USR s-a dovedit un real dezastru la guvernare în alianța cu PNL. Iar urmările acestei urgii de dreapta trebuie noi, PSD, să le îndreptăm și, din păcate, să continuăm să plătim cu toții pentru gravele lor erori. În discursul său, și AUR este setat, în principal, tot pe critica la adresa guvernării PSD-PNL. Și totuși nu a guvernat nicio clipă! S-a remarcat din băncile opoziției strict cu gafele numeroase de ordin legislativ, cu seria infinită de absurdități propuse și cu împărțirea jignirilor și îmbrâncelilor pe holurile Parlamentului. Până acum, a demonstrat că singurul său atribut îl reprezintă vulnerabilizarea oricărui proces democratic din România.

Subliniez pentru românii care vor să rămână lucizi că partidele antisistem nu au prezentat niciodată soluții de guvernare, ci așa-zișii vinovați, rezultați doar prin prisma lor. Partidele antisistem promit strict că vor răzbuna societatea până se văd cocoțate pe funcții, nu și că vor implementa rezolvări reale pentru neajunsurile societale. În schimb, așa cum a anunțat și președintele nostru, premierul Marcel Ciolacu, PSD și-a impus să îndeplinească jaloanele din PNRR și să ia, în paralel, o serie de noi decizii majore pentru România, obiective printre care se numără și aderarea la OECD.

Mai concret, noi, social democrații, ne facem, în continuare, auziți prin argumente logice și remarcați prin implementarea programului de guvernare, destinat creșterii nivelului de trai al tuturor românilor. Pentru noi este vital ca România să fie cât mai bine coordonată ca să fie eficient ordonată.

Să nu uităm lecțiile sângeroase și dureroase ale trecutului recent, când s-a profilat clar că, într-o societate divizată, orice se poate întâmpla!

    Alexandru Popa - declarație politică: PNL - victorie pentru fermierii români în Parlamentul European;

Domnul Alexandru Popa:

"PNL - victorie pentru fermierii români în Parlamentul European"

După o luptă intensă de un an și jumătate, purtată de europarlamentarii PNL, Parlamentul European a respins prin vot Regulamentul privind Utilizarea Durabilă (SUR), care prevedea reducerea consumului de pesticide într-un mod cu totul disproporționat la nivelul Uniunii Europene, lovind în mod direct în interesele agriculturii românești.

Sunt un susținător ferm al reducerii utilizării pesticidelor în agricultură, însă trebuie cunoscut faptul că România se numără printre statele europene unde utilizarea acestor substanțe este sub procentul de 35% din media UE. Mai exact, în țara noastră avem un consum mediu de aproximativ 640 grame de pesticide pe hectar, cu mult sub media europeană de 2200 grame la hectar, iar Regulamentul SUR prevedea pentru toate statele membre o reducere cu 50% a utilizării pesticidelor chimice și cu 65% a utilizării pesticidelor mai periculoase până în 2030, ceea ce ne-ar fi dezavantajat față de țări precum Olanda, care folosesc 8.000 de grame la hectar și care, chiar dacă ar reduce cantitatea de pesticide la jumătate, ar folosi în continuare 4000 de grame la hectar, mult mai mult comparativ cu România.

PNL nu poate accepta adoptarea, fără dialog și fără o evaluare reală a impactului, a unor decizii care i-ar afecta pe fermierii români! Securitatea alimentară a României poate fi asigurată doar prin măsuri de sprijin concrete pentru fermieri, care trebuie să fie parte a dezbaterilor atunci când se iau decizii care le-ar putea pune în pericol buna funcționare.

Consider, de asemenea, că politicile care privesc mediul trebuie aplicate în mod rezonabil și nu împotriva fermierilor sau a consumatorului final, cel care ar fi pus în situația de a achiziționa produse alimentare la prețuri majorate sau din afara spațiului comunitar, unde nu se aplică aceleași criterii privind siguranța alimentară.

PNL susține, așadar, reducerea folosirii pesticidelor chimice în agricultură, însă această reducere trebuie să fie efectuată într-un mod echilibrat și responsabil și cu asigurarea unor alternative viabile pentru fermieri, prin care să garantăm un echilibru între protecția mediului și necesitățile producției agricole.

Este important, în acest context, ca factorii decizionali să înțeleagă că fermele românești au nevoie să fie susținute financiar pentru a continua să își îmbunătățească sustenabilitatea și că au, totodată, nevoie de impunerea unor obiective realiste și nu trasate pur birocratic!

    Biró Rozália-Ibolya - declarație politică: Nu lăsăm pe nimeni în urmă!<B> -</B> Ziua Internațională a Persoanelor cu Dizabilități;

Doamna Biró Rozália-Ibolya:

"Nu lăsăm pe nimeni în urmă! - Ziua Internațională a Persoanelor cu Dizabilități"

Marcată în fiecare an la 3 decembrie, Ziua Internațională a Persoanelor cu Dizabilități a fost stabilită de către Adunarea Generală a ONU în 1992, prin Rezoluția 47/3, pentru a marca încheierea Deceniului Națiunilor Unite dedicat persoanelor cu dizabilități (1983-1992).

În semn de solidaritate cu persoanele cu dizabilități, prin celebrarea acestei zile se urmărește mobilizarea susținerii demnității, drepturilor și bunăstării persoanelor cu dizabilități și sensibilizarea opiniei publice cu privire la avantajele care ar rezulta din integrarea persoanelor cu dizabilități în fiecare aspect al vieții politice, sociale, economice și culturale.

Convenția privind drepturile persoanelor cu handicap, adoptată în 2006 și semnată de 180 de țări, promovează drepturile și bunăstarea persoanelor cu dizabilități în vederea implementării Agendei pentru Dezvoltare Durabilă 2030 și a altor formate internaționale de dezvoltare, cum ar fi Cadrul de la Sendai pentru reducerea riscului de dezastre, Carta privind incluziunea persoanelor cu handicap în acțiunile umanitare, Noua Agendă Urbană și Agenda de acțiune de la Addis Abeba privind finanțarea pentru dezvoltare.

Ziua Internațională a Persoanelor cu Dizabilități trebuie să se concentreze pe soluții de accedere a acestor persoane la dezvoltarea incluzivă, echitabilă și durabilă, așa cum se prevede în Agenda pentru Dezvoltare Durabilă 2030, care se angajează "să nu lase pe nimeni în urmă" și recunoaște dizabilitatea ca fiind o problemă esențială, care trebuie luată în considerare în implementarea celor 17 Obiective de Dezvoltare Durabilă. Domeniile cu probleme specifice persoanelor cu dizabilități la care se face referire în Obiectivele de Dezvoltare Durabilă (ODD) privesc educația, creșterea și ocuparea forței de muncă, inegalitatea, accesibilitatea așezărilor umane etc.

Tema Zilei Internaționale a Persoanelor cu Dizabilități este: "Uniți în acțiune pentru a salva și atinge Obiectivele de Dezvoltare Durabilă pentru, cu și de către persoanele cu dizabilități" și cere tuturor să lucreze împreună pentru a face lumea mai bună și mai echitabilă pentru persoanele cu dizabilități.

În România, în evidențele ANPDCA, la sfârșitul lunii iunie 2023, figurau peste 80.000 de copii cu dizabilități, dintre care 50.000 încadrați în grad de handicap grav.

Organizația Mondială a Sănătății arată că, în prezent, peste 1,3 miliarde de oameni, respectiv circa 16% din populația lumii, se confruntă cu anumite forme de dizabilitate, și mai mult de 100 de milioane de persoane cu dizabilități sunt copii, iar probabilitatea ca aceștia să se confrunte cu violența este de patru ori mai mare decât în rândul copiilor fără probleme. 80% dintre persoanele cu dizabilități trăiesc în țări în curs de dezvoltare, conform Programului ONU pentru Dezvoltare. În 2022, OMS a lansat Raportul global privind echitatea în sănătate pentru persoanele cu dizabilități care prezintă abordările și acțiunile pe care țările le pot întreprinde pentru a aborda inechitățile în materie de sănătate pe care le experimentează persoanele cu dizabilități.

În România și nu numai, numărul persoanelor care se confruntă cu dizabilități este în creștere din cauza creșterii afecțiunilor cronice de sănătate și a îmbătrânirii populației. Dizabilitatea este o problemă a drepturilor omului, persoanele cu dizabilități fiind supuse unor încălcări multiple ale drepturilor lor, inclusiv prin acte de violență, abuz, prejudecăți și lipsă de respect din cauza dizabilității lor, care se intersectează cu alte forme de discriminare, bazate pe vârstă și sex, printre alți factori. Persoanele cu dizabilități se confruntă, de asemenea, cu piedici, stigmatizare și discriminare atunci când accesează servicii și strategii legate de sănătate.

UDMR promovează politici sociale și familiale care au menirea de a crea o bază legislativă care facilitează incluziunea, reduce și înlătură barierele existente în viața de zi cu zi a persoanelor cu dizabilități.

Afirmăm conștientizarea faptului că, fără deschidere, suport și parteneriat, pierdem valoarea umană, profesională a semenilor noștri care au dizabilități. Suntem convinși că parteneriatele intergeneraționale, pe de o parte, creșterea rolului familiei în societate, pe de altă parte, sunt direcții care trebuie urmărite pentru a crește capacitatea de incluziune a societății. Este necesară o acțiune concertată, amplă, perseverentă prin care să creăm cât mai multe posibilități pentru o viață activă, fără bariere pentru toți membrii societății.

Ziua de 3 decembrie reprezintă un prilej pentru noi toți de a condamna ferm toate formele de discriminare și excluziune socială a persoanelor cu dizabilități și o șansă pentru a fi solidari cu cei vulnerabili, pentru a ne asumăm efortul de a construi o viață fără bariere în care promovarea înțelegerii dizabilității și mobilizarea tuturor pentru asigurarea unei vieți demne, egale din punct de vedere a drepturilor și bunăstării persoanelor cu dizabilități să primeze.

    Bogdan-Alexandru Bola - intervenție având titlul 1918 - de la agonie la extaz;

Domnul Bogdan-Alexandru Bola:

"1918 - de la agonie la extaz"

"Pentru reîntoarcerea în Dobrogea sunt două căi: prima - calea sângelui! Pentru ca armatele noastre să treacă să ocupe Dobrogea, trebuie să curgă sânge. N-a curs însă, pân' acum destul sânge românesc?" spunea generalul Coandă în noiembrie 1918. Așa se face că, pe când românii sărbătoreau Marea Unire la Alba-Iulia, Dobrogea era încă sub ocupație bulgară și nu aveam multe motive de bucurie. Anul 1918 reprezintă drumul de la agonie la extaz pentru dobrogeni, care, după ce s-au trezit cu peste o treime din teritoriu dat bulgarilor drept recompensă de război, au trăit să vadă cu ochii lor Marea Unire și dezrobirea acestui teritoriu. Acel an începe cât se poate de prost pentru țara noastră: bolșevicii, conduși de Lenin și sprijiniți de germani, preluând puterea în Rusia, își respectă angajamentul față de Germania și își retrag toate trupele de pe front. Românii, abandonați și de ultimul "aliat", având guvernul și monarhia refugiate la Iași, cu trupele decimate de tifos și de luptele crâncene, atât împotriva inamicului cât și a bandelor bolșevice care jefuiau locuitorii, se văd siliți să ceară pace și să accepte solicitările inamicului.

Astfel, se va semna la Buftea, la 5 martie 1918, un tratat preliminar de pace care prevedea că România trebuia să retrocedeze Dobrogea de sud (Cadrilaterul) și să cedeze o parte a Dobrogei de nord; restul Dobrogei, deși rămânea în proprietatea nominală a României, urma să fie controlată și ocupată de Germania și Bulgaria, până la un tratat ulterior definitiv. De asemenea, se ceda Germaniei linia ferată București - Cernavodă - Constanța, împreună cu silozurile din portul maritim, iar România era obligată să concesioneze pe 90 de ani Germaniei toate exploatările petroliere, șantierele navale intrau și ele în stăpânirea statului german, iar dreptul de control al navigației pe Dunăre revenea exclusiv Germaniei și al Austro-Ungariei.

Așadar, 1918 este astăzi anul providențial al istoriei noastre, dar evenimentele de la începutul său nu arătau deloc că acesta se va încheia cu o Românie dublată în teritoriu și populație, iar pentru dobrogeni perspectivele erau cu atât mai sumbre.

Așa că, transmit încă o dată la mulți ani românilor!

Istoria poate da naștere unei națiuni sau o poate șterge de pe hartă, ține doar de noi să ne asigurăm viitorul și locul în lume!

    Bogdan-Iulian Huțucă - declarație politică intitulată România a aderat la International Solar Alliance, confirmând angajamentele privind utilizarea energiei solare;

Domnul Bogdan-Iulian Huțucă:

"România a aderat la International Solar Alliance, confirmând angajamentele privind utilizarea energiei solare"

La sfârșitul săptămânii trecute, România, prin Ministerul Energiei, în cadrul unui eveniment special organizat la Conferința COP-28, în Emiratele Arabe Unite, a semnat aderarea la International Solar Alliance (ISA), o dovadă a angajamentului puternic al Guvernului român de a sprijini și promova energia solară ca sursă principală de energie curată și durabilă. Prezența țării noastre în acest forum global demonstrează angajamentul nostru ferm față de utilizarea energiei solare și implicarea activă în acțiunile colective pentru combaterea schimbărilor climatice.

Astfel, România se alătură altor 122 de state membre ale ISA, cu scopul de a contribui activ la tranziția verde globală. Semnarea aderării la ISA reprezintă un pas important în realizarea obiectivelor Națiunilor Unite legate de energie curată și sustenabilă până în 2030, obiective pe care țara noastră și le-a însușit și la îndeplinirea cărora aspiră.

Mai mult, prin aderarea la International Solar Alliance, România își asumă un rol de lider în promovarea energiei solare la nivel regional și global. ISA reprezintă și un mediu propice pentru colaborare și transfer de cunoștințe între statele membre, facilitând crearea de parteneriate și investiții în sectorul energetic. Astfel, România va putea beneficia de expertiză internațională și de resurse financiare pentru a accelera implementarea sistemelor de energie solară și a altor tehnologii inovatoare.

Țara noastră a făcut progrese semnificative în ultimii ani privind dezvoltarea, modernizarea și diversificarea sectorului energetic, accelerând pe zi ce trece tranziția către surse sustenabile și verzi, ceea ce ne plasează în regiune și pe continent ca un pol de stabilitate și influență din acest punct de vedere. Multe etape mai sunt de parcurs pentru a ne atinge obiectivele strategice în acest domeniu, însă suntem cu siguranță pe drumul cel bun!

    Vasile Cîtea - declarație politică: Săptămâna patimilor pentru USR;

Domnul Vasile Cîtea:

"Săptămâna patimilor pentru USR"

În săptămâna anterioară, USR a atentat la siguranța vârstnicilor din România, refuzând să susțină noua Lege a pensiilor. Cel mai puternic argument al reformei este că asigură sustenabilitatea pe termen lung a sistemului de pensii, consolidând, totodată, stabilitatea politică necesară pentru implementarea reformei, inițiată anterior și blocată de guvernarea de dreapta din perioada 2020-2021. Dumnealor au neglijat fără scrupule acest argument. Ba mai mult, prin adoptarea legii în termenul convenit cu Comisia Europeană, PSD și-a respectat angajamentul față de pensionari, eliminând plafonul de 9,4% din PIB pentru cheltuielile cu pensiile, evitând astfel înghețarea punctului de pensie până în 2070.

Trebuie să reamintim că acest plafon nedrept pentru pensionari a fost introdus în PNRR cu cinism de către USR, partidul care continuă să se opună reformei sistemului de pensii și creșterii sustenabile a veniturilor pensionarilor. Pensionarii trebuie să știe că USR este singurul partid care a votat împotriva noii Legi a pensiilor. Pensionarii trebuie să mai știe și că USR voia înghețarea pensiilor până în, atenție, 2070!

În aceeași săptămână, dezvăluirile din dosarul DNA privind vaccinurile COVID au adus la lumină cel mai mare prejudiciu înregistrat vreodată într-un dosar penal din România. Prejudiciul produs de Cîțu, Voiculescu și Mihăilă este de patru ori mai mare decât întreaga corupție cercetată de DNA într-un an și de două ori mai mare decât evaziunea fiscală descoperită de ANAF într-un an.

USR se află într-o gravă contradicție cu propriile principii în ceea ce privește dosarul DNA.

Indiferent de argumentele aduse în discuție, este irelevant cine este procurorul sau conținutul dosarului. USR trebuie să se delimiteze de membrii săi implicați, nu să îi promoveze în capul de listă al echipei europarlamentare, respectând principiile pe care le-a promovat ani de zile, chiar și atunci când aceasta înseamnă să aplice aceleași standarde pe care le-a cerut altor partide.

Cum să mai creadă cineva în Uniunea Salvați România? Este evident că acest partid reformist a eșuat să se reformeze intern și să respecte consecvent principiile pe care le propovăduiește.

În încheiere, putem doar să ne întrebăm dacă această săptămână tumultoasă pentru USR reprezintă o tragicomedie politică sau doar o coincidență nefericită?! Poate că ar trebui să le acordăm credit pentru creativitatea lor în gestionarea crizelor autoinduse.

Domnule președinte Drulă, "Lupul schimbă părul, dar năravul ba".

În ciuda acestor episoade, le transmitem cu căldură membrilor USR și simpatizanților săi un îndemn - să nu uite aceste evenimente atunci când vor merge la urnele de vot în 2024! Să aleagă cu înțelepciune și să acorde atenție detaliilor, pentru că, după cum am văzut, demagogia și dublul standard se ascund adesea în acestea.

    Cristina Burciu - declarație politică având ca obiect Demersuri sustenabile ale PNL pentru înscrierea frontierelor Daciei în Lista Patrimoniului Mondial UNESCO;

Doamna Cristina Burciu:

"Demersuri sustenabile ale PNL pentru înscrierea frontierelor Daciei în Lista Patrimoniului Mondial UNESCO"

Conducerea liberală a Ministerul Culturii și-a fixat printre obiective reluarea unor proiecte esențiale pentru prezența culturală a României în plan internațional, aflate în diferite stadii, sau chiar abandonate.

Unul dintre acestea este reprezentat de finalizarea evaluării dosarului privind nominalizarea Frontierelor Imperiului Roman - Dacia pentru înscrierea în Lista Patrimoniului Mondial UNESCO, cea mai complexă nominalizare inițiată până acum de România. Dosarul conține 285 de componente - castre legionare și castre auxiliare, cu așezări civile, castre de marș (temporare) și turnuri, propuse individual sau în grupuri, care includ și alte elemente de fortificație - distribuite de-a lungul a peste 1.000 de kilometri, în 123 de unități administrativ-teritoriale din 16 județe.

Nominalizarea Frontierelor Imperiului Roman - Dacia a fost inițiată în contextul existenței unei ample selecții de situri din Marea Britanie, Germania, Olanda, Austria, Slovacia, deja înscrise în Lista Patrimoniului Mondial, precum și al pregătirii unor nominalizări viitoare din aceeași familie a fostului mare imperiu.

Misiunea tehnică de evaluare a Consiliului Internațional al Monumentelor și Siturilor a constat în analiza judicioasă a situației din teren a siturilor, atât din punctul de vedere al autenticității, integrității, al stării de conservare, cât și al acțiunilor de protecție și gestiune a acestora. În cadrul misiunii, au fost organizate o serie de întâlniri ale instituțiilor și autorităților abilitate, organizațiilor non-guvernamentale și profesioniștilor în conservarea patrimoniului cultural, în scopul determinării gradului de protecție și punere în valoare a siturilor vizate de înscrierea în Lista Patrimoniului Mondial.

Aspectele primordiale urmărite de experții evaluatori internaționali sunt legate de fundamentarea delimitării siturilor, istoricul conservării și restaurărilor ruinelor, precum și măsurile necesar a fi implementate pentru asigurarea stării optime de conservare în viitor.

Conservarea și evidențierea siturilor Daciei, de o valoare istorică și culturală inestimabilă, reprezintă o provocare substanțială a României, în contextul în care acestea trebuie puse în valoare prin proiecte sustenabile, care să creeze plus valoare atât comunităților locale, cât și autorităților implicate.

În consecință, ministrul liberal al culturii și-a asumat adoptarea unor îmbunătățiri legislative, referitoare la protejarea siturilor nominalizate și crearea unor modalități pragmatice de administrare și protecție integrată a acestora, eficiente pe termen lung.

    Darius Pop - declarație politică având titlul România, țara asistaților social;

Domnul Darius Pop:

"România, țara asistaților social"

Țara noastră ocupă locul al doilea în Europa la numărul de persoane inactive în câmpul muncii. Dintre acestea, aproape un milion și jumătate ar putea să-și găsească de muncă, dar, pur și simplu, nu vor! Or, după cum spun unii sociologi, ar vrea, dar acești oameni nu sunt încurajați de către autorități!

Astăzi, avem aproximativ 7,7 milioane de persoane inactive în câmpul muncii, iar aici intră copiii, studenții, pensionarii și persoanele cu vârste între 17 și 65 de ani care nici nu învață, nici nu muncesc. În plus, în ultimii doi ani, numărul persoanelor inactive a crescut cu aproximativ 400.000 și, prin urmare, România se află, la acest capitol, pe locul al doilea în Uniunea Europeană, după Italia.

De asemenea, este foarte îngrijorător și faptul că, din acest total de aproape 8 milioane de cetățeni inactivi, 1,4 milioane nu muncesc, deși ar putea s-o facă, astfel că România a ajuns să înregistreze o a treia cea mai scăzută rată de ocupare a forței de muncă din Uniunea Europeană, cu 67,1%, în condițiile în care în Europa este de 73,1%!

Pe lângă faptul că țara noastră nu are o infrastructură pentru mobilitate profesională, duce o lipsă acută de forță de muncă - avem zone sărace și de inactivitate profesională care, de obicei, se află în zonele dezavantajate economic. Românul nu are loc de muncă în proximitate și trebuie să ajungă la oraș, iar pentru asta are nevoie de timp și de investiții în plus pentru a călători, ca să nu mai amintesc că infrastructura la noi este destul de proastă.

Și mai există un aspect de luat în considerare. În România, există de mulți ani un trend în rândul absolvenților de liceu care fug de școlile de meserii. O școală de meserii îți asigură un loc de muncă. De instalatori, de electricieni mecanici vom avea mereu nevoie. În România, însă, multora se pare că le este rușine să urmeze astfel de studii. Oamenii ar trebui să înțeleagă că un muncitor bun este la fel de bine valorizat precum un arhitect sau un inginer!

Desigur, ar fi și soluții pentru această situație, dar în "România Educată" a președintelui turist și a Ligiei Deca, cel mai slab ministru al educației postdecembrist, nu este nevoie prea mare de sprijinirea învățământului dual, ca să vă ofer un singur exemplu!

Alianța pentru Unirea Românilor, din 2024, va începe un program amplu de revalorificare a învățământului românesc, pentru că munca este brățară de aur!

    Cristina-Elena Dinu - declarație politică având tema Introducerea a noi produse pe lista medicamentelor inovative, un demers substanțial al conducerii PSD a Ministerului Sănătății;

Doamna Cristina-Elena Dinu:

"Introducerea a noi produse pe lista medicamentelor inovative, un demers substanțial al conducerii PSD a Ministerului Sănătății"

Conducerea PSD a Ministerului Sănătății face toate demersurile necesare pentru introducerea a noi produse pe lista medicamentelor inovative distribuite în România, în contextul diversificării apariției acestora și a solicitărilor existente din partea populației. În acest context, doar anul trecut au fost lansate pe piața farmaceutică autohtonă 72 de molecule noi, ceea ce reprezintă dublul mediei din ultimii ani.

În condițiile economice din prezent, nu este posibil însă ca bugetul oricărui minister, inclusiv al Sănătății, să se dubleze de la un an la altul. Din această cauză, nu există fundamentul indispensabil extinderii accelerate a listei medicamentelor inovative.

Pe de altă parte, preocuparea primordială a decidenților din domeniul sănătății este de a rezolva anumite disfuncționalități manifestate de foarte mult timp. Spre exemplu, atât Ministerul Sănătății, cât și Comisiile parlamentare pentru sănătate au ca preocupări imediate adoptarea unor legi care trebuie să rezolve într-un timp extrem de scurt, în medie de un an de zile, probleme nerezolvate de câțiva ani.

În aceste condiții, estimările bugetare trebuie să țină cont de noile acte normative, care presupun, în unele cazuri, creșterea alocărilor financiare în raport cu prevederile legale. Dublarea bugetelor este imposibilă de la un an la altul, fapt ce conduce la nerealizarea imediată a unor elemente stipulate în legile emise de Guvern și Parlament, din rațiuni strict legate de nefundamentarea economică.

În pofida acestor aspecte realiste, faptul că în România s-a manifestat un fenomen deficitar, respectiv intensificarea eforturilor statului de a asigura cele mai ieftine medicamente generice, a condus la dispariția unor produse de pe piață. Pe de altă parte, aceste situații au determinat costuri mai mari pentru pacienți, care au fost nevoiți să plătească mai mult, în condițiile în care, paradoxal, medicamentele generice au prețul cel mai redus de pe piață. Acest fapt este totuși logic, deoarece prețurile cele mai mici duc la eliminarea produselor care nu mai sunt interesante din punct de vedere al distribuției și desfacerii în farmacii.

În consecință, una dintre măsurile adoptate în acest an de către Ministerul Sănătății pentru rezolvarea acestor neconcordanțe a fost indexarea prețurilor la medicamentele de până la 50 de lei, cu procente cuprinse între 7%-14%. De asemenea, a fost uniformizată taxa clawback între medicamentele genericele din țară și cele din import, decizie care a scăpat România de potențialul pericol de a intra în procedură de infringement din partea Comisiei Europene, pe fondul neclarităților existente din acest punct de vedere.

    Dragoș Gabriel Zisopol - intervenție având tema Proiectul cu titlul «Dialog cu timpul și lumea», ediția a XV-a, Brăila, 2023;

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

"Proiectul cu titlul «Dialog cu timpul și lumea», ediția a XV-a, Brăila, 2023"

Uniunea Elenă din România, în colaborare cu Ministerul Educației, a organizat, la Brăila, în perioada 9-11 iunie 2023, cea de-a XV-a ediție a Proiectului "Dialog cu timpul și lumea".

Proiectul, desfășurat sub genericul "Confluențe româno-elene", a beneficiat de sprijinul Consiliului Județean Brăila, al Universității "Constantin Brâncoveanu" și al Televiziunii Române.

Apărut la Turnu Severin în anul 2000, sub forma unui concurs desfășurat în cadrul unui cerc școlar de cultură și civilizație greacă, programul a cunoscut pe parcursul timpului o frumoasă evoluție: devenit interjudețean, este inclus în 2016 în Proiectul Uniunii Elene din România cu titlul "Dialog cu Timpul și Lumea", iar din 2023 este înscris în Calendarul concursurilor naționale interdisciplinare finanțate de Ministerul Educației, oferind posibilitatea participării nu doar copiilor și tinerilor din comunitățile elene, ci tuturor celor interesați de Grecia și valorile ei.

La ediția din acest an au participat peste 100 de copii și tineri din întreaga țară. Elevi din 15 județe ale țării s-au calificat la cele trei concursuri ale proiectului (istorie, creație literară și desen): Argeș, Bacău, Bihor, Brașov, Brăila, București, Constanța, Dâmbovița, Dolj, Galați, Mehedinți, Neamț, Prahova, Tulcea, Vaslui.

Programul manifestărilor a cuprins deschiderea oficială, etapa națională a Concursului de istorie "Cei 7 înțelepți" cu tema "Istoria și tradițiile grecilor din România", premierea câștigătorilor, dar și vizitarea unor locuri care păstrează amprenta unor personalități elene asupra orașului Brăila: Teatrul "Maria Filotti", Galeria de Artă, Casa Memorială "Panait Istrati", Biserica Greacă, Muzeul Embirikos.

Plecând de la importanța păstrării identității fiecăruia, a înțelegerii identității naționale în interacțiune cu identitatea culturală a Europei și a lumii, Proiectul cu titlul "Dialog cu Timpul și Lumea" promovează educația interculturală "prin dezvoltarea cunoașterii celuilalt, a istoriei sale, a tradițiilor și a spiritualității sale".

În acest context, în numele conducerii Uniunii Elene din România, le mulțumesc tuturor celor care au adus valoare adăugată celei de a XV-a ediții a Proiectului "Dialog cu Timpul și Lumea"- Brăila, 2023, un adevărat mijloc de cunoaștere și apropiere a istoriei grecilor și românilor.

    Dumitru Rujan - declarație politică având titlul Investitorii vin către România. Este important să facilităm investițiile care aduc valoare adăugată mare și locuri de muncă!;

Domnul Dumitru Rujan:

"Investitorii vin către România. Este important să facilităm investițiile care aduc valoare adăugată mare și locuri de muncă!"

Este foarte bine că noi, românii, avem o atitudine critică ridicată asupra deciziilor care se iau la nivel guvernamental sau la nivelul autorităților locale. Acest lucru ține de sănătatea democrației în orice stat. De asemenea, este bine că opinia publică susține un regim de impozitare stimulativ și necesitate înlăturării proceselor birocratice, adică cele mai importante argumente care stau la baza deciziei marilor investitori de a localiza investiții semnificative în țara noastră. Pe lângă aceste aspecte favorabile, eforturile Guvernelor PNL de a sprijini investițiile în sectorul energetic național ne-au adus în situația favorabilă de a avea o țară și o economie competitivă prin prisma prețurilor energetice și, mai ales, a independenței energetice de aprovizionarea din surse externe. Gazul din iarna aceasta este exclusiv românesc, energia electrică produsă din surse regenerabile depășește nevoile de consum și merge la export, iar energia pe bază de cărbune primește bani de la buget pentru a putea să continue producția.

România este o țară atractivă economic. O demonstrează din plin volumul investițiilor străine din ultimii ani, de când PNL și-a asumat rolul de a guverna responsabil.

Cu toate acestea, investițiile străine continuă să meargă tot către regiunile dezvoltate ale țării, acolo unde găsesc și infrastructură modernă de transport și alte facilități necesare pentru a fi competitive. Acest lucru reprezintă o reală preocupare pentru mine, ca deputat de Caraș-Severin, pentru că și județul meu are nevoie de fabrici și uzine performante, care să genereze plus-valoare la nivel local. Numai dacă realizăm investiții solide putem păstra tinerii în Caraș-Severin, căci investițiile puternice aduc cu ele, atât transfer tehnologic, cât și locuri de muncă de calitate, cu salarii competitive.

Să știți că am încredere în deschiderea de care dau dovadă autoritățile publice locale din Caraș-Severin, ori de câte ori un investitori strategic european ne trece pragul! Însă este esențial ca actualul guvern să promoveze politici mult mai deschise și mai avantajoase pentru investitorii care vor să construiască afaceri în județele și zonele mai puțin dezvoltate ale țării.

    Elena Hărătău - declarație politică intitulată Sistemul de garanție-returnare, cel mai important proiect liberal de economie circulară;

Doamna Elena Hărătău:

"Sistemul de garanție-returnare, cel mai important proiect liberal de economie circulară"

Grație conducerii liberale a Ministerului Mediului, România a făcut un pas uriaș în tranziția către un mediu mai curat și mai verde, precum și spre o procedură adevărată de definitivare a protejării habitatului înconjurător la standarde internaționale. Ani de zile, natura țării noastre a fost transformată, din nefericire, într-o monstruoasă haldă de gunoaie, care a estompat grav și iremediabil frumusețea și pitorescul peisajelor și creațiilor noastre naturale inegalabile.

Odată cu lansarea Sistemului de garanție-returnare (SGR), cel mai mare proiect de economie circulară al țării, o inițiativă liberală sută la sută, lansat de ministrul Mircea Fechet, vor fi scoase din circuit aproximativ șapte miliarde de ambalaje anual, ceea ce va conduce la ameliorarea considerabilă a calității mediului și a aerului.

România era obligată să schimbe realitatea din prezent, care indică o rată de reciclare națională de doar 12% din deșeurile de ambalaje, ocupând astfel ultimul loc din Europa. Reușita acestui proiect ne va permite să ajungem la un procent de 90% deșeuri de ambalaje reciclate, în anul 2026.

Funcționarea acestui sistem este simplă, românii urmând să cumpere în perioada următoare produsele cu ambalaj cu garanție, cu însemnul SGR și un cod specific de bare. Al doilea pas este returnarea ambalajelor, la orice punct de colectare din magazine, manual, direct la vânzător sau automat, la aparatele de preluare. Sunt acceptate ambalajele goale, neturtite, cu eticheta intactă. În final, fiecare cumpărător va primi înapoi garanția de 50 de bani, pentru fiecare ambalaj returnat corespunzător.

Sunt convinsă că intrarea în vigoare a noului sistem național de garanție-returnare va îmbunătăți sensibil procentele de colectare și reciclare ale României. Un alt avantaj substanțial este crearea de noi locuri de muncă în economia verde, dar și apariția unor premise avantajoase pentru investiții substanțiale în domeniul mediului și a energiei verzi din țara noastră.

    Ervin Molnar - declarație politică: 480 de milioane de lei virați și peste 1.500 de beneficiari plătiți prin Programul «ElectricUP»;

Domnul Ervin Molnar:

"480 de milioane de lei virați și peste 1.500 de beneficiari plătiți prin Programul «ElectricUP»"

Într-un comunicat de presă, Ministerul Energiei anunță încheierea etapei de implementare a proiectelor finanțate prin Programul "ElectricUP", având peste 1.500 de beneficiari care și-au primit deja banii - din totalul de 1.839 de contracte de finanțare -, cu o valoare a contractelor de aproape 480 de milioane de lei. A fost un efort susținut al celor din Ministerul Energiei pentru a finaliza dosarele de decont cât mai repede cu putință, totul pentru ca oamenii să își poată primi banii în timp util.

Totuși, ce este Programul "ElectricUp"? "ElectricUp" este un program de finanțare a întreprinderilor mici și mijlocii și a operatorilor din domeniul HoReCa, program ce asigură o finanțare de până la 100.000 de euro pentru investiții în sisteme de panouri fotovoltaice și instalații de reîncărcare pentru autovehiculele electrice sau hibride, mai concret se urmărește creșterea eficienței energetice, reducerea gazelor cu efect de seră prin încurajarea producerii de energie electrică verde și încurajarea utilizării autovehiculelor electrice sau hibride. O diferență considerabilă față de programele destinate persoanelor fizice este faptul că acest program oferă o finanțare de până la 100% din cheltuielile eligibile.

Foarte important de știut, următoarea etapă a proiectului este cea de monitorizare, ceea ce obligă toți beneficiarii să se asigure de deplina funcționalitate a echipamentelor achiziționate, atingerea unor anumiți parametri tehnici asumați prin proiect și îndeplinirea tuturor obligațiilor contractuale asumate, în caz contrar, autoritatea va aplica măsuri de recuperare a finanțării. De asemenea, deja se pregătește runda a doua de finanțare, prin operaționalizarea Programului "ElectricUp 2", la începutul anului viitor.

De data aceasta, ambițiile proiectului sunt unele mai îndrăznețe, dorindu-se creșterea capabilităților instalate și o îmbunătățire a condițiilor de finanțare, astfel ca operatorilor economici și antreprenorilor să li se ușureze considerabil drumul pe care îl au de făcut pentru accesarea acestor fonduri de pe urma cărora vor beneficia atât IMM-urile, cât și societatea în ansamblul său.

    Florin-Claudiu Roman - declarație politică: PNL nu susține impozitarea progresivă a pensiilor private!;

Domnul Florin-Claudiu Roman:

"PNL nu susține impozitarea progresivă a pensiilor private!"

Partidul Național Liberal va rămâne întotdeauna consecvent cu propriile sale principii. Astfel, pentru a fi foarte clari și pentru a transmite românilor un mesaj simplu, spunem răspicat - PNL nu susține impozitarea progresivă a pensiilor private de la Pilonul II. Am cerut în mod expres ministrului de finanțe să proroge prin ordonanța "trenuleț" intrarea în vigoare a acestor prevederi, în cazul în care inițiatorul, adică Ministerul Muncii și Solidarității Sociale, nu clarifică aspectele semnalate în spațiul public și care au creat rumoare.

Reamintesc tuturor românilor și competitorilor noștri de pe terenul politic că PNL a oprit, în ultimul ceas al angajării răspunderii Guvernului, naționalizarea Pilonului 2 de pensii de către Guvernul condus de Marcel Ciolacu. Mai mult decât atât, PNL este singurul partid care, prin lege, a protejat cei 8 milioane de români de dublă impozitare. Prin această lege a PNL, se va impozita doar câștigul efectiv realizat în urma investirii banilor din cotizarea la fondurile private, din care se deduce plafonul neimpozabil de 2.000 lei. Practic, în urma adoptării Legii PNL din 2022, românii vor lua mai mulți bani când ajung la vârsta de pensionare, iar cotizațiile nu vor mai fi impozitate. PNL este garantul apărării Pilonului 2 de pensii.

Orice atac la acesta nu este susținut de PNL în Parlament, iar eu, personal, voi face tot ceea ce îmi stă în putință pentru a mă asigura că banii românilor, care muncesc onest și din greu, sunt în siguranță în fața tuturor celor care consideră acest pilon o "vacă de muls" la îndemână. Sunt atât de multe mijloace prin care bugetul de stat poate fi consolidat - și am atras atenția asupra acestui lucru în ceea ce privește controalele la vamă - încât nu este necesar ca tot ceea ce agonisesc cetățenii noștri o viață întreagă să fie pus sub semnul întrebării.

    Ioan Balan - declarație politică intitulată Reforma administrativă a țării este necesară și trebuie făcută responsabil pentru obiective de dezvoltare!;

Domnul Ioan Balan:

"Reforma administrativă a țării este necesară și trebuie făcută responsabil pentru obiective de dezvoltare!"

România are nevoie de o analiză serioasă și de o reformă pe măsură a administrației publice locale, în scopul facilitării dezvoltării. De asemenea, viitoarea reformă, trebuie să țină seama de specificul localităților și de istoricul lor, de tradiții și de obiceiuri, de activitățile economice locale și de obiective clare de dezvoltare. Atât populația, cât și majoritatea partidelor politice susțin necesitatea demarării unui amplu proces de evaluare a modului în care administrația publică poate funcționa mai eficient, poate fi mai aproape de nevoile oamenilor și poate aduce o creștere a calității vieții în comunitățile locale.

Din păcate, au ajuns prin Parlament niște fițuici cu pretenții de reformă administrativă, promovate demagogic de unele partide politice din opoziție, care trâmbițează și pe la Suceava o reformă administrativă de fațadă.

Ce propuneau acele proiecte scrise cu totul neprofesionist și doar pentru a păcăli populația? Autorii lor au luat harta țării și au împărțit-o, asemeni copiilor care se joacă adesea cu creioane colorate, fără să țină seama că fiecare localitate care funcționează astăzi are o istorie aparte, de sute de ani, că unele comunități sunt centrate pe tradiții ancestrale și o reformă trebuie să țină seama de toate aceste aspecte. Aceste proiecte demagogice arată pericolul pe care îl reprezintă principalele două partide de opoziție pentru dezvoltarea și echilibrul României.

Personal, cred că viitoarea reformă administrativă trebuie să pornească de la obiectivul asigurării unei finanțări adecvate a administrațiilor publice locale. De exemplu, administrațiile publice locale din Suceava, angrenate în proiecte de dezvoltare locală, trebuie să fie încurajate și să aibă garanția că proiectele lor beneficiază de finanțare și nu depind de decizii centrale discreționare. Proiectele de dezvoltare promovate de Gheorghe Flutur și de primarii din județ nu ar fi avut succes fără sutele de deplasări ale președintelui Flutur la București, fără insistențe și negocieri pe lângă miniștri și guverne, fără susținerea parlamentarilor liberali. Așadar, prin reformă și descentralizare financiară, proiectele de dezvoltare nu trebuie să se mai lovească de niciun fel de piedici!

La fel de important este și faptul că reforma administrativă a României, care va avea loc cel mai probabil după anul 2024, trebuie să țină cont de istoria particulară a fiecărei localități! Fiecare localitate din Suceava are o istorie și o poveste de spus generațiilor, iar reforma administrativă trebuie să contribuie la prezervarea identității noastre naționale, concomitent cu îmbunătățirea actului administrativ.

Așa cum actuala coaliție de guvernare a reușit să promoveze reforma educației și reforma pensiilor, cred că tot așa va reuși să ajungă la un proiect corect de reformă pentru administrația publică din țara noastră.

    Lilian Scripnic - declarație politică având ca subiect Raportul referitor la propunerile Parlamentului European de modificare a tratatelor, un atentat la suveranitatea României;

Domnul Lilian Scripnic:

"Raportul referitor la propunerile Parlamentului European de modificare a tratatelor, un atentat la suveranitatea României"

În cadrul sesiunii plenare din această toamnă, Parlamentul European și-a propus să voteze o serie de amendamente de modificare a tratatelor Uniunii Europene prin care, spun liderii europeni, se dorește o reformare a arhitecturii sale instituționale.

Astfel, în 22 noiembrie a.c., Raportul referitor la propunerile Parlamentului European de modificare a tratatelor a fost adoptat cu un avantaj minor de 291 de voturi pentru, 274 de voturi împotrivă și 44 abțineri.

Autoritățile de la Bruxelles s-au străduit să împacheteze frumos marile reforme pe care le propun prin formulări impresionante precum: întărirea rolului parlamentelor naționale, consolidarea rolului Parlamentului European în procesul legislativ și dobândirea calității de co-legiuitor în ceea ce privește cadrul financiar multianual, întărirea rolului partidelor politice europene, sporirea capacității Uniunii de a acționa în condiții de legitimitate democratică și responsabilitate la provocările geopolitice actuale și la perspectiva extinderii, sporirea participării cetățenilor la procesul de decizie prin organizarea de referendumuri la nivelul Uniunii etc.

În realitate, toate aceste principii enunțate frumos sunt un atentat la suveranitatea națiunilor. Unul din ele ar fi renunțarea la dreptul de veto al statelor membre în favoarea unei majorități calificate, ceea ce înseamnă practic eliminarea unei pârghii importante pe care un stat o are în cazul unei decizii abuzive. Eurodeputații au mai votat și pentru competențe mai multe acordate Uniunii pe problemele legate de mediu și competențe comune în domeniile unde, în prezent, statele membre au competențe exclusive: sănătatea publică (în special privind amenințările transfrontaliere), protecția civilă, industria și educația. Aceste domenii trebuie să rămână în sfera de acțiune națională și nicidecum în sarcina unei confederații de state, așa cum se dorește a fi Uniunea Europeană pe viitor.

Cât despre decizia celor de Bruxelles de a înlocui sintagma "egalitate între femeie și bărbat" cu "egalitate de gen" nu putem decât constata absurditatea ei și faptul că efectiv se depășesc limitele respectului față de valorile umane, civice și religioase care au călăuzit națiunile europene secole de-a rândul.

Modificările aduse Tratatelor nu sunt prea mult mediatizate și dezbătute în plan intern. Europarlamentarii celor două partide aflate la guvernare nu se străduiesc să informeze românii despre ceea ce li se pregătește în birourile de la Bruxelles. Nu ar avea niciun interes în acest sens, dat fiind faptul că unii dintre ei nici nu au îndrăznit să voteze împotrivă și s-au abținut la vot. Consider că cei care s-au abținut de la vot și nu au votat împotriva acestor reforme aberante datorează explicații opiniei publice.

În acest sens, solicit celor doi lideri ai partidelor din coaliția de guvernare, domnului Marcel Ciolacu și domnului Nicolae Ciucă, în calitatea lor de președinți ai partidelor aflate la guvernare și cu reprezentanți în Parlamentul European, să explice public de ce aceștia nu și-au exercitat dreptul de vot în cadrul mandatului conferit de poporul român, preferând să se abțină sau să nu voteze. Aceleași explicații le au de dat și reprezentanților USR care au votat pentru adoptarea Raportului.

Sperăm ca aceste explicații să fie date mai devreme de alegerile din 2024, când electoratul român va avea ocazia de a-i sancționa pentru politica lor în mod constant antiromânească.

    Silviu Nicu Macovei - declarație politică intitulată Greșelile din dosarul aderării la Schengen trebuie reparate urgent!;

Domnul Silviu Nicu Macovei:

"Greșelile din dosarul aderării la Schengen trebuie reparate urgent!"

Fix în aceste zile, 4 și 5 decembrie, are loc un nou Consiliu JAI, în care nu se va supune la vot acceptarea României și Bulgariei în spațiul de liberă circulație Schengen. O parte dintre europarlamentarii români s-au grăbit deja să anunțe un eșec al guvernării în acest important dosar; alți colegi din opoziție folosesc această ocazie pentru a exagera și a lansa mesaje anti-europene. Realitatea, însă, este mult mai complexă și presupune, după cum veți vedea, o mobilizare conștientă și coordonată a tuturor forțelor politice democratice din țara noastră.

În primul rând, de ce este importantă prezența pe agenda Consiliului JAI a acestui dosar, chiar dacă nu se va vota? Fiindcă discutarea în ședință a evoluției dosarului, recunoașterea situației de fapt, pozitive pentru România și Bulgaria, și reafirmarea susținerii țărilor noastre de către aproape toate țările europene pune presiune pe Austria în a înceta cu blocajul acesta absurd și antieuropean!

Sigur, cu toții ne-am fi dorit ca în acest Consiliu JAI să se supună la vot și să se și aprobe intrarea României în Schengen! Din păcate, toate semnalele dinspre Viena arată că actualul cancelar Nehammer alege să facă din interior jocurile dușmanilor Europei Unite. De aceea, forțarea unui vot ar fi însemnat forțarea încă a unui eșec, iar aceasta ar fi dus la aproape îngroparea dosarului Schengen pentru România și Bulgaria. Mai mult, o nouă respingere prin veto-ul Austriei ar fi făcut extrem de dificilă reintroducerea subiectului în agenda viitoarelor Consilii JAI.

Însă timpul nu este de partea noastră! Anul viitor sunt cele mai importante alegeri europarlamentare, considerate vitale pentru traseul Uniunii Europene, mai ales în contextul recrudescenței euroscepticismului și a naționalismului exagerat. A se vedea cazul Țărilor de Jos, unde formarea unui nou guvern este blocată tocmai de faptul că un partid extremist a câștigat alegerile cu un scor neașteptat. Ca o paranteză, actualul premier Rutte dă semnale importante că ar renunța la opoziția contra Bulgariei, fiindcă numele său este vehiculat drept următorul Secretar General al NATO, iar pentru aceasta are nevoie de susținerea României și Bulgariei!

De aceea, este regretabil eșecul diplomatic al guvernelor noastre anterioare care au tratat cu superficialitate aderarea la Schengen, fie ca un "dat", ca o certitudine a includerii în spațiul de liberă circulație, fie ca o "problemă ce se rezolvă ușor". Este un eșec al președintelui României, în primul rând care, atât prin declarații publice, dar și prin inactivitate și neimplicare pare că a acționat în sprijinul Austriei, nu al restului Europei care ne dorește în Schengen. Dar, totodată, este un eșec dur al Ministerelor de Externe și de Interne ale României, din nefericire conduse continuu în ultimii ani de colegi liberali.

Însă, lăsând la o parte supărările și atribuirea nominală a responsabilității, trebuie să ne concentrăm pe următorii pași de după acest Consiliu JAI. Sunt vehiculate trei variante prin care România și Bulgaria ar putea sparge "blocada" Austriei.

Prima variantă presupune forțarea politică a dosarului Schengen, în sensul implicării dezbaterii politice pentru impunerea în fața Austriei. Concret, implică o discuție și un vot fie în Consiliul de Afaceri Externe din 11 decembrie, fie în Consiliul European. Există riscul ca în această variantă executivul din Austria să simtă nevoia de a-și apăra insistent punctul de vedere, transformând tematica într-o miză electorală cu un puternic impact emoțional. Mai mult, subiectul Schengen este unul tehnic, și nu politic!

A doua variantă, ar fi o soluție de adoptare tacită a intrării României în Schengen, printr-un vot în cadrul reuniunii ambasadorilor statelor UE și validarea în orice Consiliu UE de până la sfârșitul anului. Este o variantă propusă de europarlamentarii PSD și ar fi cea mai puțin "contondentă" și riscantă variantă, pentru că ar evita discuțiile politice radicale din partea Austriei.

A treia variantă care este luată în calcul foarte serios de forurile europene este convocarea unui nou Consiliu UE extraordinar care să aibă pe ordinea de zi aderarea României și Bulgariei. Această variantă va fi evaluată în urma Consiliului JAI din aceste zile și, în funcție de semnalele și concluziile acestuia, vom putea ști și noi care va fi calea cea mai bună de urmat.

După cum bine știți, am susținut de la bun început trimiterea în judecată a Austriei la Curtea Europeană de Justiție. Chiar dacă avem toate argumentele să câștigăm și chiar să obținem despăgubiri în instanță, aderarea la Schengen trebuie să aibă unanimitate în Consiliul JAI. Da, susțin în continuare trimiterea Austriei la CJUE, însă trebuie să dublăm eforturile politice, diplomatice și chiar economice de a opri Austria să pună în pericol unitatea UE! Apoi, va trebui să discutăm foarte serios în UE dacă este în interesul Europei unite ca deciziile esențiale să poată fi blocate de un singur om (fie el și Cancelar!) și miza sa electorală minusculă și vremelnică.

Eforturile deosebite pe care premierul Marcel Ciolacu le face acum, în al doisprezecelea ceas, de a menține subiectul Schengen pe agenda europeană, trebuie susținute de întreaga clasă politică, inclusiv de președinția țării! Mai mult, europarlamentarii PSD lucrează intens pe canalele diplomatice și politice pentru a evita eșecul total al aderării la Schengen.

De aceea, stimați colegi parlamentari, vă invit să depuneți un efort suplimentar de a susține România în aceste zile esențiale pentru viitorul țării!

    Ioan Mang - declarație politică: Patriotismul este o șansă pentru România europeană, nu un pericol!;

Domnul Ioan Mang:

"Patriotismul este o șansă pentru România europeană, nu un pericol!"

Anul acesta s-au împlinit 105 ani de la Marea Unire și se vor împlini 34 de ani de la Revoluția din 1989.

În toată această perioadă, românii au trăit 51 de ani în dictatură sau război, din 1938 până în 1989 și 54 de ani într-un regim democratic deși, să ne aducem aminte, femeile au primit drept limitat de vot abia în 1929 și, pentru cele care împliniseră 30 de ani, drept general de vot în 1938. Doar că 1938 a însemnat și începutul primei dictaturi, cea regală, astfel încât ele nu au putut vota liber decât din 1990. Este de gândit!

Avem în urma noastră, așadar, jumătate de secol de totalitarism și jumătate de secol de libertate în diverse forme, pentru că, așa cum am văzut în vremea pandemiei, linia dintre libertatea de a alege și opusul ei, în cadrul unui stat european și democratic, poate deveni uneori extrem de subțire și poate genera abuz și hoție, așa cum a fost, se pare, cazul achiziției mamut de vaccinuri inutile.

Ei bine, în acest stat european și democratic, vreau să semnalez un nou pericol la adresa libertății românilor, mai ales în contextul alegerilor pentru Parlamentul European, de peste șase luni, alegeri foarte importante pentru viitorul României. Este vorba despre libertatea de a fi patriot, de a dori binele țării tale și al poporului tău!

Când PSD a venit cu ideea de a renegocia prevederi absurde din PNRR, care ar fi condamnat pensionarii la sărăcie vreme de decenii, o parte dintre politicienii de "dreapta", dar și din media, le-a spus că nu e posibil. Și iată că a fost posibil!

Când premierul Ciolacu a lansat ideea de patriotism economic, adică, așa cum face orice țară normal pentru susținerea producătorilor români, i-au sărit în cap tot felul de dătători cu părerea.

Când am solicitat o linie mai dură față de abuzul austriecilor în cazul Schengen, iarăși, românilor li s-a spus, de către unii politicieni, că nu este bine să stăm noi drepți și fermi, cu adevărul de partea noastră!

Acum, începem să auzim deja, tot mai des, de la aceiași politicieni, dar și în media, că ar fi periculos să dezbatem teme legate de patriotism, de rolul și locul României în UE, asta în vreme ce toți ceilalți parteneri europeni exact asta fac, își susțin și își urmăresc cu ferocitate, uneori, interesele la Bruxelles.

Ei bine, eu cred că, dimpotrivă, cu atât mai mult cu cât purtăm pe umeri nedreptatea dosarului Schengen, avem mare nevoie în următoarele luni să dezbatem teme și priorități naționale pentru o Românie europeană.

Eu cred că, dacă, așa cum vor unii, vom trimite în Parlamentul European oameni care nu se simt patrioți, atașați intereselor legitime ale țării lor, vom comite un act de trădare. Acei oameni, dacă vor ajunge acolo, așa cum s-a dovedit și în trecut, vor servi oricui altcuiva, dar nu României!

Mă limitez acum la a semnala acest pericol, încercarea unora de a da patriotismului conotații negative, și de a vă invita pe toți, în următoarele săptămâni, să reflectați la rolul patrioților români, bărbați și femei, în ultimul secol, la ce ar fi însemnat România fără ei și fără ele.

Vă invit să decideți, liberi, dacă viitorul României europene este cel al unei țări șterse, fără personalitate, fără proiect, sau dacă, așa cum își dorește majoritatea românilor, iar cifrele confirmă acest lucru, vom promova o țară ambițioasă și puternică, care vrea și poate să se afirme în Europa, să își apere interesele și să facă parte din procesul de decizie, nu din grupul fără onoare al simplilor executanți, bucuroși pentru că și-a făcut doamna Ursula von der Leyen o poză cu noi.

    Maria Stoian - declarație politică având tema Implicarea universităților de medicină și farmacie, factor esențial în realizarea primelor medicamente inovative din România;

Doamna Maria Stoian:

"Implicarea universităților de medicină și farmacie, factor esențial în realizarea primelor medicamente inovative din România"

România are nevoie de inițierea procedurilor necesare fabricării de medicamente inovative, prin implicarea universităților de medicină și farmacie în domeniul cercetare/dezvoltare.

Țara noastră nu produce în prezent niciun medicament inovativ, fapt care generează dificultăți în ceea ce înseamnă modalitatea de procurare și comercializare a acestora pe piața farmaceutică.

În aceste condiții, Guvernul susținut de PNL evaluează posibilitatea dezvoltării unor noi modele economice, care să încurajeze investițiile în capacități producătoare de medicamente inovative, prin elaborarea unor capacități de cercetare-dezvoltare performante.

Una dintre variantele agreate este cointeresarea universităților de medicină și farmacie în crearea acestui tip de proiecte inovative. Prezența instituțiilor de învățământ universitar în concretizarea medicamentelor inovative ar avea multiple avantaje. Pe de o parte, facultățile de medicină pot oferi expertiza de specialitate indispensabilă, iar pe de altă parte, participația lor va conduce la apariția de noi oportunități de dezvoltare a capacităților academice.

Este timpul ca și țara noastră să adere la conceptele de bune practici promovate în alte state, în care universitățile sunt implicate direct și decizional în programe importante de cercetare-dezvoltare din industria farmaceutică. În susținerea acestui demers, decidenții guvernamentali sunt în plin proces de operaționalizare a unui Fond pentru inovație, una dintre țintele vizate de înființarea acestuia fiind facilitarea accesului rapid la medicația inovativă.

Din această perspectivă, autoritățile responsabile doresc să promoveze menținerea unui echilibru stabil între nevoia de medicamente inovative și resursele financiare, astfel încât să nu fie afectată posibilitatea de utilizare a medicamentelor generice.

În prezent, pe piața farmaceutică autohtonă, 80% dintre medicamente, care reprezintă 20% din resursele financiare, sunt reprezentante de medicamentele generice, iar restul de 20%, cu valoare de 80%, de medicamentele inovative.

În aceste condiții, este necesară o balanță sustenabilă și susținută din punct de vedere bugetar între cele două tipuri de medicamente, astfel încât pacienții să dispună, în continuare, de posibilitatea achiziționării medicamentelor generice.

    Marian Crușoveanu - declarație politică: Peste 840 de milioane de lei, bani europeni, pentru mai mult de 660.000 de fermieri români;

Domnul Marian Crușoveanu:

"Peste 840 de milioane de lei, bani europeni, pentru mai mult de 660.000 de fermieri români"

Județul Constanța are o tradiție a muncii agricole bine împământenită, de aceea ultimele vești comunicate de către APIA sunt foarte îmbucurătoare pentru toți agricultorii. În concret, în perioada 16.10.2023 - 26.11.2023, Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură a autorizat la plata avansului aferent Campaniei 2023 suma de 843.935.993,45 euro din Fondul European de Garantare Agricola (FEGA), Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurala (FEADR) plus cofinanțare de la Bugetul National (BN1) și Instrumentul de Redresare al Uniunii Europene (EURI), pentru un număr de 662.586 de fermieri.

În cadrul Campaniei 2023, APIA acordă avansuri în cuantum de 70% din Fondul European de Garantare Agricolă (FEGA) pentru plățile directe și de 85% din Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurală (FEADR) pentru măsurile delegate, maximul stabilit de reglementările europene în vigoare ce privesc sprijinul acordat în cadrul dezvoltării rurale. Plățile pentru intervențiile finanțate din FEGA se fac în lei, la cursul de schimb valutar de 4,9735 lei/euro, iar plățile pentru măsuri finanțate din FEADR la cursul de schimb valutar de 4,9495 lei/euro.

De asemenea, APIA a autorizat la plată un ajutor în valoare de 274 milioane de lei pentru 199.241 de fermieri, sub formă de sprijin de urgență în sectorul cerealelor și al semințelor oleaginoase. Ajutorul este finanțat din fonduri UE, prin FEGA, și de la bugetul de stat.

Iată încă o dovadă de necontestat a faptului că apartenența noastră la marea familie europeană este un lucru extraordinar.

Prin fondurile europene la care avem acces datorită apartenenței noastre, agricultura românească și fermierul român pot prospera și se pot dezvolta. Ca popor a cărui activitate economică a fost întotdeauna preponderent agrară, sprijinul și programele destinate investițiilor în agricultură sunt necesare pentru economia și bunăstarea românilor. Prin munca de zi cu zi a agricultorului român, avem întotdeauna ce pune pe masă, iar prin plasa de siguranță oferită de UE avem mereu certitudinea că agricultorul român va avea mereu de muncă!

    Iulian-Alexandru Muraru - declarație politică privind vizita în Statul Israel;

Domnul Iulian-Alexandru Muraru:

Astăzi stau în fața dumneavoastră pentru a împărtăși experiențele și observațiile mele din recenta vizită oficială în Statul Israel. În această misiune, alături de membri ai parlamentelor europene și reprezentanți civili, am avut ocazia să mă confrunt cu realitățile tulburătoare ale conflictului din regiune, marcat de acțiunile grupului terorist Hamas.

Prima și cea mai profundă impresie pe care doresc să o împărtășesc este impactul devastator al terorismului asupra vieților oamenilor nevinovați. În timpul conflictului care a început pe 7 octombrie 2023, am fost martor la urmările atacurilor brutale ale Hamas împotriva cetățenilor israelieni. Am văzut cu ochii mei cum locurile obișnuite de întâlnire și conviețuire au fost transformate în scene de crimă și suferință.

Atacurile coordonate de Hamas, care au inclus un baraj de rachete și invazia teroristă în sudul Israelului, au provocat moartea a sute de civili și forțe de securitate israeliene, alături de răpirea a aproximativ 240 de persoane. Este esențial să subliniem că aceste acțiuni nu sunt doar atacuri asupra unui stat suveran, ci reprezintă o agresiune împotriva umanității însăși.

Vizita mea în Israel a inclus întâlniri cu o varietate de persoane - oficiali guvernamentali, membri ai forțelor de securitate, victime ale terorismului și familiile acestora, precum și cu reprezentanți ai comunităților afectate. Am fost profund mișcat de întâlnirea cu familia și prietenii lui Inbar Haiman, o tânără curajoasă cu cetățenie română, răpită de Hamas. Această întâlnire a subliniat eforturile intense, atât diplomatice, cât și umanitare, necesare pentru a-i aduce pe cei răpiți înapoi în sânul familiilor lor.

În această deplasare, am vizitat și locuri semnificative ale conflictului, inclusiv Kfar Aza și locul tragediei Nova Festival, unde comunitățile au fost afectate în mod direct de terorism. Aceste vizite au fost esențiale pentru a înțelege impactul real al terorismului asupra vieții de zi cu zi și asupra comunităților.

Discuțiile cu membrii Knessetului, oficiali guvernamentali și experți în securitate, cum ar fi Superintendentul Miky Rosenfeld și Lt. Col. (R) Peter Lerner, mi-au oferit o perspectivă aprofundată asupra provocărilor de securitate cu care se confruntă Israelul și asupra răspunsurilor naționale la aceste amenințări. Vizita la Spitalul Ichilov și la Centrul medical Sourasky din Tel Aviv mi-a permis să întâlnesc și să vorbesc cu soldații răniți, aducând un omagiu curajului și sacrificiului lor.

În acest context, doresc să afirm cu fermitate că terorismul practicat de Hamas este inacceptabil. Este esențial ca comunitatea internațională, inclusiv România, să-și consolideze eforturile pentru a combate terorismul și a susține dreptul inalienabil al Israelului de a-și apăra cetățenii și teritoriul.

Solidaritatea noastră cu poporul evreu și susținerea fermă pentru anihilarea terorismului și promovarea păcii sunt imperative. Trebuie să lucrăm împreună pentru a aduce stabilitatea și securitatea în regiune, recunoscând că pacea și justiția sunt valori universale, esențiale pentru prosperitatea și bunăstarea tuturor națiunilor.

În încheiere, doresc să subliniez necesitatea unei acțiuni concertate la nivel internațional pentru a aduce la justiție pe toți cei implicați în acte teroriste și a sprijini victimele acestor atrocități. Israelul, ca orice alt stat, merită să trăiască în pace și securitate, iar noi, ca membri ai comunității internaționale, avem datoria morală de a contribui la realizarea acestui obiectiv.

    Florian-Claudiu Neaga - declarație politică având ca subiect Ziua Internațională a Persoanelor cu Dizabilități, un prilej pentru conștientizarea drepturilor și necesitatea îmbunătățirii condițiilor de viață;

Domnul Florian-Claudiu Neaga:

"Ziua Internațională a Persoanelor cu Dizabilități, un prilej pentru conștientizarea drepturilor și necesitatea îmbunătățirii condițiilor de viață"

Începutul lunii decembrie este dedicată în fiecare an marcării Zilei internaționale a persoanelor cu dizabilități, prilej pentru instituții, autorități și societatea civilă în ansamblul ei de a atrage atenția asupra drepturilor și egalității de șanse de care aceste persoane ar trebui să se bucure în orice societate modernă.

Organizația Națiunilor Unite încurajează fiecare stat să dezvolte și să implementeze programe sociale destinate îmbunătățirii condițiilor de viață și corelarea drepturilor persoanelor cu dizabilități în raport cu strategiile de dezvoltare ale fiecărui stat în parte.

În acest sens, Convenția privind drepturile persoanelor cu handicap, adoptată în 2006, și semnată de 180 de țări, promovează drepturile și bunăstarea persoanelor cu dizabilități în vederea implementării Agendei pentru Dezvoltare Durabilă 2030 și a altor formate internaționale de dezvoltare, precum Cadrul de la Sendai pentru reducerea riscului de dezastre, Carta privind incluziunea persoanelor cu handicap în acțiunile umanitare, Noua Agendă Urbană și Agenda de acțiune de la Addis Abeba privind finanțarea pentru dezvoltare.

Potrivit Organizației Mondiale a Sănătății, în prezent, peste un miliard de oameni, adică 15% din populația lumii, trăiesc cu anumite forme de dizabilitate, 80% dintre aceștia provenind din țările în curs de dezvoltare, iar 50% neavând acces la sistemul de îngrijire medicală. O statistică îngrijorătoare este și aceea care arată că mai mult de 100 de milioane de persoane cu dizabilități sunt copii, iar probabilitatea ca aceștia să se confrunte cu violența este de patru ori mai mare decât în rândul copiilor fără probleme.

În țara noastră, Ministerul Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse avea în evidență, la sfârșitul lunii iunie a.c., peste 80.000 de copii cu dizabilități, dintre care 50.000 de încadrați în grad de handicap grav. Partidul Social Democrat acordă o importanță deosebită egalității de șanse și drepturilor persoanelor cu dizabilități și susține orice acțiune îndreptățită pentru a reduce excluziunea socială și orice formă de discriminare, tratând cu prioritate măsurile ce au obiectivul de a asigura un trai decent pentru fiecare cetățean în parte.

    Nicolae Giugea - declarație politică având ca subiect O echipă liberală a dat startul construirii primei bariere verzi împotriva deșertificării județului Dolj!;

Domnul Nicolae Giugea:

"O echipă liberală a dat startul construirii primei bariere verzi împotriva deșertificării județului Dolj!"

Au trecut mai bine de șapte ani de când am adresat, în calitate de deputat de Dolj, prima solicitare oficială către un ministru al mediului din Guvernul României, solicitând în mod imperativ să se identifice fonduri și să se demareze o campanie de împădurire la nivelul sudului Olteniei. Am primit, de fiecare dată, asigurări și promisiuni că se vor găsi resurse, că se vor începe lucrări și că procesul de deșertificare va fi oprit. Noi, oltenii, ne-am bucurat de fiecare dată când am primit asemenea vești care, din păcate, nu s-au concretizat niciodată. În acest timp care a trecut și nu s-a făcut nimic concret, mii de hectare de teren agricol s-au transformat în țărână, lăsând agricultorii din sudul județului fără pâmânt roditor pentru culturi și fără principala sursă de venit.

Când există voință politică și oameni care vor să miște lucrurile, se poate! După atâția ani pierduți, în care am fi putut să salvăm mii de hectare de teren agricol, parlamentarii PNL de Dolj, alături de un ministru liberal tânăr, energic și priceput care conduce politicile de mediu, am dat startul construirii primei bariere verzi împotriva deșertificării terenurilor din Dolj, o barieră de pădure de aproximativ 70 de hectare. La începutul săptămânii trecute, în comuna Apele Vii din Dolj, una dintre cele mai afectate comune, s-au plantat primii copaci dintre cei peste 350 de mii care urmează a se plata numai în această localitate. De asemenea, cu ajutorul fondurilor din PNRR, suprafața împădurită a județului Dolj ar trebui să crească cu aproximativ 12%, în următorii 3 ani, adică ceea ce nu s-a făcut în mai mult de trei decenii.

România are nevoie, cel puțin pentru următorii 4-5 ani, să susțină proiectele de investiții demarate în această perioadă, fie că vorbim despre investiții de infrastructură de transporturi, despre investiții de mediu sau despre îmbunătățiri funciare. Este singura modalitate prin care putem susține creșterea economică și asigura resursele pentru pensii decente și salarii stimulative în educație, sănătate, ordine publică sau administrație publică. De asemenea, nu știu când și dacă vom mai traversa o perioadă atât de favorabilă pentru investiții, în care zeci de miliarde de euro din PNRR, fonduri de coeziune și alte axe financiare ne pot ajuta să modernizăm în mod real România.

    Nicolae Roman - declarație politică intitulată Puterea noastră ca români - «Simboluri»;

Domnul Nicolae Roman:

"Puterea noastră ca români - Simboluri"

Societatea românească actuală trebuie să trateze cetățenii ca persoane, respectându-le demnitatea, și nu să urmărească, după modelul globalist, reducerea omului la funcție, resursă, obiect într-un mecanism trebuie construită pe relații de încredere, colaborare, solidaritate între membrii ei pentru dezvoltarea și întărirea autonomiei, dar mai ales pentru realizarea unei perspective sociale specific românești în conglomeratul continental și mondial de state.

În Transilvania este, se pare, o atitudine tot mai fățișă, regretabilă, a autorităților administrației locale.

În orașele transilvănene se remarcă tendința ascunderii, mascării sau înlăturării simbolurilor românești într-o încercare de rupere de tradiții, de negare a continuității românilor pe aceste meleaguri, mai ales în județele unde sunt atestate peste 200 de situri arheologice dacice.

La Oradea, statuia lui Mihai Viteazul a fost demolată, dar în oraș a apărat statuia unui rege ungur, sugerându-se astfel că acesta a fondat orașul pe un teren nud. La 12 aprilie 2023 a fost inaugurată, în prezența oficialilor maghiari, statuia compozitorului imnului național al Ungariei.

La Cluj-Napoca au fost lăsate fără soclu statuile membrilor Școlii Ardelene. Tot în "capitala" Transilvaniei, se reamplasează statuia lui Mihai Eminescu.

La Sfântu Gheorghe se încearcă mascarea cu vegetație a grupului statuar al lui Mihai Viteazul.

Aceste forme de manifestare a unui naționalism xenofob sunt o înjosire a sentimentului național, nu o modalitate de recunoștință a unei minorități etnice față de atitudinea generoasă a majorității națiunii care consideră că respectul pentru valorile naționale proprii este compatibil cu respectul pentru valorile celorlalte națiuni și etnii!

Fiecare nație, în statul său, cinstește valorile naționale proprii, în armonie cu minoritățile naționale conlocuitoare.

Astfel, și România trebuie să-și prezerve tradițiile, valorile, prin unii dintre fiii ei, adevărați români pentru România.

    Nicu Niță - declarație politică având titlul Cadrul temporar de criză a fost prelungit. Undă verde la noi ajutoare pentru fermieri;

Domnul Nicu Niță:

"Cadrul temporar de criză a fost prelungit. Undă verde la noi ajutoare pentru fermieri"

Declarația mea politică se referă la faptul că fermierii vor putea obține credite pe 10 sau 20 ani pentru achiziția de terenuri și dezvoltarea fermelor, garantate de stat în procent de 90%.

Anunțul a fost făcut de ministrul agriculturii, Florin Barbu, prin prelungirea Cadrului temporar de criză, document ce a fost aprobat de Comisie și publicat în Jurnalul European de marți, 21 noiembrie (C/2023/1188).

Ajutoarele totale nu vor depăși în niciun moment 280.000 euro per întreprindere care își desfășoară activitatea în domeniul producției primare de produse agricole, per stat membru și 335.000 euro per întreprindere care își desfășoară activitatea în sectoarele pescuitului și acvaculturii, per stat membru.

Documentul prevede că acestea se acordă până la data de 30 iunie 2024.

Ajutoarele pot fi acordate sub formă de granturi directe, avantaje fiscale și de plată ori sub alte forme, ca de exemplu, avansuri rambursabile, garanții, împrumuturi și titluri de capital, cu condiția ca valoarea nominală totală a acestor măsuri să nu depășească plafonul global relevant de 280.000 euro sau 335.000 euro per întreprindere per stat membru.

Partidul Social Democrat va continua să sprijine fermierii și să vină în întâmpinarea nevoilor acestora prin diferite ajutoare.

    Raisa Enachi - declarație politică intitulată Ziua Internațională a Persoanelor cu Dizabilități - Solidari cu cei vulnerabili;

Doamna Raisa Enachi:

"Ziua Internațională a Persoanelor cu Dizabilități - Solidari cu cei vulnerabili"

Duminică, 3 decembrie, a fost marcată Ziua Internațională a Persoanelor cu Dizabilități. În România, numărul persoanelor declarate oficial ca având dizabilități a crescut în ultimii ani. Cu toate acestea, integrarea persoanelor cu dizabilități pe piața muncii rămâne încă o provocare semnificativă. Desigur, există inițiative și programe care vizează îmbunătățirea accesului acestor persoane la oportunități de angajare și asigurarea unui mediu de lucru, însă nu sunt făcute suficiente demersuri pentru a fi puse și în practică.

Una dintre problemele majore cu care se confruntă persoanele cu dizabilități în căutarea unui loc de muncă este discriminarea. De multe ori, angajatorii pot fi reticenți să ofere oportunități persoanelor cu dizabilități, fie din lipsa de informare, fie din prejudecăți. Educația și conștientizarea în rândul angajatorilor și a colegilor de muncă sunt esențiale pentru a schimba această perspectivă, cu toții pot fi la fel de eficienți, dacă li se oferă ocazia.

O altă problemă întâlnită - persoanele nevăzătoare care se confruntă cu obstacole considerabile în accesul lor la locurile publice. Un exemplu elocvent este interdicția de a intra cu animalele de asistență în magazine. Acest lucru nu doar limitează libertatea lor de mișcare, ci și subliniază un nivel de neînțelegere a nevoilor acestor persoane în ceea ce privește asistența pe care o oferă animalele speciale.

Mai mult decât atât, lipsa marcajelor tactile și a semnalelor sonore la semafoare reprezintă o altă provocare majoră pentru persoanele cu dizabilități vizuale. Absența acestor facilități în spațiul public îi expune pe acești oameni la riscuri inutile și poate contribui la izolarea lor într-o societate care ar trebui să promoveze incluziunea.

Guvernul are un rol crucial în promovarea legislației și a politicilor care să sprijine persoanele cu dizabilități în domeniul ocupării forței de muncă. Aceste politici trebuie să includă facilități pentru accesibilitate, sprijin financiar pentru angajatori și programe de formare și adaptare a locurilor de muncă.

Comunitatea, în ansamblu, are, de asemenea, un rol vital în sprijinirea integrării persoanelor cu dizabilități. Este esențial să se promoveze o cultură a incluziunii și a respectului reciproc. Aceasta implică atât conștientizarea, cât și acțiuni concrete în vederea eliminării barierelor sociale și fizice.

O societate cu adevărat incluzivă este una care recunoaște și valorizează diversitatea, oferind șanse egale tuturor membrilor săi. Se acordă fonduri pentru firmele care angajează persoane cu dizabilități, dar care este, cu adevărat, situația angajărilor din sistem?

În România, persoanele cu dizabilități se confruntă, în continuare, cu discriminări semnificative, adesea doar din cauza faptului că nu sunt tratate la fel ca restul societății. Această nedreptate devine evidentă în numeroase aspecte ale vieții de zi cu zi.

Este evident că este necesară o schimbare semnificativă în atitudinea și practicile societății românești, pentru a asigura un tratament egal și demn pentru toți membrii săi, indiferent de abilități sau dizabilități.

Este esențială conștientizarea, educarea și implementarea unor politici și facilități care să faciliteze integrarea și să elimine discriminările pe care le întâmpină persoanele cu dizabilități în viața cotidiană.

    Raluca-Maria Borta - declarație politică despre Măsuri pe repede înainte;

Doamna Raluca-Maria Borta:

"Măsuri pe repede înainte"

Startul sărbătorilor de iarnă îl dă, Sfântul Nicolae, simbol al dărniciei și protector al copiilor. Cred că majoritatea dintre noi avem copii acasă, pe care de abia așteptăm să îi surprindem cu cadouri în ghetuțe.

Deși este sărbătoarea bucuriei, mă întristează gândul că poate, undeva acolo într-un colț de Românie, sunt părinți care nu își permit cadouri pentru copii lor sau chiar mai mult, nu își permit să le ofere o masă decentă.

Din nefericire, o mulțime de români se confruntă cu provocări financiare în timpul sărbătorilor, din cauza veniturilor modeste.

În ciuda eforturilor lor, costurile ridicate ale produselor alimentare și serviciilor specifice sărbătorilor pun o presiune semnificativă asupra bugetelor deja strânse.

Prin urmare, Guvernul este nevoit să propună cu celeritate măsuri de sprijin și politici fiscale bine gândite, în loc să se rezume la ordonanțe care să plafoneze prețurile la alimente.

România pare să fie guvernată pe termen scurt, prin ordonanțe de urgență.

Deși se doresc adoptate o serie de măsuri bugetar-fiscale, pentru anul 2024, majoritatea românilor sunt îngrijorați de lipsa resurselor, de rata inflației, chestiuni pe care actuala guvernare le tratează ca pe niște pretenții puerile, în timp ce își conturează propria agenda pentru viitoarele alegeri.

Fie că vorbim despre un kilogram de carne de porc, cozonac, dulciuri sau lactate, prețurile sunt exorbitante în comparație cu salariile românilor.

De asemenea, scăderea prețurilor la o anumită categorie de alimente, cu valoare nutrițională scăzută, ar putea avea consecințe asupra sănătății publice.

Deși nu sunt împotriva acestor măsuri, ar trebui să avem în vedere faptul că va exista un impact asupra producătorilor și comercianților ce va fi resimțit pe termen lung atât în buzunarele românilor, cât și asupra sănătății lor.

Guvernarea de astăzi nu pare să fie conștientă de aceste realități; sunt complet deconectați de la viața cotidiană a românului de rând.

Încurajez colegii să facă o vizită la piață sau la orice magazin, lăsându-și accesoriile opulente acasă, și să observe atent modul în care oamenii gestionează prețurile alimentelor, poate atunci 100 lei nu o să li se mai pară suficient pentru un coș cu alimente de bază.

    Marian-Iulian Rasaliu - declarație politică: Nu avem voie să transformăm administrația într-un ring politic!;

Domnul Marian-Iulian Rasaliu:

"Nu avem voie să transformăm administrația într-un ring politic!"

Conflictele dintre politicieni, oricât de mici ar fi, nu fac decât să afecteze comunitățile, pentru că deciziile menite să asigure bunăstarea oamenilor sunt înlocuite cu dispute sterile și lipsite de sens sau cu acțiuni prin care unul sau altul dintre partide abuzează de puterea pe care o are. Vedem astfel de situații în Parlament, dar și în consiliile locale sau județene.

O astfel de situație este și în Consiliul Județean Brașov, unde, din păcate, Executivul are, în ultima perioadă, manifestări ce încalcă spiritul democrației, ajungând chiar la un comportament abuziv. De ce? Un răspuns logic este greu de găsit. Singura explicație pe care o găsesc posibilă este că, pur și simplu, conducerea Consiliului Județean Brașov, asigurată de partenerii noștri de Coaliție, ține neapărat să demonstreze că deține puterea.

Concret, pentru data de 14 noiembrie, 14 consilieri județeni brașoveni - o treime dintre aleși, așa cum prevede legislația - au convocat o ședință de extraordinară. Pe ordinea de zi era un punct care viza componența comisiilor de specialitate, iar altul viza modificarea Regulamentului de funcționare a Consiliului județean. Convocarea acestei ședințe a fost contestată de persoana care ține locul secretarului general al județului, care le-a transmis consilierilor județeni care au convocat plenul o adresă oficială în care se arată că nu vede "caracterul de urgență al ședinței".

Practic, persoana respectivă și-a depășit atribuțiile, pentru că aleșii județeni sunt cei care stabilesc dacă o ședință este urgență sau nu. La ședința respectivă au venit consilierii județeni care au semnat convocatorul, dar și alți aleși, însă nu au putut fi luate decizii valabile din lipsă de cvorum. De ce? Pentru că în timpul ședinței, unui consilier județean a aflat că i-a încetat de drept mandatul, în urma unui ordin al Instituției Prefectului. De atunci, situația este tensionată în Consiliul Județean Brașov, iar acest lucru se întâmplă din cauza unor orgolii politice care nu își au locul într-un for deliberativ. Consilierii județeni brașoveni PSD au înțeles perfect acest lucru, iar acțiunile lor au avut ca scop interesul cetățenilor și se așteaptă ca același lucru să îl facă și aleșii partidului care, la nivel național, face parte din Coaliție.

De aceea, fac apel către parlamentarii de Brașov să discute cu colegii lor din teritoriu, pentru a detensiona situația. Nu este o perioadă în care să ne permitem luxul de a transforma administrația într-un ring politic. Astfel de situații pot fi depășite numai prin dialog. O spun în calitate de fost prefect al județului, care a gestionat mai multe situații tensionate și care a reușit să deblocheze proiecte importante ale județului după ce a adus la aceeași masă reprezentanții tuturor partidelor politice.

De asemenea, poate ar fi util ca noi, parlamentarii, să reanalizăm prevederile Codului administrativ, pentru a clarifica unele aspecte ce țin de administrațiile locale și pentru a face imposibile derapajele similare celui la care am făcut referire. Poate că prevederile legale privind atribuțiile secretarului general al județului nu sunt atât de clare și este nevoie de o definire mai detaliată a acestora.

    Sebastian-Ilie Suciu - declarație politică având ca obiect Caravana medicală AUR;

Domnul Sebastian-Ilie Suciu:

"Caravana medicală AUR"

Congresul AUR a decis continuarea, pentru anul 2024, a activităților derulate în cadrul Caravanei Medicale în parteneriat cu Asociația Medici pentru Satele Țării și crearea unor noi programe de sprijinire a populației pentru un stil de viață sănătos.

Strategia pentru anul 2024 se va concentra pe consolidarea și extinderea acestei inițiative, subliniind angajamentul continuu față de sănătatea și bunăstarea cetățenilor.

Serviciile derulate în baza Strategiei de Propagandă se vor diversifica pentru acoperirea altor domenii deficitare și pot cuprinde programe de sprijinire a populației pentru acces la activități sportive sau facilitarea accesului la programe culturale sau educative.

Am pornit, în urmă cu 5 luni, caravana medicală, ca o concretizare a unei promisiuni făcute în campania electorală.

AUR a promis românilor în campania pentru alegerile parlamentare din 2020 că nu va folosi subvenția publică acordată de la bugetul de stat decât pentru construcția unui spital.

Acest proiect de anvergură subliniază angajamentul AUR de a ajuta comunitățile care se confruntă cu dificultăți în accesarea serviciilor medicale.

Oamenii își pun speranța în AUR și în viziunea sa de a construi o Românie mai bună!

    Ștefan-Bucur Stoica - declarație politică având tema Creșterea suprafeței împădurite a județului Dolj este una dintre prioritățile majore ale PNL;

Domnul Ștefan-Bucur Stoica:

"Creșterea suprafeței împădurite a județului Dolj este una dintre prioritățile majore ale PNL"

Despre Sahara Olteniei se vorbește de mult timp, însă abia acum acțiunile concrete s-au materializat, grație implicării echipei liberale. Creșterea suprafeței împădurite a județului Dolj a fost și rămâne o prioritate a noastră, a liberalilor. Este motivul pentru care am insistat ca în PNRR să fie introdus acest proiect, pentru că el va avea un rol important în protejarea unor suprafețe considerabile, cu efecte economice semnificative.

Așadar, am participat, în urmă cu o săptămână, în comuna Apele Vii, la evenimentul în care s-a dat startul campaniei de împădurire, în condițiile în care această comună se află în epicentrul zonei care este cea mai expusă deșertificării din țară. Doar în această toamnă și în primăvara anului 2024 vor fi plantate în nisipurile din Oltenia păduri pe circa 2.400 de hectare, în valoare de 95 milioane de euro.

Împădurirea nu este doar o acțiune ecologică, ci are un important rol economic. Anual, în sudul țării suprafața afectată de deșertificare crește cu 1.000 de hectare. Dacă în urmă cu 10-15 ani vorbeam despre 80.000 de hectare afectate de acest fenomen, acum suprafața este de aproximativ 100.000 de hectare. Asta înseamnă o pierdere imensă pentru economia zonei. Mai trebui adăugat și faptul că, prin acțiunea de împădurire, se creează un număr importat de locuri de muncă, iar terenurile degradate devin rentabile economic. Pentru liberali este esențială componenta e dezvoltare economică din PNRR, dar o dezvoltare economică durabilă, care să ne asigure exploatarea cât mai eficientă a resurselor.

Prin acest plan, Oltenia va avea de câștigat în plan economic, dar și social. O zonă care se deșertifică este o zonă care se depopulează, iar asta atrage după sine un declin economic și mai accentuat. Este o spirală negativă care trebuie stopată. Alături de această acțiune de împădurire, noi, liberalii doljeni, am mai pregătit o serie întreagă de alte măsuri de încurajare a economiei din zonă, precum înființarea unor pepiniere, care să aducă și un important câștig economic și care să sporească valoarea terenurilor care acum sunt degradate. Așa cum am declarat de fiecare dată, doar prin investiții susținute România va continua să se modernizeze și să se dezvolte, iar lucru acesta se vede și se simte de când PNL și-a asumat responsabilitatea guvernării.

    Elena Stoica - declarație politică având titlul Dinamizarea investițiilor în tehnologiile cuantice, o șansă uriașă pentru creșterea atractivității economice a României;

Doamna Elena Stoica:

"Dinamizarea investițiilor în tehnologiile cuantice, o șansă uriașă pentru creșterea atractivității economice a României"

Un obiectiv important al conducerii PSD a Guvernului și a Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene este transformarea țării noastre în lider regional al segmentului software pentru quantum, fiind adoptată deja o strategie concretă în scopul dezvoltării noilor tehnologii cuantice.

Este vorba despre cea mai nouă tehnologie în materie de calcul existentă în prezent pe piața mondială - quantumul.

Tehnologia quantum înseamnă că un asemenea calculator poate procesa în doar patru minute ceea ce procesează cel mai mare supercomputer din lume în 10.000 de zile. În ideea implementării acesteia, se lucrează la o strategie națională pentru tehnologii cuantice, aflată în stadiul de dezbatere a decidenților guvernamentali cu mediul de afaceri, universitățile și societatea civilă.

Acest plan face parte din acțiunile de reprofilare a țării noastre pe domenii-cheie esențiale, precum tehnologiile emergente. În acest sens, a fost lansată în dezbatere publică Strategia națională de inteligență artificială, care urmează să fie adoptată de Guvern până la sfârșitul anului.

Pentru a reuși atingerea acestor obiective ambițioase, țara noastră a aderat la rețeaua europeană de tehnologii Blockchain, care ne va permite o dezvoltare rapidă, accesarea tuturor informațiilor europene de profil, precum și colaborarea inter-instituțională aferentă.

Viziunea PSD este de a crește exponențial atractivitatea României la nivel global și, implicit, de a atrage cât mai mulți investitori din domeniul cercetării, inovării și tehnologiilor avansate.

Punerea în aplicare a acestui deziderat va determina crearea unor motivații solide pentru ca tinerii noștri geniali să rămână și să lucreze în țară, respectiv să poată avea cadrul propice de dezvoltare a unor afaceri de succes, fără a mai pleca să se realizeze profesional în străinătate.

    Silviu-Titus Păunescu - declarație politică: Vrem egalitate, dar nu și pentru căței!;

Domnul Silviu-Titus Păunescu:

"Vrem egalitate, dar nu și pentru căței!"

Cu o țară în pragul colapsului economic, cu oameni ce lucrează pe salarii care abia le asigură un nivel minim de subzistență și care nu au mai fost majorate de ani de zile - și mă refer la specialiștii din cadrul Caselor de Pensii, Prefecturilor, Direcțiilor de Statistică ori ai Caselor Județene de Sănătate, adică toți acei oameni care nu se văd, dar care, prin munca lor, țin funcțional sistemul pentru ca românii să poată beneficia de serviciile pe care le plătesc, lună de lună, din taxele și impozitele lor, dar și cu categorii privilegiate de politruci, sinecuriști și incompetenți, președintele Senatului și fost prim-ministru al coaliției de guvernare PSD-PNL, domnul Ciucă își dă cu părerea și spune că nu mai sunt bani pentru creșteri salariale.

Și vă și citez, declarația fostului premier plagiator: "Acum, când discutăm, este foarte clar că nu există banii necesari pentru că până la finele anului să se întâmple o astfel de soluționare a problemei prin soluționarea revendicărilor salariale" - serios, domnule Ciucă? Dar cum se face, atunci, că se găsesc bani pentru plata tuturor eșecurilor justiției, și vă dau un singur exemplu: doi judecători implicați în Dosarul retrocedării frauduloase a 43.000 de hectare din județul Bacău, trebuie reîncadrați la instanțele unde au lucrat înainte de a fi urmăriți penal și vor primi de la stat salariile restante în valoare totală de două milioane de euro, pentru perioada în care au fost suspendați! Iar acest lucru este posibil pentru că a intervenit prescripția faptelor! 2 milioane de euro pe care noi îi vom plăti!

Să nu uităm că CCR, care este profund politizată, tocmai a declarat neconstituțională Legea de abrogare a pensiilor speciale, consfințind, astfel, cârdășia dintre politicieni și justiție, două lumi care ar fi trebuit să fie total independenta una de alta!

Iată de ce nu mai sunt bani, dragi români! Bugetul ar intra in colaps, dacă ar trebui să plătim toate diferențele și restanțele salariale din sistemul judecătoresc, sume fulminante, nemeritate! Dar egalitatea, dreptatea nu sunt și pentru căței!

Din 2024, AUR va face dreptate pentru toți românii!

    Vasilică Toma - declarație politică despre Societatea informațională și impactul digital asupra copiilor și tinerilor;

Domnul Vasilică Toma:

"Societatea informațională și impactul digital asupra copiilor și tinerilor"

Trăim într-o eră a informației, unde lumea digitală este la îndemâna noastră printr-un simplu clic de mouse. Pentru copiii și tinerii de astăzi, această societate informațională oferă oportunități fără precedent de explorare, învățare și conectate cu oameni din toate colțurile lumii. Cu toate acestea, este esențial să fim conștienți de provocările și responsabilitățile ce vin o dată cu această avalanșă de informații și tehnologie.

Accesul rapid la servicii și informații, prin intermediul calculatoarelor și dispozitivelor mobile cu acces la internet, a transformat copiii și tinerii în cetățeni digitali. Această experiență nu cunoaște limite geografice, deschizând uși către culturi și experiențe noi. Într-adevăr, aceasta poate fi o experiență pozitivă și educativă, contribuind la înțelegerea diferențelor și similarităților dintre oamenii din întreaga lume.

Totuși, odată cu aceste beneficii, apar și riscuri. Copiii și tinerii se pot confrunta cu provocări precum agresiunea online, furtul de identitate, sau expunerea la conținut dăunător. Este important ca toate părțile implicate - părinți, educatori, furnizori de servicii online și, nu în ultimul rând, copiii înșiși - să conștientizeze aceste amenințări și să le abordeze în mod responsabil.

Deși furnizorii de servicii online au o responsabilitate de a face internetul mai sigur pentru copii, prima și cea mai eficientă formă de protecție este conștientizarea personală. Părinții și educatoarele trebuie să fie implicați în educarea copiilor în privința pericolelor online și să promoveze utilizarea responsabilă a tehnologiei.

Educația și sensibilizarea sunt cheile în dezvoltarea copiilor și tinerilor în această eră digitală. Trebuie să ofere lumea instrumentelor necesare pentru a naviga în online, învățând-i să-și gestioneze prezența și comportamentul în mediul virtual. Doar prin colaborare și comunicare deschisă putem asigura că tinerii noștri vor crește într-un mediu online sigur și înțelept.

În concluzie, societatea informațională aduce cu sine toate oportunități uriașe, cât și responsabilități semnificative.

Avem datoria de a ghida și a proteja copiii și tinerii noștri în această călătorie digitală, astfel încât să poată beneficia de avantajele lumii digitale, timp ce rămâne în siguranță și conștientizarea impactului asupra vieții lor. În acest sens, este necesar să adoptăm o legislație de protecție a copiilor în mediul online.

    Valentin-Ilie Făgărășian - declarație politică intitulată Fiecare tânăr român trebuie să aibă un loc de muncă în România!;

Domnul Valentin-Ilie Făgărășian:

"Fiecare tânăr român trebuie să aibă un loc de muncă în România!"

Intervenția statului este absolut necesară pentru a sprijini tinerii absolvenți români să se integreze rapid pe piața muncii din țara noastră. În timp ce antreprenorii români se plâng de faptul că nu găsesc forță de muncă bine calificată la nivel național, mii de tineri care termină liceul sau facultatea pleacă din România în alte state mai dezvoltate din Uniunea Europeană. I-a întrebat vreodată cineva de ce aleg să-și părăsească țara și familia pentru un loc de muncă situat la mii de kilometri de casa natală? I-a întrebat vreodată cineva de ce nu găsesc un loc de muncă în țara lor, acolo unde angajatorii sunt nevoiți să aducă forță de muncă din Asia? Răspunsurile la aceste banale întrebări ar rezolva atât problema migrației românești, cât și deficitul de angajați din economie.

Șomajul în rândul tinerilor este și astăzi de peste 20%. Cu siguranță ar fi fost și mai mare, dacă Partidul Național Liberal nu s-ar fi luptat să revitalizeze învățământul profesional sau profesional-dual, prin care mii de tineri au reușit să capete o calificare și să-și găsească un loc de muncă. Cu toate acestea, consider că tinerii au nevoie de un sprijin mai puternic pentru a se integra rapid în economia națională. Tot mai mulți profesori reclamă faptul că tinerii abandonează clasele terminale ale liceului și chiar facultatea și pleacă în străinătate, unde sunt calificați rapid și integrați rapid în locuri de muncă mai bine plătite decât în România.

Așadar, din cauza faptului că nu le înțelegem nevoile, țara noastră pierde zilnic cea mai valoroasă resursă națională - tinerii.

Cred că actuala coaliție de guvernare trebuie să-și orienteze eforturile către această problematică, pentru care există resurse financiare nerambursabile și pentru care mai trebuie identificate doar măsuri adecvate!

    Vasile Nagy - declarație politică având ca obiect Reforma Poliției române;

Domnul Vasile Nagy:

"Reforma Poliției române"

În prezent, organizarea și funcționarea Poliției Române sunt reglementate de Legea nr. 218/2002, care stabilește că aceasta este "instituția specializată a statului, exercitând atribuții privind apărarea drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanei, a proprietății private și publice, prevenirea și descoperirea infracțiunilor, respectarea ordinii și liniștii publice, în condițiile legii".

Desfășurându-și activitatea zi de zi, polițistul se află în contact cu diverse categorii de cetățeni, iar sprijinul din partea acestora este crucial. Este esențial să conștientizăm importanța Poliției în menținerea ordinii publice, imaginându-ne cum ar arăta societatea fără această instituție vitală. Detectarea eficientă a infracțiunilor reprezintă un obiectiv principal al poliției, iar intervievarea adecvată a victimelor, martorilor și suspecților joacă un rol esențial. Cu toate acestea, este important să recunoaștem că metodele pot fi de calitate variabilă, cu potențiale abuzuri care afectează drepturile omului.

Consiliul Europei identifică protejarea drepturilor omului ca obiectiv esențial al activității poliției. Este imperativ ca profesionalismul polițienesc să meargă mână în mână cu respectarea drepturilor omului pentru a câștiga încrederea comunității și a asigura un mediu sigur. Cu toate acestea, se constată că imaginea Poliției Române este afectată periodic de abuzuri comise de unii polițiști.

Este esențială o revizuire a procesului de selecție și instruire, asigurându-se că aceștia sunt pregătiți adecvat pentru interacțiunea cu cetățenii și respectarea drepturilor acestora. Siguranța populației trebuie să fie o prioritate, iar măsurile pentru îmbunătățirea dotării polițiștilor, precum și oferirea unor instrumente moderne și training corespunzător, sunt cruciale. Abordarea problemelor legate de personal, inclusiv plecările din sistem și lipsa de instruire a personalului nou, trebuie abordată pentru a asigura calitatea activității polițienești.

Pentru a eficientiza acțiunea poliției, este necesară o redistribuire echitabilă a forțelor de poliție, o instruire continuă și o îmbunătățire a condițiilor de lucru. Sprijinul comunității și transparentizarea proceselor vor contribui la construirea unei relații solide între poliție și cetățeni. Pentru a îmbunătăți eficiența operațională, este necesară creșterea cifrei de școlarizare și sprijinirea noilor polițiști în integrarea în comunitate. De asemenea, elaborarea unor proceduri specifice pentru instruirea în domenii sensibile, cum ar fi violența domestică sau abuzul sexual, este imperativă.

În concluzie, este evident că Poliția Română joacă un rol crucial în menținerea ordinii publice și protejarea drepturilor cetățenilor. Cu toate acestea, există o serie de aspecte critice ce necesită atenție și acțiune imediată pentru a îmbunătăți eficiența și imaginea instituției.

Conștientizarea și sprijinul comunității sunt fundamentale, iar procesul de selecție și instruire a polițiștilor trebuie revizuit pentru a evita abuzurile și pentru a promova o interacțiune respectuoasă cu cetățenii.

Protejarea drepturilor omului trebuie să reprezinte un pilon esențial al activității polițienești, iar profesionalismul trebuie să fie însoțit de respectarea acestor drepturi. Măsuri concrete, cum ar fi îmbunătățirea dotării polițiștilor cu echipamente moderne și oferirea unor programe de instruire adecvate, vor contribui la o intervenție mai eficientă și etică.

Problemele legate de personal, inclusiv plecările din sistem și instruirea inadecvată a noilor angajați, trebuie abordate pentru a menține un standard înalt de calitate în activitatea polițienească. Redistribuirea echitabilă a forțelor de poliție și creșterea transparenței în acțiunile lor vor consolida relația cu comunitatea.

În perspectivă, este esențială creșterea cifrei de școlarizare și sprijinirea noilor polițiști în integrarea lor în comunitate, precum și dezvoltarea de proceduri specifice pentru instruirea în domenii sensibile.

În final, evaluarea reală și obiectivă a dotării logistice este necesară, iar investițiile în echipamente moderne și infrastructură adecvată vor contribui la transformarea Poliției Române într-o instituție mai eficientă, responsabilă și respectată în comunitate. Prin implementarea acestor măsuri, putem aspira la o Poliție Română care să răspundă nevoilor societății moderne și să inspire încredere și respect.

    Vetuța Stănescu - declarație politică: Criza demografică din România reclamă o rezolvare urgentă!;

Doamna Vetuța Stănescu:

"Criza demografică din România reclamă o rezolvare urgentă!"

Datele și perspectivele demografice privind România, așa cum se prezintă la ora actuală, sunt o îngrijorare pentru toată lumea. Motivele pentru care se întemeiază din ce în ce mai puține familii, în care să crească copii, țin atât de considerente obiective, cât și subiective. Pentru a da un boost sporului demografic, necesar pentru ca țara să funcționeze corespunzător și să fie asigurate principalele funcțiuni ale guvernării și administrației publice, precum și pentru, în ultimă instanță, a garanta supraviețuirea pe termen lung și foarte lung a statului și comunității, avem nevoie de un set de măsuri complexe și diverse pentru a preîntâmpina această criză demografică care, din păcate, se conturează pe zi ce trece.

În calitate de partid tradițional de guvernământ, Partidul Național Liberal va promova orice măsură consideră a fi eficientă pentru atingerea acestui obiectiv. Printre acestea, PNL va propune un pachet de măsuri destinat familiilor prin care să încurajăm întemeierea acestora, și o cât mai mare autonomie de viață similară cu a celor din alte țări dezvoltate, inclusiv printr-o fiscalitate adecvată. În concret, vom susține reducerea impozitării muncii în cazul familiilor cu copii. Această impozitare, în special în cazurile familiilor cu venituri mici, este cea mai ridicată din toate țările Uniunii Europene. Reducerea impozitării muncii trebuie abordată din perspectiva creșterii veniturilor familiilor din România. Noi am semnalat, nu doar o dată, că îndeosebi familiile cu copii din România sunt mult prea impozitate. Aceste măsuri vor face parte dintr-un program mai amplu gândit de PNL pentru familiile din țara noastră.

Trebuie să acționăm acum și cât mai eficient cu putință, pentru a preîntâmpina materializarea acestei perspective sumbre pentru țara noastră!

    Ioan Vulpescu - declarație politică: Mai puțină cultură pentru bucureșteni!.

Domnul Ioan Vulpescu:

"Mai puțină cultură pentru bucureșteni!"

Doresc să atrag atenția asupra unei situații critice care afectează infrastructura culturală a capitalei, cu potențiale repercusiuni pe întreg teritoriul național - iminenta închidere a unor teatre importante din București.

Recent, Primăria București a emis o circulară adresată Teatrului Mic, sala din strada Constantin Mille, Teatrelor Nottara și Bulandra (sala Izvor), comunicând că aceste instituții trebuie să-și întrerupă activitățile în actualele spații, conform Legii nr. 243/2023, ce interzice desfășurarea activităților comerciale în clădiri cu risc seismic I sau II, fără a oferi alternative sau soluții de relocare. Teatrul Mic, de exemplu, a propus construirea unui spațiu temporar, similar cu "Sala Teatru" din Iași, însă nu a primit un răspuns oficial până în prezent.

Această decizie pune în pericol existența a trei instituții culturale de mare importanță, care au contribuit semnificativ la patrimoniul cultural românesc în ultimii decenii.

Permiteți-mi să vă reamintesc istoricul acestor teatre.

Teatrul Mic a fost fondat în 1914 și a devenit instituție de stat după al Doilea Război Mondial. Teatrul Nottara, fondat în 1947, și Teatrul Municipal "Lucia Sturdza Bulandra", înființat în același an, sunt de asemenea instituții cu un rol crucial în peisajul cultural românesc.

În contextul actual, este esențial să găsim soluții pentru a preveni închiderea acestor spații culturale. Solicit Primarului General al Capitalei și funcționarilor din Comisia de Cultură a PMB să se implice activ în găsirea de soluții viabile pentru această problemă.

Este datoria noastră, ca reprezentanți ai cetățenilor, să asigurăm continuitatea și dezvoltarea vieții culturale. De asemenea, fac apel la ministrul culturii să colaboreze cu autoritățile locale pentru identificarea unor soluții rapide și eficiente. Este vital să avem o abordare proactivă în acest sens.

În încheiere, doresc să subliniez importanța unității și solidarității în acest demers. Cultura nu este doar un domeniu de interes pentru un anumit segment al societății, ci un element fundamental al identității și progresului național.

  Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ (PL-x 580/2023) (rămas pentru votul final).  

După pauză

     

(În continuare, lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Alfred-Robert Simonis, președintele interimar al Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Cristian Buican și de domnul deputat Ovidiu Victor Ganț, secretari ai Camerei Deputaților.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnelor și domnilor deputați,

Continuăm lucrările ședinței Camerei Deputaților și vă anunț că din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 172.

Vă reamintesc programul de lucru - între orele 10.00 și 11.00 - dezbateri asupra proiectelor înscrise pe ordinea de zi; 11.30 - votul final; iar la încheierea ședinței de vot final - ședința Biroului permanent și ședința Comitetului liderilor grupurilor parlamentare.

Dacă sunt observații în legătură cu ordinea de zi? Nu sunt.

Stimate colege și colegi,

Continuăm cu dezbaterea PL-x-ului 580/2023 (Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ), proiectul pe care am început să-l dezbatem ieri.

Dacă la amendamente respinse?

Domnul Apostol.

 
     

Domnul Alin-Gabriel Apostol (din sală):

Mai apăs?

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu mai... gata, mi-am amintit de ieri.

 
   

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

Vă aduc aminte despre ce este PL-x 580. Este vorba de subconcesionarea unor bunuri imobile concesionate de regiile autonome sau de societățile comerciale ale UAT-ului sau ale statului. Adică niște societăți comerciale construite de către o primărie și pentru care primăria concesionează niște bunuri imobile, terenuri sau clădiri. Pentru că acea societate nu le folosește, poate să le... prin această modificare, poate să le subconcesioneze către alți terți.

Problema este... problema este și mai mare - pentru că am întrebat și în cadrul comisiei dacă subconcesionarea urmează procedura de licitație publică. Reprezentanții Guvernului n-au știut să-mi răspundă. Iar din formularea acestei propuneri nu reiese că se respectă procedura de licitație publică.

Am completat cu următorul amendament:

Marginal 6 - "Subconcesionarea prevăzută la alin. (6) se face cu respectarea legislației în vigoare privind achizițiile publice".

Cred eu că este foarte important ca această subconcesionare să nu se facă prin atribuire directă, pentru niște... prieteni ai primarilor.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să pregătiți consolele pentru un vot care urmează.

Suntem la secțiunea de amendamente respinse, număr curent 6.

Vot, vă rog.

 
   

38 de voturi pentru, unul împotrivă, 99 de abțineri.

Amendamentul rămâne respins.

Trecem la... nu, am trecut de dezbaterea pe articole, nu mai sunt amendamente respinse.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind bugetul Camerei Deputaților pe anul 2024 (PHCD 71/2023) (rămas pentru votul final).  

Mergem mai departe.

- Proiectul de Hotărâre privind bugetul Camerei Deputaților pe anul 2024; PHCD 71/2023. (Vociferări.)

Da, domnule Șoldan, ați întârziat.

Are cuvântul, pentru prezentarea raportului, unul dintre chestorii Camerei Deputaților.

   

Domnul George-Cristian Tuță:

Domnule președinte,

Proiectul de buget al Camerei Deputaților pe anul 2024, finanțat de la bugetul de stat, a fost întocmit pe baza propunerilor... (Vociferări. Aplauze.)

La mulți ani!

...propunerilor compartimentelor de specialitate din structura Secretariatului General al Camerei Deputaților și a consultărilor cu reprezentanții Ministerului Finanțelor, fiind dimensionat la suma de 686.982 mii lei credite de angajament și 638.024 mii lei credite bugetare.

Din volumul total de credite bugetare, sunt pentru activitățile proprii ale Camerei Deputaților - 635.085 mii lei și 2.939 mii lei reprezintă cheltuieli pentru Institutul Român pentru Drepturile Omului.

Cheltuielile pentru bunuri și servicii - în sumă de 103.290 mii lei, din care 102.733 mii lei pentru activități proprii - au fost stabilite pentru asigurarea funcționării și întreținerii sediului Camerei Deputaților, pentru materiale necesare desfășurării activității legislative.

La activitățile finanțate din venituri proprii, pentru anul 2023, se propune la venituri suma de 13.000 mii lei, iar la cheltuieli suma de 25.000 mii lei credite bugetare și de angajament, diferența fiind acoperită din disponibilul din anul precedent, care este estimat la 12.031 mii lei.

Față de cele prezentate, vă rugăm să aprobăm, cu îngăduința plenului Camerei Deputaților, bugetul pe anul 2024 cuprins în proiectul de hotărâre anexat la ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dezbateri generale, domnul deputat Cosmin Șandru, de la PNL. (Vociferări.)

Domnul deputat Claudiu Năsui, de la USR.

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

După discursuri sforăitoare despre a strânge cureaua, despre economie, înghețări de posturi și așa mai departe, reorganizări, vedem că singurii care strâng de fapt cureaua sunt cetățenii României. Adică sunt contribuabilii, care o să aibă triplări sau dublări de taxe, de la 1 ianuarie.

În schimb, deputații știți cu cât strâng cureaua? Cu 0,36%, adică o nimica toată. Nimic de la parlamentari, nimic de la nomenclatura politică, în schimb, tăieri masive din privat.

Acest buget este o rușine, pentru că încă conține pensiile speciale, pensiile nesimțite, pensiile nemeritate ale parlamentarilor.

Să vă fie rușine! (Vociferări.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecții? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La art. 1? Nu. Adoptat.

La 2? Nu. La 3? Nu. La 4? Nu. Adoptate.

La Anexa nr. 1? Nu. Adoptată.

La Anexa nr. 2? Nu. Adoptată.

Am încheiat dezbaterile pe articole.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru instituirea Programului Național de Scoatere din Pericol a Patrimoniului Cultural Imobil și modificarea art. 51(3<SUP>1</SUP>) din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice (PL-x 503/2023) (rămas pentru votul final).  

10. Proiectul de Lege pentru instituirea Programului Național de Scoatere din Pericol a Patrimoniului Cultural Imobil și modificarea art. 51(31) din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice; PL-x 503/2023.

Din partea inițiatorilor? Nu sunt intervenții.

Comisia...

(Domnul senator Liviu Brătescu solicită să ia cuvântul.)

Ca... inițiator, vă rog.

   

Domnul Liviu Brătescu (senator):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați.

Astăzi, în România, un număr de peste 800 de clădiri monument istoric sunt în prag de colaps și precolaps. Acesta este rezultatul unei analize pe care Institutul Național al Patrimoniului, împreună cu structurile de specialitate ale Ministerului Culturii, l-a realizat, acest studiu, în urmă cu 2 ani de zile.

Întrebarea la care am încercat să răspundem prin această inițiativă legislativă e legată de faptul dacă România își mai permite să privească fără să facă nimic la modul în care se degradează aceste clădiri monument istoric.

Cred, împreună cu inițiatorii, cu ceilalți colegi senatori și deputați, alături de care am inițiat acest proiect, faptul că trimiterea aceasta pe care o facem cei mai mulți dintre noi, poate, la patriotism, la respectul față de trecutul acestei națiuni, trebuie și demonstrată.

Textul acesta de lege propune instituirea unui program național de salvare a acestor clădiri monument istoric, a unui număr de 100 de clădiri monument istoric la nivel național, prin care dăm o șansă, practic, fiecărui județ, să își salveze un număr de două, trei, patru clădiri monument istoric.

Sursa de finanțare a acestui proiect de lege o reprezintă un procent de 3% din profiturile societăților care desfășoară activități în zona jocurilor de noroc.

Am convingerea că fiecare dintre dumneavoastră își dorește ca și peste câțiva ani, când vom organiza excursii, acțiuni de inițiere culturală, să avem ce să arătăm copiilor și tinerilor noștri.

Mulțumesc pentru susținere tuturor colegilor senatori, deputați liberali și fiecăruia dintre dumneavoastră, pentru că am această convingere, că la câteva zile de la Ziua Națională a românilor, dorim cu toții să marcăm printr-un gest simbolic, un vot pentru acest proiect de lege.

Vă mulțumesc foarte mult. (Aplauze.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Pentru prezentarea raportului, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, domnul deputat Petrețchi.

 
   

Domnul Nicolae-Miroslav Petrețchi:

Bună ziua!

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru instituirea Programului Național de Scoatere din Pericol a Patrimoniului Cultural Imobil și modificarea art. 51(31) din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată, prin adresa PL-x 503 din 18 septembrie 2023, cu dezbaterea pe fond a Proiectului de Lege pentru instituirea Programului Național de Scoatere din Pericol a Patrimoniului Cultural Imobil și modificarea art. 51(31) din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă în ședința din 12 septembrie 2023.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) și (3) din Constituția României, republicată, și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul negativ al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Proiectul de lege a fost dezbătut în ședința comisiei din 8 noiembrie.

În conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, la dezbateri a participat, în calitate de invitat, domnul Costel-Cristian Lazăr, subsecretar de stat în cadrul Ministerului Culturii.

În urma examinării inițiativei legislative, membrii Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Dezbateri generale, domnul deputat Andrei Gheorghe.

 
   

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc.

Doamnelor și domnilor colegi,

Programul Național privind Scoaterea din Pericol a Patrimoniului Imobil vine ca o necesitate, după o perioadă foarte lungă în care patrimoniul cultural istoric imobil nu a fost doar neglijat în România, ci, dacă ne întoarcem un pic în timp, a fost ținta unor experimente sociale. Și aici vreau să amintesc dezastrul în ceea ce reprezintă sfera apărării, păstrării și cultivării patrimoniului imobil, pe care România l-a trăit în timpul regimului comunist și în timpul lui Ceaușescu, când o bună parte din București a fost rasă, când monumente istorice de mare însemnătate, biserici, mănăstiri, case vechi de secole, palate au fost distruse de regimul comunist. Apoi, în acești 30 de ani, vedem cum adesea patrimoniul a fost lăsat la mâna samsarilor imobiliari. A fost, undeva, văzut într-un fel de nișă insignifiantă și nereprezentativă a societății.

Nu! Patrimoniul cultural imobil este fundamental pentru ceea ce înseamnă reprezentarea noastră ca națiune.

Eu cred că nu poate exista patriotism fără memorie și memorie fără patrimoniu. Toate acestea sunt legate. Iar noi, dacă vrem să cultivăm valorile autentice în societatea românească, nu putem să nu facem permanent recurs la patrimoniu.

Protecția patrimoniului, până la urmă, reprezintă o chestiune de siguranță națională, pentru că identitatea națională, memoria istorică sunt chestiuni vitale pentru fiecare națiune în parte. Iar apărarea și protejarea patrimoniului și acest program de protecție a patrimoniului care vine astăzi prin această inițiativă legislativă nu vin decât în întâmpinarea acestui principiu privind protejarea identității naționale prin protejarea patrimoniului.

O societate care își protejează patrimoniul și moștenirea sa istorică este întotdeauna o societate mai liberă, mai democratică și care poate reprezenta un model pentru ceilalți.

Partidul Național Liberal va vota această inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Domnul deputat Antonio Andrușceac.

 
   

Domnul Antonio Andrușceac:

Stimați colegi,

Și noi, cei de la Partidul AUR, vom vota acest proiect și îi felicităm pe inițiatori, în speranța, însă, că nu au făcut o confuzie între ceea ce înseamnă patrimoniu cultural construit și patrimoniu cultural imobil.

Patrimoniul cultural imobil cuprinde, pe lângă clădiri și situri arheologice, grădini care...vedeți, parcuri cărora li se dă foc, în vederea construirii, monumente de for public, ansambluri de arhitectură, ansambluri industriale sau peisaje culturale.

Vă felicităm dacă ați lărgit așa de mult aria de protecție a acestor monumente!

Să știți însă că pentru tot ceea ce este patrimoniu cultural construit, autoritățile publice locale aveau toate mecanismele pentru a le pune în siguranță și a adopta hotărâri de Consiliu Local sau Județean, de promovare și de punere în ordine a acestora.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Dacă la titlu sunt observații? Nu. Adoptat.

La articole, de la 1 la 10? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind acțiunile în reprezentare pentru protecția intereselor colective ale consumatorilor (PL-x 269/2023) (rămas pentru votul final).  

11. Proiectul de Lege privind acțiunile în reprezentare pentru protecția intereselor colective ale consumatorilor; PL-x 269/2023; procedură de urgență.

Comisia pentru industrii sau Comisia juridică, pentru prezentarea raportului?

Domnul deputat Toma Ilie, aveți cuvântul.

   

Domnul Ilie Toma:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Raportul comun asupra Proiectului de Lege privind acțiunile în reprezentare pentru protecția intereselor colective ale consumatorilor

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate cu Proiectul de Lege privind acțiunile în reprezentare pentru protecția intereselor colective ale consumatorilor, transmis cu adresa PL-x 269/2023.

Consiliul Legislativ avizează favorabil.

Consiliul Economic și Social avizează nefavorabil.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au avizat favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea cadrului legal privind desfășurarea acțiunilor în reprezentare pentru protecția intereselor colective ale consumatorilor în scopul asigurării unui nivel ridicat de protecție al acestora și al unei bune funcționări a pieței interne a Uniunii Europene.

Proiectul de lege asigură practic transpunerea în legislația națională a dispozițiilor Directivei (UE) 2020/1828 a Parlamentului European și a Consiliului din 25 noiembrie 2020 privind acțiunile în reprezentare pentru protecția intereselor colective ale consumatorilor și de abrogare a Directivei 2009/22/CE.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități și membrii Comisiei pentru industrii și servicii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege privind acțiunile în reprezentare pentru protecția intereselor colective ale consumatorilor.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Dacă la titlul legii sunt observații?

(Domnul deputat Victor Ilie solicită să ia cuvântul.)

La titlu? (Vociferări.)

Păi, aveți răbdare.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu. Adoptat.

La articole, de la 1 la 27? Nu sunt. Adoptate.

La amendamente respinse.

La ce număr curent aveți?

 
     

Domnul Victor Ilie (din sală):

La 4 și la 6.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

La 4.

Mai e cineva care are amendament de susținut până la 4? Nu.

Vă rog, domnule Ilie.

 
   

Domnul Victor Ilie:

Marginal 4. Se adaugă o frază - "Suspendarea dispusă în condițiile prezentului alineat este valabilă până la pronunțarea definitivă a autorităților din statul în care entitatea calificată a fost desemnată cu privire la informarea Ministerului Economiei".

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Stimați colegi,

Marginal 4.

Supun votului propunerea făcută de domnul deputat Victor Ilie.

Vot, vă rog.

 
   

176 de voturi pentru, 8 abțineri, un coleg care nu votează.

Amendamentul respins în comisie a fost aprobat în plenul Camerei Deputaților. (Aplauze.)

Mai departe.

Vă rog, aveți cuvântul.

 
   

Domnul Victor Ilie:

La marginal 6, se adaugă următoarea frază - "Acesta poate fi acordat până la închiderea dezbaterilor la fond, trebuie comunicat instanței de judecată care va menționa numele consumatorului în cadrul sentinței".

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Marginal 6, avem un amendament pe care domnul Ilie Victor l-a susținut. Îl supun votului.

Vot, vă rog.

 
   

181 de voturi pentru, o abținere, un coleg care nu votează.

Marginalul 6, respins inițial în comisie, a fost aprobat în plenul Camerei Deputaților.

Alte amendamente de la respinse se mai susțin? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2023 pentru stabilirea unor măsuri necesare optimizării procesului de implementare a proiectelor de infrastructură finanțate din fonduri externe nerambursabile, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative (PL-x 437/2023) (rămas pentru votul final).  

15. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2023 pentru stabilirea unor măsuri necesare optimizării procesului de implementare a proiectelor de infrastructură finanțate din fonduri externe nerambursabile, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative; PL-x 437/2023; procedură de urgență.

Pentru prezentarea raportului, domnule Ilie Toma, vă rog.

Succint, așa, cum știți dumneavoastră.

   

Domnul Ilie Toma:

Succint, succint.

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2023 pentru stabilirea unor măsuri necesare optimizării procesului de implementare a proiectelor de infrastructură finanțate din fonduri externe nerambursabile, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative; PL-x 437/2023

Consiliul Legislativ avizează favorabil.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, adoptă proiectul de lege.

Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru învățământ, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au avizat favorabil proiectul de lege, cu un amendament admis.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci, Comisia pentru industrii și servicii, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au propus adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2023, cu raport favorabil.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților - Cameră decizională.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Dezbateri generale, domnul deputat Victor Ilie.

 
   

Domnul Victor Ilie:

La o întâlnire cu mediul de afaceri din România, am fost întrebați de ce nu simplificăm procedura de absorbție a fondurilor europene. Și a trebuit să-i contrazic, pentru că în fiecare săptămână votăm câte un proiect de simplificare a absorbției fondurilor europene.

Din păcate, proiectul de astăzi mai introduce un al doilea mecanism de ajustare a prețurilor pentru devizele pentru lucrările cu fonduri nerambursabile, de parcă nu era de ajuns. Sunt deja peste 3 ani de zile de când prețurile în construcții au crescut. De acum înainte, cei care participă la licitații ar trebui să previzioneze aceste creșteri de preț și să nu mai aștepte apoi modificări anuale sau și mai dese ale acestor prețuri, pentru că sunt astfel favorizați față de cei care au fost mai prudenți când au participat la licitații și nu au venit cu prețuri sub ceea ce pot să ofere efectiv.

Prin urmare, haideți să ne oprim din această dădăcire a contractorilor cu bani publici. Trebuie ca aceștia să-și previzioneze creșterile de preț, pentru că economia este în schimbare și pentru că toată lumea știe că avem inflație.

Prin urmare, haideți să nu-i mai dădăcim și să nu le mai creăm mijloc peste mijloc de creștere a prețurilor, practic, de creștere a cheltuielilor bugetare.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Loránd Magyar.

 
   

Domnul Magyar Loránd-Bálint:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Propunerea legislativă amendată în urma dezbaterilor din comisii aduce o modificare importantă vizând fermierii, din nou la un pas de a pierde subvențiile pentru pășuni.

Conform prevederilor în vigoare, aplicarea amenajamentelor pastorale ar fi fost obligatorie începând cu data de 1 ianuarie 2024, însă procedura de aprobare greoaie și costurile ridicate de elaborare a lor au făcut imposibile întocmirea lor până la acest termen.

Ca o consecință, accesarea fondurilor europene aferente plăților pe suprafață pentru fermieri nu ar fi fost posibilă în anul următor.

În vederea rezolvării acestei probleme, am propus prorogarea termenului cu încă un an, astfel ridicând piedica din calea accesării subvențiilor.

Considerăm că modificarea propusă de UDMR este deosebit de importantă și, pe această cale, vă invităm să votați acest proiect.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu. Adoptat.

Dacă la articole, de la 1 la 20? Nu. Adoptate.

De la 21 la 40? Nu. Adoptate.

De la 41 la 54? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind desființarea Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse și stabilirea unor măsuri la nivelul administrației publice centrale (Pl-x 475/2023) (rămasă pentru votul final).  

1. Propunerea legislativă privind desființarea Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse și stabilirea unor măsuri la nivelul administrației publice centrale; Pl-x 475/2023.

Comisia juridică sau Comisia pentru administrație, pentru prezentarea raportului.

   

Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 104 alin. (3), Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate, spre dezbatere în fond, prin adresa Pl-x 475/2023, în vederea examinării și depunerii unui nou raport, cu Propunerea legislativă privind desființarea Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse și stabilirea unor măsuri la nivelul administrației publice centrale.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiilor sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților prezentul raport comun suplimentar de respingere a Propunerii legislative privind desființarea ministerului și stabilirea unor măsuri la nivelul administrației publice centrale, inclusiv respingerea amendamentului prezentat în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun suplimentar.

În raport de obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Dezbateri generale, domnul deputat Kocsis-Cristea Alexandru.

 
   

Domnul Alexandru Kocsis-Cristea:

Acest Minister al Familiei nu a existat absolut niciodată în istoria guvernelor României. A fost înființat doar ca sinecură pentru un singur om, Gabriela Firea. Și după ce Gabriela Firea nu a mai fost ministru, aveați ocazia să-l desființați, mai ales că ați spus că faceți reduceri de cheltuieli bugetare.

În pachetul fiscal pe care și l-a asumat Marcel Ciolacu ați introdus creșteri de taxe și impozite în cuantum aproximat de 16 miliarde de lei și reduceri de cheltuieli în cuantum de doar 3 miliarde de lei.

Aveați ocazia să arătați că sunteți serioși și să renunțați la acest minister-fantomă care nu are absolut nicio activitate.

Nimeni nu poate să spună ce face acest minister astăzi.

S-a spus că nu putem să desființăm un minister în Parlament, deși Constituția României, la art. 117, spune clar că ministerele se înființează, se organizează și funcționează potrivit legii.

Asta rezultă clar de aici, că avem, ca și Parlament, competență și în înființarea, și în desființarea ministerelor.

Faceți ceea ce trebuie, arătați oamenilor că sunteți serioși și desființați acest minister-fantomă, această sinecură pe care ați ales s-o păstrați, deși nu mai este acolo persoana pentru care l-ați înființat inițial.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna deputat Cristina Prună, de la USR.

 
   

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Ce faceți voi, actuala Coaliție de guvernare, când vreți să vă faceți că faceți ceva?

Mai înființați un minister, mai înființați o agenție, mai înființați pe bandă rulantă sinecuri.

Fix așa este și cu Ministerul Familiei!

Familiile, în România, sunt extrem de importante. Dar nu înființând un minister care toacă 700 de milioane de lei într-un an o să faceți ca familiile din România să aibă mai multe oportunități, să ducă un trai decent aici. În niciun caz!

Asta ați făcut de când ați venit la guvernare.

Vreți să înființați un institut, prin lege, - atenție! - pentru aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană, ați înființat AMEPIP, la Secretariatul General al Guvernului, înființați nu știu ce institut, pentru nu știu ce scheme de film... Institute și agenții pe bandă rulantă!

Ce înseamnă asta? Înseamnă bani din taxele și impozitele oamenilor care muncesc și mai bine de 8 ore pe zi, care sunt tocați în aceste agenții, institute, ministere, care nu fac absolut nimic pentru familiile din România.

Dacă chiar voiați să faceți ceva, atunci reduceați taxele, nu le creșteați. Reduceați taxele pe salarii, pentru că, până la urmă, avem cele mai mari taxe pe muncă din toată Uniunea Europeană, pe salariile mici, pe salariul minim.

Un om lucrează o jumătate de an doar să plătească taxe la stat, taxe care vor crește din nou, de la 1 ianuarie 2024, după ce le-ați crescut și la începutul acestui an.

Cu astfel de măsuri n-o să faceți decât să alungați familiile din România...,

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să sintetizați!

 
   

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

...în niciun caz să puneți niște lucruri bune pentru ele, pe masă, aici, în România.

Asta face actuala guvernare...,

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

... alungă familiile din România! (Aplauze.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul George Simion, AUR.

 
   

Domnul George-Nicolae Simion:

În continuarea celor spuse de colega mea, vreau să vă spun că asta este țara lui Impozit Vodă, aici toți perceptorii sunt la modă.

V-ați făcut că desființați ministere, că restructurați instituții și, în loc de 20 de ministere, am descoperit că avem 18.

Varianta optimă prezentată în programul nostru de guvernare este cu 12 ministere.

Nu avem neapărat nevoie de un minister al familiei pentru a avea politici direcționate către creșterea demografiei, către natalitate.

Prin priorități guvernamentale se puteau face aceste lucruri, dar probabil e ca în proverbul ăla cu "Ce-i trebuie chelului? Tichie de mărgăritar!".

Avem nevoie de un aparat guvernamental suplu.

Ce nu apreciez la colegii care au vorbit mai devreme este că au fost la guvernare și nu au redus numărul de ministere, substanțial, nu au redus numărul de instituții.

Numărul de instituții locale și centrale din România trebuie redus cu două treimi.

Avem planul, se poate face acest lucru pentru a evita falimentul și pentru a evita declinul demografic și exilul.

Din ce în ce mai mulți oameni pleacă în străinătate, iar atitudinea voastră este de a cere din ce în ce mai mulți bani la creditorii externi, fie că vorbim de Comisia Europeană, de Banca Mondială sau, din nou, din păcate, de FMI.

Duceți țara asta spre dezastru!

Vrem un guvern format din 12 ministere.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Antonio Andrușceac, de la AUR.

 
   

Domnul Antonio Andrușceac:

Stimați colegi,

Sper să nu fie doar un exercițiu politic această intenție de reducere a numărului de ministere.

Și mă întreb, oare n-ar fi bine să faceți pace în partidele de la guvernare, că, fărâmițându-vă intern atât de tare, mi-e frică să nu mai creați vreo două-trei ministere, ca să ajungă la toată lumea, sau alte instituții.

În acest moment cred că ar trebui să dăm dovadă de consecvență în ceea ce spuneți.

Vreți economie, desființați un minister care nu-și are rostul!

Noi vom vota pentru desființarea acestui minister care nu a fost altceva decât o sinecură pentru care luni de zile nu s-a găsit nici sediu, deci aveam un minister care n-avea sediu.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Cristian Brian, de la USR.

 
   

Domnul Brian Cristian:

În primul rând, aș dori să-i răspund colegului de mai devreme care spunea că USR nu a făcut nimic privind reorganizarea ministerelor atunci când a fost la guvernare.

Vreau să vă reamintesc că ministrul economiei USR din acea vreme, colegul meu Claudiu Năsui, a demarat cel mai mare proces de reorganizare a Ministerului Economiei, prin care a redus 40% din posturile de conducere din cadrul ministerului și 30% din toate posturile.

Deci, da, colegi, iată că se poate!

Pe lângă acest aspect, nu puteam să iau cuvântul pe acest proiect de pe ordinea de zi fără să adresez problema sportului din România.

Practic, în momentul în care ați înființat Ministerul Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse, ați desființat Ministerul Sportului, l-ați transformat în agenție. Și probabil că asta n-ar fi fost o problemă atât de mare, dacă nu l-ați fi pus într-o situație financiară precară.

În momentul de față știți că este subfinanțat, în momentul de față știți că sunt probleme majore în tot ce înseamnă deconcentrate, practic direcțiile județene din teritoriu, unde în momentul de față nu se poate face separarea celor două direcții, respectiv de tineret și de sport. În momentul de față se încearcă o descentralizare, dar sperăm s-o vedem gata până la finalul anului, pentru că în condițiile acestea angajații de acolo sunt în imposibilitatea de a-și primi salariile, și chiar și patrimoniul este sub semnul întrebării.

Și, pe lângă acest aspect privind situația juridică a activelor fostului minister al sportului, vreau să vă atrag atenția că el se află într-o situație atât de proastă din punct de vedere financiar, încât a trebuit să își vândă mașinile, pentru a plăti datoriile.

Iar cel mai mare datornic, cea mai mare datorie pe care trebuia s-o plătească Agenția Națională pentru Sport a fost tocmai către o casă de pariuri, lucru pe care ni l-a relevat tocmai Agenția Națională pentru Sport, ca răspuns într-o interpelare.

Deci, stimați colegi, asta se întâmplă când încercați să faceți reorganizări fără cap, creați un haos instituțional și, din acest punct de vedere, nu are de câștigat nimeni. Doar de suferit au și românii, și instituțiile, iar în cazul de față sportivii din România. (Aplauze.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Marius Budăi, de la PSD.

 
   

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Mi-am notat aici câteva idei de la colegii noștri antevorbitori.

Sincer, cred că mai bine ar fi fost să rămân în bancă, să nu răspundem, dar totuși problema este extrem de importantă.

Acum, să avem noi așteptări de la Grupul USR, că înțelege cum este cu familia,... mai greu! (Vociferări. Aplauze.)

Asta e! Asta e! (Aplauze.)

Să avem așteptări de la Grupul USR să ne spună cum e cu taxele...

 
     

Domnul Rareș Tudor Pop (din sală):

Mai dați telefoane noaptea?

 
   

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Claudiu Năsui, cum e aia cu taxe zero pe salariul minim?

Ți-am pronunțat numele exact ca să vii să-mi spui chestia asta! Cum ai desființat aia cu salariul minim, taxele pe salariul minim, când ați fost la guvernare? (Vociferări.)

Mulțumesc.

Bun!

Știu că nu înțelegeți cum e cu familia și vă doare că vă spunem adevărul, dar asta e! (Vociferări.)

Mai departe.

Da, putem vorbi de orice fel de lucru, de administrație suplă, de 10 ministere, de 5 ministere.

Haideți să facem să nu avem niciun minister, pentru că așa dă bine la microfon, în plenul Camerei Deputaților sau oriunde, să spunem că nu ar trebui să avem ministere! (Vociferări.)

Pentru noi, actuala guvernare, familia, și mai ales egalitatea de șanse, sunt extrem de importante.

Mulțumesc. (Aplauze. Vociferări.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul Claudiu Năsui, drept la replică.

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulțumesc, domnule președinte.

Într-adevăr, știți mai bine cum stă treaba cu familia decât noi, mai ales că, din câte știm, mai mulți dintre voi ați avut mai multe. Noi, la USR, am avut una singură.

Deci, în ceea ce privește familia, așa stau lucrurile.

Iar în ceea ce privește taxarea, da, România are o imensă problemă cu taxarea.

România este principalul generator al sărăciei, printr-o taxare aberantă a muncii!

Să suprataxezi tocmai munca pe salariile mici, exact pe oamenii cei mai oropsiți îi gonește din România...

Și, dacă ne uităm, în ultimii 10 ani exact asta s-a întâmplat. Avem cea mai mare impozitare a muncii pe salariile mici din toată Europa, în același timp, cea mai mare sărăcie în muncă din toată Europa, cel mai mare exod al forței de muncă din toată Europa, și numai la sărăcie generală ne bate Bulgaria.

Suntem pe locul doi în Europa.

Vai, ce bine!

Deci, avem o problemă. Haideți să recunoaștem, de la orice partid suntem, de la PSD, PNL, oricine, AUR, oricine, haideți să recunoaștem că avem o problemă cu această supraimpozitare a muncii, creăm și generăm sărăcie. Și pentru ce?! Ca să plătim pensii speciale și noi agenții de stat și ministere inutile, cum este Ministerul Familiei?!

Faptul că familia este un lucru important nu justifică să existe o agenție, un minister! Ați făcut acea agenție pentru IMM-uri, pentru AMEPIP, pardon, cu companiile de stat! Orice motiv e bun pentru a mai înființa o sinecură.

La un moment dat, banii altora se termină. Asta e problema socialismului, că merge atâta timp cât mai sunt banii altora.

Problema este că, în România, deși populația scade, avem din ce în ce mai mulți angajați la stat - pile, sinecuri și așa mai departe -, din ce în ce mai multe scheme de afaceri pe banii statului, care - atenție! - nu sunt antreprenoriat, alea sunt numai risipă și numai bani pentru prieteni de acoliți politici și așa mai departe.

Dacă ați vrea să faceți un lucru bun, ați face ceea ce, da, este un scop pe care îl avem în politică - să reducem taxarea muncii în România, și atunci vom genera...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

... mai multă bogăție, și și statul român, să știți, va fi mai câștigat.

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumim.

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Uitați-vă la experimentul cotei unice...

Atât mai spun și închei, domnule președinte!

Uitați-vă la experimentul cotei unice în România.

Când au scăzut impozitele, de la 18 % la 42%, au scăzut la 16%.

Și exact PSD-ul de pe vremea aceea spunea că o să scadă încasările,...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim, domnule Năsui!

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

...va fi prăpăd.

Ce s-a întâmplat? N-au scăzut încasările, dimpotrivă, au crescut.

Mulțumesc frumos. (Aplauze. Vociferări.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim, domnule Năsui!

Al doilea vorbitor din partea Grupului PSD voi fi eu; voi avea o intervenție.

(Coboară la tribună.)

Stimate colege,

Stimați colegi,

Am ascultat intervențiile antevorbitorilor și complicat să înțeleg cum cineva poate să-și imagineze că Parlamentul poate desființa și înființa ministere, așa cum consideră de cuviință.

Pe logica dumneavoastră, în fiecare săptămână am mai înființa sau am mai desființa câte un minister. Că așa vrem noi... O prostie!

Un demers politicianist, dar nici măcar foarte inteligent. Pentru că ar fi existat, ca demers politic, posibilitatea de a propune desființarea unor ministere care sunt mai puțin importante pentru Guvern și, în orice caz, pentru societate.

Familia, alături de biserică, de armată și de alte câteva foarte puține instituții, este unul din pilonii statului român.

Să te declari patriot, să te declari susținător al familiei tradiționale - și aici mă refer la colegii de la AUR - și să vrei desființarea Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse, înseamnă, ca să fiu elegant, că ai o fractură de logică clară.

Și cum Dumnezeu poți să te lupți pentru familie în spațiul public și să vrei să desființezi ministerul care se ocupă de familie, de creșterea natalității, de investiții în tineret și de susținerea egalității de șanse?! (Vociferări. Aplauze.)

Dacă, așa cum a spus și colegul meu, dacă de la USR ne așteptăm să vă doriți altceva, orice altceva, mai puțin familii, de la AUR nu ne așteptam. Mă rog, ne așteptam, dar cred că societatea avea altă impresie despre dumneavoastră.

Să vedem cum explicați dumneavoastră că susțineți familia, în timp ce desființați un minister care arată contribuția acestui Guvern și intenția de a susține familia în România!

Mulțumesc. (Aplauze. Vociferări.)

(Revine la prezidiu.)

Voci de la USR:

Ura! Ura! Ura!

 
     

Domnul Antonio Andrușceac (din sală):

Firea!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă la...

Vă reamintesc că prin raportul comisiilor sesizate în fond se va propune respingerea acestei propuneri legislative.

O voce din sală:

Mai sunt înscrieri la cuvânt!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Raportul conține un amendament respins.

Nu se susține.

Propunerea rămâne pentru ședința de vot final.

Vă mulțumesc.

 
     

Domnul Daniel-Gheorghe Rusu (din sală):

Mai sunt înscrieri la cuvânt!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Păi, ați avut intervenție, domnule Kocsis! (Vociferări.)

Ați avut o intervenție! Câte intervenții doriți la un proiect?!

 
     

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu (din sală):

A avut din partea inițiatorului!

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.102 din 19 mai 2016 privind incubatoarele de afaceri (Pl-x 786/2022) (rămasă pentru votul final).  

Domnul Alfred-Robert Simonis:

19. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 102 din 19 mai 2016 privind incubatoarele de afaceri;...

     

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu (din sală):

Kocsis a vorbit ca inițiator!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu e adevărat! A vorbit în calitate de... (Vociferări.)

A vorbit la dezbateri generale.

Dacă nu a cerut cuvântul ca inițiator, să fie sănătos!

...Pl-x 786/2022.

Comisiile sesizate în fond, pentru prezentarea raportului.

Comisia pentru industrii, Comisia pentru tehnologia informației sau Comisia pentru antreprenoriat.

Vă rog.

 
   

Domnul Viorel Băltărețu:

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 102 din 19 mai 2016 privind incubatoarele de afaceri

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru industrii și servicii, Comisia pentru antreprenoriat și turism și Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu acest act normativ.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă, în ședința din 12 decembrie 2022.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 6 alin. (2) din Legea nr. 102/2016 privind incubatoarele de afaceri, în sensul introducerii și definirii centrelor de inovare digitală de afaceri în categoria tipurilor de incubatoare de afaceri ce pot fi înființate, astfel încât centrele de inovare digitală să beneficieze de facilitățile de care beneficiază incubatoarele de afaceri.

La întocmirea prezentului raport s-au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Consiliului Economic și Social, Comisiei pentru știință și tehnologie, precum și avizele negative ale Comisiei juridice, de disciplină și imunități și Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare.

În urma examinării actului normativ și a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare a Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 102 din 19 mai 2016 privind incubatoarele de afaceri, cu amendamente admise, prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport de obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dezbateri generale, doamna deputat Monica Berescu, de la USR...

 
     

Doamna Monica-Elena Berescu (din sală):

Dar apăsasem!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

... în calitate inițiator.

Am rugămintea, inițiatorii să ceară cuvântul înainte de raport.

 
   

Doamna Monica-Elena Berescu:

S-a cerut...

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

N-a cerut, ați venit dumneavoastră la tribună!

 
     

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu (din sală):

A cerut, a apăsat, dar nu sunteți atent, domnule președinte!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Atrageți-mi atenția atunci, dar nu vă mai dau cuvântul după raport la inițiatori! E o singură excepție acum!

Vă rog.

 
   

Doamna Monica-Elena Berescu:

Propunerea aceasta vizează introducerea Digital Innovations Hubs în Legea incubatoarelor de afaceri; și e o mișcare esențială, în contextul acesta de evoluție rapidă a tehnologiei.

DIH-urile, așa cum le numim prescurtat, au devenit veritabile catalizatoare tocmai pentru că implică trei factori. Implică comunitatea locală, implică universitățile și implică mediul de afaceri.

Și atunci, ce ne dorim?

Ne dorim să creștem comunitățile locale de business și odată cu introducerea DIH-urilor în categoria incubatoarelor de afaceri reușim să aducem mai aproape de antreprenorii locali mediul universitar și mediul de cercetare. Doar așa putem contribui la evoluția economiei noastre și la dezvoltarea domeniului Tech pe care îl avem.

Această lege reprezintă o oportunitate pentru noi, reprezintă o oportunitate de a aduce o legislație învechită pe zona aceasta de antreprenoriat, IT și Tech, la nivelul secolului XXI.

Și e extrem de important să mergem și cu pași mărunți să așezăm toate aceste lucruri, în așa fel încât România să devină hub-ul acela regional pe Europa de Est, pe domeniu Tech și IT pe care ni-l dorim cu toții.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

Adoptat.

Dacă la articole, de la 1 la 3? Nu.

Propunerea rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea art. 36<SUP>4</SUP> din Legea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 241/2006 (PL-x 539/2023) (rămas pentru votul final).  

Revenim la punctul 9 al ordinii de zi.

9. Proiectul de Lege pentru completarea art. 364 din Legea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 241/2006; PL-x 539/2023.

Dacă din partea inițiatorilor sunt intervenții? Nu sunt.

Comisia pentru industrii sau Comisia pentru administrație.

Domnule președinte Bende Sándor, aveți cuvântul pentru prezentarea raportului.

   

Domnul Bende Sándor:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru completarea art. 364 din Legea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 241/2006

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate, prin adresa PL-x 539/2023, cu Proiectul de Lege pentru completarea art. 364 din Legea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 241/2006.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrările celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege pentru completarea art. 364 din Legea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 241/2006, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Adrian Miuțescu, de la neafiliați.

Domnule Miuțescu?

Aveți cuvântul, domnule deputat! (Vociferări.)

Așteptăm, așteptăm...

La mulți ani, domnule Miuțescu! Înțeleg că sunteți astăzi sărbătorit.

La mulți ani!

 
   

Domnul Gheorghe Adrian Miuțescu:

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Acum aproape un an de zile, în decembrie 2022, de la această tribună spuneam că proiectul care aproba Ordonanța nr. 144, care se referă la posibilitatea de majorare a prețurilor la apă și canalizare, în toată țara, era o greșeală, lucru care s-a și constatat în toate localitățile din țară, unde tarifele la apă și la canalizare au crescut aberant.

Am dat posibilitatea, evident venind cu niște argumente pentru investiții, să crească un preț pe care populația nu îl mai poate suporta.

Acest proiect - am discutat cu autorii - constată că nu este un proiect care să rezolve această problemă.

De ce?

Pentru că nu putem să punem pe spinarea operatorilor să suporte această majorare de tarif și prin proiectul care se propune - reducerea prețului pentru cei care au probleme sociale - să fie un alt preț.

Pe lângă faptul că este o măsură neeconomică, este o măsură nedreaptă. O să oblige, de fapt, operatorii să mărească prețurile la ceilalți consumatori, la ceilalți abonați, ceea ce nu este normal.

Eu cred și înțeleg inițiativa care justifică, de fapt, că noi - și împreună cu colegii mei din Forța Dreptei - am votat împotriva acestui proiect care aproba Ordonanța Guvernului, dar constat acum că nu aceasta este soluția.

Soluția este, dacă vreți să rezolvați această problemă, o puteți face tot prin Guvernul României, care poate subvenționa aceste tarife sociale, așa cum o faceți la termoficare, la primării și la celelalte societăți de furnizare a agentului termic, puteți s-o faceți!

Nu asta e soluția, pentru că poate duce în faliment societățile de furnizare de apă și canalizare din România!

De aceea, noi vom vota împotrivă, pentru că nu asta este soluția!

Guvernul trebuie să vină cu o soluție, așa cum a venit cu această ordonanță aberantă.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Szabó Ödön, de la UDMR.

 
   

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

În primul rând, doresc să vă mulțumesc pentru susținerea acestei inițiative legislative și în calitate de inițiator.

Această lege vine să reglementeze niște situații speciale.

Nu este vorba de ceea ce spunea colegul nostru anterior, ci faptul că, în momentul de față, la ANRSC, când se realizează prețurile pentru apă și canal, practic sunt mai multe componente care trebuie să fie luate în calcul. Printre altele, venitul mediu pentru aria de operare. Așa spune reglementarea ANRSC.

Cu toate acestea, venitul mediu care se realizează nu se realizează... calculat în procentul respectiv, nu se realizează pe aria de operare, ci la nivel de județ.

În acest context, acei operatori care, să spunem, au... o administrație publică locală are propriul operator este nevoită să lucreze pe venitul mediu net la nivel de județ, deși pentru localitatea respectivă venitul mediu net este mai mic. Pentru că, în general, unitățile administrativ-teritoriale, media generală este distorsionată de veniturile superioare ale centrelor reședință de județ.

În acest context, această inițiativă legislativă vine și pune în aplicare principiul de bază că aceste prețuri trebuie, pe de o parte, să suporte costurile de operare, pe de altă parte, să rezolve și o problemă de amortizare, pe de altă parte și profitul companiei, dar trebuie să fie în concordanță și cu posibilitățile și cu puterea de cumpărare la nivel local.

Acest lucru este reglementat de această lege și eu cred că este un lucru bun și vă mulțumesc pentru susținere.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Alin Apostol, de la USR.

 
   

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

Formularea actuală din această lege este foarte bizară. Că este un plan tarifar stabilit înainte de către ANRSC, pe baza unui plan de afaceri.

Și l-am întrebat ieri seară, în cadrul comisiei, pe reprezentantul Guvernului: "Dar, cum se calculează efectiv acest tarif?".

Și a început să-mi spună, așa cum a precizat și domnul Szabó Ödön, să-mi precizeze că se calculează în funcție de veniturile din localitățile județului respectiv și așa mai departe.

A vorbit vreo două minute și după aceea l-am întrebat: "Deci, în mod efectiv, dumneavoastră luați în calcul niște venituri mai mari generate de orașele mari, municipiile de reședință, și duceți un tarif mai ridicat în localitățile urbane?".

A început să se bâlbâie, nu știa ce să zică.

Deci, asta este realitatea!

În acest moment, pe actuala lege, avem tarife de suportabilitate mult mai mari decât pot să suporte cetățenii din acele localități rurale.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Florin Roman, de la PNL.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule președinte.

Antevorbitorul meu ar fi trebuit să adreseze aceste întrebări, corecte de altfel, domnului Ghinea, pentru că noua metodologie de calcul a tarifelor de la ANRSC pe apă și canal a fost cerută de domnul Ghinea, în PNRR, și a făcut parte din Cererea de plată nr. 2.

Ce credeți că i-a trecut prin cap domnului Ghinea și ce a trecut acolo?

A trecut obligativitatea majorării tarifelor la apă și canal, în mod abrupt, în medie cu 40, respectiv 8%. Asta a trecut domnul Ghinea în PNRR și de asta ANRSC-ul a fost obligat să respecte ceea ce a trecut domnul Ghinea în PNRR.

Ce am făcut noi?

Am îndreptat această prostie a domnului Ghinea și, împreună cu domnul Boloș, când era la Ministerul Fondurilor Europene, am venit cu prevederea prin care am prevăzut o creștere etapizată, și nu bruscă, a prostiilor pe care le-a avut în cap domnul Ghinea.

Ceea ce a făcut UDMR acum, a făcut tot un lucru bun.

Acea formulă de calcul de care vorbeați dumneavoastră prevede un venit pe gospodărie.

Dacă dumneavoastră spuneți că venitul pe gospodărie, în București, este egal cu cel al unei gospodării dintr-un sat amărât de munte, înseamnă că nu știți ce înseamnă România reală.

Votați cu toată încredere acest proiect de lege, pentru că el face dreptate tuturor și îndreaptă prostiile lui Ghinea.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republice India privind dobândirea, pe bază de reciprocitate, a drepturilor de proprietate asupra terenurilor pentru buna funcționare a misiunilor diplomatice și oficiilor consulare, semnat la New Delhi, la 31 ianuarie 2023 (PL-x 548/2023) (adoptat ca urmare a depășirii termenului constituțional).  

Dați-mi voie să citesc inițiativele care au fost adoptate tacit de Camera Deputaților.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republice India privind dobândirea, pe bază de reciprocitate, a drepturilor de proprietate asupra terenurilor pentru buna funcționare a misiunilor diplomatice și oficiilor consulare, semnat la New Delhi, la 31 ianuarie 2023; PL-x 548/2023.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, proiectul de lege se consideră adoptat, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție și ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Programul de lucru a fost epuizat.

Vă mulțumesc.

Declar ședința închisă.

Ne revedem la 11.30 la sesiunea de vot final.

  Supunerea la votul final:  

După pauză

   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Rog liderii grupurilor parlamentare să invite colegii în sală și să ia loc.

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă rog să pregătiți cartelele, pentru un vot de control.

Vă rog să pregătiți cartelele, pentru un vot de control!

Vot, vă rog.

 
   

Mulțumesc.

Domnule președinte Ludovic Orban, aveți cuvântul.

Procedură, bănuiesc.

 
   

Domnul Ludovic Orban:

Fiți liniștit, că nu cer introducerea pe ordinea de zi a punctului cu alegerea președintelui, o voi face săptămâna viitoare, acum e ședință de vot final.

Dar... (Vociferări.) ...în mod... din dorința de a coopera cu dumneavoastră, chiar dacă nu sunteți președinte, ci doar președinte interimar, vă atrag atenția asupra faptului că în privința Pl-x 475 nu respectați Regulamentul Camerei, respectiv art. 104 alin. (3).

Proiectul de Lege privind desființarea Ministerului Familiei a fost supus votului plenului săptămâna trecută și nu s-a întrunit majoritatea necesară, adică majoritatea absolută, pentru respingerea proiectului respectiv. Ca atare, dumneavoastră trebuia să aplicați art. 104 alin. (3), care spune următorul lucru - "În cazul în care Camera Deputaților nu este de acord cu propunerea de respingere - e cazul Pl-x 475 - dezbaterea pe articole se va face într-o ședință ulterioară - deci ședința dezbaterii pe articole, într-o ședință ulterioară - conform ordinii de zi, urmând să fie luate în considerare amendamentele depuse la comisia sesizată în fond și care sunt înscrise în raport ca amendamente respinse, procedura finalizându-se - și asta vă atrag atenția - cu propunerea de adoptare a respectivei inițiative ori hotărâri a Camerei Deputaților, sau președintele va trimite spre reexaminare proiectul comisiei sesizate în fond, cu stabilirea termenului pentru un nou raport".

Deci vă solicit scoaterea de pe ordinea de zi și trimiterea pentru un nou raport, pentru că nu puteți supune astăzi la vot proiectul de respingere, ci ar trebui să supuneți un proiect de adoptare a proiectului de lege care nu a întrunit numărul de voturi necesare pentru respingere.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc, domnule președinte.

 
   

Domnul Ludovic Orban:

Am fost clar, domnule președinte interimar?

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Foarte clar.

Vă mulțumesc.

Ca de obicei, ați fost foarte clar.

Acum, ultima frază, ultima propoziție citită din Regulament - și am să încerc să citez cu aproximație din dumneavoastră - ori - în situația de față - președintele retrimite proiectul la comisie, pentru a stabili un nou termen de raport.

Asta s-a întâmplat. Președintele a retrimis proiectul la comisie; proiectul a fost redezbătut în comisie; și s-a emis, s-a eliberat, s-a adoptat un nou raport pentru respingerea acestei inițiative.

 
     

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

Nu l-ai retrimis, a picat la vot și apoi l-ai retrimis. (Vociferări.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule președinte Orban, vă rog, ultima intervenție.

 
   

Domnul Ludovic Orban:

V-am cerut atenție pentru întreg alineatul.

Nu puteați să retrimiteți săptămâna trecută la comisie, deoarece în alin. (3) se spune foarte clar că dezbaterea pe articole se face într-o ședință ulterioară ședinței în care Camera Deputaților nu a fost de acord cu respingerea proiectului. Adică ședința ulterioară e ședința de astăzi.

Deci dumneavoastră nu puteați să retrimiteți la comisie, ca președinte al Camerei Deputaților - interimar, evident -, săptămâna trecută, pentru că săptămâna trecută s-a dus la comisie ca urmare a votului...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ludovic Orban:

...dat de plenul Camerei, prin care nu s-a întrunit majoritatea pentru a respinge proiectul.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc, domnule președinte.

 
   

Domnul Ludovic Orban:

Știu că vreți să mențineți Ministerul Familiei - "Famigliei" ar fi trebuit să-l denumiți, nu "Ministerul Familiei" -, dar sunteți obligat să respectați Regulamentul.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Absolut.

Să știți că președinte interimar e mai bine decât fost președinte. Asta, ca să o luăm cu începutul.

Vă mulțumesc. (Râsete. Aplauze. Vociferări.)

Regulamentul pe care dumneavoastră l-ați invocat stipulează clar două posibilități de lucru - ori în ședință ulterioară se discută amendament cu amendament proiectul de lege, ori este retrimis la comisie și se elaborează și adoptă un nou raport.

Ne aflăm în al doilea scenariu. Comitetul liderilor a retrimis la comisie în unanimitate acest proiect, în urmă cu câteva zile; comisia s-a reunit, a adoptat un nou raport de respingere; și ne aflăm în situația de față cu raport de respingere la plen.

Vă mulțumesc.

Rog liderii grupurilor parlamentare, poate se gândesc să introducă în grupul Comitetului și un reprezentant al deputaților neafiliați, fără drept de vot, pentru a lua la cunoștință de modificările făcute în comitetul respectiv. Nu întotdeauna pe comitet sunt...

 
     

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu (din sală):

Lasca! Pe Lasca!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...se mai fac modificări și pe comitet.

 
  Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PHCD 72/2023) (adoptat);

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 72/2023.

Vot, vă rog.

   

226 de voturi pentru, 39 împotrivă, două abțineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

 
  Proiectul de Hotărâre privind bugetul Camerei Deputaților pe anul 2024 (PHCD 71/2023) (adoptat);

2. Proiectul de Hotărâre privind bugetul Camerei Deputaților pe anul 2024; PHCD 71/2023.

Vot, vă rog.

   

189 de voturi pentru, 81 împotrivă, o abținere. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Proiect privind consolidarea bazelor pentru îmbunătățirea furnizării serviciilor judiciare) între România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București la 17 iulie 2023 (PL-x 693/2023) (adoptat);

3. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Proiect privind consolidarea bazelor pentru îmbunătățirea furnizării serviciilor judiciare) între România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București la 17 iulie 2023; PL-x 693/2023.

Vot, vă rog.

   

223 de voturi pentru, 42 împotrivă, 3 abțineri. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 67/2023 privind instituirea unei măsuri cu caracter temporar de combatere a creșterii excesive a prețurilor la unele produse agricole și alimentare (PL-x 555/2023) (adoptat);

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 67/2023 privind instituirea unei măsuri cu caracter temporar de combatere a creșterii excesive a prețurilor la unele produse agricole și alimentare; PL-x 555/2023.

Vot, vă rog.

   

214 voturi pentru, 48 contra, 8 abțineri. Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Simion George, de la AUR.

Era și domnul Scripnic, de aceea; un singur vorbitor, domnul Simion.

 
   

Domnul George-Nicolae Simion:

Are dreptate domnul președinte din ultimul rând, de acolo, să vocifereze.

Noi am votat pentru, în ideea de a face teoretic bine populației, dar, într-o piață liberă, dacă vrei antreprenoriat românesc, dacă vrei reducerea costurilor, trebuie să lași antreprenorii și piața să-și facă treaba.

Or, reducerea, așa, demonstrativă, la făină, la zahăr, la ulei, pentru 10 produse, n-a făcut decât să crească prețurile la alte produse. Ne-am făcut că facem.

Evitarea crizei energetice, unde hoțul Virgil a fost lăsat în 3 guverne succesive să se destrăbăleze, să-și bată joc efectiv de banii românilor, normal că a crescut prețul la tot ce înseamnă produs alimentar.

Ținerea noastră cu forța în case și oprirea economiei în timpul pandemiei, inclusiv după cele două luni în care a trebuit să ne dezmeticim, normal că au creat inflație.

Sunteți vinovați pentru legile pe care le-ați votat în legislatura trecută, începând cu vestita 55/2020.

Trebuie să vă asumați, începând cu domnul președinte din ultima bancă, faptul că aceste măsuri economice ne-au adus un premier socialist care acum își bate joc de mediul antreprenorial din România.

Trebuie să vă asumați că l-ați creditat pe Klaus-Werner Iohannis, care numai un om de dreapta nu este, din păcate. (Aplauze. Vociferări.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc. (Vociferări.)

5. (Vociferări.)

Doamna deputat Cristina Prună, de la USR.

Era domnul Năsui, și l-ați convins, de aceea nu... nu-mi era clar.

 
   

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Noi, spre deosebire de alții, care doar clamează liberalismul, am avut și curajul să votăm împotriva acestui proiect de lege. Pentru că și-a arătat limitele. Pentru că, de fapt, este o amăgire. Pentru că, de fapt, antreprenorii români nu sunt ajutați prin plafonări de adaosuri sau prin plafonări de orice prețuri.

Singura manieră de a ajuta antreprenoriatul în România și de a avea prețuri mai bune pentru consumatori este concurența. Este concurența, pe de o parte, iar de cealaltă parte este limitarea drastică a cheltuielilor la stat. Este acoperirea, închiderea acelor găuri bugetare pe care le tot finanțați din taxele și impozitele pe care le puneți asupra românilor care muncesc cinstit în această țară. Taxe pe care le creșteți de două ori pe an.

Suntem singura țară din Europa unde oamenii își văd taxele crescute de două ori pe an și se uită în buzunar la final de lună și văd că au mai puțini bani.

Dacă chiar voiați să luptați cu inflația, reduceați taxele oamenilor, să nu le rămână mai puțini bani în buzunar; nu creșteați taxele asupra antreprenorilor români care își rup spatele mai mult de 8, 10, 16 ore pe zi, cât nu știți dumneavoastră aici să munciți și cât nu munciți adunat într-o săptămână, ca să facă față acestor creșteri de taxe pe care voi le puneți. Fără milă!

Sunteți nemiloși cu oamenii din această țară și după aia vă uitați că România își pierde forța de muncă. Am pierdut 20% din forța de muncă în ultimii 10 ani.

Spuneți-mi și mie, în ce țară din Uniunea Europeană ați mai văzut așa ceva?

Și, domnule președinte de ședință, ascultați și dumneavoastră și nu mai bateți în microfonul ăla, pentru că astea sunt realitățile cu care se confruntă România și românii. Și asta este trist. (Aplauze.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Atunci când bat în microfon, ca să citez din doamna Prună, încerc să vă explic să vă apropiați de final, fără să intervin peste dumneavoastră. Dacă nu vă place bătutul în microfon, pot să intervin, nu e problemă, tot aia e.

 
     

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

La mine ați intervenit.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă spuneam ca să vă apropiați de final; dumneavoastră ați depășit timpul. Doamnei Prună i-am făcut cu 10 secunde înainte de finalizarea timpului. E o chestiune, dacă vă uitați atent, veți înțelege.

 
     

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu (din sală):

Nu mai dialogați cu sala!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Eugen Bejinariu, de la PSD.

 
   

Domnul Eugen Bejinariu:

Da, este foarte adevărat, stimată colegă, că voi ați liberalizat și prețul la energie la 1 ianuarie 2021...

 
     

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu (din sală):

Explicarea votului!

Eugen, explică votul!

 
   

Domnul Eugen Bejinariu:

...și n-am știut ce să facem 2 ani ca să-i ajutăm pe milioane de români.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Ionel Dancă.

 
   

Domnul Ionel Dancă:

Voi vorbi, domnule președinte interimar, în timpul acordat, pentru a nu vă da ocazia să vă mai jucați la microfon.

Probabil când erați mic nu ați primit un microfon de jucărie și vă... (Râsete. Vociferări.) ...vă găsiți acum să vă jucați cu microfonul Camerei Deputaților. (Vociferări.)

În timpul acordat, domnule președinte interimar și stimați colegi, am apucat să explic, la dezbaterea pe acest proiect de lege, de ce această măsură este nu numai antiliberală, dar și antieconomică.

În realitate, plafonarea adaosurilor comerciale la unele alimente, trebuie să o spunem foarte clar, este gaura de la covrigii de Buzău ai domnului Ciolacu... (Vociferări.) ...nimic în buzunarul românilor din această guvernare. Toată această guvernare PSD-PNL, pentru buzunarele românilor, este o gaură din covrigii de Buzău ai domnului Ciolacu. (Vociferări. Aplauze.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Robert-Ionatan Sighiartău, de la PNL.

 
   

Domnul Robert-Ionatan Sighiartău:

Stimați colegi,

Vreau să vă spun că această ordonanță de urgență este o ordonanță bună pentru cei care nu și-au făcut școala la timp.

Este o măsură antiliberală, antieconomică. Din păcate, prețurile au crescut și asta n-a făcut decât să încerce domnul Ciolacu să-și facă un pic de imagine, pentru că dânsul vrea să candideze la alegerile prezidențiale.

Uitați-vă ce se întâmplă și acum la nivelul diplomației românești! O rușine totală, o manea diplomatică exportată la Washington. Este inadmisibil, stimați colegi, inadmisibil. (Aplauze. Vociferări.)

 
  Proiectul de Lege privind instituirea Schemei de Certificare Voluntară De Origine România - DOR (PL-x 583/2023) (adoptat);

Domnul Alfred-Robert Simonis:

5. Proiectul de Lege privind instituirea Schemei de Certificare Voluntară "De Origine România - DOR"; PL-x 583/2023.

Vot, vă rog.

   

266 de voturi pentru, două abțineri. Adoptat.

(Domnul deputat Liviu-Ionuț Moșteanu solicită să ia cuvântul.)

Stați un pic, că avem aici mai mulți colegi.

Avem... domnul Moșteanu Liviu-Ionuț, vă rog.

De la PNL...

 
     

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:

Ați...

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...de la PNL, un singur vorbitor, vă rog.

 
   

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:

Ați văzut mai devreme cea mai mare ipocrizie din partea PNL. Au explicat ei, PSD galben, după ce au votat pentru un proiect, au explicat că e o măsură antiliberală. (Aplauze.)

Aici ați ajuns, brelocul lui Ciolacu. (Aplauze. Vociferări.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Emil Dumitru, de la PNL.

 
   

Domnul Florian-Emil Dumitru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să le mulțumesc tuturor grupurilor parlamentare pentru votul de astăzi.

Pentru România este prima schemă de certificare voluntară din cele 420 de scheme care sunt la nivel european.

Producătorii români pot fi competitivi dacă creăm un cadru legal prin care să se poată manifesta.

Plafonarea prețurilor este un moment de cotitură pentru industria alimentară din România.

Sigur că nu ne place lucrul ăsta, dar eu cred că este important să creștem competitivitatea fermierilor noștri, să procesăm materia primă în România și să consumăm românește.

Vă mulțumesc foarte mult pentru votul pe care l-ați acordat astăzi. (Aplauze.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Lilian Scripnic, AUR.

 
   

Domnul Lilian Scripnic:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am votat această marcă de origine România numită "DOR", pentru a veni în sprijinul, atât al consumatorului, cât și al producătorului autohton.

Dacă această schemă într-adevăr ar garanta faptul că produsul alimentar achiziționat pe teritoriul României este și confecționat din materia primă românească, ar fi un lucru extraordinar de bun pentru industria... pentru producătorul român.

Sperăm ca acest proiect de lege să nu rămână doar în stadiul de proiect votat, dar într-adevăr să fie pus și în aplicare.

Și ne dorim ca în viitorul apropiat să fie impuse și niște cote obligatorii pentru comercianți, de a pune la raft toate produsele de origine românească, așa cum o fac și străinii la ei în țară.

Vă mulțumesc.

Proiectul...

Domnul deputat Eugen Bejinariu, PSD.

 
   

Domnul Eugen Bejinariu:

Domnilor de la USR, nu mai înțeleg. I-ați criticat pe cei de la PNL că au votat ordonanța, ați criticat ordonanța, că nu e bună, dar în final ați votat și voi, 100%.

Deci când ați mințit?

 
     

Domnul Ștefan-Iulian Lőrincz (din sală):

N-ai înțeles nimic!

N-ai înțeles nimic!

 
   

Domnul Eugen Bejinariu:

Cum nu?

 
     

Domnul Ștefan-Iulian Lőrincz (din sală):

E cealaltă ordonanță!

 
   

Domnul Eugen Bejinariu:

Nu, ați votat. Ați votat. Și nu mai înțeleg. (Vociferări.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim, domnule Bejinariu.

 
  Proiectul de Lege pentru instituirea Programului Național de Scoatere din Pericol a Patrimoniului Cultural Imobil și modificarea art. 51 alin. (31) din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice (PL-x 503/2023) (adoptat);

6. Proiectul de Lege pentru instituirea Programului Național de Scoatere din Pericol a Patrimoniului Cultural Imobil și modificarea art. 51 alin. (31) din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice; PL-x 503/2023.

Vot, vă rog.

   

271 de voturi pentru, unanimitate. Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Alexandru Muraru.

 
   

Domnul Iulian-Alexandru Muraru:

Mulțumesc, domnule președinte.

N-am să mă refer la ceea ce s-a referit colegul meu, domnul Sighiartău, deși a fost pentru prima dată în 33 de ani când un prim-ministru a exportat...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule...

 
   

Domnul Iulian-Alexandru Muraru:

...frustrări la Washington.

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule deputat, am rugămintea să vă referiți...

 
   

Domnul Iulian-Alexandru Muraru:

Sigur.

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...la obiectul de reglementare.

 
   

Domnul Iulian-Alexandru Muraru:

Vreau să vorbesc despre acest proiect de lege inițiat de Partidul Național Liberal și votat de colegii mei și de restul colegilor din plen.

Este un proiect istoric. Este un proiect de lege pentru instituirea unui program național de scoatere din pericol a patrimoniului cultural imobil. Un proiect care vizează aproape 800 de monumente istorice din România, care sunt în prag de dispariție, și, fără acțiunea noastră decisivă, cred că am fi fost generația care ar fi lăsat această voce să se stingă.

Proiectul de lege vizează un buget care pornește de la 500.000 de lei/proiect și care este finanțat într-un procent de 3% din impozitele colectate de la operatorii economici din domeniul jocurilor de noroc. Înseamnă o redistribuire strategică a resurselor către conservarea patrimoniului nostru național.

Costurile sunt semnificative, dar și beneficiile sunt majore, pentru că, repet, 800 de monumente și altele care se vor adăuga în timp vor fi salvate prin această inițiativă a Partidului Național Liberal și a tuturor celor care au votat acest proiect de lege.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat George Simion.

 
   

Domnul George-Nicolae Simion:

Pentru domnul deputat cu început de calviție, care a vorbit înaintea mea...

 
     

Domnul Ilie Toma (din sală):

Băi, nu jigni!

 
   

Domnul George-Nicolae Simion:

Stați, domnule Toma, că nici dumneavoastră nu sunteți departe. (Râsete. Vociferări.)

Nu e...

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog, la obiect, domnule Simion.

 
   

Domnul George-Nicolae Simion:

La obiect.

E foarte rău, oricâte fonduri s-ar aloca și nu s-ar aloca, să folosim resurse administrative, diplomatice, pentru a face imagine unora și altora.

Și m-am uitat pe pagina de Facebook a Ambasadei României în Statele Unite și am văzut prezența proeminentă a domnului deputat cu început de calviție.

Mulțumesc. (Aplauze. Vociferări.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Seamănă, domnule, doar seamănă. (Râsete. Vociferări.)

Domnul deputat Iulian Bulai, de la USR.

 
   

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Constat cu uimire că celor de la PNL Iași nu le lipsește creativitatea. Dar nu cea legislativă. Cu mare tristețe, cea prin care au distrus bojdeuca lui Creangă din Țicău.

Voci din sală:

Aaaaa!

 
   

Domnul Iulian Bulai:

Unde este creativitatea voastră, responsabilitatea de a aplica legea așa cum trebuie, stimați domni de la PNL Iași și PNL în general, remorca PSD?

Nici măcar despre asta nu vreau să vorbesc.

Am votat și noi legea, am susținut-o în comisie, dar în momentul de față zeci de angajați din cadrul direcțiilor județene de cultură din toată țara sunt în grevă japoneză, pentru că ați dus mult haos, nu doar în economie, ci și în cultură, amărâtă așa cum e ea.

Deci cum puteți dumneavoastră să spuneți că pregătiți un plan uriaș, mare, de protejare a monumentelor, când nu aveți lângă dumneavoastră pe cei mai apropiați parteneri, care ar trebui să fie oamenii care să implementeze legea care protejează monumentele istorice în teritoriu?

Doamnă Turcan, pe unde umblați? Veniți în Parlament și explicați de ce acest haos, de ce votați - de fapt, de ce nu votați aceste legi -, de ce sunteți pe la Paris când angajații direcțiilor județene au nevoie acum de ajutorul dumneavoastră și de intervenția rapidă a acestui Guvern?

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc.

(Domnul deputat Iulian-Alexandru Muraru solicită să ia cuvântul.)

Domnule Muraru, nu v-a folosit numele, pentru ce să vă dau drept la replică? (Vociferări.)

Păi, vă rog, veniți, dar...

 
     

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu (din sală):

Dar ce-i aici, domnule președinte, zicem ce vrem?

 
   

Domnul Iulian-Alexandru Muraru:

Evident că domnul George Simion este ținut la ușa ambasadelor, și ale României și ale statelor reprezentate în România la București. Pentru că nu poți să primești un extremist, unul care agresează colegii din Parlament, care invadează instituțiile publice și să-l legitimezi, primindu-l...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
   

Domnul Iulian-Alexandru Muraru:

...în sediile ambasadelor.

Și nu va fi primit în multe ambasade ale României în străinătate. (Vociferări.)

 
   

Domnul George-Nicolae Simion:

Asta cumva a părut o promisiune, dar la felul în care ați făcut voi promisiuni până acum sunt convins că nu vă țineți nici de asta, pentru că... (Aplauze.) ...începeți să contați din ce în ce mai puțin... (Aplauze.) ...mai ales cu atitudini din acestea revanșarde.

Avem legături bune cu toții ambasadorii statelor străine delegați la București, după cum bine ați văzut, doar că e o mică diferență între noi. Noi nu suntem învățați să stăm în genunchi. (Aplauze.)

O voce de la AUR:

Bravo! (Aplauze.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Ovidiu Victor Ganț, din partea minorităților naționale.

 
   

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Am votat această inițiativă, pentru că grupul nostru parlamentar consideră că e foarte importantă prezervarea patrimoniului cultural național.

De altfel, cu câțiva ani în urmă, vreo două legislaturi, vorbind la o moțiune simplă împotriva ministrului culturii, am avansat această idee a unui plan multianual pentru protejarea patrimoniului cultural, care să treacă de la un buget la altul, să fie preluat ca atare, și mă bucur că s-a găsit o astfel de rezolvare.

Spuneam atunci și vreau să o spun și acum că trebuie să avem în vedere faptul că importante obiecte de patrimoniu se află în posesie privată, adică nu sunt nici în proprietatea, nici în administrarea statului. Spre exemplu, se află în proprietatea unor culte, inclusiv patrimoniul mondial UNESCO.

Deci, atunci când se va pune în aplicare un astfel de plan, trebuie avut în vedere și acest aspect.

Și am convingerea că, mă rog, viitoarele guverne care vor pune în aplicare acest plan vor ține cont și de acest aspect.

Vă mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

 
  Proiectul de Lege privind acțiunile în reprezentare pentru protecția intereselor colective ale consumatorilor (PL-x 269/2023) (adoptat);

7. Proiectul de Lege privind acțiunile în reprezentare pentru protecția intereselor colective ale consumatorilor; PL-x 269/2023.

Vot, vă rog.

   

259 de voturi pentru, 15 abțineri. Adoptat.

 
  Propunerea legislativă pentru completarea art. 6 alin. (1) din Legea nr. 102/2016 privind incubatoarele de afaceri (Pl-x 786/2022) (adoptată);

8. Propunerea legislativă pentru completarea art. 6 alin. (1) din Legea nr. 102/2016 privind incubatoarele de afaceri; Pl-x 786/2022.

Vot, vă rog.

   

275 de voturi pentru, două abțineri. Adoptată.

 
  Proiectul de Lege pentru completarea art. 364 din Legea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 241/2006 (PL-x 539/2023) (adoptat);

9. Proiectul de Lege pentru completarea art. 364 din Legea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 241/2006; PL-x 539/2023.

Vot.

   

218 voturi pentru, 15 contra, 42 de abțineri. Adoptat.

 
  Propunerea legislativă pentru completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002 (Pl-x 549/2023) (adoptată);

10. Propunerea legislativă pentru completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; Pl-x 549/2023.

Vot, vă rog.

   

270 de voturi pentru, 3 abțineri. Adoptată.

Domnul George Simion, explicarea votului.

 
   

Domnul George-Nicolae Simion:

Am votat pentru această inițiativă, dar aș dori să denunț felul în care Consiliul Național al Audiovizualului este folosit pe post de bâtă politică.

Am numai două exemple în care eu, în calitate de președinte de partid, am participat la emisiuni de televiziune, iar respectivele televiziuni au fost sancționate pentru că n-ar fi trebuit să mă cheme doar cu moderatorul.

Am exemple, inclusiv de lideri politici din opoziție care au fost la astfel de emisiuni.

Nu o să încep, pentru că excedează cadrul discuției noastre și al legii, să vorbesc despre monopolul existent în momentul ăsta, care tocmai se anunță a fi extins, cum unii cabliști beneficiază și dictează regulile pe piața de cablu TV din România.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

11.

(Domnul deputat Iulian Bulai solicită să ia cuvântul.)

Domnul deputat Iulian Bulai...

Vă rog eu, apăsați din timp.

...USR.

 
   

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulțumesc.

Celor care nici nu citesc bine, nici nu aud bine, această lege este foarte importantă.

Și îl felicit pe colegul nostru, Petrețchi, pentru că a inițiat-o!

Și vă mulțumesc foarte mult că ați votat.

Vă mulțumesc mult.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ (PL-x 580/2023) (adoptat);

Domnul Alfred-Robert Simonis:

11. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; PL-x 580/2023.

Vot.

   

192 de voturi pentru, 74 contra, 10 abțineri. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2023 pentru stabilirea unor măsuri necesare optimizării procesului de implementare a proiectelor de infrastructură finanțate din fonduri externe nerambursabile, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative (PL-x 437/2023) (adoptat);

12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2023 pentru stabilirea unor măsuri necesare optimizării procesului de implementare a proiectelor de infrastructură finanțate din fonduri externe nerambursabile, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative; PL-x 437/2023.

Vot.

   

240 de voturi pentru, unul împotrivă, 35 de abțineri. Adoptat.

 
  Propunerea legislativă privind desființarea Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse și stabilirea unor măsuri la nivelul administrației publice centrale (Pl-x 475/2023) (respinsă).

13. Propunerea legislativă privind desființarea Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse și stabilirea unor măsuri la nivelul administrației publice centrale; Pl-x 475/2023.

     

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu (din sală):

Vreau pe procedură, un pic, înainte!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Procedură în timpul votului final? Nu există.

 
     

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu (din sală):

Este.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vot, vă rog.

La explicarea votului puteți spune ce doriți.

 
   

193 de voturi pentru, 81 împotrivă, două abțineri.

Inițiativa a fost respinsă. Propunerea de respingere a fost aprobată.

Explicarea votului, domnul deputat Ionuț Moșteanu, de la USR.

 
   

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:

Dincolo de problema de fond, care era despre desființarea unui minister pe care PSD-ul, Ciolacu, i l-a făcut cadou doamnei Firea, domnul Orban v-a explicat ceva pe Regulament și ați ales să ignorați. Vă mai citesc o dată. La finalul art. 104, da, se spune că comisia poate să dea un nou raport - citesc doar finalul.

Și apoi, la art. 97, vă citesc tot alin. (3) - "În situația prevăzută la art. 104 alin. (3) comisia va întocmi un raport care va cuprinde propunerea de adoptare ori adoptare cu modificări a proiectului sau a propunerii legislative".

Această... acest vot, această procedură a fost făcută de dumneavoastră, domnule președinte de ședință, cu încălcarea Regulamentului Camerei Deputaților. Deși vi s-a specificat acest lucru, ați ales să ignorați documentul după care noi aici ne desfășurăm activitatea. (Aplauze.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Cuprinzător.

Domnul Alin Coleșa, de la AUR.

 
   

Domnul Ilie-Alin Coleșa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am votat contra respingerii acestui proiect de lege.

Spunând... și, ca să vă răspund dumneavoastră - ați spus că cei patrioți, cei care susțin familia nu pot vota pentru desființarea unui asemenea minister al familiei.

Pentru a susține familia, pentru a susține tinerii, nu este nevoie de un minister.

Dacă ne uităm peste realizările acestui minister, găsim una singură - un număr de telefon împotriva violenței domestice.

Un minister, un număr de telefon, atât.

Între reducerile de taxe și impozite găsim zero, zero, zero realizări. Între măsurile fiscale de care poate beneficia un părinte care are un copil regăsim suma de 10 lei, care nu este realizarea acestui minister. Atât, 10 lei.

Acest minister nu a apărat niciodată, din contră, drepturile părinților și ale copiilor, nu s-a implicat atunci când copiii români au fost luați în mod abuziv de instituții române sau străine din familiile lor - cazurile Grosu, Smicală, Rotundu. Nici nu era necesară implicarea lor, până la urmă, având un Minister de Externe.

Mai mult, a încercat o vaccinare obligatorie atunci când a expus motivele pentru care un copil poate fi luat din familie.

Toate acestea arată că acest minister nu are ce căuta în Guvernul României.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Ordinea de zi a fost epuizată.

Declar ședința închisă.

Și rog membrii Biroului permanent, îi invit la sala de ședință.

Vă mulțumesc.

 
     

Ședința s-a încheiat la ora 12.08.

 
       

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti sâmbătă, 20 iulie 2024, 3:32
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro