Adrian Alda
Adrian Alda
Ședința Camerei Deputaților din 5 decembrie 2023
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.165/28-12-2023

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
11-06-2024
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Interogare > Rezultate > 05-12-2023 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 5 decembrie 2023

 Fragmente relevante pentru următoarea interogare: 
Vorbitor: Adrian Alda

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

  Adrian Alda - declarație politică având titlul Minciunile populiste și atitudinile extremiste adâncesc clivajul dintre societate și partide;

Domnul Adrian Alda:

"Minciunile populiste și atitudinile extremiste adâncesc clivajul dintre societate și partide"

Un fenomen deosebit de periculos a ajuns, în ultimii peste zece ani, să afecteze din ce în ce mai acut și România. Populismul, acest curent de opinie care are ca țintă accelerarea procesului de decimare a încrederii în politică și în politicieni, a explodat în ultimele decenii, în Europa. În anul 2000, aproximativ 8,5% dintre europeni își exprimau opțiunea pentru acest tip de politicianism. În ciuda lipsei unor efecte palpabile ale acestor politici, astăzi, peste 25% dintre europeni ar vota un astfel de partid. Nu doar că populismul nu a generat nicio măsură concretă, în beneficiul oamenilor, nicăieri pe acest continent, dar mesajele lui au rămas și aceleași, respectiv cele antisistem, antiglobalizare, combinate cu tot soiul de accente naționaliste. În campaniile electorale și în luptele pentru putere, purtate pe față sau în culise, politicienii de acest tip speculează cel mai mult setea de dreptate a electoratului dezamăgit. Numai că principalul vehicul de propagare al populismului, la aproape toate nivelurile societății, îl reprezintă minciunile, asezonate cu virulența cu care sunt transmise, precum și cu elemente instigatoare la dezbinare. În contextul lipsei încrederii, mulți români sunt atrași de aceste "gogoși umflate cu promisiuni nerealiste" și de "atitudinile extremiste", manifestate de către AUR, în special, în Camera Deputaților și în Senat, acompaniate de propaganda similară a USR, croită însă pentru neînțeleșii voit emancipați, rupți din rândurile corporatiștilor vizionari și performanți în activitățile lor.

Se știe că populismul politic este una dintre principalele amenințări globale ale acestui secol pe care îl traversăm. Și nu este o simplă estimare sociologică sau o previziune a economiștilor, ci un fenomen care a declanșat o serie de crize generale, pe care le tranzităm în continuare. Din nefericire, această capcană de tip plasă de păianjen poate fi extinsă, în continuare, atâta timp cât oamenii aleg să creadă ideile oricărui lider populist pe care, însă, acesta nu le va pune în practică niciodată când va prelua puterea.

Pentru succesul adeziunii cât mai multor cetățeni la ideile populiste, aceste mesaje sunt adaptate în mod pragmatic la un set de idei caracteristice principalelor nevoi generale și conjuncturale și disipate de un lider cu carismă. De aici va rezulta, inevitabil, indiferent de numeroasele măsuri vitale, implementate de guvern, pentru economie și pentru creșterea nivelului de trai al întregii populații, scăderea încrederii în autorități și în liderii de tip clasic.

Trebuie să admitem cu toții că este foarte facil pentru oricine să susțină un actor politic ce pare că dă voce propriilor lui nemulțumiri, decât să aștepte efectele unor politici cu aplicabilitate trainică, destinate să revoluționeze România pe termen lung. Din considerente istorice, economice și sociale, s-a probat că nerăbdarea și plasarea responsabilității neîmplinirilor personale către clasa politică, aflată la putere, indiferent cum se numește aceasta, pot fi extrem de ușor prinse în mrejele populismului și exploatate doar în scopuri electorale. AUR ne-a convins pe toți doar de faptul că este întotdeauna gata să critice autoritățile statului român, fără să ofere vreodată soluții democratice și pertinente sau alternative la Uniunea Europeană și NATO pe care le desființează cu atâta abnegație, generând unele probleme imagologice României peste hotare. Tocmai și din aceste motive, mulți cetățeni au ajuns să își piardă din entuziasmul inițial față de acest partid, la fel cum s-a întâmplat și cu PRM, PPDD și alte formațiuni cu discurs populist.

Concret, oamenii nu susțin acest partid pentru că își identifică propriile opinii cu ideile lipsite de originalitate ale AUR și USR, ci din dorința de a se simți împotriva oricăror conducători și lideri de tip clasic. În timp ce AUR marșează puternic pe ideea obscură, cum că elitele s-ar fi depărtat de popor, că ele ar trăda poporul, că elitele ar exploata poporul, USR vine cu alt tip de discurs populist, țintindu-și adversarii politici cu acuzații de corupție, incompetență decizională și lipsă a reprezentativității, alegații pe placul segmentului lor propriu de electorat. La comun, ambele formațiuni politice susțin, fiecare pe vocea sa și către cei dispuși încă să-i asculte ori suficient de naivi și să-i crediteze cu încrederea și susținerea lor, că întreaga clasă politică este fie incapabilă, fie "putredă", fie amândouă.

În continuare, nici AUR și nici USR nu au vreun plan concret de guvernare. USR s-a dovedit un real dezastru la guvernare în alianța cu PNL. Iar urmările acestei urgii de dreapta trebuie noi, PSD, să le îndreptăm și, din păcate, să continuăm să plătim cu toții pentru gravele lor erori. În discursul său, și AUR este setat, în principal, tot pe critica la adresa guvernării PSD-PNL. Și totuși nu a guvernat nicio clipă! S-a remarcat din băncile opoziției strict cu gafele numeroase de ordin legislativ, cu seria infinită de absurdități propuse și cu împărțirea jignirilor și îmbrâncelilor pe holurile Parlamentului. Până acum, a demonstrat că singurul său atribut îl reprezintă vulnerabilizarea oricărui proces democratic din România.

Subliniez pentru românii care vor să rămână lucizi că partidele antisistem nu au prezentat niciodată soluții de guvernare, ci așa-zișii vinovați, rezultați doar prin prisma lor. Partidele antisistem promit strict că vor răzbuna societatea până se văd cocoțate pe funcții, nu și că vor implementa rezolvări reale pentru neajunsurile societale. În schimb, așa cum a anunțat și președintele nostru, premierul Marcel Ciolacu, PSD și-a impus să îndeplinească jaloanele din PNRR și să ia, în paralel, o serie de noi decizii majore pentru România, obiective printre care se numără și aderarea la OECD.

Mai concret, noi, social democrații, ne facem, în continuare, auziți prin argumente logice și remarcați prin implementarea programului de guvernare, destinat creșterii nivelului de trai al tuturor românilor. Pentru noi este vital ca România să fie cât mai bine coordonată ca să fie eficient ordonată.

Să nu uităm lecțiile sângeroase și dureroase ale trecutului recent, când s-a profilat clar că, într-o societate divizată, orice se poate întâmpla!

     

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti duminică, 16 iunie 2024, 21:23
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro