Plen
Ședința Camerei Deputaților din 11 martie 2024
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.40/01-04-2024

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
11-06-2024
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2024 > 11-03-2024 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 11 martie 2024

  Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

Ședința a început la ora 15.05.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Alfred-Robert Simonis, președintele interimar al Camerei Deputaților, asistat în primele minute de doamna deputat Alexandra Presură, și de doamna deputat Gianina Șerban, iar apoi de domnul deputat Cristian Buican și de domnul deputat Ovidiu Victor Ganț, secretari ai Camerei Deputaților.

   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 188.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente - ordinea de zi pentru ședința Camerei Deputaților din ziua de luni, 11 martie 2024; programul de lucru pentru perioada 11-16 martie 2024; lista rapoartelor depuse în perioada 4-11 martie 2024 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Rog și eu secretarii de ședință să mi se alăture.

(Doamna deputat Alexandra Presură, secretar al Camerei Deputaților, își ocupă locul la prezidiu.)

Vă rog, doamnă secretar, măcar până vin titularii săptămânii. (Se adresează doamnei deputat Gianina Șerban.)

Mulțumesc.

 
Aprobarea modificării programului de lucru.  

Domnul Popa Ștefan-Ovidiu, din partea Grupului PSD, procedură, mă gândesc, vă rog.

(Doamna deputat Gianina Șerban, secretar al Camerei Deputaților, își ocupă locul la prezidiu.)

   

Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:

Da, o intervenție pe procedură.

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

O să vă propun să modificăm programul zilei de astăzi.

Avem de la ora 15.00 la 16.30 - dezbateri și la 16.30 să avem votul final.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Supun votului propunerea de modificare a programului - de la 15.00 la 16.30 - dezbateri, iar la 16.30 - votul final.

Vot, vă rog.

 
   

Modificarea a fost aprobată.

Doamna deputat Cristina Prună, de la Grupul USR.

 
   

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Vreau să urez bun venit unui grup de 80 de studenți care asistă astăzi la lucrările ședinței plenului Camerei Deputaților! (Aplauze.)

Sper să învețe cât mai multe, de la noi, astăzi, și de la felul în care se dezbate aici, în Camera Deputaților, și, de ce nu, la un moment dat, să facă și pasul spre politică, poate chiar să ajungă aici, în Parlament, și să contribuie... să facem din România o țară mai bună în care chiar ei să își dorească să rămână și să își găsească fericirea și bunăstarea aici.

Vă mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumim.

 
Intervenția în nume personal a domnului deputat Andi-Gabriel Grosaru privind neapartenența sa la Grupul parlamentar al minorităților naționale.  

Domnul deputat Andi Grosaru, de la neafiliați.

   

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Intervenția este tocmai pentru că încă nu s-a rezolvat situația apartenenței mele la Grupul parlamentar al minorităților naționale.

Drept urmare, situația continuă. (Vociferări.) Sunt în continuare nedreptățit, discriminat.

Problema este și următoarea - nu vedem pădurea din cauza copacilor.

Stimați colegi,

Legea nr. 115/2015 pentru alegerea administrației publice locale și inclusiv Legea nr. 208/2015 privind alegerea Senatului și a Camerei Deputaților reprezintă două acte normative importante pentru viitorul țării. În ambele legi a fost introdus Parlamentul României, prin participarea la procesul electoral a Grupului parlamentar al minorităților naționale, care nu este un partid politic, nu are personalitate juridică distinctă... (Vociferări.) ...nu poate sta în judecată și nu are un cadru legislativ de funcționare distinct, precum cel al competitorilor electorali.

Pericolul care este, stimați colegi? Îl reprezintă o fraudă majoră la alegeri și un proces electoral nedemocratic. (Vociferări.)

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Grosaru, am și eu rugămintea ca atunci când luați cuvântul să aveți intervenții în plenul Camerei, să nu vă referiți de fiecare dată la situația dumneavoastră personală, pentru că noi... avem și noi niște treabă prin Parlamentul României, niște legi de votat, și dacă la fiecare intervenție ne explicați... (Vociferări.) ...că dumneavoastră sunteți discriminat...

Faceți-o în fața presei, afară, dar nu suntem obligați cu toții de fiecare dată să auzim cum aveți dumneavoastră probleme personale, în raport cu fostul dumneavoastră grup.

Din partea Grupului AUR, domnul deputat Sorin Muncaciu.

 
     

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Dați-mi voie să vă răspund.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

N-avem un dialog, domnule Grosaru,

 
     

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Drept la replică!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

N-avem un dialog noi doi. (Vociferări.)

 
     

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Este vorba exact despre ceea ce ați spus dumneavoastră.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Muncaciu, aveți cuvântul, vă rog. (Vociferări.)

 
     

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Dați-mi voie să vă răspund...

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Luați un loc, domnule Grosaru, în bancă, vă rog.

 
   

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Stimați colegi,

Continuați cu eroarea pe care ați făcut-o data trecută, când ne-ați sancționat 5 deputați, fără ca să țineți cont că în această țară trebuie să existe legi pe care și dumneavoastră trebuie să le urmați.

Nu puteți să vă instituiți în instanță de judecată fără să urmați regulile unei instanțe de judecată, domnule Andronache, nu-i așa? Așa scrie în lege. (Vociferări.)

Iar... iar faptul că ați pus monopol pe această clădire și ați interzis...

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Muncaciu, în baza cărui articol din Regulament ați invocat această procedură?

 
   

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

În baza... în baza Declarației Drepturilor Omului, pe care acest Parlament a semnat-o din 1994.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu, din Regulament vă întreb, în baza cărui... (Vociferări.)

 
   

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Regulamentul spune așa...

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dar nu vă uitați la mine, vorbiți la microfon... (Vociferări.) ...că nu e nevoie să ne privim.

 
   

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

În concluzie, nu puteți să vă erijați într-o instanță de judecată fără să urmați regulile unei instanțe de judecată.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Contestați la Comisia...

 
   

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Motiv pentru care...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Contestați la Comisia juridică...

 
   

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Păi, nu mă...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...vă rog.

 
   

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Nu mă întrerupeți, domnule...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă muțumesc.

 
   

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Dacă vreți să vorbiți, veniți aici.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu, dar, eu... domnule Muncaciu, vă spun...

 
     

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Deci... (I se întrerupe microfonul.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...dumneavoastră, tribuna asta nu e făcută să ne plângem fiecare cu privire la problemele pe care le avem. Avem niște legi de votat și de adoptat în Parlament. (Vociferări.)

Am înțeles, o declarație politică, dar... (Vociferări.)

 
Intervenții cu privire la subiecte de actualitate.  

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Cristian Seidler, de la Grupul USR.

     

Domnul Sorin-Titus Muncaciu (fără microfon):

Este o rușine ce faceți!

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Mulțumesc,

Stimați colegi,

N-am putea începe plenul de astăzi fără să menționăm că un coleg de-al nostru, deputatul Marcel Ciolacu, a încercat să manipuleze Bursa de la Toronto...

(Membrii Grupului parlamentar al USR ridică pancarte inscripționate cu: "Ciolacu a manipulat Bursa.", "Ciolacu: referendum pentru cianură.", "Roșia Montană, o afacere PSD.", "Dreptate pentru Roșia Montană.", "Dreptate pentru România.")

...pentru niște băieți deștepți, în detrimentul României, și să determine pierderea procesului de către România, la Washington, în raport cu Gabriel Resources. (Vociferări.)

Domnul Ciolacu a spus că va face un referendum pentru cianurarea României și îl încurajăm să o facă, dacă are tupeul politic pe care l-a avut atunci când a încercat și a reușit să manipuleze Bursa, în interesul unor băieți deștepți. (Vociferări.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Voi avea și eu o intervenție.

(Coboară la tribună.)

 
     

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu (din sală):

La ce articol pe procedură?

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Stimate colege și stimați colegi,

Dacă tot fiecare se prezintă pe la tribună și spune ce vrea, am să spun și eu câteva cuvinte.

(Câțiva membri ai Grupului parlamentar al USR vin în stânga tribunei cu pancarte.)

Veniți mai aproape! Veniți mai aproape, că eu vreau să vă am în spate... (Vociferări.) ...ca să vadă oamenii exact ceea ce faceți! Veniți mai aproape! (Vociferări.)

În primul rând, ar fi de... ar fi de spus...

Apropiați-vă, apropiați-vă, vă rog, numai nu în fața mea, ca să...

 
     

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu (din sală):

Lăsați-l să se vadă, că e mai scund! (Se adresează membrilor Grupului parlamentar al USR, aflați la tribună cu pancarte.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

În primul rând, stimate colege și stimați colegi...

Veniți, veniți, veniți mai aproape!

...vreau să vă spun că România a câștigat procesul cu compania canadiană... (Aplauze.) ...cu care se judeca. (Aplauze.)

 
     

Domnul Radu Tudor Ciornei (din stânga tribunei):

Nu datorită vouă!

 
     

Doamna Denisa-Elena Neagu (de la tribună):

Nu datorită vouă!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mi-e complicat să înțeleg... (Aplauze.) ...de ce Dumnezeu sunteți atât de nervoși pentru faptul că România a câștigat procesul de aproape 7 miliarde de euro... (Aplauze.) ...cu o companie canadiană. (Aplauze.) ..De ce nu vă bucurați... (Aplauze.) ...De ce nu sunteți bucuroși?

Poate că ați fi vrut să nu mai existe bani de pensii, să nu mai existe bani de salarii.

Ați sperat că pierzând acest proces... (Le face semn membrilor Grupului parlamentar al USR să vină cu pancartele mai aproape de tribună. Vociferări.)

Ați sperat că pierzând acest proces, România rămâne fără bani și eventual dumneavoastră puteți câștiga niște alegeri pe care altfel nu le puteți câștiga. (Vociferări. Aplauze.)

 
     

Domnul Radu Panait (de la tribună):

Nici tu, domnule Simionis!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă vorbiți de (Aplauze.) ....manipularea Bursei... (Aplauze.) ...vreau să vă reamintesc că președintele partidului dumneavoastră a cumpărat niște... (Vociferări.) ...Drulă, da, a cumpărat niște acțiuni cu 8.000 de lei și le-a vândut cu 2.000.000 de euro... (Vociferări.) ...jumătate din acțiunile domniei-sale. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Dacă cineva știe să manipuleze Bursa... (Aplauze. Vociferări.) ...aceia sunteți dumneavoastră. (Vociferări. Aplauze.)

Și, în încheiere, nu vă vorbesc de vaccinuri și de miliardul de euro pe care l-ați furat din vaccinuri... (Râsete. Vociferări.) ...dar vă spun următorul lucru... (Vociferări.) ...dumneavoastră și asociații, partenerii dumneavoastră, ați făcut încă două lucruri care au prejudiciat bugetul României.

1. Este suma de 400.000.000 de euro pe care Guvernul Orban în prima zi de mandat a dat-o fraților Micula... (Aplauze. Huiduieli. Gălăgie.) ...în prima zi de mandat... (Aplauze.) ...iar România după aceea a câștigat procesul... (Aplauze.) ...și trebuie să recupereze banii.

Și ajutorul de stat pentru Blue Air, de 150.000.000 de euro, pe care l-ați dat și, din nou, trebuie să-i recuperăm. (Aplauze. Vociferări.).

Și, da, stimați colegi, cu pancartele voastre, voi manipulați Bursa, voi furați miliarde cu vaccinuri, voi dați ajutoare de stat și noi recuperăm banii și câștigăm procesele, așa e! (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

(Revine la prezidiu.)

Voci de la PSD:

Hoții! Hoții! Hoții! Hoții! Hoții! Hoții! Hoții! (Vociferări. Gălăgie.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

Voci de la PSD:

Hoții! Hoții! Hoții! (Vociferări. Gălăgie.)

 
Evocarea atentatelor sângeroase de la Madrid.  

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Ultima intervenție, domnul deputat Dan Tanasă, de la AUR.

   

Domnul Dan Tanasă:

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte, pentru amabilitate.

Astăzi este 11 martie și ne amintim, sunt 20 de ani de la atentatele sângeroase de la Madrid. Și cred că este un bun prilej să ne amintim de cei 192 de morți, dintre care 16 români, și cei peste 2.000 de răniți, dintre care 171 de români.

Dumnezeu să-i ierte!

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru conferirea lui Aurel Vlaicu a titlului de Erou al Națiunii Române (PL-x 49/2024) (rămas pentru votul final).  

Domnul Alfred-Robert Simonis:

2. Proiectul de Lege pentru conferirea lui Aurel Vlaicu a titlului de Erou al Națiunii Române; PL-x 49/2024.

Dacă din partea inițiatorilor sunt intervenții?

(Domnul deputat Viorel Salan solicită să ia cuvântul.)

Inițiator, domnule Salan?

Inițiator?

     

Domnul Viorel Salan (din sală):

Da.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog.

(Domnul deputat Ilie-Alin Coleșa solicită să ia cuvântul.)

 
     

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu (din sală):

La ordinea de zi are o intervenție colegul, dar e mai timid.

(Discuții la prezidiu cu domnul deputat Ilie-Alin Coleșa.)

 
   

Domnul Viorel Salan:

Domnule președinte al Camerei Deputaților,

Stimați colegi,

În primul rând, vreau să mulțumesc colegilor din Senatul României, care au votat în unanimitate acest proiect de lege, ca de altfel și colegilor din comisiile avizatoare și comisiile pe raport.

Aurel Vlaicu a fost considerat pe merit unul dintre pionierii aviației mondiale. El a construit 3 avioane în România.

În demersurile noastre pentru conferirea titlului de Erou al Națiunii Române, am solicitat puncte de vedere atât de la Aviația Militară Română, dar și de la Academia Română.

Aurel Vlaicu s-a născut în localitatea Binținți, actualmente Aurel Vlaicu, județul Hunedoara.

Am propus ca dată de comemorare ziua de 17 iunie. Și aceasta - nu este nimic întâmplător -, întrucât la 17 iunie 1910, inginerul aviator Aurel Vlaicu a efectuat primul său zbor la București pe Câmpul Cotrocenilor, cu avionul Vlaicu I, conceput și realizat de el pe pământul României. Acesta este considerat totodată și primul zbor al unui avion al Armatei Române, având în vedere că Aurel Vlaicu era încadrat ca inginer la arsenalul Armatei, și o perioadă bună de timp ziua de 17 iunie a fost și Ziua Aviației Române.

Vlaicu a murit tragic în 1913, la vârsta de 31 de ani, în timpul unui zbor de testare a avionului Vlaicu IV, în apropiere de localitatea Bănești, din județul Prahova. Vlaicu voia să treacă în zbor Carpații, pentru a ajunge la Serbările Astrei, de la Orăștie, unde fusese invitat.

Aurel Vlaicu a fost un mare patriot, și-a iubit mult țara. Cu toate că studiile și le-a desăvârșit în străinătate, a dorit ca operele sale, mașinile de zburat, să fie valorificate în țara sa.

Iată ce scria Aurel Vlaicu la 18 noiembrie 1908, înainte de realizarea avionului Vlaicu I, prietenului său, profesorul Virgil Simionescu, din Lugoj - "Acum vreau să mă apuc de mașina de zburat. Fabricantul este prieten cu mine, el mi-ar da parale să fac mașina, dar mai bucuros aș fi să dau invenția Țării Românești".

Moștenirea lăsată de Vlaicu este una importantă. El a avut un rol esențial în dezvoltarea aviației române.

Astăzi numele lui Vlaicu este purtat, pe lângă Aeroportul din Băneasa, de o stradă din București și foarte multe instituții publice.

Aurel Vlaicu merită cu prisosință să fie Erou al Națiunii Române.

Vă mulțumesc.

 
     

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu (din sală):

Și e pe bancnota de 50 de lei.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Dez...

Nu, suntem la prezent...

(Domnul deputat Mircia Chelaru solicită să ia cuvântul.)

Inițiator și dumneavoastră?

Un inițiator vorbește.

Pentru prezentarea raportului, vă rog, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă.

Domnule președinte Iulian Bulai, aveți cuvântul.

 
   

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Înainte de prezentarea raportului, voi face referire la recomandarea Consiliului Legislativ privind operarea cu termenul "declararea lui Aurel Vlaicu", nu "conferirea lui Aurel Vlaicu" și voi face această referire cu privire la titlul legii, care trebuie modificat în conformitate cu aceste recomandări.

Așadar, Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă în ședința din 13 februarie 2024 și săptămâna trecută, Comisia pentru cultură de la Camera Deputaților a hotărât, cu majoritatea voturilor parlamentarilor prezenți, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea acestei propuneri legislative.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Mircia Chelaru, AUR, vă rog.

 
   

Domnul Mircia Chelaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt mulțumit sufletește - și fac parte dintre semnatarii acestei inițiative - pentru că ne întoarcem la memoria fixată de acești titani ai națiunii.

Și merită să scoatem în evidență nevoia de a consolida această formă de reacție a Parlamentului față de cei care au ctitorit într-un fel sau altul profilul extraordinar al națiunii române în panoplia civilizației europene.

Aurel Vlaicu nu este doar un aviator, nu este cel ce a ridicat la 17 iunie avionul său la o înălțime apreciabilă, constatată ca atare și validată, omologată; el este reprezentantul acestui geniu extraordinar al inventicii. Vă reamintesc că a lucrat la Opel mulți ani și a făcut 78 de inovații și invenții și îmbunătățiri aduse motorului Opel. Opelul de astăzi îl are în interior și pe Aurel Vlaicu, prin intervențiile sale.

Iată cum, dincolo de ceea ce a spus mai înainte domnul Salan, noi nu comemorăm la 17 iunie, ci celebrăm zborul acestui om, celebrăm un erou. Pentru că noi îl comemorăm în moarte atunci când s-a prăbușit, la 13 septembrie 1913, la Bănești, încercând să unească și prin aer Țările Române, spațiul românesc de identitate.

Este o inițiativă pe care trebuie să o salutăm.

AUR va vota in integrum această inițiativă.

Și închei doar spunând: iată cum românii, prin aceste vârfuri de înaltă inteligență - în cazul nostru, această intelectualitate și inteligență tehnică - sunt contributori activi și prezenți în civilizația europeană.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc.

Din partea neafiliaților, domnul Andi Grosaru. (Vociferări.)

 
   

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Da, Aurel Vlaicu este într-adevăr o imagine recunoscută, universal recunoscută, apreciem și susținem și noi acest proiect de lege, dar în ceea ce mă privește și în ceea ce privește comunitatea italiană, vreau să vă aduc... (I se întrerupe microfonul. Vociferări.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Alin Coleșa, de la AUR.

 
     

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Dați-mi voie să-i menționez...

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Grosaru... (Vociferări.) ...v-am rugat să nu vă mai referiți... (Vociferări.) ...de fiecare dată când aveți o intervenție... (Vociferări.) ...la persoana și problemele dumneavoastră.

Domnule Coleșa, aveți cuvântul. (Vociferări.)

 
     

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Dați-mi voie să fac niște mențiuni.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă vă doriți să faceți legi pentru membrii comunității, inițiați o inițiativă.

 
     

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Aș vrea să-i menționez...

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Coleșa, aveți cuvântul. (Vociferări.)

 
     

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Dați-mi voie... (Vociferări.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Păi, ați început prin a spune că "în ceea ce mă privește" - vă citez.

 
     

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Dați-mi voie să vă răspund!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Foarte scurt, vă rog.

 
   

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Totodată, țin să aduc, în primul rând, în memoria dumneavoastră, o serie de nume care, prin măsurile care au fost luate împotriva mea, n-au fost menționate de-a lungul timpului.

Drept urmare - Olivotto, Asquini, Barberis, Coroamă-Stanca, Fotino. Și, nu în ultimul rând, Alexandru Pesamosca, care nu a primit până acum nici măcar o decorație din partea instituțiilor abilitate, cu toate că acest medic a salvat viața a sute de mii de copii.

Noi în continuare premiem oameni care nici măcar nu și-au terminat liceul, dar pe anumite... acești oameni care și-au adus contribuția și își aduc contribuția în continuare la bunăstarea României...

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

E clar.

Domnul deputat Alin Coleșa.

 
   

Domnul Ilie-Alin Coleșa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Încep prin a corecta o eroare materială sau declarație a președintelui Comisiei pentru cultură, care a spus că raportul a fost votat cu majoritate de voturi - a fost votat cu unanimitate de voturi.

Dar sunt obișnuit cu modul lui de calcul, pentru că în aceeași ședință a arătat că matematica lui nu este nici măcar de clasa I.

Deci la ședința Comisiei pentru cultură, unde, pe bună dreptate...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Coleșa...

 
   

Domnul Ilie-Alin Coleșa:

...Aurel Vlaicu a fost votat... a fost votat un raport privind declararea lui Aurel Vlaicu drept "Erou al Națiunii Române", a fost o altă inițiativă legislativă, nu doar AUR, dar în principal a colegilor mei și a mea, prin care doream să oferim titlul de "Erou și Martir al Națiunii Române" unui alt Aurel, Aurel Munteanu, care într-adevăr este un erou și martir al națiunii române, cu sau fără recunoașterea lui în Parlamentul României.

Ei, la acea ședință, unde erau prezenți, au fost în momentul votului prezente 10 persoane - e adevărat că una, domnul Știrbu, înainte de a pleca și-a exprimat clar votul lui împotriva declarării lui Aurel Munteanu drept martir și erou - au fost 6 voturi pentru și 4 sau 5 împotrivă, pentru raportul de adoptare, dar dânsul a numărat egal, nu știu cum, 5 la 5. La solicitarea mea de a repeta votul cu o propunere de raport de respingere, așa cum se face, i-au ieșit 6 voturi împotriva raportului de respingere; în schimb, i-au ieșit, nu știu, 4 sau 5 pentru raportul de respingere, însă a considerat că 4 sau 5 este mai mare decât 6 și a decis un raport de respingere.

Deci nu mă miră aceste... (Vociferări.)

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ilie-Alin Coleșa:

...sincope de logică de copil de clasa I. (Vociferări.)

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

 
     

Domnul Ilie-Alin Coleșa:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Înțeleg că aveți o relație tensionată cu domnul Bulai. Ieșiți la o cafea și o rezolvați, vă rog.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu. Adoptat.

La articole, de la 1 la 3? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind modificarea alin. (1) și (2) ale art. 2 din Regulamentul Camerei Deputaților (PHCD 12/2024) (rămas pentru votul final).  

- Proiectul de Hotărâre privind modificarea alin. (1) și (2) ale art. 2 din Regulamentul Camerei Deputaților; PHCD 12/2024.

Dacă din partea inițiatorilor sunt intervenții?

Domnul Ovidiu Ganț, vă rog.

   

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Pornind de la experiențe anterioare și de la practica parlamentelor unor țări cu democrații mai vechi decât cea din țara noastră, am propus un nou criteriu pentru alegerea președintelui care prezidează ședința constitutivă, la începutul legislaturii, și anume am înlocuit vârsta fizică cu experiența parlamentară, și anume numărul de mandate.

Nu vreau să lungesc, scrie în expunerea de motive, cred că putem fi de acord că nu mai suntem în anii de început ai democrației românești, că avem câteva legislaturi în spate și că experiența parlamentară prevalează, în această situație, față de vârsta fizică.

Vă mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc.

Pentru prezentarea raportului, reprezentantul Comisiei pentru regulament, domnul președinte Gheorghe Șimon, aveți cuvântul.

 
   

Domnul Gheorghe Șimon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de Hotărâre privind modificarea alin. (1) și (2) ale art. 2 din Regulamentul Camerei Deputaților

În conformitate cu art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru regulament a primit spre dezbatere Proiectul de Hotărâre 12/2024 privind modificarea alin. (1) și (2) ale art. 2 din Regulamentul Camerei Deputaților, proiect inițiat de domnul deputat Ganț și domnul deputat Vexler, din Grupul parlamentar al minorităților naționale.

Prin prezentul proiect se dorește eficientizarea desfășurării ședințelor Camerei Deputaților nou-aleasă întrunită în ziua și la ora stabilită prin actul de convocare emis de Președintele României, în conformitate cu prevederile Constituției României, republicată.

Având în vedere că funcția de președinte la început de legislatură este una simbolică, cu atribuții restrânse, se consideră oportun și eficient ca aceasta să fie ocupată de o persoană care are experiență în activitatea parlamentară.

Raportul comisiei a fost aprobat cu 4 voturi pentru și două împotrivă.

În urma examinării, Comisia pentru regulament propune plenului adoptarea Proiectului de Hotărâre privind modificarea alin. (1) și (2) ale art. 2 din Regulamentul Camerei Deputaților, cu amendamentele prevăzute în anexa care este parte integrantă din prezentul raport.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

 
Intervenții cu privire la subiecte de actualitate.  

Doamna deputat Victoria-Violeta Alexandru, aveți cuvântul.

   

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor colegi deputați,

Este pentru prima dată de când sunt deputat când o să iau cuvântul fără legătură cu acest proiect. M-aștept să mi se taie microfonul. Sper în eleganța domnului președinte, să mă lase măcar să spun două fraze.

Îi cer scuze domnului deputat Ganț, care este inițiatorul proiectului, nu am vorbit de când sunt deputat decât la obiect, pe subiectele pe care le-ați pus pe ordinea de zi, dar astăzi totuși nu pot să stau să asist cum aplaudați, ce, stimați PSD-iști? Cât de caraghios este președintele dumneavoastră, care și-a dorit... (Vociferări.) ...să pierdem, înțelegeți, și-a dorit?

Este meritul...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...avocaților, care au făcut tot ce e omenește posibil...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc, doamnă Alexandru.

 
   

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...niște oameni care s-au dedicat acestui proiect.

N-are nicio legătură...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc, doamnă Alexandru.

 
   

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...cu PSD-ul. (Vociferări.)

Sunteți absolut caraghioși.

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Și cu acest caraghioslâc al vostru duceți țara în gard.

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

E valabil și pentru ministrul PNL al finanțelor, care s-a făcut de râs.

Ne-a fost rușine...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Ne-a fost rușine cu dumneavoastră, înțelegeți?

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnă Alexandru...

 
   

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Ne-a fost rușine cum ne-ați reprezentat...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...nu mă obligați...

 
   

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...ca țară...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...să tai microfonul!

 
   

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...despre ce aplauze vorbiți?

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

V-ați făcut de râs și ne e rușine cu voi în Europa! (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

Să știți că și avocații ăia, tot statul român i-a angajat, actualul Guvern, doamnă. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind modificarea alin. (1) și (2) ale art. 2 din Regulamentul Camerei Deputaților (PHCD 12/2024) (rămas pentru votul final).  

Domnul deputat... (Vociferări. Gălăgie.) ...domnul deputat Ciprian-Titi Stoica, AUR.

   

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulțumesc.

Dragi colegi,

Să o luăm cu începutul. Această Comisie pentru regulament ar trebui să fie una etalon, sunt acolo juriști cu experiență, parlamentari cu experiență. Ar trebui să fie un bun model de funcționare și de respectare a Regulamentului, lucru care nu se întâmplă.

Ședința a fost anunțată cu mai puțin de 24 de ore înainte. Nu mai vorbim despre proiectul în sine, despre amendamente care nu au fost prezentate, au fost făcute într-un cerc închis.

În al doilea rând, această modificare nu este una care să necesite o așa-zisă urgență; sunt multe alte lucruri care ar trebui puse la punct înainte.

În al treilea rând, este o discriminare și chiar îmi pare rău că vine din partea unor reprezentanți ai minorităților naționale.

PSD și PNL, cu ajutorul UDMR și al unora care reprezintă minorități naționale, își doresc să introducă dictatura pas cu pas.

Această prevedere de a avea ca președinte de ședință, înainte de constituirea noului Legislativ, un parlamentar care are mai multe mandate, și nu decanul de vârstă, cum a fost și până acum, este doar o formă de a limita accesul.

Știm foarte bine cine sunt acele persoane care se pretează.

Invocarea motivului că anumiți președinți decani de vârstă au avut probleme nu are nicio legătură, fiindcă dacă ne uităm...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să concluzionați.

 
   

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

...și la cei care...

Mulțumesc.

Imediat.

...dacă ne uităm și la cei care au cele mai multe mandate, au și ei vârste considerabile.

Așadar, noi vom vota împotrivă, fiindcă această prevedere îngrădește accesul la această funcție onorifică pentru foarte puțin timp a aleșilor din partide noi, de opoziție sau partide...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

...noi care fac pragul.

Mulțumesc și eu.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna deputat Dumitrina Mitrea, tot de la AUR.

 
   

Doamna Dumitrina Mitrea:

Pe subiect, acest PHCD este ca o palmă dată unui vârstnic deputat care ar putea, la următorul mandat, să ia cuvântul și să fie acolo, pe scena aceea, ca președinte al Camerei Deputaților.

În ultimul timp, la schimbarea Regulamentului - știu, că am vorbit cu câțiva funcționari ai Camerei Deputaților și au spus că nu ați schimbat Regulamentul Camerei Deputaților în 30 de ani cât l-ați schimbat în acești 4 ani, de când AUR este în Parlament. Ați schimbat Regulamentul Camerei Deputaților așa cum vi s-a năzărit și așa cum ați avut dumneavoastră chef.

În altă ordine de idei, nu am văzut absolut niciodată discutându-se despre faptul că se încalcă Regulamentul Camerei Deputaților, pentru că acolo stă un președinte interimar, iar în Regulamentul Camerei Deputaților nu există această noțiune de interimat și nu se vorbește absolut deloc.

Și aș vrea să-l întreb pe domnul Moșteanu de ce pe data de 2 februarie, la ședința de BP, nu ați decis să numiți un președinte al Camerei Deputaților.

Domnul președinte interimar, de aici, v-a spus să numiți un președinte al Camerei Deputaților. Vă rog să vă uitați pe stenogramă.

Deci, atâta timp cât Camera Deputaților ne este condusă de un președinte interimar, și nu de un președinte al Camerei Deputaților, iar eu îmi amintesc că în prima zi de mandat am fost ținuți aici până la ora 3 noaptea, ca să alegem un președinte al Camerei Deputaților,...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc, doamna...

 
   

Doamna Dumitrina Mitrea:

... asta mi se pare într-adevăr o încălcare a Regulamentului Camerei Deputaților.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

Și vă mulțumesc și pentru susținere, doamna Dumitrina Mitrea! Nu mă așteptam de la dumneavoastră.

Vă rog, domnule Moșteanu.

Dacă dumneavoastră ați înțeles la ce răspundeți, că eu...

 
   

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:

Sunt nevoit să am un drept la replică. Știu că analfabetismul funcțional este răspândit, dar văd că este și în Parlament, din păcate.

Nu știu ce a citit, ce a înțeles doamna, punând cap la cap niște texte dintr-o stenogramă, însă Regulamentul este clar.

Puterea care vă susține pentru acest post de președinte interimar este singura care vă poate retrage din acel post. Și eu, și alți colegi din opoziție am cerut, în nenumărate rânduri, declanșarea procedurii de alegere a unui președinte la Cameră. Pentru asta trebuie o majoritate, pe care, noi, cei de la USR, nu o avem. Acum o aveți cei de la PSD, cu cei de la PNL, cu sprijin de la minorități când și când, cu alt sprijin de la UDMR, când și când.

La finalul acestui an va fi altă majoritate în această Cameră și vom schimba președintele Camerei.

Dacă sunteți de acord, eu propun s-o facem astăzi. Facem Birou permanent, domnule președinte interimar, și declanșăm această procedură.

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumim.

 
   

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:

Ați sta și dumneavoastră mai liniștit, mai departe de mâna grea a lui Ciolacu...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim, domnule Moșteanu.

 
   

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:

... și ați fi un președinte plin și ar avea și Camera asta o reprezentativitate.

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:

Așa s-ar putea.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Să știți că sunt foarte liniștit.

Nu vă faceți griji pentru mine, nici dumneavoastră, nici doamna Dumitrina Mitrea.

Domnul Ovidiu Ganț, de la minoritățile naționale.

 
   

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Nu intenționam să iau cuvântul dacă niște deputați nu ne-ar fi făcut procese de intenție, respectiv au încercat să-mi țină lecții despre modul de funcționare al Parlamentului.

Este trist sau ridicol ca deputați care au mai puțin timp petrecut în Parlament decât am avut eu vacanță parlamentară, de-a lungul activității mele, (Vociferări.) să încerce să-mi țină lecții, în condițiile în care habar n-au despre ce vorbesc.

Dacă ar fi citit expunerea de motive, ar fi constatat că și Parlamentele din țări precum Statele Unite ale Americii, Germania, Marea Britanie, Israel, procedează la fel. Să înțeleg că și acolo se dau palme democrației? Să înțeleg că și acolo se fac tot felul de aranjamente?

Cum să vii în fața Parlamentului, să pretinzi asemenea lucruri, să știi tu de acum ce o să fie în luna decembrie?! Argumentația nu stă în picioare nici în prezent!

Dacă stai să te uiți și te minim documentezi vezi care este ordinea în ceea ce privește aceste mandate și nu stă în picioare intenția noastră formulată aici, de a favoriza nu știu ce coleg de-al nostru, pentru că pur și simplu nu e adevărat. Dar pentru asta trebuie să te documentezi înainte să vorbești în plenul Parlamentului, să bați câmpii la adresa unor colegi care cu bună intenție vor ca desfășurarea ședinței de constituire a Parlamentului să se desfășoare în condiții optime, și nu cum s-a întâmplat cu foarte puțin timp în urmă.

Asta este intenția și de aceea solicităm votul dumneavoastră, nu pentru că am încerca să facem nu știu ce manevre!

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc.

Dacă la titlul legii sunt obiecții? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final. (Vociferări.)

Au fost deja doi vorbitori din partea Grupului AUR!

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea art. 16 din Legea nr. 215/1997 privind Casa Socială a Constructorilor (PL-x 568/2023) (rămas pentru votul final).  

5. Proiectul de Lege pentru completarea art. 16 din Legea nr. 215/1997 privind Casa Socială a Constructorilor; PL-x 568/2023.

Comisia pentru muncă și protecție socială, pentru prezentarea raportului.

Vă rog, domnule Șlincu.

   

Domnul Dan-Constantin Șlincu:

Raport asupra Proiectului de Lege pentru completarea art. 16 din Legea nr. 215/1997 privind Casa Socială a Constructorilor

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată prin adresa PL-x 568/2023.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în ședința din 3 octombrie 2023.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege și a documentelor conexe, membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de Guvern nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 39 din 31 ianuarie 2000, cu modificările și completările ulterioare (Pl-x 454/2023) (rămasă pentru votul final).  

6. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de Guvern nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 39 din 31 ianuarie 2000, cu modificările și completările ulterioare; Pl-x 454/2023.

Comisia juridică, de disciplină și imunități, pentru prezentarea raportului.

Vă rog, doamna Tănăsescu.

   

Doamna Alina-Elena Tănăsescu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu propunerea legislativă.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000, în sensul introducerii avizului consultativ al Secretariatului de Stat pentru Culte la procedura de dobândire a personalității juridice de către asociațiile și fundațiile care au și obiective religioase.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, un raport de adoptare a propunerii legislative, cu amendamentele admise care fac parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Dezbateri generale, domnul deputat Cristian Ivănuță, de la AUR.

 
   

Domnul Cristian-Daniel Ivănuță:

Mulțumesc, domnule președinte.

Referitor la această Pl-x considerăm că nu este justificată necesitatea și proporționalitatea introducerii avizului consultativ al Secretariatului de Stat pentru Culte, în procedura de dobândire a personalității juridice pentru o organizație nonguvernamentală, în pofida faptului că această etapă reprezintă, în sine, o restrângere a dreptului la liberă asociere. Acest aspect este cu atât mai mult evidențiat de faptul că nu există un termen pentru emiterea avizului sau o sancțiune pentru neemiterea acestuia în termen, similară procedurii adoptării tacite.

Astfel, deși avizul este unul consultativ, lipsa emiterii lui sine die poate reprezenta un mecanism care poate bloca procedura de acordare a personalității juridice.

De aceea, Partidul AUR va respinge acest proiect legislativ.

Mulțumesc tare mult. (Aplauze.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Victor Ilie, USR.

 
   

Domnul Victor Ilie:

Gata, Guvernul a rezolvat toate problemele și acum trebuie să aibă grijă ce ONG-uri se mai constituie.

Din păcate, proiectul este complet deficitar la nivel de tehnică legislativă. Se vorbește, în proiect, despre activități religioase, însă Ordonanța nr. 26/2000 nu cere ca statutul sau actul constitutiv să vorbească despre ce activități face, ci Ordonanța nr. 26 cere doar scopul și obiectivele.

Prin urmare, va fi foarte greu de pus în practică acest proiect. Să nu mai vorbim de faptul că nu trebuie noi să verificăm ce grădiniță mai face vreun cult religios, pentru că una este ONG-ul, reglementat de Ordonanța nr. 26, pe care vreți s-o modificați acum, și alta este asociația religioasă sau cultele în sine, care ele au nevoie de acest aviz consultativ.

Dar fiindcă este prost scris proiectul nu veți rezolva nimic.

Faceți legi doar ca să vă aflați în treabă!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Ați fi putut să ne ajutați să-l facem mai bun, domnule deputat!

Făceați o propunere și l-am fi modificat.

 
     

Domnul Victor Ilie (din sală):

Am făcut amendamentul.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Iulian Bulai, de la USR.

 
   

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Eu voi interveni pe conținut, nu pe tehnică legislativă, și vă spun că este o măsură antiliberală.

Dacă trei membri ai unei comunități religioase doresc să facă un azil de bătrâni al comunității religioase din satul "x", aparținând unui anumit cult, este absolut aberant ca statul român să trebuiască să emită o opinie din partea statului central pentru această formă de asociere.

Dacă cineva vrea să facă o asociație culturală cu privire la martiriul unui sfânt, la anumite experiențe aparte, să vină statul central și să spună: "Asta aveți voie să faceți, asta nu!".

Este antiliberal și este împotriva unor drepturi și libertăți fundamentale, într-un stat de drept, ca statul, prin autorități centrale, să dicteze cui să-i dea voie să se asocieze și cui nu.

Nu susținem această lege!

Vă îndemn s-o întoarcem la comisie, pentru că este o mare greșeală care îngrădește drepturi și libertăți.

Și aici mă adresez celor care se cred liberali. Întoarceți această aberație înapoi, pentru că este împotriva ideii de libertate și asociere a indivizilor în chestiuni religioase pentru un bine comun.

Nu susțineți acest exces de zel care poate crea victime!

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

Să știți că e vorba de un aviz consultativ, domnule Bulai!

Mulțumesc.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu sunt observații.

Dacă la articole sunt intervenții? Nu. Adoptate.

Propunerea rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2022 privind plata diferențelor de drepturi salariale cuvenite personalului didactic din învățământul de stat pentru perioada 1 iulie 2017-31 august 2021 (PL-x 269/2022) (rămas pentru votul final).  

7. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2022 privind plata diferențelor de drepturi salariale cuvenite personalului didactic din învățământul de stat pentru perioada 1 iulie 2017-31 august 2021; PL-x 269/2022; procedură de urgență.

Guvernul, vă rog.

   

Domnul Cătălin Mihai Micu (subsecretar de stat, Ministerul Educației):

Mulțumesc, domnule președinte.

Onorate doamne,

Onorați domni deputați,

Schimbările preconizate prin proiectul de lege se referă la asigurarea salarizării coerente și echitabile a personalului didactic din învățământul preuniversitar și universitar de stat, în spiritul și litera Legii-cadru nr. 153/2017 și pentru a preveni orice discriminare a salariaților, fiind necesară legiferarea de măsuri reparatorii, astfel încât personalul didactic din învățământul preuniversitar și universitar de stat să beneficieze de plata diferențelor drepturilor salariale cuvenite, rezultate din stabilirea salariului de bază, prin utilizarea tranșelor de vechime în învățământ instituite prin H.G. nr. 38/2017, pentru perioada 1 iulie 2017-31 august 2021.

Având în vedere importanța măsurilor reglementate de O.U.G. nr. 48/2022, vă solicităm avizarea favorabilă a proiectului de lege.

Vă mulțumim.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Înainte de dezbateri generale, Comisia pentru muncă și Comisia pentru învățământ.

Domnule Șlincu, vă rog, pentru raport.

 
   

Domnul Dan-Constantin Șlincu:

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2022 privind plata diferențelor de drepturi salariale cuvenite personalului didactic din învățământul de stat pentru perioada 1 iulie 2017-31 august 2021

Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru învățământ au fost sesizate, prin adresa PL-x 269/2022.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în ședința din 11 mai 2022.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege și a documentelor conexe, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților prezentul raport comun de adoptare a proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

În cadrul dezbaterilor au fost prezentate amendamente, care, supuse votului, au fost respinse. Acestea se regăsesc în anexa care face parte integrantă din prezentul raportul comun.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Cristian Ivănuță, AUR.

 
   

Domnul Cristian-Daniel Ivănuță:

Mulțumesc, domnule președinte.

Această ordonanță de urgență a fost emisă pentru a remedia o parte din marile erori de calcul a salariilor din învățământul preuniversitar.

Astfel, ordonanța privește recalcularea retroactivă a unor diferențe salariale din perioada 1 iulie 2017-31 august 2021 provenite din înghețarea ilegală a tranșelor vechi și calcularea specialului, meritului dirigenției și simultanului la salariul de bază aflat în plată, și nu la cel din 2016, așa cum s-a întâmplat ani de zile.

Tranșele vechi s-au aplicat pe baza Hotărârii de Guvern nr. 38/2017, iar noile tranșe de vechime, potrivit Legii nr. 153/2017.

Astfel, un salariat a putut fi plătit pe tranșele vechi, dar nu a putut fi promovat decât potrivit tranșelor noi, de aici o serie de inechități.

Promovarea pe tranșele vechi s-a putut face prin Ordinul ministrului nr. 4.638/2021, introducându-se prin patru excepții:

1. La contractele noi, transfer, detașare, suplinire;

2. Promovarea în funcție;

3. Promovarea în grad;

4. Promovarea pe tranșe noi.

Mai precizăm faptul că aceste diferențe salariale au fost acordate în urma unor hotărâri judecătorești pe care statul român este obligat acum să le aplice.

Mulțumesc tare mult.

AUR va vota pentru acest proiect legislativ.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc.

Domnul deputat Marius Miftode, USR.

 
   

Domnul Marius-Andrei Miftode:

Stimați colegi,

Profesorii încă așteaptă mărirea de salarii promisă în iulie. Atunci doamna ministru Deca făcea calcule în fața întregii țări ca să arate ce anume înseamnă o mărire salarială în învățământ.

Ne spunea domnia-sa că dacă profesorii au și dirigenție, și dacă au și simultan, dacă se ocupă și de controlul financiar preventiv și mai au și gradație de merit, li se umple portbagajul la salariu.

Ordonanța de față demontează astfel de calcule. Le dă înapoi profesorilor banii furați, pentru că sporurile de dirigenție, simultan, control financiar preventiv nu s-au aplicat corect vreme de patru ani.

Lucrativ pentru stat - ce s-a furat în patru ani, se restituie în cinci.

Unde sunt măririle salariale promise în vară, ca să se întoarcă profesorii la catedre?

De doi ani stă această lege de aprobare în Parlament și toate amendamentele propuse de USR pentru a scurta perioada de restituire au fost respinse.

USR vrea și votează ca statul să își plătească de-îndată datoriile față de profesori.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Dacă la titlul legii sunt obiecții? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

Amendamente respinse sunt două. Dacă se susțin? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea art. 59 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic (PL-x 300/2020) (rămas pentru votul final).  

8. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 59 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic; PL-x 300/2020.

Din partea comisiilor sesizate, pentru prezentarea raportului.

Domnul vicelider Alda Adrian, vă rog.

   

Domnul Adrian Alda:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, Comisia pentru agricultură și Comisia pentru mediu au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea art. 59 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea art. 59 din Legea nr. 46/2008, intervențiile legislative vizând reducerea perioadei în care ocoalele silvice pot începe exploatarea masei lemnoase degradate.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare a Proiectului de Lege pentru modificarea art. 59 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Dezbateri generale, domnul deputat Lilian Scripnic.

 
   

Domnul Lilian Scripnic:

Mulțumesc, domnule președinte.

Este un proiect bun care, din punctul nostru de vedere, ar ușura cu mult procedurile birocratice la care sunt supuse acele obțineri de autorizații necesare pentru recoltarea masei lemnoase, și în cazul nostru vorbim de arborii accidentați.

Noi susținem acest proiect de lege, dar așa cum a fost posibilă aducerea acestui proiect de lege pe odinea de zi, depus încă din 2020, considerăm că merită atenție și câteva proiecte de lege depuse de AUR, în sensul modificării Codului silvic, care sunt foarte importante pentru protejarea pădurilor.

AUR a depus câteva proiecte importante, cum ar fi Proiectul pentru instituirea unui moratoriu de 10 ani pentru exploatarea limitată a masei lemnoase, proiecte pentru modificarea Codului silvic, în sensul înființării unui registru al terenurilor degradate ce trebuie împădurite.

Cred că pe parcursul anului 2022 au fost depuse minimum patru proiecte similare.

Între timp, acestea sunt purtate dintr-o comisie în alta, sunt ținute la sertar și aducerea lor pe ordinea de zi este tergiversată.

În acest timp, pădurile României sunt distruse, sunt tăiate, iar materia primă este exportată de către firmele austriece.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Din partea Grupului UDMR, domnul deputat Magyar Loránd.

 
   

Domnul Magyar Loránd-Bálint:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Această propunere legislativă aduce două modificări deosebit de importante.

Pe de o parte, simplifică procedura pentru a rezolva problema miilor de proprietari care s-au confruntat cu blocarea recoltării lemnului. Astfel, amenajamentele silvice intră în vigoare la data aprobării acesteia, nefiind obligatorie publicarea lor în Monitorul Oficial.

Pe de altă parte, sprijină succesorii acelor terenuri forestiere cu o suprafață mai mică de 10 hectare, în cazul cărora nu s-a finalizat procedura succesorală.

Prin această modificare, succesorii vor avea posibilitatea încheierii contractelor de servicii silvice, în vederea recoltării.

Considerăm că este o propunere legislativă bună, pe care Grupul UDMR o va vota.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Dacă la titlul legii sunt obiecții? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

Amendamente respinse - 28. Dacă se susține vreunul? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Emiratelor Arabe Unite privind cooperarea în domeniul militar, semnat la Abu Dhabi la 22 iunie 2022 (PL-x 2/2024) (rămas pentru votul final).  

9. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Emiratelor Arabe Unite privind cooperarea în domeniul militar, semnat la Abu Dhabi la 22 iunie 2022; PL-x 2/2024.

Comisia sesizată în fond.

Domnule președinte Leoreanu, aveți cuvântul.

   

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Emiratelor Arabe Unite privind cooperarea în domeniul militar, semnat la Abu Dhabi la 22 iunie 2022.

Acordul are ca scop promovarea cooperării bilaterale în domeniul apărării între cele două state, în concordanță cu legislațiile naționale și cu obligațiile internaționale asumate de către acestea pe baza principiilor egalității, reciprocității și interesului reciproc.

Printre domeniile de cooperare se numără: instruirea personalului militar, pregătirea operațională în comun, colaborarea în domeniul tehnico-militar.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au examinat și au hotărât, în unanimitate, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare pentru Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Emiratelor Arabe Unite privind cooperarea în domeniul militar, semnat la Abu Dhabi la 22 iunie 2022.

Prin conținutul său normativ, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Dezbateri generale?

Domnul deputat Andi Grosaru.

 
   

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Sunt curios cum se vor concilia măsurile de cooperare militară dintre Federația Rusă și, în speță, România sau Uniunea Europeană.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Puteți repeta, vă rog?

Voci din sală:

Nu, nu, nu! (Aplauze.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2018 privind acordarea biletelor de valoare, precum și pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2009 privind acordarea voucherelor de vacanță (Pl-x 393/2023) (rămasă pentru votul final).  

10. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2018 privind acordarea biletelor de valoare, precum și pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2009 privind acordarea voucherelor de vacanță; Pl-x 393/2023.

Comisia pentru muncă și Comisia pentru antreprenoriat, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

   

Domnul Viorel Băltărețu:

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2018 privind acordarea biletelor de valoare, precum și pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2009 privind acordarea voucherelor de vacanță

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru antreprenoriat și turism au fost sesizate, prin adresa Pl-x 393/2023 din 6 iunie 2023, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a acestei propuneri legislative.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în ședința din 30 mai 2023.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României și ale art. 92 alin. (9) pct. 2 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 165/2018, precum și modificarea art. 1 alin. (21) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 8/2009, în sensul instituirii posibilității de a emite și utiliza bilete de valoare pe suport electronic virtual.

La întocmirea prezentului raport comun, cele două comisii au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Consiliului Economic și Social, Comisiei pentru tehnologia informației și comunicațiilor și Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților prezentul raport comun de adoptare a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2018 privind acordarea biletelor de valoare, precum și pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2009 privind acordarea voucherelor de vacanță, cu amendamente admise, prezentate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt intervenții.

Dacă la titlul legii sunt obiecții? Nu.

La articole? Nu.

Propunerea rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 39/2023 pentru modificarea și completarea Legii nr. 249/2020 privind prevenția și depistarea precoce a diabetului (PL-x 651/2023) (rămas pentru votul final).  

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 39/2023 pentru modificarea și completarea Legii nr. 249/2020 privind prevenția și depistarea precoce a diabetului; PL-x 651/2023.

Din partea Guvernului, ca inițiator, vă rog.

   

Domnul Tiberius-Marius Brădățan (secretar de stat, Ministerul Sănătății):

Mulțumesc, domnule președinte.

Distinși membri ai Camerei Deputaților din Parlamentul României,

Acest act normativ înlocuiește conceptul de "Program național de prevenție a diabetului" cu acela de "Plan național de prevenție a diabetului zaharat", în scopul de a reglementa elaborarea și aprobarea unui alt instrument prin intermediul căruia să se realizeze:

- integrarea tuturor serviciilor medicale și conexe acordate pacienților în scopul prevenirii și depistării precoce a diabetului zaharat;

- îmbunătățirea și creșterea predictibilității procesului decizional, precum și creșterea eficacității, eficienței și transparenței fondurilor publice alocate pentru prevenirea și depistarea precoce a diabetului zaharat;

- de asemenea, consolidarea responsabilităților instituționale în derularea și finanțarea intervențiilor de sănătate destinate prevenirii și depistării precoce a diabetului zaharat;

- precum și asigurarea unei abordări unitare pentru monitorizarea pe baza unor indicatori a rezultatelor obținute în domeniul prevenției și depistării precoce a diabetului zaharat.

În acest context, vă adresăm rugămintea să acordați un vot favorabil proiectului de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Comisia pentru sănătate și familie, domnule președinte Tătaru, vă rog.

 
   

Domnul Nelu Tătaru:

Mulțumesc.

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată, spre dezbatere, pe fond, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 39/2023 pentru modificarea și completarea Legii nr. 249/2020 privind prevenția și depistarea precoce a diabetului, prin adresa PL-x 615/2023 din 23 octombrie 2023.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru învățământ, avizul favorabil al Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 18 octombrie 2023.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie propune plenului Camerei Deputaților aprobarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Dezbateri generale? Nu sunt intervenții.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Mergem mai departe.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 40/2023 pentru modificarea Legii nr. 152/2020 privind organizarea și finanțarea serviciilor de promovare a sănătății și prevenire a îmbolnăvirilor (PL-x 652/2023) (rămas pentru votul final).  

12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 40/2023 pentru modificarea Legii nr. 152/2020 privind organizarea și finanțarea serviciilor de promovare a sănătății și prevenire a îmbolnăvirilor; PL-x 652/2023.

Vă rog, din partea Guvernului.

   

Domnul Tiberius-Marius Brădățan:

Mulțumesc, domnule președinte.

În condițiile în care, potrivit art. 2 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată, cu modificările și completările ulterioare, promovarea sănătății, prevenirea îmbolnăvirilor și îmbunătățirea calității vieții constituie scopul asistenței de sănătate publică, titlul legii se modifică, în sensul în care se permite dezvoltarea unui plan multianual de promovare a sănătății și prevenire a îmbolnăvirilor, astfel încât alocarea resurselor să se facă în concordanță cu:

- programele naționale de sănătate deja existente;

- serviciile medicale preventive cuprinse în pachetul de bază din asistența medicală primară;

- și, de asemenea, cu prioritățile și acțiunile anuale și multianuale identificate în Strategia Națională de Sănătate 2023-2030 și în orientările internaționale ale Comisiei Europene și Organizației Mondiale a Sănătății.

Vă rugăm să acordați un vot favorabil.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Din partea Comisiei pentru sănătate, domnul președinte Tătaru, vă rog.

 
   

Domnul Nelu Tătaru:

Mulțumesc.

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată, spre dezbatere, pe fond, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 40/2023 pentru modificarea Legii nr. 152/2020 privind organizarea și finanțarea serviciilor de promovare a sănătății și prevenire a îmbolnăvirilor, prin adresa PL-x 652/2023 din 23 octombrie 2023.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 18 octombrie 2023.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere -avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului; avizul favorabil al Comisiei pentru învățământ.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie propune plenului Camerei Deputaților aprobarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dezbateri generale, domnul deputat Pop Rareș Tudor.

 
   

Domnul Rareș Tudor Pop:

Mulțumesc, domnule președinte.

Prevenție, educație sanitară - ca să parafrazăm un clasic, "aceste cuvinte ne doare". Sunt în România încă suficient de multe zone în care prevenția și educația sanitară sunt inexistente, în care mediatorii sanitari și asistenții medicali comunitari sunt încă insuficienți, unde nu putem aplica asistența medicală mobilă, pentru că de-abia de câteva săptămâni, în comisie, am reușit să avem câteva norme de aplicare.

Salutăm acest document de intenție, aproape o declarație politică, care conține principii și câteva direcții, dar realmente avem nevoie de mai multă implicare la nivelul Ministerului Sănătății, la nivelul întăririi personalului DSP-urilor, la nivelul finanțării, dacă chiar doriți să facem prevenție, educație sanitară și să prevenim riscul îmbolnăvirilor și al morților evitabile.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc.

Domnul deputat Sorin-Titus Muncaciu, de la Grupul AUR.

 
   

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Stimați colegi de la PSD și PNL,

Mi se pare de o ipocrizie rară ce faceți dumneavoastră.

Vă aduc aminte că noi am organizat o caravană care a mers în majoritatea județelor și am dat asistență sanitară de profilaxie la o grămadă de cetățeni - 20.000 de cetățeni.

Și acum dumneavoastră ați făcut tot ce s-a putut ca să ne amenințați și să ne puneți bețe în roate.

Nu mi se pare corect ce ați făcut, domnilor de la PSD și PNL, atunci când vine vorba de asistența sanitară a unei părți a populației care este văduvită de aceasta - vorbim de septuagenarii și octogenarii din mediul rural.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 8/2023 pentru modificarea și completarea Legii nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice (PL-x 207/2023) (rămas pentru votul final).  

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 8/2023 pentru modificarea și completarea Legii nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice; PL-x 207/2023.

Are cuvântul reprezentantul inițiatorului, Guvernul României.

   

Domnul Costel-Cristian Lazăr (subsecretar de stat, Ministerul Culturii):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin prezenta ordonanță a Guvernului pentru modificarea și completarea Legii nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice se are în vedere eficientizarea procesului de soluționare a contestațiilor cu privire la propunerile Comisiei Naționale a Monumentelor Istorice, precum și eliminarea unor potențiale incompatibilități a membrilor acestei Comisii.

În acest scop se propune înființarea Comisiei pentru Soluționarea Contestațiilor în Domeniul Patrimoniului Cultural Imobil, comisie formată din membri care nu fac parte din Comisia Națională a Monumentelor Istorice sau din comisiile zonale ale monumentelor istorice.

Vă rugăm, în consecință, să votați Legea pentru adoptarea Ordonanței Guvernului nr. 8.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Pentru prezentarea raportului, domnul sau doamna deputat reprezentantă/reprezentant al Comisiei pentru cultură, arte.

Domnule deputat Iulian Bulai, vă rog.

 
     

Domnul Iulian Bulai (din sală):

"Doamnă președinte", vă mulțumesc mult.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu mă iau de costum, nu mă iau.

 
   

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulțumesc, domnule președinte interimar.

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 8/2023 pentru modificarea și completarea Legii nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă în ședința din 20 martie 2023.

Toate comisiile avizatoare au emis rapoarte favorabile.

Iar Comisia pentru cultură de la Camera Deputaților a hotărât, cu majoritatea voturilor parlamentari prezenți, emiterea unui raport cu amendamentele admise, raport de adoptare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

Să știți că și președintele interimar vă poate spune că ar trebui să aveți un costum când veniți la tribună, conform Regulamentului.

Vă mulțumesc.

 
     

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Andi...

 
     

Domnul Iulian Bulai:

O cravată roșie poate face mai mult. (Râsete. Vociferări.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...Gabriel Grosaru, de la neafiliați.

 
   

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Acest proiect este încă un proiect asupra căruia mi-ar fi plăcut să îmi aduc contribuția, având în vedere faptul că foarte multe monumente istorice au fost construite atât de antreprize italiene, muncitori italieni, arhitecți italieni, care, așa cum spuneam mai devreme, și-au adus și își aduc aportul în continuare la dezvoltarea României.

Drept urmare, prin măsurile pe care în continuare le suport, am fost văduvit de a-mi aduce contribuția, cum spuneam, asupra acestui proiect de lege.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Dacă la titlul legii sunt obiecții? Nu.

La articole? Nu. Adoptate.

Proiectul rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 16/2021 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii și a întreprinderilor mici cu capitalizare de piață medie - IMM INVEST ROMÂNIA, precum și pentru modificarea și completarea Schemei de ajutor de stat pentru susținerea activității IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19, aprobată prin art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 42/2020 (PL-x 146/2021) (rămas pentru votul final).  

14. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 16/2021 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii și a întreprinderilor mici cu capitalizare de piață medie - IMM INVEST ROMÂNIA, precum și pentru modificarea și completarea Schemei de ajutor de stat pentru susținerea activității IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19, aprobată prin art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 42/2020; PL-x 146/2021; procedură de urgență.

Reprezentantul inițiatorului are cuvântul, din partea Guvernului României.

   

Domnul Alin Marius Andrieș (secretar de stat, Ministerul Finanțelor):

Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege spus dezbaterii prevede următoarele modificări:

- aprobarea Subprogramului AGRO IMM INVEST cu scopul susținerii întreprinderilor mici și mijlocii și a întreprinderilor mici cu capitalizare de piață medie din domeniul agriculturii, pescuitului, acvaculturii și sectorului alimentar;

- suplimentarea sprijinului financiar acordat în cadrul Programului IMM INVEST;

- extinderea categoriei beneficiarilor eligibili în cadrul Subprogramului AGRO IMM INVEST;

- precum și presupune faptul că prin implementarea Schemei se estimează acordarea de ajutor de stat unui număr de maximum 58.987 de beneficiari, atât prin Programul IMM INVEST, cât și prin Subprogramul AGRO IMM INVEST.

Susținem adoptarea proiectului.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Din partea comisiilor, pentru prezentarea raportului, doamna Viorica Sandu, vă rog.

 
   

Doamna Viorica Sandu:

În conformitate cu prevederile art. 95 și 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, Comisia pentru antreprenoriat și turism și Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare au fost sesizate, pentru dezbatere pe fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 16/2021 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii și a întreprinderilor mici cu capitalizare de piață medie - IMM INVEST ROMÂNIA, precum și pentru modificarea și completarea Schemei de ajutor de stat pentru susținerea activității IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19, aprobată prin art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 42/2020.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații celor 3 comisii au hotărât, cu majoritatea voturilor exprimate, să transmită plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 16/2021 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii și a întreprinderilor mici cu capitalizare de piață medie - IMM INVEST ROMÂNIA, precum și pentru modificarea și completarea Schemei de ajutor de stat pentru susținerea activității IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19, aprobată prin art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 42/2020, cu amendamente admise și respinse.

Amendamentele admise, de tehnică legislativă, sunt prezentate în Anexa nr. 1.

Amendamentele respinse se regăsesc în Anexa nr. 2.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Dezbateri generale.

Domnule Grosaru, nu vă supărați că dau cuvântul și altui neafiliat, nu?

Domnule Dan Vîlceanu, vă rog.

 
   

Domnul Dan Vîlceanu:

Adevărul este că în guvernările liberale, în 2020-2021, erau bani și pentru programe IMM INVEST și pentru a combate pandemia; acum se pare că nu mai există bani pentru nimic.

Și mai aveți tupeul să veniți la acest microfon, dumneavoastră, cei de la PSD, și să ne anunțați cum ați salvat România, dumneavoastră, în Procesul "Roșia Montană", pentru a vă mai rămâne bani să plătiți pensii și salarii.

Păi, nu mai aveți bani de pensii și salarii. Uitați-vă la execuția bugetară a Guvernului dumneavoastră, a Guvernului Ciolacu! Deja ați dat ordonanță de urgență să faceți ce ați făcut anul trecut, să duceți bani în Fondul de rezervă, din a doua lună din acest an.

Voi ați rămas fără buget din luna februarie 2024 și veniți aici să ne spuneți nouă cum sunt alții de vină și cum... (Vociferări.) găsiți tot felul de piedici la alții, ca să guvernați bine.

De fapt, ați dat-o în gard, aveți o guvernare dezastru.

În ultimii ani, nu puteți să veniți să ne spuneți măcar un program, un program pe care să-l fi făcut voi.

"Anghel Saligny", PNRR, IMM INVEST și așa mai departe - reforme făcute în guvernările liberale.

Vă rog pe oricare dintre dumneavoastră să veniți la microfonul ăsta, să-mi spuneți de un program, o reformă făcută de Guvernarea PSD. Măcar una! (Vociferări.)

Și încă ceva - puțin bun-simț n-ar strica. Mai puțin tupeu cred că ar fi necesar. (Aplauze.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Subscriu, domnule Vîlceanu.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu. Adoptat.

La articole, de la 1 la 29? Nu. Adoptate.

Amendamente respinse, 4, dacă se susține vreunul? Nu.

Proiectul rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (PL-x 599/2022) (rămas pentru votul final).  

15. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; PL-x 599/2022.

Comisia sesizată în fond, reprezentantul comisiilor, vă rog.

Doamna Trăilă, vă rog.

   

Doamna Cristina Trăilă:

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, Comisia pentru transporturi și infrastructură și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a dezbătut și a adoptat inițiativa legislativă.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Consiliul Economic și Social avizează nefavorabil.

Guvernul României susține adoptarea acestei inițiative legislative, cu observații și propuneri.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, în ședința din 25.10.2022, a avizat negativ proiectul de lege.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor 4 comisii sesizate în fond au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, în forma adoptată de Senat.

Prin conținutul său normativ, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Dezbateri generale, dacă sunt intervenții? Nu.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Ultimul proiect pe care îl vom dezbate astăzi.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 127/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 96/2000 privind organizarea și funcționarea Băncii de Export-Import a României EXIMBANK-S.A. (PL-x 497/2020) (rămas pentru votul final).  

16. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 127/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 96/2000 privind organizarea și funcționarea Băncii de Export-Import a României EXIMBANK-S.A.; PL-x 497/2020; procedură de urgență.

Din partea Guvernului, vă rog. (Vociferări.)

Păi, nu-l văd.

Vă duceți prea repede. (Se adresează domnului secretar de stat Alin Marius Andrieș.)

   

Domnul Alin Marius Andrieș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Principalele prevederi cuprinse în ordonanța de urgență a Guvernului se referă la crearea cadrului legal pentru prezentarea distinctă a activității desfășurate de EXIMBANK în nume și în cont propriu și a activității desfășurate în numele și în contul statului, pentru asigurarea transparenței și accentuarea separării operaționale și funcționale între cele două tipuri de activități.

De asemenea, ordonanța prevede asigurarea unei mai mari clarități și flexibilități în ceea ce privește tipologia activității desfășurate de EXIMBANK, incluzând noile activități constând în implementarea de măsuri de ajutor de stat și/sau de minimis, precum și modificarea cadrului legal cu prevederi privind fondurile puse la dispoziția EXIMBANK, pentru a asigura implementarea noului portofoliu de produse cu componentă de ajutor de stat și de minimis și reformularea denumirii fondurilor de o manieră simplificată.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci, doamna Sandu Viorica, vă rog, pentru prezentarea raportului, succint.

 
   

Doamna Viorica Sandu:

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 127/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 96/2000 privind organizarea și funcționarea Băncii de Export-Import a României EXIMBANK-S.A.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 2 septembrie 2020.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la ședință au hotărât, cu majoritatea voturilor exprimate, să transmită plenului Camerei Deputaților un raport prin care propun adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 127/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 96/2000 privind organizarea și funcționarea Băncii de Export-Import a României EXIMBANK-S.A., cu amendamentele admise prevăzute în anexă.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Dezbateri generale? Nu sunt intervenții.

Dacă la titlul legii sunt obiecții? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Stimate colege și stimați colegi,

În 5 minute ne revedem pentru sesiunea de vot final.

 
Propunerea legislativă privind modificarea și completarea alineatelor (2) și (5) ale art. 198 din Legea nr. 199 din 5 iulie 2023 a învățământului superior (Pl-x 574/2023) (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional).  

Înainte de a încheia ședința, dați-mi voie să dau citire inițiativelor pentru care termenul de dezbatere și vot final este depășit:

- Propunerea legislativă privind modificarea și completarea alineatelor (2) și (5) ale art. 198 din Legea nr. 199 din 5 iulie 2023 a învățământului superior; Pl-x 574/2023; lege organică.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție și ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Pauză - 5 minute.

Ne revedem la votul final.

  Aprobarea modificării programului de lucru.  

După pauză

   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă rog să reintroduceți cartelele în console și să exercităm un vot de control, nu înainte de a-l invita pe domnul vicelider Popa Ștefan-Ovidiu pentru o intervenție pe procedură, înțeleg.

 
   

Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Vă mai propun o modificare a programului.

După ce terminăm sesiunea de vot final să nu mai avem sesiune de întrebări, interpelări și răspunsuri.

Vă mulțumesc.

Voci de la USR:

De ce? Care e motivul?

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc.

Supun votului și propunerea aceasta de modificare a programului.

Vot, vă rog.

 
   

Propunerea de modificare a programului a fost aprobată.

 
Supunerea la votul final:  

Vă rog să vă pregătiți pentru un vot de control.

Vot, vă rog.

  Proiectul de Hotărâre privind modificarea art. 2 alin. (1) și (2) și art. 4 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților (PHCD 12/2024) (adoptat);

Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea art. 2 alin. (1) și (2) și art. 4 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților; PHCD 12/2024.

Vot, vă rog.

   

177 de voturi pentru, 57 contra, 10 abțineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Doamna Dumitrina Mitrea, explicarea votului.

 
   

Doamna Dumitrina Mitrea:

AUR a votat contra și este normal să votăm contra unui asemenea proiect de hotărâre legislativ.

Și aș vrea să mai transmit și domnului coleg deputat, domnul Ganț. Să știți că m-am uitat un pic pe activitatea dumneavoastră. În 20 de ani se pare că ați avut mai mult vacanță legislativă decât vacanță parlamentară și aș vrea să vă spun că... (Aplauze.)

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna deputat...

 
   

Doamna Dumitrina Mitrea:

... în toată perioada aceasta ar fi trebuit să aveți de cinci ori, pentru că aveți cinci mandate, ar fi trebuit să aveți de cinci ori activitatea pe care am avut-o eu în acești trei ani.

Vă mulțumesc.

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Dumitrina Mitrea:

Și ar fi cazul să vă cereți scuze pentru ceea ce ați spus de la acest microfon!

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Ovidiu Ganț, drept la replică.

 
   

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Grupul parlamentar al minorităților naționale a votat în favoarea acestei propuneri, care este o propunere de bun-simț și care este similară, cum spuneam, funcționării parlamentelor din Occident.

Că dumneavoastră nu înțelegeți, doamnă deputat, că e bine să urmăm exemplul Occidentului, și vă place Orientul, poate vecinii din Orientul apropiat, poate Rusia, (Vociferări.) nu este nicio problemă.

Iar în ceea ce privește activitatea mea parlamentară, dumneavoastră sunteți printre ultimii care vă puteți, cumva, exprima pe acest subiect, pentru că activitatea dumneavoastră este derizorie, face rău României prin tot ce promovați. Asta e opinia mea politică.

Și, dacă tot ați vrut să auziți asta de la mine, rugămintea ar fi să vă vedeți de treabă!

Mulțumesc frumos. (Aplauze. Vociferări.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

 
  Proiectul de Lege pentru declararea lui Aurel Vlaicu Erou al Națiunii Române (PL-x 49/2024) (adoptat);

Legi ordinare. Adoptări

2. Proiectul de Lege pentru declararea lui Aurel Vlaicu "Erou al Națiunii Române"; PL-x 49/2024.

Vot, vă rog.

   

242 de voturi pentru, unul împotrivă, o abținere. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru completarea art. 16 din Legea nr. 215/1997 privind Casa Socială a Constructorilor (PL-x 568/2023) (adoptat);

3. Proiectul de Lege pentru completarea art. 16 din Legea nr. 215/1997 privind Casa Socială a Constructorilor; PL-x 568/2023.

Vot, vă rog.

   

244 de voturi pentru și o abținere. Adoptat.

 
  Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații (Pl-x 454/2023) (adoptată);

4. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații; Pl-x 454/2023.

Vot, vă rog.

   

162 de voturi pentru, 35 contra, 49 de abțineri. Adoptată.

 
     

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Explicarea votului!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Iulian Bulai.

Nu vă grăbiți, că v-am văzut, domnule Bulai!

 
   

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Această decizie îngrădește drepturi și libertăți ale minorităților religioase.

Cei mai afectați vor fi cei care aparțin cultelor neoprotestante.

Să le fie rușine colegilor liberali care, în loc să întindă o mână spre mai multe libertăți, mai multă libertate, mai multă deschidere, limitează, printr-o competență a Guvernului central, de a spune cine să se asocieze și cine nu.

Aceasta este o greșeală!

Cultele nu vor fi de acord cu această mențiune, pentru că limitați drepturi! (Vociferări.)

Dreptul la asociere nu poate fi dat de către un aviz al unui reprezentant al Guvernului. (Vociferări.) Lucrul ăsta vă va costa, pentru că este împotriva libertăților și drepturilor fundamentale.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Iulian Bulai:

Rușine PNL!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Un sacou tot nu v-ați găsit, domnule Bulai!

Domnul deputat Mihail Albișteanu, de la AUR.

 
   

Domnul Mihail Albișteanu:

Stimați colegi,

AUR a votat împotrivă.

Unul dintre pilonii noștri, cei patru piloni, este libertatea, și noi nu ne dorim ca statul să intervină în niciun fel, nici măcar la modul consultativ, în ceea ce privește activitatea ONG-urilor și în ceea ce privește activitatea religioasă.

Și, domnule Ganț, ceea ce ați făcut de la acest microfon, declarațiile dumneavoastră, modul în care ați insinuat, modul în care ați tratat-o pe colega noastră...

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să vă referiți la obiectul de reglementare, domnule Albișteanu!

 
   

Domnul Mihail Albișteanu:

... este o mojicie, domnule! O mojicie!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Silviu Vexler, de la minoritățile naționale.

 
   

Domnul Silviu Vexler:

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Întâmplarea face că am cunoscut acest proiect încă de prima dată când a fost gândit, în urmă cu mulți ani.

Și dacă este să am un regret, este că acest proiect nu a fost adoptat până astăzi, și spun acest lucru inclusiv ca lider al unui cult și știu foarte bine ce spun.

Intenția proiectului nu a fost de a limita niciun drept al nimănui, (Vociferări.) dar a existat o proliferare de asociații autodenumite religioase care desfășoară pe teritoriul României o activitate periculoasă și pentru stat, și pentru toți cetățenii ei, fără a exista posibilitatea ca nimeni măcar să urmărească ceea ce se întâmplă.

 
     

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Nu puteți să aveți voi monopol! Omul se asociază cu cine vrea!

 
   

Domnul Silviu Vexler:

Dacă în cazul unui cult procedura de înființare este extrem de bine reglementată și extrem de clară pentru traseul care este necesar să fie parcurs, procedura de înființare a unei asociații cu specific religios este total necontrolabilă, neverificabilă și practic acei oameni care într-o clipă devin înregistrați o fac asemenea oricărei asociații și fundații fără, repet, absolut nicio verificare. (Vociferări.)

Colegii care au lucrat în acest domeniu și nu doar l-au văzut sau l-au auzit în teorie știu foarte bine numărul interminabil de probleme pe care statul român le-a avut cu unele din aceste asociații.

 
     

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Ce înseamnă aviz de la Curte?

 
   

Domnul Silviu Vexler:

Altfel - citiți cu atenție proiectul - el nu interzice înființarea niciunei asociații și fundații. Presupune doar un pas normal în oricare stat funcțional, ca instituția responsabilă de un domeniu să fie notificată.

Ca fapt divers, procedura pentru înființarea unui cult religios funcționează în exact același mod.

Nu aș putea spune că înțeleg de ce trebuia să existe o diferență între înregistrarea unui cult și înregistrarea unei asociații cu specific religios. (Vociferări.)

Închei, felicitând inițiatorul proiectului.

Mă bucur că a fost, într-un final, adoptat.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2022 privind plata diferențelor de drepturi salariale cuvenite personalului didactic din învățământul de stat pentru perioada 1 iulie 2017-31 august 2021 (PL-x 269/2022) (adoptat);

5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2022 privind plata diferențelor de drepturi salariale cuvenite personalului didactic din învățământul de stat pentru perioada 1 iulie 2017-31 august 2021; PL-x 269/2022.

Vot, vă rog.

   

242 de voturi pentru, 4 abțineri. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 46/2008 - Codul silvic (PL-x 300/2020) (adoptat);

6. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 46/2008 - Codul silvic; PL-x 300/2020.

Vot, vă rog.

   

203 voturi pentru, 41 de abțineri. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Emiratelor Arabe Unite privind cooperarea în domeniul militar, semnat la Abu Dhabi la 22 iunie 2022 (PL-x 2/2024) (adoptat);

7. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Emiratelor Arabe Unite privind cooperarea în domeniul militar, semnat la Abu Dhabi la 22 iunie 2022; PL-x 2/2024.

Vot, vă rog.

   

242 de voturi pentru, 3 împotrivă, o abținere. Adoptat.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2018 privind acordarea biletelor de valoare, precum și pentru modificarea alin. (21) al art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 8/2009 privind acordarea voucherelor de vacanță (Pl-x 393/2023) (adoptată);

8. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2018 privind acordarea biletelor de valoare, precum și pentru modificarea alin. (21) al art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 8/2009 privind acordarea voucherelor de vacanță; Pl-x 393/2023.

Vot.

   

247 de voturi pentru, o abținere. Adoptată.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 39/2023 pentru modificarea și completarea Legii nr. 249/2020 privind prevenția și depistarea precoce a diabetului (PL-x 651/2023) (adoptat);

9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 39/2023 pentru modificarea și completarea Legii nr. 249/2020 privind prevenția și depistarea precoce a diabetului; PL-x 651/2023.

Vot, vă rog.

   

247 de voturi pentru, unanimitate. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 40/2023 pentru modificarea Legii nr. 152/2020 privind organizarea și finanțarea serviciilor de promovare a sănătății și prevenire a îmbolnăvirilor (PL-x 652/2023) (adoptat);

10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 40/2023 pentru modificarea Legii nr. 152/2020 privind organizarea și finanțarea serviciilor de promovare a sănătății și prevenire a îmbolnăvirilor; PL-x 652/2023.

Vot.

   

215 voturi pentru, 30 contra, o abținere. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 8/2023 pentru modificarea și completarea Legii nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice (PL-x 207/2023) (adoptat);

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 8/2023 pentru modificarea și completarea Legii nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice; PL-x 207/2023.

Vot.

   

241 de voturi pentru și 4 abțineri. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 16/2021 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii și a întreprinderilor mici cu capitalizare de piață medie - IMM INVEST ROMÂNIA, precum și pentru modificarea și completarea Schemei de ajutor de stat pentru susținerea activității IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19, aprobată prin art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 42/2020 (PL-x 146/2021) (adoptat);

12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 16/2021 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii și a întreprinderilor mici cu capitalizare de piață medie - IMM INVEST ROMÂNIA, precum și pentru modificarea și completarea Schemei de ajutor de stat pentru susținerea activității IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19, aprobată prin art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 42/2020; PL-x 146/2021.

Vot.

   

246 de voturi pentru, unanimitate. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (PL-x 599/2022) (adoptat);

13. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; PL-x 599/2022.

Vot.

   

248 de voturi pentru, unanimitate. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 127/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 96/2000 privind organizarea și funcționarea Băncii de Export-Import a României EXIMBANK-S.A.(PL-x 497/2020) (adoptat).

14. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 127/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 96/2000 privind organizarea și funcționarea Băncii de Export-Import a României EXIMBANK-S.A.PL-x 497/2020.

Vot, vă rog.

   

206 voturi pentru, 31 împotrivă și 10 abțineri. Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru. (Vociferări.)

 
   

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Este normal că avem un instrument să putem să încurajăm afacerile și investițiile externe.

În ceea ce privește ajutorul pe care noi trebuie să-l dăm, cel puțin ca instituție, trebuie să fie un ajutor coerent și corect.

Dar nu putem să vorbim despre acest lucru, în condițiile în care, de la acest microfon, vorbesc oameni care nu știu ce înseamnă procesul democratic, ba, mai mult, au încurajat și încurajează în continuare aceste derapaje de la democrație și, de asemenea, vorbesc oameni care mint în comisiile de specialitate ale Camerei Deputaților.

Aici trebuie să rezolvăm problemele, ca să putem să fim, într-adevăr, o țară credibilă pe extern și să putem, într-adevăr, tot ceea ce noi votăm și legile acestea să fie, într-adevăr, corect aplicate.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

Facem o excepție.

Domnule Dancă, vă rog, aveți cuvântul și dumneavoastră.

Membrii Biroului permanent sunt invitați la sala de ședințe, la finalizarea acestei ședințe.

Vă rog, domnule Dancă.

 
   

Domnul Ionel Dancă:

Domnule președinte de ședință,

Vă rog să înregistrați o corecție la votul meu privind Pl-x 454/2023 (Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații). Dintr-o eroare tehnică a fost consemnat un vot de abținere.

Aș vrea să exprim votul meu împotriva acestei propuneri legislative care îngrădește în mod clar și flagrant libertatea religioasă în România, iar luările de cuvânt pentru susținerea acestui proiect de lege m-au convins cu atât mai mult că este un proiect de lege împotriva libertății de asociere a celor care împărtășesc împreună o credință religioasă.

Acest lucru este inacceptabil într-o democrație liberală și aș dori să amintesc colegilor parlamentari că democrația liberală se bazează și a luat ființă, are ca fundament tocmai libertatea de asociere religioasă.

Luați și citiți istoria democrației americane. Frățiile religioase, comunitățile religioase, asociațiile religioase au luat ființă, au înflorit tocmai pentru că a existat libertatea religioasă de asociere și tocmai din acest motiv a fost consolidată democrația americană liberală și a devenit un model în întreaga lume, tocmai pentru că a permis proliferarea - am auzit acest cuvânt - proliferarea libertății de asociere pe motive religioase.

Haideți să nu mai adoptăm legi în acest Parlament al României împotriva celor care împărtășesc o credință religioasă!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

Declar ședința închisă și invit membrii Biroului permanent la sala de ședință.

 
     

Ședința s-a încheiat la ora 16.56.

 
       

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti vineri, 14 iunie 2024, 12:33
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro