Plen
Ședința Camerei Deputaților din 7 mai 2024
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.71/30-05-2024

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2024 > 07-05-2024 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 7 mai 2024

  Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

Ședința a început la ora 15.01.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Alfred-Robert Simonis, președintele interimar al Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Cristian Buican și de domnul deputat Ovidiu Victor Ganț, secretari ai Camerei Deputaților.

   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 172 de deputați.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de...

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Mă lăsați, domnule Grosaru, să deschid și eu ședința asta?

...și afișate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente - ordinea de zi pentru ședința Camerei Deputaților din data de 7 mai 2024; programul de lucru pentru perioada 6-11 mai; lista rapoartelor depuse în perioada 29 aprilie - 7 mai 2024 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi dezbatem inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi, iar la ora 16.30 avem programat votul final.

Înainte de a vă întreba dacă sunt intervenții cu privire la ordinea de zi, pe procedură dacă sunt intervenții?

Domnul Coleșa.

 
     

Domnul Ilie-Alin Coleșa (din sală):

Nu, nu, la ordinea de zi.

 
Intervenție în nume personal a domnului deputat Andi-Gabriel Grosaru.  

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Grosaru, vă rog.

Dar de ce nu apăsați butonul, ca să...? (Vociferări.)

Păi, nu, dar nu... scrisori nu primesc.

   

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Orice mijloace de comunicare, domnule președinte, sunt valabile în exercitarea atribuțiilor.

În primul rând, pe procedură.

Domnule președinte,

Vă rog să aveți în vedere faptul că, așa cum am spus de mai multe ori, situația cu privire la apartenența la Grupul minorităților naționale nu este rezolvată.

În altă ordine de idei, este vorba despre nelegalitatea desfășurării ședințelor Camerei Deputaților, în condițiile în care această instituție este implicată în alegerile locale.

Drept pentru care nu este vorba numai de aspecte de legalitate a ședinței, cât este vorba de o serie de chestiuni în ceea ce privește conflictul de interese în care se găsesc nu numai o serie de angajați ai Camerei Deputaților; sunt o serie de incidente de integritate care sunt semnalate cu privire la acest aspect.

Drept urmare, aceste chestiuni trebuie să înceteze, tocmai ca procesul de legiferare să fie neviciat.

Așa cum am menționat, sunt o serie de aspecte ce țin de legalitatea ședințelor și nu numai.

În altă ordine de idei, alegerile și cel puțin sumele care se vor... și se cheltuiesc, ca sume destinate alegerilor locale, nu pot fi decontate de instituția Camerei Deputaților.

De altfel, orice fel de sumă pe care această instituție o cheltuiește în organizarea alegerilor este nelegală și, cum spuneam, nu poate fi decontată.

De altfel, nici măcar competitorii electorali nu beneficiază de dreptul de egalitate în acest proces electoral în care, vă spuneam, este implicată Camera Deputaților, prin Grupul minorităților naționale.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Ați făcut un ghiveci, domnule Grosaru, că n-am mai înțeles nimic. Mai rămânea... (Vociferări.) ...de cozonacul de Paște să ne vorbiți și în rest le făceați pe toate.

Aș vrea doar să vă corectez, spunând faptul că situația dumneavoastră este una foarte clară. Sunteți deputat neafiliat, nu faceți parte din rândurile Grupului minorităților naționale. (Vociferări.)

Prin urmare... (Vociferări.) ...numai dumneavoastră n-ați înțeles asta.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru vine la tribună.)

 
     

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Domnule președinte,

Drept la replică!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Coleșu, aveți cuvântul.

Dacă sunt intervenții în legătură cu ordinea de zi?

 
     

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Dați-mi voie la replică!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

N-aveți ce replică să-mi dați mie.

 
     

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Este vorba de o situație pe care...

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Coleșa, dacă interveniți, bine; dacă nu, mergem mai departe.

 
     

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (fără microfon):

Dați-mi voie la dreptul la replică!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ilie-Alin Coleșa:

Da.

Domnule președinte,

Mulțumesc.

Suntem în 7 mai. Pe 8 mai se împlinește termenul de raport pentru PL-x 236/2024 (Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2024 privind unele măsuri pentru organizarea și desfășurarea alegerilor pentru membrii din România în Parlamentul European din anul 2024 și a alegerilor pentru autoritățile administrației publice locale din anul 2024), PL-x-ul care aprobă O.U.G. nr. 21/2024, cel care reglementează suprapunerea alegerilor pentru Parlamentul European cu cele locale, deci un proiect legislativ referitor la o ordonanță de urgență extrem de importantă, care ar fi trebuit dezbătută și votată în Parlament, astfel încât să avem termenul necesar contestării la Curtea Constituțională, da?

Vă propun... vă rog să supuneți la vot, în primul rând, convocarea comisiilor raportoare pentru acest PL-x, Comisia juridică și Comisia pentru administrație publică - știm că se pot convoca și online - astfel încât să avem măcar un raport în termenul... conform calendarului pe care chiar dumneavoastră l-ați ales, unul foarte întârziat din start.

Și, în al doilea rând, vă rog să spuneți la vot introducerea acestui PL-x pe ordinea de zi, pe poziția 1.

Vă mulțumesc.

Deci, două propuneri.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Niciuna dintre ele nu este regulamentară, domnule Coleșa.

Dar am o curiozitate - dumneavoastră contestați organizarea alegerilor locale și europarlamentare comasat, dumneavoastră și partidul dumneavoastră depunând liste pentru ambele alegeri?

Are logică.

Bun.

Dacă mai sunt intervenții cu privire la ordinea de zi?

(Doamna deputat Dumitrina Mitrea solicită să ia cuvântul.)

Doamnă Dumitrina Mitrea, a luat cuvântul liderul grupului, în numele grupului (Vociferări.) ...pe ordinea de zi.

Pe ordinea de zi - dacă aveați procedură era altceva, dar pe ordinea zi discută liderul de grup... (Vociferări.) în numele grupului.

Vă mulțumesc.

Intrăm în ordinea de zi.

Trecem la dezbaterea inițiativelor legislative.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul organizării și funcționării serviciilor de informații în România, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 96/2006 privind statutul deputaților și senatorilor, republicată (Pl-x 189/2024) (rămasă pentru votul final).  

6. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul organizării și funcționării serviciilor de informații în România, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 96/2006 privind statutul deputaților și senatorilor, republicată; Pl-x 189/2024.

Comisia pentru apărare, ordine publică și...

Domnule Benga, în calitate de inițiator mă gândesc că aveți o intervenție, da?

Vă rog.

Domnule Benga, aveți cuvântul.

Domnul Benga Tudor-Vlad!

   

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferință):

Da.

Eu sunt... eu sunt în online. Se aude?

Bună ziua!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Bine că sunteți.

Vă așteptăm, vă ascultăm.

 
   

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferință):

Se aude?

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Da.

Vă ascultăm cu drag.

 
   

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferință):

Da.

Mulțumesc frumos.

Mai întâi de toate, după cum știți, am avut o dezbatere și săptămâna trecută, fix pe acest proiect de lege. Din păcate, la momentul cu pricina, domnule președinte, dumneavoastră nici nu mi-ați mai dat dreptul să intervin și la dezbaterea generală, deși sunt inițiator al acestui proiect.

O să vă rog să o faceți.

Pentru că și data trecută s-au spus niște minciuni despre circuitul acestui proiect și este cazul să le clarific din capul locului.

Pot să vă spun, în primul rând, că, în cele două ședințe ale Comisiei pentru apărare în care acest proiect a primit raport - la prima, nu am fost înștiințat în niciun fel că se dezbate, nici e-mail, nici telefon, nici nimic;

Astăzi, la ședința în care s-a dezbătut, am primit un e-mail cu 22 de minute înainte de ședință...

Deci asta, numai așa, ca să lămurim despre cum conducerea Parlamentului încearcă să îngroape această dezbatere.

Așa cum v-am spus și săptămâna trecută, proiectul vizează o chestiune care eu cred că este necesar să fie dezbătută în spațiul public românesc, care este necesară atât pentru binele funcționării statului, cât și pentru binele funcționării serviciilor de informații, pentru că din ce în ce mai mult în spațiul public românesc se vorbește așa, în șoaptă, despre influența serviciilor în politică, în economie, în societate. Și, din punctul acesta de vedere, de asta și insist cu privire la necesitatea reformării legislației în privința controlului asupra serviciilor de informații, controlului civil. Și asta este necesar atât pentru separația puterilor în stat, cât și pentru buna funcționare a serviciilor de informații.

Proiectul de lege vizează o serie de modificări care au de-a face în primul rând cu unificarea controlului parlamentar într-o singură comisie, așa cum există cazuri și în alte state al Uniunii Europene, care să aibă la rândul ei și un corp de experți independenți care să...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să concluzionați...

 
   

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferință):

...sprijine...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...domnule Benga.

 
   

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferință):

...această activitate de control, care, de asemenea, vizează neimplicarea serviciilor în anumite părți-cheie din funcționarea statului și economie, cum ar fi presa, cum ar fi justiția, cum ar fi fix Parlamentul, deoarece controlul parlamentar...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc...

 
   

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferință):

...în România...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...domnule Benga.

 
   

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferință):

...este strict nominal și el nu există cu adevărat.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumim.

Pentru prezentarea raportului, vă rog, domnule Salan.

 
   

Domnul Viorel Salan:

Vă mulțumesc, domnule președinte al Camerei Deputaților.

În conformitate cu prevederile art. 104 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul organizării și funcționării serviciilor de informații în România, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 96/2006 privind statutul deputaților și senatorilor, republicată.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a avut în vedere avizul nefavorabil al Consiliului Legislativ, avizul nefavorabil al Consiliului Economic și Social.

Membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au examinat, în ședința din 29.04.2024, și au hotărât, în unanimitate, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere.

În urma dezbaterilor și a votului exprimat în plenul Camerei Deputaților pe raportul de respingere pentru Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul organizării și funcționării serviciilor de informații în România, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 96/2006 privind statutul deputaților și senatorilor, republicată, comisia a fost sesizată în fond, în vederea unei noi examinări și depunerii unui nou raport.

Membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au reexaminat în ședința din 7.05.2024 și au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere, din următoarele considerente:

- întreg conținutul normativ al Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor se circumscrie domeniului prevăzut de art. 73 alin. (3) lit. c) din Constituția României, republicată, și, ca urmare, orice intervenție legislativă asupra acestei legi trebuie să se circumscrie aceluiași obiect de reglementare și să se adopte în ședință comună a Camerei Deputaților și Senatului, potrivit art. 65 alin. (2) lit. j) din Constituție.

Prin urmare, intervențiile legislative asupra Legii nr. 96/2006 nu pot fi cuprinse în același proiect cu soluții legislative care, prin conținutul lor normativ, se adoptă în ședințe separate, potrivit art. 65 alin. (1) și art. 75 din Legea fundamentală, dată fiind incompatibilitatea celor două proceduri.

Prin conținutul său normativ, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumim.

Dezbateri generale, domnul deputat Dan Tanasă.

 
   

Domnul Dan Tanasă:

Da.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Nu contestăm alegerile, contestăm comasarea alegerilor, care este perfect neconstituțională.

V-ar fi plăcut, probabil, domnule deputat Simonis, să nu participe AUR la aceste alegeri.

Și, evident, contestăm și modul complet ticălos în care alegeți să organizați alegeri comasate, în baza unei ordonanțe de urgență pe care refuzați să o aduceți la vot în Parlamentul României, tocmai ca să împiedicați opoziția să sesizeze Curtea Constituțională a României.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu, îmi va face plăcere să vă învingem în alegeri, domnule Tanasă. E bine că veți candida.

 
     

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (din sală):

Nu e galerie, domnule, nu e galerie.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu, dar mai răspundem dacă e. (Vociferări.)

Unde scrie asta, domnule Ungureanu? (Vociferări.)

Unde scrie asta, domnule Ungureanu? (Vociferări.)

(Domnul deputat Liviu-Ionuț Moșteanu solicită să ia cuvântul.)

Dezbateri generale?

Domnule Ionuț Moșteanu, vă rog.

 
   

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:

Mulțumesc.

Din nou băgați acest proiect la respingere pe repede înainte.

Săptămâna trecută l-ați băgat tot așa. N-ați avut voturi suficiente ca să-l respingeți. Au mai fost câțiva care și-au găsit acolo un pic de verticalitate în coloană și - și de la voi, de la PSD, și de la PNL - și n-au votat respingerea acestui proiect.

Discuția despre controlul civil al serviciilor este una esențială pentru democrație, una esențială pentru România.

Aveți o problemă cu acest proiect.

Eu vă propun să întoarcem proiectul ăsta la comisie, are termen de adoptare 13 iunie, și să folosim acest prilej pentru a face niște dezbateri reale, anunțate cu o săptămână înainte de Comisia pentru apărare, nu așa, băgate șmecherește în 20 de minute pe ordinea de zi, anunțate, chemată societatea civilă, chemată presa, să discutăm cu toții despre cum trebuie să controlăm noi, Parlamentul, ca voce a poporului, serviciile secrete, și cum niciun parlamentar nu trebuie să mai facă "Drepți!", "Culcat!", când îl sună de la pădure să respingă un proiect legat de servicii, pentru că vor ei să stea liniștiți.

Nu, suntem aici trimiși de cetățeni să susținem democrația, să întărim democrația. Și, prin tot ceea ce faceți, arătați că mulți dintre voi sunteți controlați din alte părți. Și cu asta nu suntem de acord.

USR-ul va guverna și una din principalele priorități va fi să punem un control civil real asupra serviciilor secrete, care sunt scăpate din mână. (Aplauze. Vociferări.)

Deci... (Vociferări.)

Mai cer o dată...?

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Cereți, vă rog, domnule Moșteanu.

Dați-i cuvântul, domnului Moșteanu. (Se adresează staffului tehnic.)

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Domnule Grosaru...

 
     

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:

Da.

Deci...

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...dacă sunteți în sală și nu cereți...

 
     

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:

...propun...

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...cuvântul aici, nu vă mai dau cuvântul...

 
     

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Este și în online.

 
     

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:

...retrimitere la comisie.

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...să știți. (Vociferări.)

 
   

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:

Mai spun încă o dată, retrimitere la comisie și...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Eu vă spun doar. (Se adresează domnului deputat Andi-Gabriel Grosaru.)

 
   

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:

...dezbateri în Comisia pentru apărare, comisia de raport, până pe data de 13 iunie, când se îndeplinește termenul de adoptare tacită.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Stimate colege și stimați colegi,

Vă rog să fiți atenți.

Vom supune la vot propunerea USR.

Comunicați și cu grupurile, în online, astfel încât votul online să ne urmeze.

Deci supunem la vot retrimiterea la comisie cerută de Grupul USR, da?

Vot, vă rog.

 
   

50 de voturi pentru, 116 contra, 4 abțineri.

Propunerea a fost respinsă.

Domnul Sorin Moldovan.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Domnule Grosaru, dacă nu cereți, fiind în sală, dacă nu cereți cuvântul... (Vociferări.) ...și nu îmi apare pe monitor că ați cerut cuvântul, nu veți lua cuvântul. (Vociferări.)

Pe tabletă? Puteți intra online dacă doriți,

Dacă doriți, în online puteți intra. (Vociferări.)

Domnule Grosaru, sunteți în sală, vă rog să aveți cartela cu dumneavoastră, să cereți cuvântul pe cartelă.

 
     

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Dar nu funcționează consola, ce să fac?

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Moldovan, vă rog.

Schimbați consola. (Se adresează domnului deputat Andi-Gabriel Grosaru.)

 
   

Domnul Sorin-Dan Moldovan:

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule președinte.

Este clar și evident că colegii deputați care susțin altceva decât respingerea acestui proiect de lege nu au citit deloc documentele aferente acestui Pl-x.

Cum vrem să creștem controlul civil asupra serviciilor, în condițiile în care astăzi avem o Comisie SRI, o Comisie SIE, două Comisii pentru apărare, Cameră și Senat, care controlează serviciile - STS, SPP -, și acest proiect de lege vrea să aducă toate aceste servicii sub o singură comisie care să le controleze. Este cu totul absurd.

Mai mult decât atât, propunerea legislativă, Pl-x-ul pe care îl avem astăzi în dezbatere vrea să modifice printr-o hotărâre a Camerei Deputaților, să modifice Statutul deputaților și al senatorilor, lucru care se face în ședință comună.

Deci, pe lângă că nu ați citit acest proiect de lege, este clar că nu vă interesează și este doar praf în ochi.

Nu mai dezinformați, stimați colegi de la USR!

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Emanuel Ungureanu, de la USR.

 
   

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

România are șase servicii secrete. (Vociferări.) Șase. Șase.

Nu sunt controlate de nimeni. Cu atât mai puțin de un Parlament care este plin, plin de agenți care execută ordinele acestei structuri a statului român care moștenește metehnele Securității.

O să vă dau doar un exemplu.

Un raport al Curții de Conturi a fost secretizat de SRI în mod nejustificat, pentru niște măști făcute la unitatea Dragomirești.

Nici până astăzi, Serviciul Român de Informații nu a desecretizat, la cererea mea, ca parlamentar cu certificat ORNISS, un raport al Curții de Conturi care pur și simplu vorbește despre unul dintre multele, multele tunuri date în pandemie, tot de ofițeri SRI, cu firme, care sunt protejați de SRI să facă bani pentru un sistem mafiot.

Îmi spunea la un moment dat un premier al țării, șoptit - Emanuel, cea mai mare ciumă a sistemului românesc nu este sistemul politic, ci este mafia din SRI. Dar o spunea șoptit, după ce nu a mai fost el premier.

Ce vrea USR? Vrea să-i scoată la lumină pe toți cei care sunt infiltrați din serviciile secrete în politică, în afaceri, în presă. Pentru că statul român nu va fi democratic cu adevărat decât atunci când serviciile secrete se vor ocupa fix cu ceea ce spune legea. Nu cu afaceri, nu cu mizerii, nu cu sufragerisme.

Nu cred că ați văzut vreodată vreun USR-ist, nu cred că ați văzut vreodată niciun USR-ist la vreo masă, în vreo vilă de protocol cu vreun general SRI. PSD-iști și PNL-iști, însă, ați văzut...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să concluzionați.

 
   

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

...în multe poze. (Vociferări.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc.

Domnul deputat Mircia Chelaru, de la AUR.

 
   

Domnul Mircia Chelaru:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Distinși colegi,

Înțeleg că dezbaterile sunt cât se poate de încinse între parteneri.

Prezența mea la microfon vine să sublinieze un lucru foarte important - o percepție colectivă, n-are importanță dacă ea este corectă sau maculată de fel de fel de informații false, oricât de bună ar fi intenția, dacă e pusă într-o formă nesatisfăcătoare, riscă să eșueze. Ceea ce... suntem chiar în prezentul exemplu.

Există suficiente, să spunem, rațiuni prin care putem să suspectăm că în decursul celor aproape 30 de ani, pentru fiecare din servicii, prin legile din ʼ90, parte din sistemul de funcționare a serviciilor noastre secrete a produs erori și de multe ori deviațiuni grave de la propria lege. Lucrul acesta îl fac, în schimb, oamenii care îmbracă aceste servicii. Și asta din cauză că nu a existat cu adevărat un control ferm și calificat al puterii civile, așa îmi place să spun, asupra acestora.

Însă a aduna toate serviciile sub o singură umbrelă de control înseamnă a concentra puterea în altă parte, la fel de periculos, așa cum am descentralizat-o în ʼ90, dintr-o singură forță, în cele 4 sau 5 distribuții.

Domnule președinte,

S-a votat în Parlament - eu urmăresc fenomenul încă din 2006, când au fost enunțate, a fost dat publicității pachetul de legi pentru Securitate, de la statutul ofițerului de securitate și terminând până la modelul economic pe care trebuie să-l urmeze. El a fost retras de pe piața publică în urma acestor reproșuri făcute de societatea civilă.

Închei imediat.

S-a constituit la nivelul Parlamentului o comisie pentru Legile Securității, care de un an de zile nu funcționează. Nu pentru că n-ar vrea să funcționeze, ci pentru că acest pachet al Legilor Securității nu este făcut, nu este congruent.

Cred că aici ar trebui să lucrăm. Legile sunt caduce, ele trebuie aduse în actualitate. Și să scăpăm de această obsesie că aceste comisii nu controlează serviciile, ci comisiile noastre sunt controlate de servicii.

În sensul acesta, regret că o intenție bună a intrat într-o formă nevandabilă, dar există suficiente resurse din partea Parlamentului să corecteze acest lucru.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Viorel Salan, de la PSD.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

 
     

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Cer cuvântul. (Vociferări.)

Știți deja că este solicitat.

Am apăsat deja!

 
   

Domnul Viorel Salan:

Vă mulțumesc...

 
     

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Am apăsat!

 
   

Domnul Viorel Salan:

...domnule președinte al Camerei Deputaților.

Așa cum am scos în evidență și în plenul de săptămâna trecută, al Camerei Deputaților, dar și în cele două ședințe ale Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, eu am pornit în primul rând de la cadrul juridic incident, în contextul în care inițiatorul nu a procedat corect și doresc să scot în evidență că nu sunt în concordanță cu realitatea cele scoase în evidență de inițiator, că nu a fost solicitată prezența sa în comisie. A fost solicitată prezența, însă nu a binevoit, nici online sau prezența fizică a dumnealui, ca să poată să își spună punctul de vedere, așa cum menționam săptămâna trecută, să ne creeze și nouă convingerile necesare care ar determina să modificăm cadrul normativ.

Totodată, eu mai doresc să scot în evidență un lucru - cui îi este teamă de serviciile de informații în România?

Mergând mai departe, s-au scos în evidență niște neadevăruri. Inițiatorul scoate în evidență cele 4 servicii de informații, și nu 6, așa cum se menționa anterior.

Eu regret că mulți dintre colegii care aplaudau anterior nu cunosc conținutul proiectului de lege... (Vociferări.) ...nu cunosc avizele care au fost date, atât de Consiliul Legislativ, cât și de Consiliul Economic și Social, care sunt negative.

Mergând mai departe, a avea controlul asupra acestor structuri nu știu dacă impune, așa cum dorește inițiatorul, inclusiv toți membrii să cunoască toate documentele, documentele serviciilor, inclusiv cele operative.

Eu regret acest lucru. Menționez din nou ce am spus și data trecută, că, într-adevăr, dacă se dorește un control real, nu poți să pui sub aceeași umbrelă toate cele 4 servicii de informații aflate în România.

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota pentru respingerea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

De la neafiliați, domnul Benga Tudor-Vlad, în online.

 
   

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferință):

Bună ziua!

Mulțumesc că mi-ați dat cuvântul.

De data asta se aude?

Sper că se aude.

Deci, haideți să răspundem.

E o chestiune foarte simplă de la care vreau să pornesc.

Am început să lucrez la acest proiect de lege fix plecând de la o premisă că este nevoie de o perspectivă exclusiv civilă pe modul în care ar trebui să funcționeze acest proiect. Eu nici măcar nu am certificat ORNISS, sunt dintre parlamentarii care nu au certificat ORNISS.

Și, mai mult decât atât, eu am petrecut mulți ani și ani formativi în Statele Unite ale Americii și știu foarte, foarte bine modul în care funcționează - foarte, foarte bine... - știu cum funcționează acolo și necesitatea de a avea un echilibru de puteri.

Problema mare în România pleacă de la problema că controlul parlamentar, nominal, ceea ce ar trebui să fie controlul civil, este pur formal. Parte din acest proiect de lege era fix să aducem, să corelăm.

Nu există - pentru 3 din cele 4 servicii nu există procedură de demitere, există exclusiv procedură de numire.

Unde duce această gaură procedurală? La faptul că asupra serviciilor de informații din România - de fapt, singurul control civil vine de la Președintele României, atât. Care, într-adevăr, este o instituție civilă. Dar, atenție, Președinția este exclusiv un om.

Și ăsta este un motivul despre care eu vorbesc, de nevoia de a avea echilibrul puterilor în stat.

Acum, înțeleg această obiecție vizavi de faptul că există în clipa de față comisii diferențiate pentru diferitele servicii, dar dacă vă uitați în numeroase state din Uniunea Europeană, există o singură comisie și și în Statele Unite, în fapt, funcționează similar, iar motivul este unul care... tocmai să protejeze la un anume nivel lucrurile cele mai sensibile. Pentru că, da, vrei să ai un cerc relativ restrâns de oameni, dar care răspund direct la alegători, dar care sunt suficient de independenți încât să poată să balanseze acolo ceea ce înseamnă responsabilitatea statului față de cetățeni.

De aici am plecat în toată...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumim, domnule Benga.

 
   

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferință):

...această construcție, de aici am plecat.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumim.

Nu mai sunt intervenții.

Vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Domnule Grosaru...

Domnule Grosaru, am o rugăminte. Încercați să mă urmăriți cu atenție.

Dar rămâneți acolo, că se aude, nu e... nu trebuie să vă apropiați, ascultați-mă cu atenție!

În fața mea, aici, în... am un monitor încastrat aici, în pupitru, unde îmi este afișat numele fiecărui coleg ce intenționează să ia cuvântul. Dumneavoastră nu-mi apăreți pe acest monitor. În schimb, îmi apăreți pe motorul din dreapta, care afișează colegii din online care doresc să ia cuvântul.

 
     

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Normal, că este aceeași ședință.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dumneavoastră, fiind în sală... (Vociferări.)

Dumneavoastră, fiind în sală, nu-mi puteți cere cuvântul în online și să luați cuvântul la tribuna Camerei.

Ori luați cuvântul în online, ori cereți aici, din bancă, cu cartela, să luați cuvântul.

 
     

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Dați-mi voie să vă răspund!

Sunt prezent aici.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Nu, n-am... că nu facem dialog.

 
     

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (din sală):

Dați-mi voie să vă răspund!

 
Dezbaterea Proiectului Legii pescuitului și a protecției resursei acvatice vii (PL-x 429/2022) (rămas pentru votul final).  

Domnul Alfred-Robert Simonis:

7. Proiectul Legii pescuitului și a protecției resursei acvatice vii; PL-x 429/2022.

Comisia pentru mediu sau Comisia pentru agricultură, pentru prezentarea raportului.

Comisia pentru agricultură sau Comisia pentru mediu.

Am rugămintea adresată membrilor... președinților de comisii, chiar dacă suntem în online, să lase reprezentanți pentru a prezenta raportul. (Vociferări.)

Harnic, harnic și dumneavoastră.

Vă rog.

   

Domnul Daniel-Codruț Blaga:

Raport comun asupra Proiectului Legii pescuitului și a protecției resursei acvatice vii

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul Legii pescuitului și a protecției resursei acvatice vii, transmis cu adresa PL-x 429 din 29 iunie 2022, înregistrat la Comisia pentru mediu și echilibru ecologic cu nr. 4c-8/392 din 30.06.2022.

Consiliul Economic și Social, prin adresa nr. 2006 din 5.04.2022, și-a exprimat următoarele puncte de vedere:

- reprezentanții părții sindicale au votat pentru avizarea favorabilă a proiectului;

- reprezentanții părții patronale și reprezentanții asociațiilor și fundațiilor neguvernamentale ale societății civile au votat pentru avizarea nefavorabilă a proiectului.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 27 iunie 2022.

Comisia pentru muncă și protecție socială a avizat favorabil proiectul, cu avizul nr. 4c-9/589 din 12.09.2022.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a avizat favorabil proiectul în 6.12.2022.

Comisia pentru industrii și servicii a avizat favorabil proiectul de lege în 13.12.2022.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea cadrului legal privitor la activitatea de pescuit, din perspectiva protecției, conservării, repopulării, administrării și exploatării resurselor acvatice vii din habitatele acvatice naturale, precum și comercializarea produselor obținute din pescuit când această activitate se realizează pe teritoriul României sau în apele de sub jurisdicția națională a României, de către nave sub pavilion român sau sub pavilionul altor state.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului Legii pescuitului și a protecției resursei acvatice vii, cu amendamente admise, prevăzute în Anexa nr. 1, și amendamente respinse, prevăzute în Anexa nr. 2, anexe care fac parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

Vă propun și timp de dezbatere - 3 minute.

Supun votului această propunere.

Vot, vă rog.

 
   

147 de voturi pentru, 8 contra, 17 abțineri, un coleg care nu votează. Aprobat.

Dezbateri generale?

Nu sunt dezbateri generale.

Proiectul de lege... încă nu rămâne la votul final.

Dacă la titlul legii sunt obiecții? Nu. Adoptat.

La articole? Nu.

La amendamente respinse, dacă se susține vreunul? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art. 17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității (Pl-x 261/2024) (rămasă pentru votul final).  

5. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității; Pl-x 261/2024; procedură de urgență.

Dacă din partea inițiatorilor sunt intervenții? Nu.

Comisia juridică, pentru prezentarea raportului, vă rog.

   

Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 și 117 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, în procedură de urgență, spre dezbatere, în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea art. 17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt intervenții.

Nefiind a... (Vociferări.)

 
     

Domnul Ilie-Alin Coleșa (din sală):

Ba da, Ba da.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Neața, nană!

Domnul Coleșa Alin-Ilie.

 
   

Domnul Ilie-Alin Coleșa:

Mulțumesc.

Acest proiect legislativ are niște minusuri majore.

În primul rând, se propune creșterea numărului de membri din CNSAS, de la 11 la 13, justificându-se faptul că și minoritățile au dreptul la un membru.

Dar, dacă ar fi ca fiecare grup, alianță, partid din Parlamentul României să poată accede la o asemenea structură, ar trebui să facem următorul calcul - pragul de admitere este de 5% în Parlamentul României. 5% reprezintă a douăzecea parte din întreg. Asta înseamnă că aceste structuri ar trebui să aibă minimum 20 de membri.

În al doilea rând, se face referire, pe de o parte, la grupurile parlamentare care ar trebui să aibă prezenți membri, conform reprezentării parlamentare, și, în mod separat, minorităților li se acordă automat un membru. Se face o discriminare a majorității în detrimentul... sau nu, a minorității... se... se face o discriminare pozitivă a minorității în detrimentul majorității.

În al treilea rând, este evident că acest lucru înseamnă de fapt o cumpărare a votului Grupului minorităților de către majoritatea parlamentară.

În al patrulea rând, se crește numărul de membri cu doi, justificându-se doar o creștere cu un membru.

Deci sunt foarte multe motive pentru a vota contra acestei inițiative legislative și Grupul AUR așa va face.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Ovidiu Ganț.

 
   

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Am ascultat cu consternare luarea de cuvânt a reprezentantului AUR.

Resping în mod hotărât și cu deosebită scârbă afirmația că Grupul parlamentar al minorităților naționale poate fi "cumpărat", ca să citez. Nu numai că dovedește neînțelegerea situației, dar dovedește și o absolută rea-voință la adresa grupului nostru parlamentar.

Neînțelegerea noțiunii de discriminare descalifică vorbitorul, care se face că nu înțelege sau poate chiar nu înțelege situația reală.

De fapt, pe fond, 95% din documentele care scot în evidență, care relevă poziționarea regimului comunist în raport cu problematica Holocaustului se regăsesc în fondul CNSAS. Aceasta este rațiunea pentru care am propus acest proiect de lege.

Și mai e ceva, chestiunea în cauză privește întreaga societate românească, nu numai grupurile parlamentare mari sau mici.

Deci, nu e o chestiune de mărime, e o chestiune de substanță, pentru că acea activitate la care se referă CNSAS a privit în mod tragic și situația minorităților naționale din România, în speță, cea evreiască, ca să nu mă refer și la cea germană sau la altele.

Deci, este absolut legitim, dacă puteți pricepe, că ne dorim și noi să avem acces la aceste documente, nu numai dumneavoastră.

Asta e rațiunea.

Nu vrem să discriminăm pe nimeni. (Vociferări.)

Iar cu "cumpăratul" - asta e o chestiune care vă privește pe dumneavoastră, nu pe noi.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul Ciprian Ciubuc, deputat neafiliat.

 
   

Domnul Ciprian Ciubuc:

Mulțumesc, domnule președinte.

Ca să-i dau o replică domnului Ganț.

Domnule Ganț, apreciați-vă, sunteți cetățean român sau cetățean străin?

Săptămâna trecută...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Ciubuc, dacă aveți...

 
   

Domnul Ciprian Ciubuc:

...domnul Ganț...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...dacă aveți o intervenție de făcut.

 
   

Domnul Ciprian Ciubuc:

Săptămâna trecută, domnul Ganț, împreună cu domnul Vexler, deputați din cadrul Grupului minorităților naționale, făceau lobby și făceau trafic de influență la Senat, stimați colegi.

Cu un singur vot n-a reușit să treacă acest proiect la Senat, deci nu a trecut. (Vociferări.)

Deci, minoritățile naționale - asta e problema lor, vor om în CNSAS, înțelegeți? Pentru problema Holocaustului.

Domnule Ganț, din câte văd, dumneavoastră nu reprezentați interesele e... (I se întrerupe microfonul. Vociferări.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Ciubuc... (Vociferări.)

Domnule Ciubuc, avem un proiect pe care îl dezbatem. Dacă aveți o dispută cu domnul Ganț... (Vociferări.)

 
     

Domnul Ciprian Ciubuc (fără microfon):

Nu, nu, nu, nu. Domnul Ganț a jignit niște români.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...dați-i un mesaj. Cu siguranță vă va asculta. (Vociferări.)

Dacă aveți ceva la obiectul de reglementare al acestei legi.

 
     

Domnul Ciprian Ciubuc (fără microfon):

Da, pe obiectul de reglementare, da.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă aveți ceva cu ce s-a întâmplat la Senat și vreți să-i spuneți domnului Ganț ceva, aveți Facebook, faceți-o acolo.

Deci, dacă la obiectul de reglementare al legii...

 
     

Domnul Ciprian Ciubuc (fără microfon):

La obiectul reglementării, sigur că da.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

OK.

Vă opresc dacă nu e la obiect, să știți.

 
     

Domnul Ciprian Ciubuc (fără microfon):

Da.

Să ne răspundă domnul Ganț dacă are... (I se întrerupe microfonul.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

Drept la replică, domnul Ovidiu Ganț.

 
   

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Constat că stafia Securității plutește și asupra plenului Camerei Deputaților, inclusiv astăzi.

Să mă întrebi pe mine referitor la cetățenia pe care o am arată că ori nu înțelegi sistemul electoral din România, ori ai o vădită rea intenție.

Ca să vă lămuriți, am să vă spun un singur lucru - dețin o singură cetățenie, cetățenia română. Ca să vă intre bine în cap, dacă reușim această performanță.

În altă ordine de idei, fiind inițiatori ai legii, atât domnul deputat Vexler, cât și eu, aveam tot dreptul să fim prezenți la Senat, să luăm chiar cuvântul în susținerea proiectului, lucru care denotă din nou că nu înțelegeți sistemul parlamentar din România și cum funcționează acesta.

Vă mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Ionuț Moșteanu.

 
   

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:

În primul rând, pe fond, pentru că au luat-o lucrurile un pic razna cu dezbaterea în momentul ăsta și condamn, în numele Grupului USR, orice discuție xenofobă și naționalistă.

Xenofobia și naționalismul niciodată, nicăieri, nu au dus la ceva bun.

Suntem o țară cu o diversitate foarte mare și asta este o bucurie și trebuie să fie o bucurie. (Vociferări.)

Sunt oameni care aleg să trăiască și au ales să trăiască aici, indiferent de naționalitate. Bunicii mei au venit din Basarabia, în '39, forțați fiind. Sunt un sfert de normă ucrainean, da. Au venit din Tureatca și s-au stabilit aici. Și așa am crescut cu toții și am învățat unii de la alții. Trăim în bună pace cu toate minoritățile.

Și să le fie rușine... să-i fie rușine oricărui parlamentar și oricărui om care aduce naționalismul sau xenofobia în discuție!

Suntem un exemplu pentru toată Europa de reprezentare a minorităților în Parlament. Și ăsta, să fie foarte clar, este un lucru pe care îl apreciem și l-am apreciat.

Și astea sunt discuțiile de fond.

Și fac un apel la toată clasa politică, să nu rostogolească acest bolovan, acest bulgăre al naționalismului, pentru că nu-l va mai putea opri.

Ați început să o faceți - și mă uit și la șoșoci și la cei de la AUR - și ați făcut foarte rău și faceți foarte rău societății.

Noi suntem niște oameni liberali care credem în democrație, credem că fiecare etnie, fiecare minoritate trebuie corect reprezentată.

Și acum, pe forma acestui proiect, spun ce i-am spus și colegului și prietenului, Ovidiu Ganț. Că noi, la USR, întotdeauna ne-am opus creșterii aparatului bugetar, pentru că este o problemă reală în România. Și, OK, zici, poți să zici, 2 în plus nu contează.

2 aici, 3 acolo, 10 acolo, 15 acolo și așa s-a ajuns la un număr record în care abia, abia mai poate bugetul să susțină acest aparat bugetar, funcționarea acestui aparat bugetar.

Și am fi fost de acord cu acest proiect dacă, din cei 9 de la CNSAS, s-ar fi spus - unul dintre ei este al minorităților.

Foarte bine, aveți dreptul, din punctul nostru de vedere, să faceți asta.

Dar n-o să fim niciodată, pe niciun proiect de acord cu creșterea aparatului bugetar, mai ales în condițiile în care vedem cum arată bugetul României. Ca să fie foarte clar și pe forma acestui proiect.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Nefiind amendamente, propunerea rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 158/2019 pentru stabilirea unor măsuri de punere în aplicare a Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii privind intensificarea cooperării în prevenirea și combaterea infracțiunilor grave, semnat la 5 octombrie 2015 la Washington D.C., precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative (PL-x 141/2024) (rămas pentru votul final).  

8. Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 158/2019 pentru stabilirea unor măsuri de punere în aplicare a Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii privind intensificarea cooperării în prevenirea și combaterea infracțiunilor grave, semnat la 5 octombrie 2015 la Washington D.C., precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative; PL-x 141/2024; procedură de urgență.

Din partea Guvernului, vă rog.

   

Domnul Gheorghe Sorescu (subsecretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne):

Mulțumesc, domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de act normativ supus dezbaterii urmărește consolidarea parteneriatului strategic între România și Statele Unite ale Americii, prin crearea la nivel național a mecanismelor necesare pentru realizarea unui schimb de informații automatizat între structurile Ministerului Afacerilor Interne și Departamentul pentru Securitate Internă al Statelor Unite ale Americii, prin intermediul unei platforme informatice dezvoltate și administrate de către Ministerul Afacerilor Interne. Astfel, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul General al Poliției de Frontieră și Inspectoratul General pentru Imigrări sunt desemnate ca puncte naționale de contact pentru efectuarea interogărilor automatizate, în scopul prevenirii, descoperirii și combaterii infracțiunilor grave în privința colaborării cu Departamentul pentru Securitate Internă al Statelor Unite ale Americii.

Vă rugăm să adoptați proiectul de lege în forma propusă de comisiile de specialitate ale Camerei Deputaților.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Pentru prezentarea raportului, vă rog.

Vă rog, domnule.

 
   

Domnul Dumitru-Lucian Lungoci:

În conformitate cu prevederile art. 95 și 117 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, alături de Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, cu prezentul proiect de lege.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea, la nivel național, a mecanismelor necesare pentru realizarea unui schimb de informații cu Departamentul pentru Securitate Internă al Statelor Unite ale Americii, prin intermediul unei platforme informatice dezvoltate și administrate de Ministerul Afacerilor Interne.

Comisiile sesizate cu întocmirea raportului comun au dezbătut proiectul în ședințe separate.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare a Proiectului de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 158/2019 pentru stabilirea unor măsuri de punere în aplicare a Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dezbateri generale.

Nu sunt intervenții.

Dacă la titlul legii sunt obiecții? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 11/2022 pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și pentru modificarea unor termene (PL-x 107/2022) (rămas pentru votul final).  

14. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 11/2022 pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și pentru modificarea unor termene; PL-x 107/2022.

Vă rog, reprezentantul Guvernului.

   

Domnul Alin Marius Andrieș (secretar de stat, Ministerul Finanțelor):

Mulțumesc, domnule președinte.

Obiectivele majore ale Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 11/2022 sunt următoarele:

- clarificarea dispozițiilor art. 11 din Codul de procedură fiscală, în sensul creării posibilității furnizării de informații ce constituie secret fiscal atât instituțiilor publice, cât și instituțiilor de interes public care sunt învestite să îndeplinească un serviciu de interes public;

- flexibilizarea condițiilor de accesare a eșalonărilor la plată;

- reglementarea expresă a obligației de raportare a contribuabililor plătitori care pun la dispoziție o interfață electronică pentru facilitarea tranzacțiilor online, precum și încetarea obligațiilor declarative pentru entitățile care au înscrisă în Registrul Comerțului mențiunea privind inactivitatea temporară sau au suspendat activitatea pe perioada inactivității sau suspendării activității.

Vă mulțumim.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dezbateri generale.

Pentru prezentarea raportului, Comisia pentru buget?

Comisia pentru buget, finanțe și bănci, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

 
   

Doamna Viorica Sandu:

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 11/2022 pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și pentru modificarea unor termene

Proiectul de lege vizează modificarea și completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, și a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, abrogarea alin. (2) al art. III din Legea nr. 136/2019 pentru abrogarea alin. (1), (2) și (4) ale art. 40 din Ordonanța Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere, precum și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, cu modificările ulterioare.

În cursul dezbaterilor, domnul deputat Victor Ilie a depus un amendament ce a fost respins prin vot și se regăsește, împreună cu restul amendamentelor depuse anterior și respinse, în anexa la prezentul raport.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații au hotărât, în ședința din data de 9 aprilie 2024, cu majoritatea voturilor exprimate, să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport prin care se propune adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 11/2022 pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și pentru modificarea unor termene, în forma adoptată de Senat.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt intervenții.

Dacă la titlu...

Domnule Victor Ilie, vă rog.

 
   

Domnul Victor Ilie:

Pe amendamente respinse, marginal 3.

Aș dori să susțin amendamentul.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Suntem la dezbateri generale, domnule Ilie.

Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Dacă la titlul legii sunt obiecții? Nu sunt.

La articole? Nu. Adoptate.

Dacă se susțin amendamentele respinse?

Domnule Ilie, vă rog.

 
   

Domnul Victor Ilie:

Marginal 3.

"La art. 155 alin. (1) lit. i) se abrogă".

Stimați colegi,

"Taxa pe boală" trebuie să dispară.

Nu ne putem uita în ochii unui bolnav și să-i spunem că nu este suficient de bolnav încât să primească integral indemnizația pentru care a plătit. Pentru indemnizația de concediu el plătește o contribuție. Nu putem să îl taxăm din nou pentru că nu suntem în stare să verificăm dacă aceste concedii se dau conform legii.

Ați susținut că vreți să eliminați "taxa pe boală". Aceasta este ocazia.

Votați pentru acest amendament.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să vă pregătiți cartelele de vot, să anunțați colegii din online.

Suntem la amendamente respinse și voi supune la vot amendamentul respins de la marginal 3.

Repet, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

 
   

50 de voturi pentru, 112 contra, 7 abțineri, 2 colegi care nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Nu se mai susțin alte amendamente.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 179/2022 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18/2009 privind creșterea performanței energetice a blocurilor de locuințe (PL-x 92/2023) (rămas pentru votul final).  

15. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 179/2022 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18/2009 privind creșterea performanței energetice a blocurilor de locuințe; PL-x 92/2023; procedură de urgență.

Din partea Guvernului?

   

Domnul Ciprian Manea (secretar de stat, Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene):

Mulțumesc, domnule președinte.

Numele meu este Ciprian Manea, sunt secretar de stat la Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene.

Doamnelor și domnilor deputați,

Ordonanța de urgență vizează reglementarea unor măsuri care să conducă la creșterea numărului de clădiri renovate energetic și la utilizarea optimă a fondurilor alocate prin politica de coeziune pentru realizarea obiectivelor europene și naționale în domeniul eficienței energetice în clădiri.

Sunt stabilite cotele de cofinanțare ce trebuie asigurate din fonduri europene nerambursabile aferente politicii de coeziune, bugetul de stat, bugetul autorităților locale și al asociațiilor de proprietari, în funcție de tipul de regiune în care este localizat proiectul.

Având în vedere cele prezentate, vă rugăm să aprobați proiectul, în forma prezentată de Guvern.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

Pentru prezentarea raportului, Comisia pentru administrație, Comisia pentru industrii sau Comisia pentru mediu.

Vă rog.

 
   

Domnul János Kiss:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 179/2022 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18/2009 privind creșterea performanței energetice a blocurilor de locuințe

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 179/2022 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18/2009 privind creșterea performanței energetice a blocurilor de locuințe, trimis cu adresa PL-x 92/2023.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de ordonanță de urgență.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a avizat favorabil proiectul de lege.

În conformitate cu prevederile art. 62 și art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisiile au examinat proiectul de lege în ședințe separate.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii au examinat proiectul de lege în ședințele din 16 mai 2023 și 26 februarie 2024.

Membrii Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic au examinat proiectul de lege în ședința din 12 decembrie 2023.

Membrii Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au examinat proiectul de lege în ședințele din 4 aprilie 2023 și 27 februarie 2024.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 179/2022 privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18/2009 privind creșterea performanței energetice a blocurilor de locuințe, în forma adoptată de Senat.

Amendamentele respinse în urma dezbaterilor se regăsesc în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Propun un timp de dezbateri de două minute.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Alin Apostol, dezbateri generale.

 
   

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

Doamnelor și domnilor deputați,

Sigur, Grupul USR va vota acest proiect legislativ, dar vreau să vă aduc aminte că avem o altă mare problemă legată de clădirile publice și private din România, clădirile aflate în risc seismic. Și avem câteva sute de clădiri în risc seismic I, care stau să cadă, și Ministerul Dezvoltării a alocat, pentru anul 2023, 200 de milioane de lei și execuția bugetară pe acest program de consolidare a fost de doar 10 milioane de lei. Iar pentru că realizarea a fost minunată, a Ministerului Dezvoltării, au alocat anul acesta 100 de milioane de lei, din care știm că nu s-a executat mai nimic.

Deci, dragi deputați, vă rog să vorbiți cu Ministerul Dezvoltării, cu domnul ministru Adrian Veștea și să-i spuneți că este urgent să alocăm și să consolidăm clădirile din România, pentru că nu se pune problema dacă va veni un cutremur, ci când va veni acel cutremur, și ce se va întâmpla după acel cutremur.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna deputat Oana Özmen.

 
   

Doamna Oana-Marciana Özmen:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doar o scurtă precizare, legată de clădirile cu risc seismic. La nivelul Comisiei pentru industrii și servicii am avut spre dezbatere tocmai prorogarea, dacă vreți, utilizării acestor sume de bani disponibile în execuția bugetară pentru 2024, în primul trimestru.

Ca urmare, ar fi bine, stimate coleg, să nu dezinformăm oamenii. Știm că este an electoral, dar, din câte știu foarte bine, cei de la Ministerul Dezvoltării sunt interesați nu numai de clădirile cu risc seismic, ci de toate clădirile, indiferent că sunt publice sau sunt blocuri de locuit, de a fi eficientizate energetic. (Vociferări.)

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

Dacă se susțin amendamentele respinse? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2023 pentru modificarea și completarea unor acte normative privind domeniul străinilor și azilului în România (PL-x 416/2023) (rămas pentru votul final).  

16. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2023 pentru modificarea și completarea unor acte normative privind domeniul străinilor și azilului în România; PL-x 416/2023.

Din partea Guvernului?

Procedură de urgență.

Vă rog.

   

Domnul Gheorghe Sorescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 35/2023 conține prevederi referitoare la modificarea și completarea Legii nr. 122/2006 și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 194/2002, prin care se permite emiterea de către Inspectoratul General pentru Emigrări a deciziilor de returnare la momentul rămânerii definitive a deciziei de respingere a cererii de azil sau de la data încetării protecției internaționale sau a protecției temporare.

De asemenea, pentru a sprijini polițiștii de imigrări în activitatea de procesare a cererilor de protecție internațională, se propune completarea Legii nr. 122/2006, astfel încât să fie permisă implicarea experților Agenției Uniunii Europene pentru Azil în primirea cererilor de azil și analizarea dosarelor.

Vă rugăm să adoptați proiectul de lege, în forma propusă de comisiile de specialitate ale Camerei Deputaților.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

Pentru prezentarea raportului, Comisia juridică.

Vă rog, doamnă președinte.

 
   

Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege privind aprobarea O.U.G. nr. 35/2023 pentru modificarea și completarea unor acte normative privind domeniul străinilor și azilului în România.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea unor măsuri necesare gestionării migrației ilegale și reducerii mișcărilor migraționiste secundare, precum și alinierea cadrului normativ național privind domeniul străinilor și azilului în România la reglementările europene.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități și membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dezbateri generale, domnul deputat Alin Coleșa.

 
   

Domnul Ilie-Alin Coleșa:

Mulțumesc.

Deci avem un proiect de lege care aprobă Ordonanța de urgență privind domeniul străinilor și azilului în România.

Ce presupune? Se acordă străinilor dreptul de a fi trimiși și a rămâne pe teritoriul României până la finalizarea procedurii de azil. Înseamnă ani de zile, poate mulți, România plătește și va plăti. Apoi experții Agenției Uniunii Europene pentru Azil vor avea dreptul de a se implica în primirea cererilor de azil, de analiză și emitere a concluziilor de a rămâne sau nu acel emigrant ilegal în România.

Chiar un dosar finalizat cu respingerea dreptului de azil, înseamnă, în general, de facto, rămânerea emigrantului ilegal în Uniunea Europeană, în cazul de față în România.

Remarc că Guvernul României, de obicei extrem de întârziat și defazat în aplicarea reglementărilor europene bune, dovedește, în cazul de față, că este foarte proactiv și înaintea reglementărilor europene, atunci când este vorba de drepturile emigranților și azilanților ilegali.

Acest proiect legislativ pune parțial în practică pactul privind migrația, unul extrem de criticat, de neacceptat pentru România, și nevotat de patrioții prezenți în încă prezentul Parlament European: Polonia, Ungaria, Cehia, Slovacia.

Ce presupune acest pact? Cote de imigranți ilegali, alocate fiecărei țări, în special celor din est, adică și României, și amendarea acelor țări care nu vor să primească acești emigranți ilegali, cu 20.000 de euro per emigrant.

Suntem împotriva acestor cote. Remarcăm o ușă larg deschisă emigranților ilegali și una deschisă plecării românilor, prin crearea unui climat insuportabil în țară.

Închei, cu câteva date statistice. În 1912, la o populație de 12 milioane de locuitori, România avea peste 500.000 de născuți vii, în fiecare an.

În 2022, la o populație de peste 19 milioane, avem 180.000. Asta înseamnă o populație extrem de îmbătrânită.

În 2022 România a primit peste 200.000 de emigranți legali, fără cei ilegali, iar în 2023 aproape 300.000.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumim, domnule Coleșa.

Domnul Viorel Salan.

 
   

Domnul Viorel Salan:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Și de data aceasta vorbim pe proiectul de lege.

Vreau să vă spun că acest act normativ reprezintă o inițiativă absolut necesară a Ministerului Afacerilor Interne, în scopul alinierii cadrului normativ național la normele europene relevante, în concordanță cu obiectivul nr. 1.

Este avută în vedere, în primul rând, optimizarea instituțiilor componente ale Ministerului Afacerilor Interne, pentru a răspunde nevoilor cetățenilor, dar și societății românești, într-o manieră cât se poate de coerentă, guvernată de principii solide și responsabile.

De asemenea, măsurile care se propun prin acest proiect de act normativ vizează alinierea legislației naționale la elementele conținute de reglementările europene, recomandările Curții Europene și jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene, relevante în domeniul returnării străinilor.

Acestea sunt armonizate cu concluziile reuniunii extraordinare a Consiliului European ce a avut loc în data de 9 februarie 2023.

De asemenea, au ca referință Planul de acțiune al Uniunii Europene pentru Balcanii de Vest, al Comisiei Europene, din data de 5 decembrie 2022.

Pentru aceste aspecte, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota în favoarea adoptării proiectului de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulțumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 18/2024 pentru modificarea art. 55 din Legea sănătății mintale și a protecției persoanelor cu tulburări psihice nr. 487/2002 (PL-x 88/2024) (rămas pentru votul final).  

17. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 18/2024 pentru modificarea art. 55 din Legea sănătății mintale și a protecției persoanelor cu tulburări psihice nr. 487/2002; PL-x 88/2024.

Comisia pentru sănătate, vă rog, pentru prezentarea raportului.

   

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă prezint raportul asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 18/2024; PL-x 88/2024.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 55 din Legea nr. 487/2002 și vizează înlocuirea sintagmei "numai în spitale de psihiatrie care au condiții adecvate pentru îngrijiri de specialitate în condiții specifice" cu sintagma "numai în secții de psihiatrie care au condiții adecvate pentru îngrijiri de specialitate".

Am avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ și al Comisiei pentru drepturile omului.

Comisia pentru sănătate și familie a hotărât, cu unanimitate, să vă propună adoptarea proiectului de lege.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

La dezbateri generale sunt intervenții? Nu.

Nefiind amendamente, proiectul rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Realizarea ambițiilor UE pentru energia din surse regenerabile offshore COM (2023) 668 (PHCD 28/2024) (rămas pentru votul final).  

18. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Realizarea ambițiilor UE pentru energia din surse regenerabile offshore COM (2023) 668; PHCD 28/2024.

Din partea Comisiei pentru afaceri europene, vă rog.

Doamnă Thellmann, vă rog.

   

Doamna Christine Thellmann:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Raport prin Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Realizarea ambițiilor UE pentru energia din surse regenerabile offshore COM (2023) 668

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru știință și tehnologie, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal, a susținut comunicarea referitoare la Realizarea ambițiilor Uniunii Europene pentru energie din surse regenerabile offshore, a recomandat consolidarea cooperării europene pentru ocrotirea ecosistemului Mării Negre, având în vedere sensibilitatea sa deosebită, a recomandat obținerea de energie din surse regenerabile în cantități mici, pentru a fi transportate pe distanțe scurte sau în vederea utilizării în zone izolate.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene, în data de 9 aprilie 2024, și a fost aprobată în unanimitate.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dezbateri? Nu sunt.

Dacă la titlul legii sunt obiecții? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la propunerea de Recomandare a Consiliului privind consolidarea securității cercetării COM (2024) 26 (PHCD 29/2024) (rămas pentru votul final).  

19. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la propunerea de Recomandare a Consiliului privind consolidarea securității cercetării COM (2024) 26; PHCD 29/2024.

Vă rog, doamnă Thellmann.

   

Doamna Christine Thellmann:

Raport privind propunerea de Recomandare a Consiliului privind consolidarea securității cercetării COM (2024) 26

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru învățământ, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru politică externă, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru știință și tehnologie, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal, a susținut propunerea de Recomandare a Consiliului privind consolidarea securității cercetării, a recomandat evaluarea riscurilor cu care se confruntă tehnologiile aeronautice și spațiale, a recomandat sprijinirea microîntreprinderilor, a organizațiilor societății civile pentru punerea în aplicare a unor proceduri interne de gestionare și evaluare a riscurilor, care să integreze și elemente de protecția mediului.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene în data de 9 aprilie 2024 și a fost adoptată în unanimitate.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în formă adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Dacă la titlu sunt obiecții? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptare opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Planul de acțiune european pentru energia eoliană COM (2023) 669 (PHCD 30/2024) (rămas pentru votul final).  

20. Proiectul de Hotărâre privind adoptare opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Planul de acțiune european pentru energia eoliană COM (2023) 669; PHCD 30/2024.

Domnule președinte Mușoiu, vă rog.

   

Domnul Ștefan Mușoiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Planul de acțiune european pentru energia eoliană COM 669/2023

Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare, Comisia pentru știință și tehnologie, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, nota de informare transmisă de către MAE și fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, din analiza realizată a Comisiei pentru afaceri europene a rezultat, în principal, un număr de trei recomandări: susținerea Planului de acțiune european pentru energia eoliană; a recomandat încurajarea cercetării științifice și a tehnologiilor inovatoare pentru energie eoliană la scară mică; a recomandat consolidarea spațiului european al educației și al cooperării interguvernamentale pentru creșterea numărului de locuri în unitățile de învățământ ce pregătesc lucrători și ingineri în domeniul energiei eoliene.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 16 aprilie 2024 și a fost adoptată cu majoritate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de către Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dezbateri generale? Nu sunt intervenții.

Dacă la...

(Domnul deputat Ilie-Alin Coleșa solicită să ia cuvântul.)

Domnule Coleșa, vă rog.

Haideți, că e o temă europeană importantă, nu puteți să nu interveniți.

 
   

Domnul Ilie-Alin Coleșa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Deci, avem un răspuns al Camerei Deputaților și implicit al Parlamentului României la o intenție a politicilor pe care Comisia Europeană are de gând să le urmeze în următorii ani, poate zeci de ani, în domenii foarte importante, în acest caz cel energetic - energia eoliană.

Răspunsul în sine și forma de adoptare sunt greșite și arată slăbiciunile Parlamentului României. Sunt compuse de un funcționar, nu sunt dezbătute în mod real, am văzut-o în nenumărate cazuri. Și putem spune că o Europă puternică nu poate fi făcută decât din națiuni puternice, nu din națiuni slabe.

Nu avem nimic împotriva energiei eoliene sau de orice altă natură, atâta timp cât trece testul randamentului și profitabilității, în raport cu alte surse de energie, inclusiv cele fosile: gaz, petrol, cărbuni sau lemn.

Cifrele transmise de Comisie sunt aberante, ar face să roșească orice nomenclatură comunistă și nu au niciun substrat științific. Comisia vrea o creștere a investițiilor, astfel încât să avem o creștere a puterii instalate, de la 75 de gigawați, la peste 330, deci o creștere de peste cinci ori, de peste 500%, asta în condițiile în care am tot avut comunicări de la Comisie care spuneau că producătorii de turbine eoliene au mari pierderi. Dânșii vor să încincească aceste pierderi, după cum vedem.

Și, un paradox, Uniunea Europeană, adică Comisia Europeană vrea energie din surse pe care nu le poate controla, surse care nu sunt în bandă și care depind de legile firești pe care bunul Dumnezeu le-a pus pe acest pământ, și sunt foarte bune. Adică, nu putem avea vânt când dorim noi și cât dorim noi. La fel, nu putem avea energie fotovoltaică noaptea.

Sunt multe probleme cu aceste politici.

Grupul AUR se va abține.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Alte intervenții? Nu mai sunt.

Dacă la titlu sunt obiecții? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu - Promovarea securității economice europene: prezentarea a cinci noi inițiative COM (2024) 22 (PHCD 31/2024) (rămas pentru votul final).  

21. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu - Promovarea securității economice europene: prezentarea a cinci noi inițiative COM (2024) 22; PHCD 31/2024.

Comisia pentru afaceri europene, vă rog.

Domnule Mușoiu, vă rog.

   

Domnul Ștefan Mușoiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu - Promovarea securității economice europene: prezentarea a cinci noi inițiative COM 22/2024

Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisia pentru politică externă, Comisia pentru știință și tehnologie, nota de informare transmisă de către Ministerul Afacerilor Externe și fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților și analiza realizată a Comisiei pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal, a susținut Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu referitoare la Promovarea securității economice europene, a recomandat consultarea permanentă cu statele membre, în scopul protejării securității economice în Uniunea Europeană, a recomandat identificarea inițiativelor privind spațiul din domeniul profesional, educativ și implicarea întreprinderilor mici și mijlocii pentru a asigura capacitatea de producție și inovare necesare securității.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din 16 aprilie 2024 și a fost adoptată în unanimitate.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de către Comisia pentru afaceri europene.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă la titlul legi sunt obiecții? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Dezbaterile sunt finalizate.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Doamnelor și domnilor,

Programul de lucru a fost epuizat.

Ne revedem la 16.30, la sesiunea de vot final.

Mulțumesc.

 
  Supunerea la votul final:  

După pauză

   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă propun să începem sesiunea de vot final de astăzi.

Și să începem cu un vot de control.

Vă rog să vă pregătiți cartelele, să le reintroduceți în console și să-i anunțați și pe colegii din online.

Vot, vă rog.

 
  Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Realizarea ambițiilor UE pentru energia din surse regenerabile offshore COM (2023) 668 (PHCD 28/2024) (adoptat);

1. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Realizarea ambițiilor UE pentru energia din surse regenerabile offshore COM (2023) 668; PHCD 28/2024.

Vot, vă rog.

   

220 de voturi pentru, un vot contra, 14 abțineri. Adoptat.

 
  Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la propunerea de Recomandare a Consiliului privind consolidarea securității cercetării COM (2024) 26 (PHCD 29/2024) (adoptat);

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la propunerea de Recomandare a Consiliului privind consolidarea securității cercetării COM (2024) 26; PHCD 29/2024.

Vot, vă rog.

   

239 de voturi pentru, o abținere. Adoptat.

Doamna Oana Țoiu, explicarea votului, vă rog.

 
   

Doamna Oana-Silvia Țoiu:

Mulțumesc.

Ca să ne păstrăm în siguranță cercetarea și inovarea trebuie să ne uităm și la resursa umană, și la salarizarea din domeniu, dar și la reforma institutelor de cercetare, care o parte își fac treaba, despre o parte dintre ele nu mai știe nimeni, nimic.

România alocă cel mai mic buget pentru cercetare - 0,12% din produsul intern brut, față de media de 0,74% a Uniunii Europene. Și, mai grav decât atât, aceste cifre continuă să scadă. Acest proiect de hotărâre pe care l-am votat acum vorbește de biotehnologie, inteligența artificială.

Suntem într-un moment în care cercetătorii din România pot să contribuie esențial la dezvoltarea economică, însă e foarte important să ne uităm la structura și salarizarea din acest domeniu, astfel încât cercetătorii din România să nu contribuie la dezvoltarea economică a celorlalte țări, așa cum fac acum, pentru că au plecat în locuri unde puteau să aibă tehnologia necesară, libertatea să lucreze pe proiecte de cercetare mai bune și o salarizare corectă.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumim.

 
  Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Planul de acțiune european pentru energia eoliană COM(2023) 669 (PHCD 30/2024) (adoptat);

3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Planul de acțiune european pentru energia eoliană COM(2023) 669; PHCD 30/2024.

Vot, vă rog.

   

229 de voturi pentru, 19 abțineri. Adoptat.

Doamna Oana Țoiu, vă rog.

De ce nu apăsați din timp, să văd și eu? (Vociferări.)

 
   

Doamna Oana-Silvia Țoiu:

Mulțumesc frumos.

Asta este decizia Parlamentului României, de a susține planul european pentru energie eoliană.

Ce vreau să spun, însă, este... Nu știu dacă ați fost atenți la ce au spus anterior deputații de la AUR, că se împotrivesc, pentru că noaptea n-avem soare și pentru că vântul vine când vrea Dumnezeu. Tot ce vreau să zic este că 9 iunie poate să fie momentul în care românii decid dacă și toate celelalte țări din Uniunea Europeană vor să afle din România că noaptea nu e soare și că vântul vine când vrea Dumnezeu sau dacă o să avem europarlamentari care într-adevăr reușesc să contribuie, din partea României, la viitorul Uniunii Europene și al energiei regenerabile. (Aplauze.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Coleșa, explicarea votului mă gândesc, nu?

 
   

Domnul Ilie-Alin Coleșa:

Da, să înțeleagă și doamna Țoiu.

Am avut comunicări ale Comisiei Europene care spuneau că producătorii de turbine eoliene înregistrează pierderi de miliarde.

Comisia Europeană vine și spune: "Noi trebuie să creștem de cinci ori producția eoliană, în condițiile în care ea este total neprofitabilă". Noi am spus: "Suntem pentru orice tip de energie, atâta timp cât ea trece testul profitabilității și concurenței cu celelalte surse de energie".

Da, energia eoliană și cea fotovoltaică nu reprezintă o energie în bandă, nu le obții când vrei! Când vrea Dumnezeu să bată vântul! Înțelegeți? Și nu bate întotdeauna! La fel cu cea fotovoltaică. Nu o poți obține noaptea, când ai nevoie de ea, sau când e înnorat. Este un lucru foarte simplu. Noi avem niște criterii de performanță și profitabilitate, nu idei fixe care duc la criză și prețuri speculative.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc.

Vântul vine ca și mintea, când vrea Dumnezeu!

 
  Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu - Promovarea securității economice europene: prezentarea a cinci noi inițiative COM (2024) 22 (PHCD 31/2024) (adoptat);

4. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu - Promovarea securității economice europene: prezentarea a cinci noi inițiative COM (2024) 22; PHCD 31/2024.

Vot, vă rog.

   

239 de voturi pentru, două abțineri și un coleg care nu votează. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 158/2019 pentru stabilirea unor măsuri de punere în aplicare a Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii privind intensificarea cooperării în prevenirea și combaterea infracțiunilor grave, semnat la 5 octombrie 2015 la Washington D.C., precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative (PL-x 141/2024) (adoptat);

5. Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 158/2019 pentru stabilirea unor măsuri de punere în aplicare a Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii privind intensificarea cooperării în prevenirea și combaterea infracțiunilor grave, semnat la 5 octombrie 2015 la Washington D.C., precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative; PL-x 141/2024.

Vot, vă rog.

   

240 de voturi pentru, două abțineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 11/2022 pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și pentru modificarea unor termene (PL-x 107/2022) (adoptat);

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 11/2022 pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și pentru modificarea unor termene; PL-x 107/2022.

Vot, vă rog.

   

209 voturi pentru, un vot contra, 42 de abțineri. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 179/2022 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18/2009 privind creșterea performanței energetice a blocurilor de locuințe (PL-x 92/2023) (adoptat);

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 179/2022 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18/2009 privind creșterea performanței energetice a blocurilor de locuințe; PL-x 92/2023.

Vot, vă rog.

   

246 de voturi pentru, un vot contra. Adoptat.

Explicarea votului, domnul Alin Apostol.

 
   

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

După cum am zis, USR a votat pentru acest proiect.

Dar voiam să-i răspund colegei de la PNL, că nu știe despre ce vorbește... (Vociferări.)

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Apostol...

 
   

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

...și dacă vrea să afle, să vină la mine și să-i prezint execuția bugetară pe anul 2023,...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Apostol...

 
   

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

... când s-au alocat 200 de milioane...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Apostol...

 
   

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

... pentru consolidarea clădirilor...

 
     

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Apostol...

 
   

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

...și, de fapt, s-au cheltuit doar 10 milioane. Este adevărul și este în execuție bugetară. Veniți să vă prezint eu! (Vociferări.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna Özmen, explicarea votului, că n-a zis despre cine e vorba. (Vociferări.)

Mai avem treabă...

 
   

Doamna Oana-Marciana Özmen:

Mulțumesc, domnule președinte.

Și PNL a votat pentru și aș avea de făcut doar o singură precizare.

Ce a făcut primarul actual în funcție, Nicușor Dan, care nu a folosit nici măcar un leu din fondurile europene alocate pentru clădirile cu risc seismic? Sunt 222 de clădiri cu risc seismic care nu au fost reabilitate.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulțumesc.

Domnul George Simion.

 
   

Domnul George-Nicolae Simion:

Păi, doamnă Özmen, dacă nu era Nicușor Dan, mai erați dumneavoastră deputat?

Ați intrat pe listele USR și - ce să vezi? - unii vor să reinventeze natura. Bărbații nu pot da naștere și noaptea nu avem soare... (Aplauze. Râsete.)

 
   

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Neața, nană, că ... știți vorba aia? Fiecare vorbește despre ce-l taie capul!

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2023 pentru modificarea și completarea unor acte normative privind domeniul străinilor și azilului în România (PL-x 416/2023) (adoptat);

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2023 pentru modificarea și completarea unor acte normative privind domeniul străinilor și azilului în România; PL-x 416/2023.

Vot, vă rog.

   

221 de voturi pentru, 21 de voturi împotrivă, 5 abțineri, un coleg care nu votează.

Explicarea votului, doamna Oana Țoiu.

Adoptat, înainte de asta!

Vă rog, doamnă Țoiu.

 
   

Doamna Oana-Silvia Țoiu:

Criza de resurse umane în care a ajuns România, astfel încât să devină parțial dependentă și de lucrători străini non-UE, care vin pe teritoriul României, nu este de la Dumnezeu. Este o criză generată de lipsa politicilor publice care să asigure accesul la locuri de muncă sau menținerea acelor locuri de muncă, odată ce ajung să fie dobândite.

Se împlinește un an de zile de când legea pe care noi am depus-o, pentru eliminarea suprataxării pe locurile de muncă cu normă parțială, este blocată în comisiile de fond.

Ce înseamnă asta pentru cetățenii din România? Înseamnă că, în continuare, cei mai vulnerabili dintre români, care reușesc totuși să muncească: două ore, 4 ore, 6 ore, la nivelul salariului minim pe economie, ajung să plătească către statul român dublu față de banii care le rămân în buzunar. Această suprataxare, deloc surprinzător, impusă chiar de PNL în mandatul de premier al domnului Ciucă și susținută ulterior tot de PNL, prin Ministerul de Finanțe al PNL-ului, a generat pierderea a peste 60.000 de locuri de muncă.

De către cine?

În special femei, femei din mediul rural, care aveau nevoie să lucreze cu normă parțială, pentru că școlile, grădinițele se termină în timpul zilei și nu puteau să lucreze cu normă întreagă, multe dintre ele, și s-au trezit că nu mai au locuri de muncă, pentru că angajatorii nu și-au permis taxe duble.

Tinerii, care nu au reușit să facă pasul direct, de la liceu către facultate, și munceau cu normă parțială ca să poată să se pregătească în paralel pentru continuarea studiilor. Și aceștia au rămas pe dinafară.

Eliminarea suprataxării locurilor de muncă cu normă parțială ne va readuce la statutul de țară care are opțiuni și pentru oamenii care au nevoie spre tranziția unui loc de muncă cu normă întreagă.

Un an de zile de când este blocată legea noastră la comisiile de fond și cerem deblocarea ei! (Aplauze.)

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 18/2024 pentru modificarea art. 55 din Legea sănătății mintale și a protecției persoanelor cu tulburări psihice nr. 487/2002 (PL-x 88/2024) (adoptat);

Domnul Alfred-Robert Simonis:

9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 18/2024 pentru modificarea art. 55 din Legea sănătății mintale și a protecției persoanelor cu tulburări psihice nr. 487/2002; PL-x 88/2024.

Vot, vă rog.

   

249 de voturi pentru, unanimitate. Adoptat.

 
  Proiectul Legii pescuitului și a protecției resursei acvatice vii (PL-x 429/2022) (adoptat);

10. Proiectul Legii pescuitului și a protecției resursei acvatice vii; PL-x 429/2022; lege organică.

Vot, vă rog.

   

193 de voturi pentru, 16 contra, 40 de abțineri. Adoptat.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea art. 17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității (Pl-x 261/2024) (adoptată);

11. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității; Pl-x 261/2024; lege organică.

Vot, vă rog.

   

189 de voturi pentru, 54 contra, două abțineri, un coleg care nu votează. Adoptată.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul organizării și funcționării serviciilor de informații în România, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 96/2006 privind statutul deputaților și senatorilor (Pl-x 189/2024) (respinsă).

12. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul organizării și funcționării serviciilor de informații în România, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 96/2006 privind statutul deputaților și senatorilor; Pl-x 189/2024; lege organică.

Vot, vă rog.

   

183 de voturi pentru, 36 contra, 29 de abțineri, un coleg care nu votează.

Propunerea de respingere a fost adoptată, prin urmare inițiativa este respinsă.

Ordinea de zi a fost epuizată.

Declar închisă ședința de astăzi.

Mulțumesc.

 
     

Ședința s-a încheiat la ora 16.53.

 
       

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti duminică, 14 iulie 2024, 17:00
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro